У меня поражающая своей тупостью просьба, за которую я, скорее всего, получу триллиарды минусов / dev :: яватник :: Да я пидор :: Просьба к Вождю :: реактор

да ты ватник, тьфу на тебя!

Ну, плюсов ему не за это, а за отсылку к Морре наставили.

Про возможность ставить теги чужим постам при наличии звёзд общеизвестно. Несколько срачей и технических постов же даже было про то, что кто-то бегает и подкидывает уебанские теги вроде приколыдлядаунов.

Звучит уместно.

Или станет первым постом от поней на главной за годы.

Попробовал закинуть туда же к поням – не получилось, а вот простой тег добавился.

Да фиг знает. Но поинтересовался у одного модера, за что и на сколько забанили, он глянул, ничего за мной криминального не увидел, глянул на сколько забанили и офигел.

Плюсомёт-то работал, а вот на карму он не влиял.

Ну да - насильно строить такое сообщество нельзя (да и вообще любое другое, сильно отличающееся от нынешнего). Потому что по факту цель была не в построении социальных отношений определенного типа, а в глубинном изменении человеческой природы и личностных приоритетов.

Справедливости ради, Ленин и Ко приблизительно понимали масштаб изменений и понимали, что сразу такое не сделать. Поэтому вполне официально в идеологии перед коммунизмом шел социализм, для которого пункты 2 и 3 про социализацию и отказ денег - не обязательны. Так что винить их в отсутствии подобного - не совсем корректно, я думаю. Просто по своей же мерке они до коммунизма не дошли еще.

Я не думаю, что Ленин и старые большевики устроили это все лишь бы взять власть ради ЧСВ. Думается, что как минимум до формирования сталинской номенклатуры все видные деятели искренне верили в то, что делают. И херачили не ради личной выгоды, а именно ради светлой (в их понимании) идеи. Беда в том, что они "забыли" спросить общество в целом - а поддерживает ли оно такую идею и хочет ли оно к ней идти.

В результате общество приспособилось к сложившимся условиям и научилось существовать в них - обратно появилось классовое расслоение, но уже прикрытое новой идеологией. Это не беда коммунистической идеологии как таковой. Просто навязываемые идеи пересилила человеческая природа, стремление к личной свободе и обогащению. А эта природа всегда сильнее любой идеологии, это как BIOS в нашем мозгу - сверху ставь хоть винду, хоть линукс, но ты не сделаешь ничего, что идет в противоречие с базовыми "настройками" нашей натуры.

Почему же коммунисты творили всякую херню, особенно в начале - я думаю тоже понимаю. Просто когда все вокруг тебя открыто враждебны - чтобы выжить используются экстраординарные меры, что бы защитить свое сообщество и идеи. Это вынужденная мера, когда ты постоянно живешь в опасности - паранойя развивается сама по себе, ты подсознательно ждешь атаки (не обязательно военной, а например пропагандистской) с любого направления и готов стоять насмерть ради того, во что веришь (что бы это ни было). Известно, что самый опасный зверь - это тот, кого загнали в угол и кому уже нечего терять. Это опять же следствие нашей природы.

Просто представ себе, что ты - лидер реально демократической страны, а во всех остальных странах на планете сидят помеси Лукашенко и Ким Чен Ына. Ты постоянно будешь (и не безосновательно) ждать, что они захотят зайти к тебе в гости танками и устроить "правильную демократию" с их точки зрения. И постепенно, чтобы выжить в таких условиях, ты вынужденно начнешь вводить совсем недемократичные меры, оправдывая их, тем не менее, демократической идеологией. Например, введешь цензуру в СМИ, чтобы не допустить распространение чужой пропаганды.

А именно так ведь и поступили коммунисты в начале - они ведь громче всех кричали об отмене царской цензуры, но в условиях Гражданской войны они были вынуждены ввести свою. Сделали они это не согласно идеям коммунизма, в который верили - а вопреки им. Это была вынужденная мера, дабы оградить своих последователей от идей, которые сами же коммунисты считали вредными. Она рассматривалась как временная, но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное. Поскольку СССР перманентно жил в состоянии враждебности с окружающим миром - такие меры были оправданы с точки зрения логики людей, руководивши страной.

Это все случилось как раз из-за нашей натуры и психологии - люди попали в определенные условия и к ним приспособились - выработали модель поведения, которая обеспечивает выживание. Беда в том, что такая стратегия поведения вела несколько в иную сторону, нежели планировалось изначально. Пришлось придумывать идеологические костыли, чтобы объяснить расхождение теории и практики.

Коммунизм нельзя "построить" - он может образоваться лишь сам, естественным путем в ходе изменения человеческих приоритетов. Однако в силу нашей природы такой исход очень маловероятен. Такая идеология не подходит для нас, для людей в текущем состоянии. Делает ли это саму идеологию коммунизма плохой? Я так не думаю, она просто неприменима и бесполезна.

Ну а те плохие вещи, что творились в СССР - коммунизм просто использовали в качестве оправдания, как могут использовать любую другую идеологию. Религию, например - тоже использовали и используют для оправдания страшных вещей. Хотя основные религии по своей идее - это про любовь к ближнему своему. Беда в том, что из-за человеческой алчности и эгоизма любая теория искажается что бы служить определенным целям.

Нда. Моя версия была романтичнее.

Я на прошлом акке минусанул Коку и тоже попал в бан. Ось така хуйня, малята.