УЧЕНЫЕ: Я провел исследование, получил вот такие данные, на их основе построил вот такую модель Я / Wojak (Вояк) :: Nordic Gamer (Yes Chad) :: Баян который смог :: ученые :: философия :: Баян (баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)

Nordic Gamer Мемы Wojak Баян философия ученые Баян который смог 
УЧЕНЫЕ: Я провел исследование, получил вот такие данные, на их основе построил вот такую модель Я провел аналогичное исследование и получил другие данные, и построил на их основе другую модель. Думаю, нам нужно собрать больше данных и проверить обе гипотезы ФИЛОСОФЫ: Ты - мудила, твоя
Подробнее
УЧЕНЫЕ: Я провел исследование, получил вот такие данные, на их основе построил вот такую модель Я провел аналогичное исследование и получил другие данные, и построил на их основе другую модель. Думаю, нам нужно собрать больше данных и проверить обе гипотезы ФИЛОСОФЫ: Ты - мудила, твоя философия - говно Сейчас эта кочерга окажется у тебя в жопе
Nordic Gamer,Yes Chad,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Wojak,Вояк,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,философия,ученые,Баян который смог
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Философия - наука о методе мышления, те двое учёных как раз её и используют, собирать и анализировать данные можно разными способами.
Strapinka Strapinka05.12.202105:39ссылка
+12.5
Философия - наука о подмене понятий. Чем ты сейчас и занимаешься, философ хуев.
Doongion Doongion05.12.202105:42ссылка
+10.2
Я пошел за кочергой
rufus228 rufus22805.12.202105:47ссылка
+61.1
Кочерга нужна?
~Конечно...
Снимай штаны
Снимаю штаны...
Вы бы хоть в скайп сначала зашли...
У него уже есть
Тоже дрочишь на площади и живешь в бочке?
Так это, если на площади - то и повязать могут. Так что дрочу в бочке...
А как ты кочергу в бочке кладешь чтобы не мешалась?
У меня достаточно большая бочка чтобы вместились и я и кочерга. Но камон, кочергу же всегда можно в жопу засунуть, верно?
Я всегда знал, что любители старых ауди - люди со странными вкусами. Но не настолько же...
В детстве в упор не понимал, почему ауди 80 и 100 - "бочки"

Вот с этого ракурса и в сравнении с современным автопромом стало наконец понятно
Да и они и в сравнении с тогдашним были бочками. И с предыдущим поколением "квадратиш-практиш-гут" самих же ауди.
Мои исследования показали что это баян.
http://joyreactor.cc/post/4454124
Вам нужно объединиться, чтобы эта кочерга оказалась у вас в жопе!
Философия - наука о методе мышления, те двое учёных как раз её и используют, собирать и анализировать данные можно разными способами.
Философия - наука о подмене понятий. Чем ты сейчас и занимаешься, философ хуев.
Я пошел за кочергой
ну ты где там?
увлёкся, похоже
А она всё еще в жопе
Подмена понятий, это ёбаная демагогия, держи ещё кочергу от меня.
пока вы тут кочергами меряетесь, Оккам бритву точит.
Видишь, даже ты признаешь её наукой, жопа с ручкой :D
Каждая наука обязана иметь предмет исследования и должна быть направлена к истине, а значит это всеобщее и необходимое знание, значит в подмене понятии, с твоей точки зрения нет ничего плохого и людям это нужно. Продолжай в том же духе!
Этот софист - первый в очереди на кочергу.
А можно сразу занять, я пока ничего философского не придумал, но к своей очереди, обязательно!
Философия — не наука. Нет ни одного признака, по которым философию можно признать наукой. После 40 страниц разбора разницы между субъектом и объектом, где в конце все свелось к тому, что каждый философ дрочит как хочет и ебали они мнение друг друга. Так что если вам хочется философии, то кушайте и не обляпайтесь, но других в заблуждение не вводите.
>нет ни одного признака, по которым философию можно признать наукой
>признаки науки формулируются философией

Хех
Вздор.
Не надо приравнивать любые способы к философии.
Какие способы? Есть ещё что-то, что ставит науку, как предмет изучения?
Нет противоречий.
Философия так же может признаки чего угодно сформулировать, например религии.
Чтобы изучать систему надо встать вне системы.
Ну как же нет. Funduck отвергает научность философии, аргументируя это разделом философии. Выходит, если его аргументация верна, то она не научна.
Пфф, чтобы выиграть спор, нужно всего лишь подменить изначальную тему спора.
Софистика - лишь один из многих разделов философии.
Не правда. Логика, этика, гноссеология, эпистемология - всё это разделы философии, хотя первые две сейчас заметно обособлены. Философия - это наука, создавшая научный метод, как таковой, и отвечающая на вопрос, как отличить истинное знание от ошибочного. И это не говоря о том, что философия в общем понимании помимо вопросов знания отвечает на некоторые другие, например на вопрос, зачем нам вообще что-то познавать.
Чтобы создать кошкодевочек.
А задача то охуенно достойная
Достойно, но к кочерге все равно притоговься
почитай про научный метод, что ли.
Вот так прям и загугли: "научный метод". Это не вопрос преемственности (моя твою науку кроет потому что старше), это вопрос формальных определений (истинное знание ненаучно, научное -- скорее всего не истинно).
Тебе уже сказали разумного, доброго и вечного, добавлю еще одну формулировку.
Философия изучает способы КАК думать. Как думать правильно, а как не правильно. Когда те или иные методы правильны, а когда нет.
А уже потом эти методы применяют в науке, юриспруденции, политике, управлении.
Наука -- набор дисциплин изучающие конкретные явления. Изучающие с помощью методов философии. В частности способы построения моделей и их верификации (особенно когда совокупность данных можно понять двояко).

Ну и вообще-то, ученые срутся и дерутся чаще философов. Особенно физики, химики и математики, традиционно друг друга недолюбливают (яркий пример -- Нобель).
Хотя когда-то, когда физика была разминкой для ума, а философия была важной прикладной дисциплиной -- тогда да, философы морду друг другу били. Собственно, немало эллинских философов непросто были мастерами кулачного боя и борьбы, а даже в олимпийских играх побеждали (а тогдашний панкратион это такое зверство, что современные октагончики нервно курят в сторонке).
Философия не нужна только людям, у которых жизнь скучная.
Надеюсь, ты это говоришь как человек, который изучил где и как сейчас применяют философию, и поэтому делаешь такой категоричный вывод?
Философия - это про то как ты воспринимаешь мир, и на основе чего ты принимаешь решения которые потом превращаются в поступки и действия в реальном мире. "философия уже нахуй не нужна" означает сделать шаг назад в своём развитии, делать чтото не отдавая себе отчёт о том, почему я сделал так или сяк, повиноваться можно сказать развитым инстинктам. И что самое печальное, видеть только следствия поступков других людей, гораздо хуже прогнозировать события
а какое отношение философия имеет к психологии?
Такое же как к математике и физике. Дает инструменты познания.
Просто в психологии роль философии более заметна.

Вдобавок, приемы философии могут служить для психологии не только методически, но и инструментально. К примеру создать философскую систему меняющую психотип и мышление индивида или группы (простой пример -- религия и идеологии).
То есть, с помощью философии в психологии можно и изучать объект, и изменять его.
да, философия - мать наук и научного познания. но уже давным давно все инструменты познания существуют в отрыве от философии в каждой науке свои. и новые не появляются.
В отрыве?? Посмотри на индекс цитируемости Карла Поппера, а потом еще раз подумай над своими словами.
ну и изменение сознание, и его изучение - это задача психологии, вполне в отрыве от философии.
Ты не понял. Смотри, очень упрощающий пример: христианство, мусульманство, капитализм, коммунизм. Эти философские концепции УЖЕ нехило так влияют на мировоззрение и психологию. Вплоть до реакций бессознательного, если индивид с детства рос и воспитывался в среде концепции.

Психология просто не сможет игнорировать такое воздействие в своих изучениях.
А ведь я привел достаточно распространенные примеры. Причем данные концепции тесно переплетены и много взаимодействуют, потому несколько нивелированы.

Как насчет психологии мировоззрения, которое вообще не учитывает концепцию времени? А ведь и такие есть. Естественно, они будут влиять на психологию индивида. Причем подобные необычности изучать более чем важно -- они могут выявлять особенности психики, которые практически незаметны в менталитете среднего европейца (которые сейчас являются основным объектом изучения, просто по факту доступности).

Список можно продолжать на пару дипломов. и половину диссертации.
Тут столько философов в треде собралось, что хочу маленько отступить от темы и узнать. А что за фигня с сырным соусом? Почему в последние пару недель не в одной точке нету? Только всякая кечупоподобная фигня.
Пробовал посмотреть в магазинах, хотя бы в паре км. от дома?)
>>Философия изучает способы КАК думать. Как думать правильно, а как не правильно. Когда те или иные методы правильны, а когда нет.
И это учитывая тот факт, что сами понятия правильности и неправильности субъективны и зависят от точки зрения?
Это тоже нужно обдумать!
Могут быть как субъективны, так и объективны.
Яркий пример -- различие в ньютоновской физике и квантовой. Отдельные правила и методики, хорошо работающие в одной области, не применимы ко второй.

Еще один пример, но чуть посложнее -- многомерность пространства. Мы уже знаем об многомерности мира. Можем строить математические модели. Но наши мозги не в силах создать или осознать модель даже достаточно простого тессеракта.
Возможен ли в подобных вопросах сам объективизм, раз объект может быть частично описан, но не может быть познан, просто в силу особенностей нашего мозга.
Псс, парень, если не пиздеть о чем не знаешь не будешь выглядеть долбоебом, всех благ тебе.
Но ведь философия - не наука...
*мимобакалаврфилософии*
"Философия химии" от А.А. Печенкина, "Философия биотехнологии" от Чешко и другие современные концепции философии вышли из чата
Мне такое же препод по философии сказал. Философия - не наука (дословно)
Философия это философия, а наука это наука, но никто не отменял возможность рассмотреть одно через призму другого.
И? Если что, есть философия истории и история философии и это - совершенно разные вещи.
Ну и в обыденном, "разговорном" понимании, которое часто выносят в заголовки, философией называют вообще что угодно: методологию, парадигму, мировоззрение etc. "Философия офис-менеджера" будет скорее сборником "жизненных советов", чем "философией" as is.
Философия - не наука!
Есть наука, есть религия, а есть философия - это способы познания мира.
Но философия - не наука!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Философия
Что есть философия?
Дисциплина *
Если посмотреть сверху, то сбоку кажется что снизу ничего нет.
Специфический мета-язык, позволяющий концептуализировать окружающий мир неочевидными способами.
Увы, философия не является наукой.
Неважно, какое мнение за собой несёт собеседник, это - информация, знание, что передаем другим. И кочергой не нужно, больно, оно того не стоит.
Халявная кочерга же!
Пока ты не почувствуешь кочергу эмпирически, твои знания останутся схоластическими!
Кочерга - это тоже знание, полученное на чувственном опыте.
Во время доклада Витгенштейн сидел у камина с раздраженным видом и крутил в руках кочергу. После того, как один из присутствующих сделал замечание, возмутившее Витгенштейна, последний тут же вскочил с места и в нервной, даже грубой форме потребовал, чтобы Поппер привел пример хотя бы одной философской проблемы. Последний, конечно же, заранее подготовил список проблем и не растерялся.

«Познаем ли мы вещи чувствами?» — выпалил Поппер.

«Логика. Не философия. Дальше», — парировал Витгенштейн.

«Пользуемся ли мы индукцией в приобретении знания?» — продолжал докладчик.

«Логика. Не философия. Дальше» — снова отверг пример Витгенштейн.

«Существует ли потенциальная и актуальная бесконечность?» — не унимался Поппер.

«Математика. Не философия. Дальше» — чуть ли не кричал рассерженный Витгенштейн, сжимая в руке кочергу.

Бертран Рассел привстав, чтобы унять спорщиков, обратился к Витгенштену: «Людвиг, положи кочергу на место!».

«Ты никогда не понимал меня, Рассел», — крикнул Витгенштейн. «Ты все путаешь, Людвиг» — попытался смягчить ситуацию Рассел. В это время Поппер завершал серию вопросов:

«Существуют ли значимые нравственные нормы?».

Витгенштейн, сделал шаг навстречу Попперу, и сказал: «Приведите пример нравственной нормы!».

На что Поппер тут же ответил: «Не угрожать приглашенным лекторам раскаленной кочергой».

Витгенштейн в ярости кинул кочергу на пол и выскочил из комнаты, громко хлопнув дверью.
Отличная история. Годное чтиво.
Поппер после поспешного ухода Витгенштейна:
>Ты все путаешь, Людвиг
Бля, вся суть Витька. Логик, который занимался лингвистикой, работая в области математики и социологии, а сам всю жизнь думал, что занимается философией. И на могиле так написано!
>На что Поппер тут же ответил: «Не угрожать приглашенным лекторам раскаленной кочергой».

Теория игр и экономическое равновесие. Не философия. Дальше.
*anything*. Не философия. Дальше.
Парадоксы. ВНЕЗАПНО философия. Я лгу.
Вы кочергов раздаёте?
Только запихиваем.
Больно
Смотрит на философов как на говно и на кочергу тоже поглядывает .
"Водопроводная" модель психики. Не философия. Дальше.
Под Витгенштейна закосил сейчас (пост выше)
Я хз кото там такой этот штейн,
А вот когда слышу от хомячья банальную херню о неактуальности Феди , то хочется пришвартовать
Когнитивная психология актуальнее будет.

И вообще.

Есть три двери, выбирай

□ ■ ◇
У тебя явные проблемы с пониманием прочитанного, вынь сверло из головы.
Хехе
На курсе была философия. Препода звали Миневич Инна Иосифовна. На первой же лекции она заявила: "Мне всё равно что вы там себе вообразили, но Бога нет"
Даже я, атеист, подавился
Попытка пошутить. Не смешно. Хватит.
Оке, если серьёзно -- это прекрасный способ привлечь анимание, тьфу, внимание к своему предмету.
Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
— Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
— А философы, те ещё лучше. Им даже ластики не нужны.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Вй Н^ет т n°Ka*' Гь'*ей cZ°Pbl*«oTb 'Али ч ■001 б4я Щ ха-ха, потешно, кажется я видел эту картинку уже тысячу раз и каждый она меня знатно забавит, эх, спасибо автору, что напомнил мне о приятном моменте
подробнее»

Приколы для даунов разное Nordic Gamer,Yes Chad Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Wojak,Вояк Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Вй Н^ет т n°Ka*' Гь'*ей cZ°Pbl*«oTb 'Али ч ■001 б4я Щ ха-ха, потешно, кажется я видел эту картинку уже тысячу раз и каждый она меня знатно забавит, эх, спасибо автору, что напомнил мне о приятном моменте
он ВОТ ТОЛЬКО ВООБРАЗИ СЕБЕ: УТРАТА АЛЕКСАНДРИЙСКОЙ БИБЛИОТЕКИ ЗАТЯНУЛО ПРОГРЕСС НА СОТНИ ЛЕТ! ОНА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ Я НЕ УДАЛЯЛА ТВОЮ ПАПКУ С МЕМНЫМИ ВСРАТЫМИ КОТАМИ!
подробнее»

Nordic Gamer,Yes Chad Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

он ВОТ ТОЛЬКО ВООБРАЗИ СЕБЕ: УТРАТА АЛЕКСАНДРИЙСКОЙ БИБЛИОТЕКИ ЗАТЯНУЛО ПРОГРЕСС НА СОТНИ ЛЕТ! ОНА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ Я НЕ УДАЛЯЛА ТВОЮ ПАПКУ С МЕМНЫМИ ВСРАТЫМИ КОТАМИ!
Подростки Раныпе/Сейчас Родаки, вы меня не понимаете я панк нахуй OMG boomer! Вы меня не понимаете! Я хуй пойми кто
подробнее»

Wojak,Вояк Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Nordic Gamer,Yes Chad Trad Girl SJW Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Подростки Раныпе/Сейчас Родаки, вы меня не понимаете я панк нахуй OMG boomer! Вы меня не понимаете! Я хуй пойми кто