dai.joubuhimselP / daijoubuhimselP / itsdaijoubuhimselP одну иг бы тебе не сделать скать А по / Electronic Arts :: Разработчики игр :: FIFA :: перевел сам :: daijoubuhimself :: Игры :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

В шахматах вообще одни те же фигуры и одна и та же карта. Как в это говно играют и смотрят его, да?

Так матчи по дотану и каэсочке гопники тоже больше смотрят, чем по футболу.

Ну так и кс и ГТА это футбол от гейминга - самый массовый и простой продукт. Я к тому что если ты играешь в КС, ГТА или любишь футбол ты не обязательно гопников, но если ты гопник ты скорее всего будешь делать все вышеперечисленное

>И я хз, чего это сразу он мудак, а согласные с ним - стадо по вашему мнению.
Есть высказывание недовольства, а есть мудатское опускание людей с другими интересами до "ну он же говноед". Стадо потому что эта однобокость суждений на реакторе уже в печёнках сидит, вроде раньше сидели люди, которые во всяком случае старались не думать обобщениями и бросаниями в крайности, да похоже после событий 2018-го большая часть таких ушла, всё чаще в этом убеждаюсь.
> одни вы, несогласные, в белом пальто стоите нетакие как все. Это не так работает.
Тоже самое я могу сказать о людях с такими громкими высказываниями, лол. И нет, не надо стараться приплетать сам пост, я в игры EA почти не игра и "хаха, шутка смешная, как и сто раз до этого". Меня бесит дегенератская агрессия, что процветает в разделе игр конкретно на реакторе, что мы докатились (немного не в тему) до банального опускания опонентов, которых тут нет, до того что нарочно таскают всякую СЖВ кринжатину, чтоб мыстные в очередной раз повозмущались и встали в позицию жертвы злых леваков, что попытки самоутвеждения стали прозрачными до тошноты. Я не вижу рациональности, только злобу. Уже доходит до абсурда, когда особо одарённые личности откровенно пиздят в комментариях, опуская детали, поддерживая удобную атмосферу загнивающего гейминга.
И не надо ко мне высокомерно обращаться на Вы. Я говорю за себя почти всегда, у людей разные мнения, даже в мелочах.

Наоборот. Я бы с удовольствием вспомнил детство и поиграл в такое. Правда лучше бы на компе это сделали, так как приставки у меня нет

Не поверишь, но есть люди, которые десятки лет гоняют одни и те же фигуры по одной и той же доске.

Тоже тупые дауны наверное, да?

"И ты, Брут?" MacAaron

В середине 00х была какая-то альтернативная физика полёта меча и погодные эффекты.

>>настоящие говноигры
Так это тоже крайность. И ваш критерий про главную механику тут не работает. Взять тот же киберпанк. Недоделанная, забагованная, пустая, но говном она не является, как не пытайся.
Я вот регулярно вступаю в срач, защищая юбисофт и их игры, а всё потому, что оно мне нравится, всмсле и их игры, и срачи. Знаю, что огребу, знаю, что принято их хейтить, но слишком уж это не интересно.
>>при этом потом обидаемся
Это если обижаться, а если без обид? Если не принимать всё так близко к сердцу? Вот интернет-чума, сплошные обиженки вокруг.
>>К чему говнопост с очередными 50+ комментариями
А к чему вообще любой другой пост? К чему тогда вообще писать комментарии, если не рофла ради, или выплёскивания своего непрошенного мнения? Мы ведь с тем же успехом могли и говном пост закидать, и погнать автора ссаными тряпками.

>>А что бля, вам говно говном называть можно, а мне дебилов дебилами и стадо стадом нельзя что ли?
Так можно же, просто зачем в очередной раз накидывать на вентилятор? На нём и так хватает мнений, вон сколько на запах прибежало. Если триггериться на каждого эксперта по сортам говна, их будет лишь больше.
>>Нормальный человек говорит
Мы в интернете же, тут нужны эмоции, нужна экспрессия, максимальное радикализирование мнений и жёсткие противостояния. Полутона, аргументация, это так душно и слащаво.
>>Но вы дебилы и этого не понимаете
Ну что за оскорбления пошли, я вроде культурно тут со всеми, даже говноедами никого не называл, а вы тут без разбора бьёте по АоЕ. Фу таким быть.

>>"это говно", то это претензия на объективность
Вот только эта претензия не существенна, ввиду крайней субъективности источника. Это всё равно остаётся такой же субъективной оценкой, просто выраженной радикальным несогласием. Претензия на объективность была бы в том случае, как ты сам подметил, если бы были приведены аргументы или утверждения об всеобщей солидарности с этой позицией. И на почве несогласия с этой позицией или аргументами, можно было бы начать продуктивную дискуссию, за выявление истинной ценности субъекта разногласий. Претензия на объективность возможна лишь тогда, когда её можно хотя бы попытаться оспорить, но если никаких доводов не приведено, то и оспаривать нечего, следовательно, претензии нет.
>>типо Сокола
Кого?
>>и всех его плюсовавших
Ух, хорошо, что я оценки не ставлю, а то опять бы попал под сплэш, или не попал, хз, я мнений радикалов тоже не разделяю, но считаю их необходимыми, ради всеобщего блага и прогресса.