Раковые клетки пойманы на воровстве митохондрий «щупальцами» / нанотехнологии :: cancer cell :: исследования :: клетка :: Nature :: новости

новости Nature клетка исследования cancer cell нанотехнологии 

Раковые клетки пойманы на воровстве митохондрий «щупальцами»

nature.com

Cancer
(4T1)
Cancer cell (MDA-MB-231),новости,Nature,клетка,исследования,cancer cell,нанотехнологии

Результаты нового исследования открывают путь к иммунотерапии следующего поколения.

Ученые из Женской больницы Бригама и Массачусетского технологического института обнаружили необычный способ, которым рак защищается от иммунной системы. Опухоль направляет в сторону иммунных клеток маленькие «щупальца» и высасывает митохондрии. Благодаря этому раковая клетка получает энергию и истощает лимфоцит.

«Рак убивает, когда иммунная система подавлена, а опухолевые клетки способны метастазировать. Похоже, нанотрубочки помогают и в том и в другом, — говорит автор исследования Шиладитья Сенгупта, директор Центра инженерной терапии Бригама. — Это совершенно новый механизм, с помощью которого раковые клетки обходят иммунную систему. Теперь у нас есть потенциальная мишень для поисков лекарства».

Ученые культивировали раковые клетки молочной железы и иммунные Т-клетки совместно. С помощью полевого эмиссионного сканирующего электронного микроскопа они заметили, что клетки физически связаны крошечными «щупальцами» шириной 100–1000 нанометров. Для сравнения, толщина человеческого волоса — от 80 000 до 100 000 нанометров. В некоторых случаях нанотрубочки сплетались и формировали толстые жгуты.

Команда пометила митохондрии флуоресцентным красителем и наблюдала, как ярко-зеленые органеллы вытягиваются из Т-лимфоцитов, проходят через нанотрубки и попадают в раковые клетки.

I
Nanotube Mitochondrial hijacking
Inactivated T cell
Cancer cell
Proposed model for immune evasion
Phalloidin red (actin),новости,Nature,клетка,исследования,cancer cell,нанотехнологии

i) Предполагаемая модель воровства митохондрий. h) Передвижение митохондрий (желтые стрелочки) по нанотрубочкам от иммунной клетки к раковой

«Это было очень интересно, у раковых клеток никогда не наблюдали подобного поведения», — говорит автор работы Хэ Линь Чжан, главный исследователь Центра инженерной терапии.

Затем ученые попытались выяснить, что произойдет, если помешать раковым клеткам захватывать митохондрии. Они ввели ингибитор образования нанотрубочек в подопытных мышей, и рост опухолей у них снизился.


Подробнее
Cancer (4T1) Cancer cell (MDA-MB-231)
I Nanotube Mitochondrial hijacking Inactivated T cell Cancer cell Proposed model for immune evasion Phalloidin red (actin)
новости,Nature,клетка,исследования,cancer cell,нанотехнологии
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

«Это было очень интересно, у раковых клеток никогда не наблюдали подобного поведения» - новый ивент?
Haruka25 Haruka2526.11.202107:25ссылка
+8.3
Лучше не читай на какие хитрости идцт раковые клетки лишь бы отжать кусок территории в твоем организме. А то поймешь, что ивент не прекращался никогда
Warhder Warhder26.11.202107:36ссылка
+28.4
Ивент "Сдохни или умри"
Haruka25 Haruka2526.11.202108:02ссылка
+40.1
«Это было очень интересно, у раковых клеток никогда не наблюдали подобного поведения» - новый ивент?
Haruka25 Haruka25 26.11.202107:25 ответить ссылка 8.3
Лучше не читай на какие хитрости идцт раковые клетки лишь бы отжать кусок территории в твоем организме. А то поймешь, что ивент не прекращался никогда
Warhder Warhder 26.11.202107:36 ответить ссылка 28.4
Ивент "Сдохни или умри"
Haruka25 Haruka25 26.11.202108:02 ответить ссылка 40.1
Я бы сказал что политика тут ни к чему но ты же... П Р И П Л Е Т А Е Ш Ь Рашку!
Ахтыж йебучея опухоль!!!
Новая поза у журналистов
значить так. несмотря на то, что электронной микроскопии более 3/4 века, за нее до сих пор получают нобелевки за то, что что-то смогли найти. а цимес в том, что хорошо и относительно просто можно рассмотреть то, что проводит ток, можно поместить в вакуум, не парит и не боиться облучения электронами. на другом конце - всякое живое, вот тут приходиться изварачиваться так, что могут дать нобелевку.
нормальный мозг: запретить раковым клеткам красть митохондрий.
гениальный мозг: подсунуть раковым клеткам яд в митохондриях.
Wanzerr Wanzerr 26.11.202107:25 ответить ссылка 24.4
как ты собираешься запретить отдельному одноклеточному организму, который восстал против тирании твоего внутреннего правительства? (сознание - це тупо внешняя политика)
Warhder Warhder 26.11.202107:34 ответить ссылка 18.6
почему я? статью не дочитал?

"ученые попытались выяснить, что произойдет, если помешать раковым клеткам захватывать митохондрии."
тогда ты только что изобрёл химиотерапию: там яд вообще всем подсовывают.
А надо только раковым клеткам.
да ктож отрицает. вот только для того, чтобы раковая клетка спиздила эту отравленную митохондрию, она должна быть отравлена в "здоровй клетке", смекаешь?
в лейкоците, что не так страшно
Вот и нашлось наше кгфсб в организме.
Подкинуть пакетик с отравленными митохондриями?
обмазать дверную ручку клетки когда к ней начнут тянуться щупальца
Не обязательно. Вдруг удастся создать FakeTaxi, внутри с похожими на митохондрии капсулами с йадом? Еще запилить туда наночатиц Fe3O4, чтоб можно было при помощи магнитного поля концентрировать в опухоли.
По-моему эпидемия короны бустанула биотехнологии, и, в частности, рукотворные мембраны (для транспортировки мРНК вакцин типа Moderna, если не ошибаюсь, используются фосфолипидные мембраны). Но это не точно.
Она не совсем бустанула биотехнологии (с точки зрения методов), а на них начали выделять больше средств. И это не только деньги. Тут и организационные вопросы с проведением исследований на людях и кооперация ученых из разных исследовательских групп.
У меня так аппендикс аннексировали
Helfer Helfer 26.11.202109:46 ответить ссылка 6.5
В смысле "никогда не наблюдали"? Журналист втащил ученому? Нужно пояснение.
Они никогда этого не замечали? Или такого раньше не происходило, а теперь эти клетки мутировали/приспособились?
Cubec Cubec 26.11.202107:34 ответить ссылка 2.2
Учитывая что у каждого человека рак возникает с нуля, а не передается от другого, то скорее всего не замечали.
krakotak krakotak 26.11.202107:56 ответить ссылка 18.8
очень надеюсь что не у каждого.
Wanzerr Wanzerr 26.11.202107:58 ответить ссылка -1.3
Лол, рак в нас всех, почти что с рождения.
Разница только в том, насколько организм справляется с подавлением.
egooo egooo 26.11.202108:08 ответить ссылка 21.2
проклятый первородный грех
Шах и мат, аметисты!
egooo egooo 26.11.202111:08 ответить ссылка 2.0
Не у каждого.
кто-то раком заражается?
krakotak krakotak 26.11.202109:47 ответить ссылка -0.8
Пересадка органов и папилома вирус
ВПЧ все таки вызывает рак, а не заражает им, но как ты правильно сказал, рак можно получить с пересадкой, или при сильном иммунодефиците можно подцепить метастазу от другого организма. Зафиксирован один случай, когда больной ВИЧ на терминальной стадии получил рак от паразитического червя https://doctorpiter.ru/articles/13014/
Это предрасположенось конкретных индивидов.
у каждого. каждый день. Стоит иммунке не найти вовремя одну единственную клетку как она начинает люто и бешено делиться и вырабатывает иммун к иммунке. И привет рак как болезнь. Поэтому это рандомайзер в котором мы все участвуем
Не всяковая раковая клетка будет делится бешанно. Она может просто стать безсмертной и лелится нормально накапливая ошибки. Либо умереть. Раковые клетки постоянно умирают самт но путем некроза. Тоесть через жопу отравляя организм.
Печатать на ходу ад. Результат вызывает рак глаз.
Нет всё не так, ваши эти обьяснения полная туфта и нихера не обьясняет почему и кто. Рендомайзер в очко себе засунь есть специальные люди которые этим могут заболеть и болеют а есть те кто никогда не заболеет это поди твой рендомайзер не учитывает в твоей теории слишком много если ...если ты не заметил в моем случае я могу дать более полный ответ, почему и кто, но не буду метать бисер.
Есть процессы увеличивающие вероятность - это факт. Но если ты сейчас будешь отрицать, что у человека не образуются регулярно раковые клетки - то разговаривать не о чем.
Все заболеют раком рано или поздно. Просто некоторые могут не дожить до того момента. Машина собьёт или от короны падёт.
Не все, только часть из 53% как правило стандартно в стране, более подвержены страны Германия и ЕС, США, Израиль я бы еще РФ добавил бы, но там что-то со статистикой намутили по моей статистике должно быть лидирующем топе 10, так же Япония эти страны думаю до 60%.
Там больше людей с....(на этом я закончил пояснение)...интрига сохраняется... жмите колокольчики ставте лайки :))
Проблема в том что в статистику попадают только лица с диагнистированным раком. А если тебя убил гопник ножом, а у тебя после вскрытия обнаружили 1-2 стадию рака (или даже искать не стали, т.к. причина смерти очевидна), то в раковую статистику ты не попадаешь.
Или тебе предрешено заболеть раком в 90-лет, но вот незадача, ты откисаешь в 60 от короны и тоже не попадаешь в статистику раковых больных.
Ладно я сегодня добрый, Вы все были так добры ко мне минусами что я не удержусь и пожалуй подбодрю всех Вас тут, мы все тут на реакторе в зоне риска заболевания...причины естественно не разглашу...почему так, но поверте это так.
я не ставлю минусы никому и никогда так что хватит истерить. Нужна карма? Пили посты
С 2012 года я тут зарегестрирован, похоже на то что мне из вышеперечисленого что-то нужно ?
Ещё учитывая что при возникновении рака в геноме клеток появляется мало нового это вероятно умеют все клетки а не только раковые, либо только отдельные виды рака открывают такую способность, либо вообще только в условиях созданных в их конкретных пробирках.
Ну ее не все потеряно. Тасманийские дьяволы например могут заражать других представителей вида раком.
а вот у собак есть рак, который обособился от организма носителя и передается половым путем
И у тасманских дьяволов тоже
А вообще вот как это выглядит
Cubec Cubec 26.11.202107:37 ответить ссылка 10.3
Или так
А ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ДЛЯ ЭНЕРГИИ МНЕ НУЖНЫ
МИТОХОНДРИИР
КАКИЕ ЕЩЕ МИТОХОНДРИИР
ТВОИ!
Cubec Cubec 26.11.202107:45 ответить ссылка 35.8
Ловите Пикчера!
matturka matturka 26.11.202109:37 ответить ссылка -2.3
Все митохондрии в организме пожрал, пидор
Eisekil Eisekil 26.11.202107:56 ответить ссылка 14.4
Я правильно понимаю? Если не давать раковым клеткам жрать метохондрии и при этом начать параллельно атаковать раковые клетки, то им пиздец?
SuperS SuperS 26.11.202108:09 ответить ссылка 0.5
Не совсем. Темпы роста снижаются. Но опухоль всё равно растет.
Блядь, да когда же эту манду уже вырежут то к хуям?
SuperS SuperS 26.11.202108:15 ответить ссылка 1.6
Получается сильный имунитет ускоряет рост раковой опухоли?
ParaBox ParaBox 26.11.202108:19 ответить ссылка -0.6
Это скорее как пиздить хавчик у военных.

Если военных больше, то больше хавчика можно спиздить, но тебе в любом случае будут давать больше пизды.
Если военных - один срочник, то у него спиздить можно разве что один дошик, но потом ты ему и сам пизды дать сможешь
tipoima tipoima 26.11.202109:22 ответить ссылка 14.3
Распедалил как боженька, мое увожение.
Только если опухоль пиздит митохондрии быстрее чем лейкоциты пиздят ее.
Тогда по такой логике лейкоциты должны запиздить опухоль, если она пиздит медленнее митохондрии.
SuperS SuperS 26.11.202110:31 ответить ссылка 0.0
Обычно так и происходит, ровно до того момента, когда раковые клетки перестанут быть видимыми для иммунной системы. Но иногда появляются такие мутанты, что по тому, что они презентуют на комплексе гистосовместимости ничем не отличаются от клеток организма. Беда не в том, что они высасывают митохондрии, а в том, что лейкоциты принимают это как должное и никак не реагируют
Тогда все сводится к старой проблеме. Научить иммунную систему распознавать раковые клетки. Либо пустить в организм вирус или бактерию, которая будет сама отлавливать такие клетки и пиздить их независимо от иммунитета. Но задача сводится к тому, что сам иммунитет не боролся с этими бактериями или вирусом. По сути нужен рак против рака.
SuperS SuperS 26.11.202111:35 ответить ссылка 0.9
так это же и есть то самое "перспективное лекарство" из США про которое часто рассказывают. Вырезают кусок опухоли, находят внутри ней самые активные лейкоциты. Обычно лейкоциты, способные распознавать "врага" после "поедания" должны начать делиться, но делиться внутри опухоли уже не очень комфортно. Так вот, их находят, извлекают, размножают в пробирке и запускают в опухоль обратно. Долго, дорого имеет побочки в виде аутоиммунных заболеваний, но против некоторых видов рака очень эффективно. вплоть до полного излечения на последних стадиях.

Но остаются опухоли которые очень плохо различимы с нормальной тканью. Против них пытаются выводить лейкоциты в пробирке уже с помощью генной инженерии. что ещё дольше и на нынешнем этапе развития невообразимо дорого. Но есть подвижки, и возможно лет через пятнадцать в развитых странах рак будет убивать в десятки раз меньше людей.
Да может и быстрее наебнут.
SuperS SuperS 26.11.202115:32 ответить ссылка 0.0
Раковые клетки трудно распознать. Это обычные клетки организма, которые вдруг забыли что они часть своего органа или ткани и начали размножаться как будто эмбриональные и нужно делить и делиться. При этом так как механизмы тканевого контроля слетели, они просто делятся и не дифференцируются в ткани как зародышевые.
Иммунитет реагирует на незнакомые белковые соединения, а тут своя клетка синтезирующая знакомые белки. Раковой клетке нужно что то сильно специфическое начать синтезировать, да еще чтобы это на клеточную мембрану "выставилось", то есть наружу, чтобы иммунитет это заметил. То что творится внутри клетки иммунитет не интересует.
Вроде хитрые, но без мозга
LSX+ LSX+ 26.11.202108:22 ответить ссылка 1.0
Вывод: мозг делает тебя тупее.
Как орки в вахе.
ПРЕДПОЛОГАЕМАЯ....
Psilord Psilord 26.11.202108:32 ответить ссылка -0.5
Прям новый сюжет для "Клетки за работой", где раковая клетка тентаклями выпивает жизненную силу из Т-киллеров.
Эт уже версия 18+
Так есть же "Code Black"
Уроборос
Поймали за щупальце как дешевку
icepick icepick 26.11.202108:59 ответить ссылка 5.7
а если заставить митохондри вырабатываться в 10 раз сильнее и токгда раковая клетка наестся и уйдет спать.
meoman meoman 26.11.202109:42 ответить ссылка 2.2
Типа рак сдохнет от переедания? Новое слово в медицине - скорми себя раку на скорость.
Просто нужно больше митохондрий. Белок там наверное кушать больше. Молока.
meoman meoman 26.11.202109:54 ответить ссылка 0.3
Чуваки, зовите Т-киллеров, у нас походу ещё один под здоровую клетку мимикрировать пытается
Не очень понятно - раковая клетка это обычная клетка организма, забывшая (или выпавшая из механизмов тканевого контроля), что она часть ткани, органа и начавшая размножаться сама по себе. Какие то принципиально новые механизмы - вытягивание митохондрий из других клеток возникнуть в ней не могут. Это достаточно сложно - нужно уметь строить клеточные мостики, выпячивания мембраны, внутри которых должны быть специализированные филаменты, механизм транспорта, энергетического обеспечения транспорта.
В клетке есть ДНК, одинаковый для все клеток организма, функции которого в тканях частично блокируются, поэтому хотя генетический материал один, но клетки разные - мышц, кости, крови. кожи.
Значит если то, что получили в исследовании действительно есть, это некий универсальный механизм, свойственный всем клеткам, который в норме либо отключен, либо не наблюдался или наблюдался, но не получал оценку. либо активируется в каких то ситуациях или при опухолевом перерождении.
Возможно это механизм образования межклеточных соединений - в организме есть ткани, где клеточная мембрана условно общая - перекидывается с одной клетки на другую (сердечная), и этот механизм активируется при каких то формах раках, а возможно в данном единичном случае вышли из под контроля соответствующие участки ДНК. А перемещение митохондрий - вторичный эффект, раковые клетки энергодефицитны и митохондрии плюс питательные вещества могли переместиться "по градиенту" ради чего видимо и образуется синцитий - управление распространением электрического возбуждения плюс более быстрая передача питательных веществ между клетками.
Мы что, злодеи?
Ат ещё, возможно, этим гены в норме не экспрессиоуют и просто лежат мертвым грузом.
Почитай про раковые клетки, а? Они такие фокусы давно имеют. Я не говорю, что это интеллект, но возможно какие-то древние алгоритмы из времен первобытного супа, когда все клетки были порознь.

Облепливание эритроцитами, маркировка пути ферментами в кровотоке, проникновение сквозь стенки сосудов. Подключение к существующему кровотоку группой раковых клеток. Правда новый виток сосудов далек от идеала архитектуры и иногда вообще не замкнут, что ведет к посоедствиям
Прям как цыгане!
Именно поэтому их надо уничтожать
ты шо? тоталитарист? А как же свобода?
Я про цыган вообще то
Это обычные алгоритмы, в любой клетке полный набор ДНК, соответственно все потенции любой клетки организма. При активации тех иных участков ДНк раковая клетка может начать пищеварительные ферменты вырабатывать прям в месте своего размещения, или гормоны щитовидной железы, начать выбрасывать факторы сосудообразования или образовывать вещество кости, хряща. Вобщем все, что способны делать клетки организма может разблокировать в раковой клетке.
Можно предположить, что в клетках определенных тканей, при озлокачествлении возможность разблокировки каких то участков ДНК выше, чем у злокачественных клеток других тканей. Механизмы блокировки комплексные - местный тканевый контроль. гормональное воздействие, еще какие то, то есть в конкретной ткани одни функции отключены лучше чем другие, это еще неподдавшаяся изучению тема, но какие то формы рака чаще выдают определенные "нестандартности". Возможно и опухоль молочной железы имеет большую склонность к разблокированию потенции клеток к образованию межклеточных мостиков. Либо, так как это процесс в значительной степени произвольной - что конкретно может разблокироваться при раковом перерождении, это у конкретной больной такое произошло.
Скорее всего раковая клетка разблокировала древний механизм захвата. Митохондрии это совершенно другой организм со своим генокодом, который наши клетки смогли поглотить из внешней среды и впоследствии размножать как овец на ферме.
В плане захвата сторонних микроорганизмов для дальнейшего симбиотического существования? На мой взгляд с митохондриями мы сдружились другим способом - одни клетки поглощали другие (механизмы захвата врядли различали другие живые клетки и пищевые частицы) с целью лизировать, переварить. Захватывали не путем мостиков и скажем "впрыскивания" содержимого лизосом, а "налезания" обертывания клеточной мембраной, часть которой отшнуровывалась в виде вакуоли с содержимым в виде захваченной бактерии внутрь клетки хозяина и сливалась с лизосомами. Какая то из захваченных бактерий смогла выжить и размножаться в хозяине не убивая, не истощая его. Хозяин разучился синтезировать АТФ, бактерия-паразит (по неволе) утратила множество ферментных цепочек.
То есть врядли существовал механизм регулярного захвата сторонних бактерий через образование вот таких мостиков, чтобы те синтезировали для бактерии хозяина АТФ, механизм который воспроизводят раковые клетки. Это получилось случайно - захваченный организм смог выжить и продолжать сосуществовать в хозяине. Здесь же мне кажется активируется механизм образования межклеточных соединений с целью транспорта питательных веществ.
>Для дальнейшего симбиотического существования
Не думаю что у клетки были такие далекоидущие планы. Механизм захвата для питания. Что переварить не удалось начали использоваться для "доения".
А может это первые паразиты, живущие за счёт воровства митохондрий, в случае если клетка-хищник меньше размером, то клетку-жертву мембраной обернуть не получится.
Конечно твоё предположение выглядит правдоподобнее. В отсутствии кровотока можно передавать вещества мостиком, но почему не диффузно?
Диффузия сложных соединений (кроме воды и ионов металлов) энергозатратный процесс - вещества не просто проникают в клетку, а поступают через мембранные каналы расходуя энергию, плюс так как это поглощение из ткани, происходят потери - вещества уносятся и поглощаются клетками расположенными ближе скажем к каппилярам, а не в глубине ткани.
Если мы хотим чтобы одна клетка "передала" что то из себя другой, нужно спровоцировать "обмен" - а в норме клетка ничем не делится, только поглощает. Так вот чтобы спровоцировать обмен, рецепиент должен выделить какие то медиаторы, их должна воспринять клетка донор, собрать под мембраной нужные вещества и выбросить их в межклеточное пространство. Причем другие части мембраны донора тут же поглотят часть этого обратно. Это работает скажем в железах секреции и в нервных синапсах - воздействие на мембраны опорожняет заготовленные вакуоли с пищеварительными ферментами, гормонами. нервными медиаторами в протоки желез, кровь, нервные синапсы, но работает не для целей обмена веществ между клетками.
Чтобы передать что то полезное от клетки к клетке желательно соприкоснуться мембранами и далее либо открыть специализированные на конкретные соединения каналы, через которые произойдет передача, либо мембрана в этом месте может исчезнуть, цитоплазмы прийти в соприкосновением и клетки начнут обмениваться соединениями. Это не требует транспортных каналов с затратой энергией обмен произойдет из за разницы концентраций. Это работает при контакте кровеносных каппиляров с мембранами клеток которые они снабжают, нервные клетки и их отростки обернуты специализированными клетками, которые их питают. По сути мостик вариация контакта мембран клеток без необходимости тесного прилегания. В месте контакта могут либо открыться каналы либо истончиться мембрана.
Второй момент - иммунитет знает только те соединения. что встроены в клеточную мембрану, то что внутри иммунитет не знает. Если клетка "выплюнет" сложное соединение или целую митохондрию, иммунитет воспримет это как чужеродный белок и в лучшем случае "съест" и переварит в худшем атакует ткань. вызвав аутоимунную реакцию. То есть чем то сложным обменяться через тканевую жидкость проблематично.
Возможно мостики это самый обычный механизм и в норме, просто его не наблюдали или не искали. Причем теоретически он обоснован и ничему не противоречит. Тут мы имеем рак, который десятки лет под электронным микроскопом изучают, но только сейчас этим мостики толи обнаружили, толи обратили внимание.

Тут разъяснено.
Это всё очень онадеживает. И хочется чтобы у них действительно было представление о том, как с этим бороться, а не просто вброс с целью поиска миценатов.
Moralfag Moralfag 26.11.202110:24 ответить ссылка -0.6
это нихуя не онадеживает, вообще. даже если прям завтра появятся эффективные на 100% способы лечения для простых смертных людишек еще десятилетия ничего не изменится и проще будет сдохнуть
Когда появилась Кейтруда, то ее в ускоренном темпе сертифицировали. Так что надежды есть. Вопрос именно что б найти это лекарство.
SuperS SuperS 26.11.202110:37 ответить ссылка 1.2
Да, не. Тут действительно за последние 5 лет раку пиздов накидывать научились. Но не всегда и не во всех случаях. Сейчас в целом как раз идёт изучение вопроса таким образом, что бы рак был не страшнее насморка.
SuperS SuperS 26.11.202110:36 ответить ссылка 1.0
Вон выше уже накапитанили, что это ничего нового не привносит, пушо может быть частным случаем.
Такое.
Ученые через сколько-то лет: мы создали лекарство от рака!
Антипрививочники: это неисследованный шмурдяк с графеном, подождем несколько лет! *умирают, не дождавшись* *happy end*
Остальные тоже умирают, пушо действительно "неисследованный шмурдяк с графеном", который дальше заявки на грант пойти не должен был.*happy end*
Bradabar Bradabar 26.11.202114:45 ответить ссылка -0.6
Хм...а это кстати объясняет как именно митохондрии вообще попали в клетки. Ведь при зарождении жизни у клеток их не было, митохондрии были отдельно. Походу какая то бактерия так же додумалась запихнуть в себя митохондрию как и раковая клетка здесь. Видимо раковые клетки просто "вспоминают" как это делать.
Но вообще это очень крипово. На снимках иммунные клетки обозначены как NKT натуральная килллер Т клетка. Это специфические клетки иммунной системы которые направлены на борьбу с раком...и даже она не способна противостоять этой дряни...жуть.
Feomatar Feomatar 26.11.202112:41 ответить ссылка 0.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Клетки растений: Мы такие маленькие, что люди не смогут нас увидеть
Люди: ^изобретают микроскоп* Клетки растений:
подробнее»

Парейдолия клетки

Клетки растений: Мы такие маленькие, что люди не смогут нас увидеть Люди: ^изобретают микроскоп* Клетки растений:

Acc.V Spot Magn Det WD |---------------
15.00 kV 3.0	137x GSE 12.7 1.3Torr Financial Times O @FT
Coronavirus produces 'sinister' tentacles in infected cells
Coronavirus produces 'sinister' tentacles in infected cells
Highly unusual structure raises hopes for use of cancer drugs to treat the
disease
<9 ft.com
V_
подробнее»

COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума щупальца клетки коронавирус

Financial Times O @FT Coronavirus produces 'sinister' tentacles in infected cells Coronavirus produces 'sinister' tentacles in infected cells Highly unusual structure raises hopes for use of cancer drugs to treat the disease <9 ft.com V_