^ РИА НОВОСТИ АВ ^ С ВТ I ь,щ Кайл Риттенхаус, застреливший напавших на него погромщиков, оправ / Кайл Риттенхаус :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: творчество душевнобольных :: риа новости

Ты прямо как те прокуроры, которые требовали его наказать.

Прокуроры сказали, что "я боялся" не является легальным обоснованием для самообороны, - идиотская ложь, именно это и является основанием, стандартная формула из законов об обороне - "боялся за свою жизнь", других оснований просто нету, вопрос только в том, был ли этот страх резонным.

Прокуроры сказали, что человек теряет право на самооборону, если пришел с оружием, - тоже ложь, такого закона нет, и быть не может, поскольку у людей есть право иметь оружие, и именно для обороны. И это не спортивные состязания, где у всех должен быть одинаковый инвентарь.

Прокуроры сказали, что Риттенхаус выстрелил Розенбауму в спину, это ложь - медицинский эксперт показал, что Розенбаум получил ранение, когда нагнувшись, двигался на Риттенхауса, рванулся к нему, или падал, неважно, то, что он подставил загривок, не означает "выстрелил в спину".

Прокуроры сказали, что Риттенхаус мог сделать предупредительный выстрел, - идиотизм и ложь, по двум причинам - во-первых, нельзя палить в пространство, не зная, куда попадет. Во-вторых, если нету немедленной угрозы, то нехрена вообще стрелять. Во многих штатах "предупредительный выстрел" прямо запрещен законом, как "reckless discharge". Пойдите в любую организацию, где есть курсы самообороны, или полицейских, и попросите их сказать, что они учат о "предупредительных выстрелах".

Прокуроры, которые ругали Риттенхауса, что он "vigilante", то есть, пытался заниматься самопальным правосудием (это ложь, он никак это не пытался делать, нету ни одного свидетельства, что он искал, на кого напасть, или напал на кого-то. Он оборонялся, когда была угроза его жизни, и только), - эти же прокуроры одобрительно отозвались о толпе, которая за ним гналась! Объявили, что толпа была полна героев, которые атаковали человека, про которого им сказали, что он кого-то застрелил. А то, что толпа не знала детали, так ерунда, откуда им знать детали! И то верно, с каких это пор требуется знать детали, для того, чтобы толпой героев гнать кого-то по улице, и попытаться ему раскроить голову скейтбордом!

И, разумеется, присяжным объяснили, вот, видите, что бывает, когда семнадцатилетний юноша бегает по улице с винтовкой, вот, чем оно кончается! Замените Риттенхауса на, скажем, девушку, которая застрелила насильника, - и проговорите эту идею, что мы должны посадить ее за такое поведение, чтобы другим неповадно было носить короткие юбки, возбуждающие насильников, или иметь оружие, которое позволит от возбужденного насильника спастись.

"другой вроде достал пистолет, но не стрелял"
А надо было дождаться когда выстрелит и после это раненым или убитым стрелять
"массовые шутинги на слуху, и те кто пытаются шутера остановить обычно считаются героями"
Отличные герой, которые участвовали в погромах

>Пацан с винтовкой приехал из другого штата поучаствовать в войне.
Как что-то плохое.
>В этом штате в его возрасте ходить с оружием нельзя, вообще-то.
Можно.
>Вступил в перепалку с безоружным мужиком
Его бы тогда посадили. Просто ты пиздишь, и это безоружный мужик с ним в перепалку вступил, а не наоборот.
>Пацан убивает ещё троих и ранил ещё одного.
Еще трои нападавших. Ты зачем-то важные детали опускаешь.
>Очень трудно понять как можно это считать самообороной.
Да, вроде, очень легко.
>и застрелит нескольких прохожих потому что ему сделалось страшно.
Опять же, его бы тогда посадили. Вот только ему страшно сделалось не просто так, а потому, что они на него напали.
>массовые шутинги на слуху, и те кто пыаются шутера остановить обычно считаются героями
Ну да, только они никого не остановили, а просто умерли. Не сложилось у них с геройством.