Imperial Fists :: Space Marine (Adeptus Astartes) :: Imperium (Империум) :: Wh Gif :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: вертикальная съёмка :: нож :: фэндомы

Wh Gif Imperial Fists Space Marine Imperium нож вертикальная съёмка ...Warhammer 40000 фэндомы 
ссылка на гифку

Подробнее

Wh Gif,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Imperial Fists,Space Marine,Adeptus Astartes,Imperium,Империум,нож,вертикальная съёмка
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

мог бы и грибов нашинковать...
Sk10 Sk1031.10.202117:08ссылка
+33.4
мог бы и грибов нашинковать...
Sk10 Sk10 31.10.202117:08 ответить ссылка 33.4
Не, в осаде только тыквы и огурцы остались...
Он имел ввиду орков
Так огурцы и есть отсыл к анекдоту про орков не едящих огурцы
Финт внутри финта, и в нем еще финт
Pasj Pasj 02.11.202108:37 ответить ссылка 0.0
qawsed qawsed 02.11.202102:07 ответить ссылка 0.1
шикарного
villy villy 02.11.202109:53 ответить ссылка 0.0
Великого
Теперь есть чем картоху для супа порезать
ХАРОШАЯ ЧОППА! БЛИСКУЧАЯ
Не кованое из 100500 слоев не тру.

На самом деле вполне себе рубило.
адал адал 31.10.202119:34 ответить ссылка 0.2
кованое из 100500 слоёв - это трюк для сведения к минимуму хуёвого качества стали.
Было дорого и актуально тогда, когда реально использовалось.

Сейчас это чисто понты и красивости: берут две стали со схожими характеристиками, которые обе по отдельности ничем не хуже "дамаска", и фигачат эти самые слои.
Моносталь обычно несколько надёжнее, т.к. меньше мест, где кузнец может фатально ошибиться.
ValD ValD 31.10.202120:15 ответить ссылка 2.9
Но выглядит красиво :3
В даном случае это всё равно фигня чисто для красоты, ибо лезвие просто выточено, а не проковано. Без механической обработки лезвия оно затупится очень быстро. Что-то уровня ножа из дешманских кухонных наборов, которые тупятся на второй день работы.
Я видео смотрел (хотел найти, но не смог), там сделали два одинаковых ножа. Один отковали нормально, второй просто заточили. Закалку и отпуск естественно на обоих сделали. И начали рубить разное. И да кованый оказался лучше по всем параметрам. Разве что кроме бокового удара. Кованый быстро сломался, а простой погнулся и все.
О нашел видео, там название другое чем я думал

Neonaft Neonaft 01.11.202123:30 ответить ссылка -0.9
Я про кованое в обоих случаях, конечно.
"Forged in fire" насмотрелся на пол-жизни вперёд, там за хренову кучу сезонов уже выработалось эмпирическое правило: если кузнец начинает делать дамаск, то 9 и 10 он проиграет тому, кто ковал то же самое, но из одной стали без выпендрёжа.
Слишком много в дамаске человеческого фактора.
ValD ValD 01.11.202123:39 ответить ссылка 0.2
Ты про свойство катаны снаружи твердый металл, а внутри мягкий сердечник, в курсе? И в курсе, что дает данный пакет? А про самозатачивающийся нож слышал? Да я в курсе, что он не такой уж и самозатачивающийся, но все равно тупиться он не так быстро. Тоже при правильной сборке пакетов получить можно
Neonaft Neonaft 01.11.202123:43 ответить ссылка -2.3
Эт всё устаревшие трюки, которые опять-таки использовались для работы с хуевой сталью. С появлением современных инструментальных/оружейных сталей это просто не нужно.

Нож, с которого слазит металл до какого-то там сердечника? А потом, когда тупится уже сердечник?
В жопу, ЗАЧЕМ. Берёшь из хорошей стали и просто точишь его иногда с точильным камнем. Иногда - это раз в год. Потому что если по керамике не шкрябать ножом, он почти не тупится в повседнемной деятельности.
А большинство и таким не заморачиваются, берут кухонный ножик и шкрябают его о "точилку" поперёк режущей кромки, для кухни сойдёт.
Если тебе кто-то продаёт "самозатачивающийся" нож, он тебе продаёт не отличный нож из отличной стали, а диковинный товар.

Мифы про катану я слышал ещё до появления интернетов. Все они были развеяны с его появлением и даже раньше, а все эти "старые мастера, которые куют по старинным рецептам" так же уже полвека продают не годные боевые мечи, а шоу и бренд.
Опять-таки все эти трюки применялись из-за говённой стали, а в Японии кроме дополнительной говённости её ещё и мало было.
ValD ValD 01.11.202123:57 ответить ссылка 1.0
Ты не понимаешь главного принципа, зачем использовали разные стали. Это было не из-за дешевизны. А потому что разные стали дают разные физические свойства. И если их правильно сложить, можно получить результат, который не даст НИ ОДНА моносталь. Если сделать сердечник из мягкой стали, то меч станет более гибкий, при этом достаточно прочный. Это нельзя сделать моносталью в принципе. Возьмешь твердую сломается, мягкую согнется. Металл он однороден. То же и про самозаточку. Правильно собрал лезвие из слоев разной стали, и острие будет стираться как раз по мере ухода от центра. Снаружи быстрее в центре, с трудом. Короче моносталь это не решение для ВСЕХ вариантов. Деды не дураки были, когда придумывали эту комбинаторику
Neonaft Neonaft 02.11.202100:06 ответить ссылка -2.8
Ну вот как раз эти трюки и есть попытка изготовить годный клинок из смеси говна и картона. По факту ValD прав - современные сплавы не нуждаются в том что бы их дополнительно смешивать.
Бро, ты остал от жизни. И ОПЯТЬ пересказываешь мне какую-то хрень про дидов.
И ещё и сказки про дешевизну вплетаешь, а я выше прямо писал про "дорого".
Диды были, диды прошли. Они не были идиотами, они изворачивались как могли, но это всё уже прошло.

Раньше разные стали смешивали, потому что хуй тебе кто выдаст например сплав с вольфрамовыми и молибденовыми легирующими добавками для одновременно жёсткости и гибкости.
Сейчас из такой стали сделаны все нормальные свёрла. И выдают этот сплав промышленными мегатоннами, а не одну железку раз в полгода в кузнице.

Кажется, вся про промышленная революция в металлургии прошла мимо тебя.
Это нормально, это мало кому надо в жизни. Но почему ты не слушаешь и продолжаешь мне пересказывать мифы - непонятно.
ValD ValD 02.11.202100:14 ответить ссылка 1.3
Я металловедение в универе изучал. Ты действительно думаешь что я не в курсе промышленной революции? Еще раз, ты не понимаешь что некоторых свойств нельзя в принципе достигнуть моносталями. Каким бы легированием ты не добавил сталь. Потому что физические свойства металлов из нескольких разных сталей нельзя повторить одной сталью. В принципе.
Neonaft Neonaft 02.11.202100:19 ответить ссылка -1.8
Видел я это "изучал" в универе. Если у нас на электронике что-то было тридцатилетней давности, то металловедение небось вовсе по советским учебникам 50х годов.

Но ты, конечно, можешь привести конкретный пример, где именно тебе дамаск или его аналог решит проблему там, где моносталь не поможет.

И я не про случаи, когда на меч наковывается какой-нибудь победитовый наконечник, это уже ничерта не проковка слоями, а конкретное устройство из двух конструкционно разных частей.
ValD ValD 02.11.202100:23 ответить ссылка 0.9
как раз ниже и дал. тот самый самозатачивающийся нож
Neonaft Neonaft 02.11.202100:24 ответить ссылка -1.5
Ты так и не ответил, зачем. Зачем?
Кроме желания получить типа крутую железку по рецептам дидов, зачем?
Какую задачу решает мягкий металл поверх более жёсткого, которую не решит просто изначально годная сталь?

Если у тебя с ножа слезает металл, то это в любом случае произойдёт быстро и всё снова уткнётся в сердечник, который тоже начнёт тупиться и который не заточить потом толком.
ValD ValD 02.11.202100:32 ответить ссылка 0.1
>Какую задачу решает мягкий металл поверх более жёсткого, которую не решит просто изначально годная сталь?

Мягкий металл от удара сгибается, твердый ломается. Это не решить легированием. Композит восстанавливает форму потому что мягкий металл внутри работает демпфером для твердого металла снаружи
Neonaft Neonaft 02.11.202100:37 ответить ссылка -1.5
Если ты навернёшь ножом из нормальной стали так, что он сломается, эта хренота сломается раньше, сначала растрескавшись или полопавшись.
Мне даже думать больно, какие там упоротые нагрузки на стыках сплавов возникают при ударе.

И да, если ты рассуждаешь тезисами "металл ломается" применительно блять к ножу, ты больной просто.
Я вот не знаю, во что надо вхреначить повседневный нож, чтоб он сломался. Бетон пырять? И как для этого надо не любить этот свой инструмент?
ValD ValD 02.11.202100:42 ответить ссылка 0.0
>Я вот не знаю, во что надо вхреначить повседневный нож, чтоб он сломался. Бетон пырять? И как для этого надо не любить этот свой инструмент?

Видео выше давал. Там ножом стальные спицы рубили. Сломался от удара. Потому что это физическое свойство стали высокой твердости, она становится хрупкой. Именно это мне и объясняли на металловедении в универе
Neonaft Neonaft 02.11.202100:45 ответить ссылка -0.6
а вообще вспомнил рассказ как мужик "крутым японским ножом" решил рыбу порубить в мороз. Ну и от ножа кусок отвалился от этого. Потому что мороженая рыба это не то что можно спокойно рубить твердой сталью с высокой хрупкостью
Neonaft Neonaft 02.11.202100:49 ответить ссылка -0.6
Ну и зачем рубить ножом стальные спицы?
Или зачем рубить мороженную рыбу " крутым японским ножом?
Тебе задали простой вопрос - а ты приводишь упоротые примеры не лучше того же "пыряния бетона", не желая признавать очевидный факт того, что в современном мире нет бытовых задач для которых понадобится инструмент такого типа.
Можно конечно искусственно придумать какую-то ебланскую задачу, с которой "внезапно" отлично справится клинок из композита... Но нахуя, если она существует только воспаленном воображении ютуберов, которые пилят видосы ради просмотров?
Shroom Shroom 02.11.202103:00 ответить ссылка 1.2
"А потому что разные стали дают разные физические свойства. И если их правильно сложить, можно получить результат, который не даст НИ ОДНА моносталь." - какой же феерический бред...
Человече, чтобы получить нужные физ. свойства, подбираются легирующие элементы.
akko akko 02.11.202100:17 ответить ссылка 1.6
Легирующие элементы не дадут разные физические свойства на разных слоях ножа. Потому что они распределены по всей стали.

Вот видео где инженер и охуенный спец по ножам, на пальцах рассказывает что это такое и как это работает

Neonaft Neonaft 02.11.202100:23 ответить ссылка -1.7
Сами легирующие элементы - нет.
Термообработка и покрытия - да.
Естественно в случае, если эти разные физ. свойства реально нужны.
Видео даже начинать смотреть не буду - не верю, что там инженер.
akko akko 02.11.202100:27 ответить ссылка 0.5
Там самый крутой кузнец по ножам в России рассказывает. Леонид Архангельский. Если ты не в курсе кто это такой, то можешь и в вики залезть

А насчет того что нужны так про это я и говорю, а вы как дебилы кричите что легирующие элементы все фиксят. А я смотрю и смеюсь над вами
Neonaft Neonaft 02.11.202100:32 ответить ссылка -1.8
Блять, я тебе уже раза три написал "это понты и товар, а не годный инструмент".
Ты линкуешь видео от дида-гуру, который продаёт свои ножи или что он там делает.
"Леонид Архангельский куёт клинок по особой технологии", ёпт он прямым текстом пишет, ты продолжаешь долбиться в этот самозатачивающийся нож, который сам по себе устаревшая и уже ненужная хрень.
ValD ValD 02.11.202100:36 ответить ссылка 0.9
Не суть. Главное что это то что не может дать ни одна моносталь в принципе. Физические свойства композитов другие. Про это я тебе говорю, а ты про то что современные стали круче и все
Neonaft Neonaft 02.11.202100:42 ответить ссылка -1.8
Ты говоришь устаревшую ху-и-ту.
Вернись обратно в позапрошлый век и втирай это по переписке тамошним экспертам.
Современные стали круче тех, что тогда были, и современные технологии лучше тех, которые тогда использовались, и современные инструменты , в том числе ножи, тоже получаются лучше.

Диды с наковальнями продают свой красиво оформленный труд, а не современные инструменты.
ValD ValD 02.11.202100:46 ответить ссылка 0.9
Еще раз. Ты не понимаешь что свойства сталей и композитов разные. Насколько это важно прямо сейчас, уже не важно. Важно что эта разница есть. Вот что я пытаюсь тебе вдолбить
Neonaft Neonaft 02.11.202100:53 ответить ссылка -1.8
Ты пытаешься всё это время (кроме вываливания устаревшего шлака) подменить понятия и выдать это вот говно от дида за дамаск, с которого начиналась дискуссия.
Это вот в видео НЕ дамаск, потому что никакой многократной перековки со смешиванием слоёв там нет.
Там по безвозвратно устаревшей технологии делают какую-то не менее устаревшую хрень и шкрябают ей по стеклу. И я совершенно не сомневаюсь, что нормальная сталь сделает всё то же лучше. Только дед этого не покажет, а если покажет, то перекалит при закалке и "поломает на морозе". Потому что иначе ножик не продаст по двадцатикратной стоимости.

Если у нас "металловеды" такие, то просто пиздец.
Я-то думал, хотя бы такая фундаментальная хрень ещё не просрана.
ValD ValD 02.11.202101:02 ответить ссылка -0.1
О! И вот спустя полчаса криков ты понял, что слился, аргументов нет и ты решил сказать что это все не про дамаск. Ну так я про дамаск ничего и не говорил. Я говорил про то что разные свойства композитов которые правильно сделали. А дамаск, а я и сам не знаю что про него сказать. Его делают так что он дает только рисунок, а значит свойства разных сталей в нем почти не задействованы
Neonaft Neonaft 02.11.202101:06 ответить ссылка -1.8
Спустя полчаса ты признал, что нёс не просто какое-то говно, а ещё и говно не в тему, потому что дискуссия начиналась именно с дамаска и именно про ненужность дамаска я писал первые посты.
Поздравляю.

А с этими закидонами с уникальными дидовскими ножами просто иди нахуй. Не представляю, как нужно учиться и как нужно забить на всю металлургию последних десятилетий, чтобы вестись на такое говнище из кузницы.
ValD ValD 02.11.202101:11 ответить ссылка 0.3
Я сказал что разные стали нужны, не более того. Дальше уже у тебя бомбануло. Потому что ты не понял про что разговор, и вот теперь после получаса бомбежа ты пытаешься перевести стрелки. Это не я тупой не разобрался в вопросе и начал бомбить не понимая ответа, на это ты дебил путаешь нормальных людей. Короче нехер лезть в атаку, не разобравшись где воюешь.

А этот уникальный нож, так я сам в него не верю. Просто вспомнил как пример использования правильных композитов и все тут
Neonaft Neonaft 02.11.202101:20 ответить ссылка -2.1
Такой же крутой, как Никас Сафронов — самый крутой художник в России.
Спасибо, не надо.
akko akko 02.11.202108:04 ответить ссылка 0.0
Лютейше.
А зачем делать чертежи в кореле?
Thouart Thouart 01.11.202117:57 ответить ссылка 0.0
Sirius03 Sirius03 01.11.202121:01 ответить ссылка 6.4
о великий салат намутили
Radekk Radekk 01.11.202121:36 ответить ссылка 0.2
А можно было как то экономнее расположить шаблон, а то столько материала выкидывать...
ст. 223 УК Империума, до 5 лет на мире-кузнице
gwarlock gwarlock 01.11.202121:54 ответить ссылка 0.1
сразу в сервиторы
Maern Maern 01.11.202122:08 ответить ссылка 0.0
на сервиторы у нас мораторий, из-за обязательств перед Тиранидами
gwarlock gwarlock 01.11.202122:15 ответить ссылка -0.3
по бумагам проведем как добровольца. в первый раз, что ли
Maern Maern 02.11.202100:50 ответить ссылка 0.1
берём фольгу 10мм...
Т279МР 25
FX04YBC
«
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты