![
[поймает],dnd,dnd мемы,Jesse What the Fuck Are You Talking About](http://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/dnd-dnd-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D1%8B-Jesse-What-the-Fuck-Are-You-Talking-About-6982882.jpeg "dnd,dnd мемы,Jesse What the Fuck Are You Talking About")
Еще на тему
Газлайтить?
Именно в такие моменты нам помогает Урбансловарь.
Ты, наверное, и слово "шоппинг" не приемлешь?
Какой, нахрен, суржик? Вспомнить редкий разговорный язык для попытки выебнуться - это надо умудриться. Это обычные заимствования. Они были во все века и существовали, как у элиты общества (привет французским заимствованиям 18-19 века), так и у простых людей. Твоя попытка принизить и косно назвать меня деревещиной - полная глупость. В русском языке больше половины слов заимствованы.
Ну и какой же синоним у газлайтинга?
ты упоротый, подвязывай мыслить ссылками из гугла..
Не срача ради- мозгоебство.
Ага, а бутерброд - это хлеб с чем-нибудь. Так и говори теперь всегда.
А травля вообще не в кассу.
А травля вообще не в кассу.
Охуенно...
Заменил нерусское слово "газлайтинг" двумя исконно русскими - "психологическая манипуляция".
Браво!
Заменил нерусское слово "газлайтинг" двумя исконно русскими - "психологическая манипуляция".
Браво!
Травля слишком общее понятие
Травля это скорее буллинг.
А газлайтинг это если бьют значит есть за что и вообще сама виновата.
А газлайтинг это если бьют значит есть за что и вообще сама виновата.
хуйню сказал, огромному количеству слов нет замены в русском языке, как и в других языках, замени например какой-нибудь парашют(между прочим "что там у хохлов", английский язык так же как и русский заимствовал это слово), чем в менее развитой стране ты живешь, тем больше слов тебе приходится заимствовать у тех, кто изобретает новые вещи и называет их на своих языках.
Сохранять чистоту, т.е. стагнировать, не развиваться, не приспосабливаться к новому, p.s. отличный индикатор высокомерных мудаков - использование подобных "аль", "коль", "сие" и прочего
Сохранять чистоту, т.е. стагнировать, не развиваться, не приспосабливаться к новому, p.s. отличный индикатор высокомерных мудаков - использование подобных "аль", "коль", "сие" и прочего
Эх, извольте не обобщать.
Моя любовь к "аль", "коль" (и тд) и прочим мудрёностям русского языка меня не толкает на акты агрессии либо абьюза к иноглаголящим, например.
Русский язык тем и богат, что умело распоряжается заимствованиями.
Так что, высокомерного мудака в гражданине выше выдаёт непомерная страсть к оскорблению оппонента по дискуссии и явный акцент на "превосходстве" его позиции.
Моя любовь к "аль", "коль" (и тд) и прочим мудрёностям русского языка меня не толкает на акты агрессии либо абьюза к иноглаголящим, например.
Русский язык тем и богат, что умело распоряжается заимствованиями.
Так что, высокомерного мудака в гражданине выше выдаёт непомерная страсть к оскорблению оппонента по дискуссии и явный акцент на "превосходстве" его позиции.
А может быть те кто разводит элитизм и срач на пустом месте более ущербны чем люди просто неспособные говорить без заимствований?
Забавно, что твой коммент начинается с несуразной конструкции: "это факт... что...", калькирующей порядок слов в английском языке.
Смотри.
"Состоявшийся факт: русский язык..." и далее по тексту. "Это" и "что" - ненужные нафиг слова, калька с английского: "it's... that...". Там этот оборот стандартен, а в русское косноязычие его принесли пиривотчики-надмозги.
Все довольно просто.
"Состоявшийся факт: русский язык..." и далее по тексту. "Это" и "что" - ненужные нафиг слова, калька с английского: "it's... that...". Там этот оборот стандартен, а в русское косноязычие его принесли пиривотчики-надмозги.
Все довольно просто.
> ... разве ты не деревенщина коль не можешь выразить свою мысль без заимствования слов из другого языка? Аль в русском нет подходящих или ты просто туп и не знаешь таковых?
...
> ... Это обычная деградация
...
> ... Это обычная деградация
Потому что нет, сука, "чистых" живых языков. Языки, которыми пользуются популяции людей, постоянно терпят надругательства, которые становятся со временем новоми нормами.
Один из срезов такого непрерывного развития ты, долбоёб, и посчитал истинно правильным русским-навсегда-языком, требующим твоей самоотверженной защиты.
Один из срезов такого непрерывного развития ты, долбоёб, и посчитал истинно правильным русским-навсегда-языком, требующим твоей самоотверженной защиты.
Блять, знаю что без толку влезаю, но уж очень хочется сказать...
Во-первых, возникает вопрос, почему для тебя является ценностью "сохранение языка чистым". У тебя тут явно что-то личное.
Во-вторых, ну просто невозможно не заметить, что "деревенщина" с гораздо меньшей вероятностью, чем образованный человек, будет знать иностранные слова, которые он смог бы заимствовать. Так что мне лично кажется, что чрезмерные заимствования это скорее удел людей с высшим образованием.
Во-первых, возникает вопрос, почему для тебя является ценностью "сохранение языка чистым". У тебя тут явно что-то личное.
Во-вторых, ну просто невозможно не заметить, что "деревенщина" с гораздо меньшей вероятностью, чем образованный человек, будет знать иностранные слова, которые он смог бы заимствовать. Так что мне лично кажется, что чрезмерные заимствования это скорее удел людей с высшим образованием.
То-то японцы дегенераты половину инглиша к себе в язык утащили, за образованных сойти хотят :)
Это начало формирования языка человечества зумер (или брумер или хуй его знает, никогда не углублялся в терминологию этих слов, как по мне делить людей на слои по возрасту надеясь что это совпадет с культурным кодом плохая затея, все слишком размыто и неоднородно)
Если коротко - менять мелкие детали в окружении, а когда "жертва" заметит говорить что так всегда было. Один из способов незаметного доведения до сумасшествия. Названо в честь одноименного фильма "Газовый свет".
И это работает?
нет, вообще не работает, как бы ты это знал и до этого
Я до Армии думал что если борода будет отрастать постепенно, то никто не заметит что я стал бородатым. Вообще, у меня и бороды то не было до армии...
Помнишь, как тебя мама и папа убеждали, что они тебе ничего не обещали? Так вот это газлайтинг.
Бля, самый яркий и мощный пример, спасибо, буду использовать.
Или просто остутствие уважения , манипуляции с целью добиться от тебя желаемых действий и тотальная лживость для достижения целей . Да - очень знакомо , со временем это кстати никуда не уходит .
Штаззи в ГДР против диссидентов так работали. Чтоб потом психиатры могли поставить диагноз шиза.
То есть,годами тырили мелочь по карманам и двигали тубаретками?
Не проще ли сказать психиатру что если не поставишь правильный диагноз, диагноз будут ставить вам обоим
Не проще ли сказать психиатру что если не поставишь правильный диагноз, диагноз будут ставить вам обоим
Сразу наш менталитет чувствуется.
Это не "наш менталитет", а банальная логика. Штази считают одной из самых массовых разведок, способной буквально чуть ли не за каждым следить. Насколько оно реально так было - хз, но ты правда думаешь, что такая спецслужба станет тратить время и силы кучи агентов на то чтобы незаметно менять мелкие детали в жизни цели, ожидая когда та поедет кукухандрием, вместо того чтобы просто объявить что цель поехала кукухандрием на каком-нибудь плановом медосмотре?
Если просто взять и объявить, все знакомые жертвы будут знать что это не так. А если ебать мозги, то у всех и сложится впечатление что с этим чуваком что-то не так.
Это "байку" таки рассекретили когда там всё рухнуло:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zersetzung
https://en.wikipedia.org/wiki/Zersetzung
Я, конечно, всё понимаю, но там в статье написано про "преступление против человеческой души", что для применения этой секретной техники задействовалось почти всё Штази и что её использовали против художников и борцов за права человека. И что сейчас такую же используют спецслужбы РФ против американских дипломатов. Звучит самую малость тенденциозно.
Ещё раз, всё это было описано в рассекреченых архивах. Да, реальность порой бывает нереалистичной. Да, там все охуели когда это вскрылось.
Я может хуёво смотрел, но ссылок на архивы в источниках нет, только куча статей и публикаций от 2016(того же года когда согласно статье спецслужбы РФ тиранили американских депутатов, кстати), а так же современные книги про ужасы Штази и конкретно эту программу, плюс парочка более старых. В статье есть ровно одно фото некоей папки с директивой, в которой якобы описано использование программы, а так же крайне неточные цифры со ссылкой на то, что точные посчитать не получилось, потому что всё засекречено. Так всё рассекречено или засекречено? Если в этой программе задействовалось чуть не всё Штази разом, почему нет других фото документов и ссылок на сами документы? Много внимания уделено описанию того, какая это была огромная сеть, как много было жертв и как это всё бесчеловечно и ужасно.
Как ты вообще представляешь себе организацию тайной слежки и проникновения в места жительства целых групп населения на постоянной основе? А ведь согласно статье эту программу использовали и таким образом, якобы чтобы ослаблять диссидентские группы. В статье написано что у Штази было от 170к до 500к(очень точно) неофициальных сотрудников, включая 14-летних, блядь, детей, и вся эта орава якобы использовалась в программе, на протяжении 10 лет тираня от 5к до 10к жертв, но рассекретилось всё только после падения Берлинской стены. Серьёзно, блядь?
Как ты вообще представляешь себе организацию тайной слежки и проникновения в места жительства целых групп населения на постоянной основе? А ведь согласно статье эту программу использовали и таким образом, якобы чтобы ослаблять диссидентские группы. В статье написано что у Штази было от 170к до 500к(очень точно) неофициальных сотрудников, включая 14-летних, блядь, детей, и вся эта орава якобы использовалась в программе, на протяжении 10 лет тираня от 5к до 10к жертв, но рассекретилось всё только после падения Берлинской стены. Серьёзно, блядь?
Сука как же неполживо!
Про Московский сигнал тоже вроде как есть подтверждения что в посольство США в СССР светили микроволновым излучателем. И чо теперь, будем считать что СССР испытывало на американских дипломатах психотронное оружие или пыталось вызвать у них рак?
А нахуя? Не проще отпиздить, в багажник закинуть и в реку по частям. А спецслужбы или маньяк это поди докажи
До настоящего сумасшествия не доводит, если человек изначально не в группе риска, но угробить самооценку и способность самостоятельно принимать решения вполне может.
Наиболее эффективно работает, когда это близкий родственник, т.е. кто-то кто по умолчанию считается добронамеренным по отношению к жертве, в первую очередь самой жертвой.
Наиболее эффективно работает, когда это близкий родственник, т.е. кто-то кто по умолчанию считается добронамеренным по отношению к жертве, в первую очередь самой жертвой.
Паранойю можно подсадить, особенно когда это делается целенаправленно группой лиц
Щас паранойю можно подцепить просто читая новости
Поэтому я играю на опережение и не умею читать, всем советую, охуенный метод, надёжный как песочные часы
Стоит отметить, очень хороший фильм для 40-ых годов.
Спасибо каналу Культура, что показал его по телевизору.
Спасибо каналу Культура, что показал его по телевизору.
фильм стоит просмотра?
В узком смысле заставить человека сомневается в его психологическом здоровье. В самом широком заставить человека сомневается в любых воспоминаниях, фактах или даже других людей в достоверности показаний этого человека.
-Свидетель расскажите как что вы видели.
-Я видела, как мужчина в тёмно-зелёной куртке выбежал из переулка.
-А когда это происходило.
-Где то около 9.00.
-Вы не уверены.
-Было темно.
-Хорошо а вы уверены что он был в темной куртке, постарайтесь вспомнить это очень важно.
-Думаю да.
-Но ведь было темно? Верно? Вы на 100% уверены что вы точно видели его в тёмно-зелёной куртке. Возможно это была просто зеленая куртка? Или темная куртка. Вы не можете ответить точно?
-Я , я..
-Вы не уверены на 100%?
-Да я не уверена, но я хотела сказ..
-Как видите госпожа присяжные свидетель не уверен что именно он видел в ту ночь.
-Свидетель расскажите как что вы видели.
-Я видела, как мужчина в тёмно-зелёной куртке выбежал из переулка.
-А когда это происходило.
-Где то около 9.00.
-Вы не уверены.
-Было темно.
-Хорошо а вы уверены что он был в темной куртке, постарайтесь вспомнить это очень важно.
-Думаю да.
-Но ведь было темно? Верно? Вы на 100% уверены что вы точно видели его в тёмно-зелёной куртке. Возможно это была просто зеленая куртка? Или темная куртка. Вы не можете ответить точно?
-Я , я..
-Вы не уверены на 100%?
-Да я не уверена, но я хотела сказ..
-Как видите госпожа присяжные свидетель не уверен что именно он видел в ту ночь.
Так можно и по ебалу за наводящие вопросы получить
Протестую, уважаемый суд, воздействие на свидетеля.
есть и попроще примеры. сидите на кухне с друзьями. внезапно кратко, еле уловимо моргает свет. Ты спрашиваешь: "видели? свет только что моргнул, да?" А друзья приколисты и все как один говорят: "что? о чем ты говоришь?" И так повторяется раз 5 - 10, а друзья вообще и глазом не моргнут, все так же сидят с абсолютно серьезными ебалами. И ты начинаешь думать, что у тебя какая-то херня со зрением. Вот это газлайтинг.
В мире без приколов есть много непонятной ерунды. Я видел в лесу эффект вспышек, похожих на мощный стробоскоп, который осветил всю округу. Друг рассказывал что он видел это в том же лесу раньше, но я неправильно понял его описание.
В ту ночь мы были в лесу вдвоем, шли домой, произошла вспышка, очень яркая. После неё мы постояли немного и пошли дальше, обсуждая произошедшее. Чуть позже произошла вторая вспышка. Мы постояли ещё немного, но вспышки больше не повторялись.
Вспышки были очень яркими, озаряя всё вокруг. Никаких звуков при этом не раздавалось.
В том же лесу, обсуждая произошедшее, по мнению друга между вспышками прошло мало времени, по его мнению они следовали друг за другом. Я же помню как мы долго стояли, потом шли по тропинке. Сложно сказать сколько точно прошло времени, но не меньше 5-10 минут.
За время между вспышками друг успел задолбаться меня ждать, т.к. он хотел домой, а я был заинтересован явлением. Разница в оценке прошедшего между вспышками времени была установлена сразу после второй вспышки, т.к. я воспроизвёл в обсуждении все события.
Учитывая, что друг сталкивался с вспышкой и до этого, явление наблюдалось в лесу минимум два раза.
В ту ночь мы были в лесу вдвоем, шли домой, произошла вспышка, очень яркая. После неё мы постояли немного и пошли дальше, обсуждая произошедшее. Чуть позже произошла вторая вспышка. Мы постояли ещё немного, но вспышки больше не повторялись.
Вспышки были очень яркими, озаряя всё вокруг. Никаких звуков при этом не раздавалось.
В том же лесу, обсуждая произошедшее, по мнению друга между вспышками прошло мало времени, по его мнению они следовали друг за другом. Я же помню как мы долго стояли, потом шли по тропинке. Сложно сказать сколько точно прошло времени, но не меньше 5-10 минут.
За время между вспышками друг успел задолбаться меня ждать, т.к. он хотел домой, а я был заинтересован явлением. Разница в оценке прошедшего между вспышками времени была установлена сразу после второй вспышки, т.к. я воспроизвёл в обсуждении все события.
Учитывая, что друг сталкивался с вспышкой и до этого, явление наблюдалось в лесу минимум два раза.
Вот типичный газлайтинг. Сделано во времена, когда слова такого не знали ))
Хм... А идея то чертовски годная.
Большое количество изменений можно найти по запросу "эффект Манделы". Большая часть изменений - изменения контента.
Отличный комментарий!