Инженеры из Ghost Robotics приделали к робопсу снайперскую винтовку с тепловизором, который может ст / Робот :: новости

Инженеры из Ghost Robotics приделали к робопсу снайперскую винтовку с тепловизором, который может стрелять на расстояние до 1200 метров.

If Щ л
* И » 1 ИИ

TJ5w

Я],новости,Робот

$ ф iSZJÿ J¡s x¿ _ —i г А\ J® А к'** ‘ ..." м * ■ . - /i г ▼ J V г ш Ш V .,новости,Робот$

Подробнее
If Щ л * И » 1 ИИ TJ5w Я]
ф iSZJÿ J¡s x¿ _ —i г А\ J® А к'** ‘ ..." м * ■ . - /i г ▼ J V г ш Ш V .
новости,Робот

Еще на тему

Отличный комментарий!

Долго они к этому шли.

ParaBox13.10.202121:11ссылка

+17.7

Интересно, как скоро до них дойдёт, что на гусеничное шасси можно поставить пушку побольше?

Gigashadow13.10.202121:13ссылка

+18.9

Да, например 120мм. А если посадить внутрь людей - то будет дешевле (кризис полупроводников, все дела)

OlefkO13.10.202121:18ссылка

+52.9

Комментарии 21713.10.202121:10ссылка90.1

Долго они к этому шли.

ParaBox 13.10.202121:11 ответить ссылка 17.7

Интересно, как скоро до них дойдёт, что на гусеничное шасси можно поставить пушку побольше?

Gigashadow 13.10.202121:13 ответить ссылка ↑ 18.9

Все зависит от запросов проходимости и ландшафта. В большинстве своем, ножкам будет доступнее большинство препятствий, а гусенички твои на первой ступеньке пойдут нахер.

Cave 13.10.202121:15 ответить ссылка ↑ 19.3

Много ты видел танков, которые по лестнице поднимаются?

Eighth 13.10.202121:42 ответить ссылка ↑ 24.6

А зачем шагоходам, размером с танк, вообще подниматься по лестнице?

Q4ard 13.10.202122:15 ответить ссылка ↑ 10.6

Ну, ты же должен понимать, что милипиздрический шагоход и большой шагоход с танком, необходимы немного для разных целей?

Q4ard 13.10.202122:21 ответить ссылка ↑ 9.0

Потому, что взбирание по лестнице может оказаться одной из задач для шагающего пса, при выполнении его целей, которые, как сказали ранее отличаются от целей многотонного танка. Ты и сам прекрасно понимаешь такие банальные вещи, просто решил потроллить немного своей пустой демагогией

cheburawka 13.10.202123:47 ответить ссылка ↑ 6.9

Шагоход - это мощное оружие, пока до фронта доберётся, война кончится)

Reyf 13.10.202122:19 ответить ссылка ↑ -1.3

ага, и ведерко для блевоты экипажа =) Шагоходы с адекватными характеристиками - нифига не тривиальная техника, её не делали не потому, что "не надо" а потому, что "не могли"

Vulpo 13.10.202121:49 ответить ссылка ↑ 20.1

darth_biomech 13.10.202122:21 ответить ссылка ↑ 22.3

Для чего это чудо вообще используется? Какой-то болотный лесоруб\кран?

Кириус 13.10.202122:51 ответить ссылка ↑ 1.7

он для сухих регионов, в болоте увязнет быстро. просто через пеньки и поваленый лес перешагивать удобней, чем переезжать на гусеницах или колёсах.
навесное оборудование вроде чистит от сучков срубленные стволы деревьев.

PoshtarBoba 14.10.202100:19 ответить ссылка ↑ 5.9

Навесное оборудование и спиливает и чистит. Комбайн короче пилочно-заготовительный.

Raffk0 14.10.202109:49 ответить ссылка ↑ 1.3

Когда не можешь жить без топота маленьких ножек и вжжжжжжж в своем лесу.

Scallop 14.10.202100:35 ответить ссылка ↑ 2.0

Тогда уж сразу так:

Khorosho 13.10.202122:04 ответить ссылка ↑ 1.1

ееебать ! вот что я сейчас посмотрю

Axelbant 14.10.202120:39 ответить ссылка ↑ 0.6

Да кто блять придумал что ступеньки это препятствия для колёсной и уж тем более для гусеничной техники? Некоторые внедорожники на стены, более метра высотой, заезжают. А специально предназначенные колёса по ступенькам просто взлетают. Мне кажется, что это принятая догма нужна только чтобы оправдать создание мехов из аниме. Ноги слишком универсальный инструмент (ими не только ходят). В отличии от организмов машин создаются для заранее известных конкретных задач, ноги для них редко когда будут оправданы.

savelyVII 14.10.202101:12 ответить ссылка ↑ -0.2

Кроме того упускается ещё одни, ещё более совершенный способ перемещения, в котором боты оказались успешней всего и массово используется уже везде. Я говорю про полёт. Беспилотники в армии и дроны курьеры это уже обыденность, но у мом все прибиты к земле, я вижу в этом какую-то эгоцентричность. Искусственное существо почему-то непременно должно быть похоже на нас, как когда-то всем по умолчанию было очевидно, что земля в центре системы.

savelyVII 14.10.202101:32 ответить ссылка ↑ -1.0

да вот только если такой дрон выстрелит с такого ствола его в китай отдачей унесет блять

Dead_doed 14.10.202107:55 ответить ссылка ↑ 1.8

1. Ракеты
2. Мелкий стреловидный боеприпас
3. Садимся и целимся

ПроверкаСвязи 14.10.202121:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну ты и соня.

Forest Gimp 13.10.202121:15 ответить ссылка ↑ 40.0

А боеприпасы

Labertin 13.10.202121:20 ответить ссылка ↑ 1.9

а что с ними?
автомат заряжания уже давным давно изобрели

Раз-Два 13.10.202121:22 ответить ссылка ↑ -1.5

Сколько боеприпаса можно запихнуть в "небольшого" дрона?

tenor 13.10.202121:30 ответить ссылка ↑ 11.9

Небольшого понятие растяжимое

Раз-Два 13.10.202121:33 ответить ссылка ↑ -0.9

как имперский шагоход...

Gigashadow 13.10.202121:34 ответить ссылка ↑ 13.7

Короче парень просто танчик хочет.

Lifts-Her-Tail 13.10.202121:54 ответить ссылка ↑ 2.8

Имперский шагоход.

warrcan 13.10.202122:08 ответить ссылка ↑ 2.9

Анус тоже, но пределы есть.

03793 14.10.202111:03 ответить ссылка ↑ 0.2

просто поставьте тогда радиоуправление на танк

BobaMan 13.10.202121:21 ответить ссылка ↑ 25.7

https://ru.wikipedia.org/wiki/Телетанк

MAXInator 13.10.202121:24 ответить ссылка ↑ 11.6

$G/\a3acTblu GHoM$ G/\a3acTblu GHoM 13.10.202122:01 ответить ссылка ↑ 3.7

"Оформляй сберкарту или тебе пизда"

AnotheRandomUser 13.10.202122:04 ответить ссылка ↑ 22.8

ленточкой привязали чтобы не убежал

PoshtarBoba 14.10.202100:23 ответить ссылка ↑ 2.9

Танковые орудия на гусеницах существуют уже давно, они называются танками.

inoy 13.10.202121:21 ответить ссылка ↑ 28.0

ну вариант без человеков внутри будет намного компактнее как минимум.

Раз-Два 13.10.202121:28 ответить ссылка ↑ -2.8

Ну кстати нет, просто танковое орудие на гусеницах - это все таки самоходка. Танку броня нужна еще

محارب من حزب الل 13.10.202122:26 ответить ссылка ↑ -1.8

это уже беспилотный танк

Kover_Bez_Druzei 13.10.202121:37 ответить ссылка ↑ -0.7

Хорошо же

Раз-Два 13.10.202121:38 ответить ссылка ↑ -1.8

А оно надо?

Белибердяй 13.10.202121:45 ответить ссылка ↑ -1.1

А че нет то?

Раз-Два 13.10.202121:48 ответить ссылка ↑ -1.5

Это внебрачный сын HK-танка и тостера?

Brimst0ne 13.10.202121:34 ответить ссылка ↑ 1.6

Скорее уж его предок.

Rikamah 13.10.202121:39 ответить ссылка ↑ -0.9

Bip-bip!

Acedonis 13.10.202121:51 ответить ссылка ↑ 9.3

ух какая мерзкая хуйня, особенно против ракетного генерала :)

Dead_doed 14.10.202107:56 ответить ссылка ↑ 0.6

Soister 13.10.202122:28 ответить ссылка ↑ 16.1

Голова профессора Сука Блять

Scallop 14.10.202108:03 ответить ссылка ↑ 5.4

И украинский вариант

• 'Ч <v>v*JÍí', /.. V-
• , •
••'5 * - i
» *.*- --V .
• 1

TORTIK 14.10.202107:57 ответить ссылка ↑ 0.9

На заднем фоне сын маминой подруги.

DutchL 14.10.202121:43 ответить ссылка ↑ 0.3

Да, например 120мм. А если посадить внутрь людей - то будет дешевле (кризис полупроводников, все дела)

OlefkO 13.10.202121:18 ответить ссылка ↑ 52.9

Люди дешевле полупроводников... Узнаю родную страну! Аж слезу пустил.

Fedya 13.10.202121:33 ответить ссылка ↑ 32.7

Всегда были.

warrcan 13.10.202122:09 ответить ссылка ↑ 7.0

Негр заряжающий передаёт привет. Полупроводники мелкие повреждения танка не устранят - гусеницу не натянут, из дерьма не вытащат и так далее, не говоря уже о общей ограниченности логики. автоматические турели выходят просто обалденные, автоматические танки как то пока неочень - вон даже Израиль, который так печется о своих жителях, не то что меркаву не спешит на роботов заменить, на самой меркаве до сих пор биологический автомат заряжания использует.

kurayami_13 13.10.202123:37 ответить ссылка ↑ 6.1

Я побоюсь ошибиться со сроками. но ты погодь чуток. За 20 лет робототехника и ИИ оч круто скаканули. Однажды и танк вытащат и натянут на гусеницу кого надо.

Ну тут как бы два подхода: либо мы принимаем, что человек - белковый робот, и тогда "повторим" в робототехнике, либо тема про душу и все вот это. И чтот кажись первый вариант выиграет, может еще нам самим придется домашнему роботу - пылесосу отвечать на вопрос:

Vulpo 13.10.202123:57 ответить ссылка ↑ 2.8

Однажды - да. прогресс неизбежен, если люди, конечно, по традиции не наебнут всё. Но не сегодня и не завтра. С темой про душу и т.д. - тут вон на клонах уже такой вой подняли, что сразу стало ясно, что не готовы люди к этому.

kurayami_13 14.10.202100:11 ответить ссылка ↑ 0.6

чет у вас выбор, как будто вы в стеларис переиграли, и выбираете между пси-возвышением и синтетиками. В жизни все несколько сложнее.
Уж скорее, когда ИИ достигнет уровня мыслительной деятельности людей, придется выдать ему гражданские права и заодно придумывать новое законодательство для роботов, что нибудь в стиле "робот-гражданин не имеет права за раз управлять более чем одним телом" что бы весь мир не превратился в веселый робо-улей. Но это уже будут думать люди далекого будущего, может идея робо-улья им покажется лучше современных индивидуалистких наклонностей

MCEnderManMC 14.10.202111:18 ответить ссылка ↑ 1.5

Только пси-возвышения не существует XD Это я скорее к тому, что если человек не на магии работает, значит такую машину можно повторить. Просто у людей порой какое то странное двоемыслие. Единовременный материализм и отрицание возможности создать ии.

А уж второе - думается, что такого как в фантастических фильмах с восстанием роботов не будет. Скорее это будет, буквально, та самая "кошкодевочка". Уж наладить положительную обратную связь от послушания - не проблема. Если бот будет получать околооргазмическое удовольствие от того ,что хозяин"лайкнул" его действия - там восстанием и пахнуть не будет.

Ну и "робот в одни руки" - тож ха ха ха. Чет я такого в эпоху рабовладения за людьми не замечал. Переход на роботов и начнется собственно с того, что какой пегатрон заменит белковых роботов на кремневых. Там изначально будет далеко за "одного бота в руки. Собственно в этом и профит создания робота - раб, на которого не распространяется гуманизм.

Vulpo 14.10.202113:08 ответить ссылка ↑ 0.8

не я не совсем про один робот в одни руки. Я скорее про то, что один ИИ за раз имеет одно тело. Это с одной стороны избавляет людей от угрозы, что какой то поехавший компьютер наплодит себе армию терминаторов, а с другой создает какую никакую иллюзию ценности жизни, того же ИИ. Ведь чисто на психологическом уровне, относится к роботу как к живому существу здесь и сейчас проще и понятнее, чем к некой цифровой сущности, которая где то в сети, а перед тобой только одни из тысяч аватаров. А заодно, это может частично помочь решить проблему хакеров, влезающих куда не надо.

MCEnderManMC 14.10.202113:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Я ставлю на "толстый клиент". Невозможно отделить с одной стороны управление "телом" вынести в облако. Законы физики не позволяют вовремя среагировать на события. Однако расширеный функционал жрет много электричества и энергии. Ставлю на то, что это будет некая колонка ака алиса на максималках.

Ну и да, ставлю на то, что существующие кортаны\алисы итп не станут первыми "полными ии", так как корпоративная этика не позволит. Это будет новый асистент, который родится как стартап.

Vulpo 14.10.202113:35 ответить ссылка ↑ 0.2

Меркава катается преимущественно внутри границы Израиля, хотя и создана для войны в условиях городской постройки. Дела там, где враг, предпочитают делать дронами да ракетами с точным наведением.

Scallop 14.10.202100:08 ответить ссылка ↑ 0.0

В данном случае рассматривался вопрос именно танк с людьми против роботанка - туда, где дела спокойно решаются точечными ракетными ударами. танки, обычно не посылают.- нечего им там делать. Опять же катания преимущественно внутри границ Израиля не защищают от наездов на всякое и, в этом случае, если что пойдёт не так, лучше бы в танке иметь меньше людей а то и вообще без них, но, тем не менее, по прежнему патрулируют танки с людьми. Хотя, я склонен верить, что если кто и введет нечто подобное массово, то это будет Израиль.

kurayami_13 14.10.202100:17 ответить ссылка ↑ 0.2

Возможно, в Израиле очень большой интерес к робототехнике из-за хронического недостатка рабочей силы. В Меркаве много помешается людей, в том числе потому что это единственный в мире танк-транспортер. Но все же хотя меркав в Израиле много, и сами катаются на полигонах, и возят их по дорогам, даже есть музей, где можно по настоящим меркавам походить и повисеть на их пушках, все-таки будущее танков технофильское руководство страны и армии видит иначе
https://www.timesofisrael.com/defense-ministry-selects-iai-to-lead-development-of-israels-tanks-of-the-future/
"Carmel program plans to install new ‘automatic and autonomous’ technologies in current and future armored vehicles; defense contractor beats out Elbit and Rafael"
При первой же возможности израильская военная техника станет полностью беспилотной, а экипажи переедут в кондиционируемые помещения пялиться в мониторы и пить кофе.

Scallop 14.10.202100:31 ответить ссылка ↑ 0.6

Его таким видят очень многие, но, именно у Израиля, так сказать "звезды сошлись" так, что есть все предпосылки именно так и сделать. Это и острая нужда и специфика выполняемых задач и довольно высокий технологический уровень, но, по прежнему, даже они ждут той самой возможности. В общем время покажет.

kurayami_13 14.10.202100:41 ответить ссылка ↑ 1.0

а если кто то хакнет систему управления такими танками? Банальные глушилки связи во время войны тоже будут почти у всех. Все же, довольно много уязвимостей у таких дистанционно управляемых машин.

MCEnderManMC 14.10.202111:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Все подобные игрушки сейчас стараются делать с учетом некоторой градации автономности, так что просто отрубить связь из строя их не выведет, хоть и выполнение боевой задачи сложнее чем "стой тут стреляй во всё что шевелится" скорее всего прервет. Опять же именно поэтому у Израиля есть возможность - даже если выдать бармалеям сверх современные глушилки, толку в их руках от них будет немного, а там уже пойдёт гонка вооружений, как в своё время снаряд против брони.

kurayami_13 14.10.202112:34 ответить ссылка ↑ 0.1

....И получится Т-14 Армата!

y4uxa 13.10.202121:40 ответить ссылка ↑ -1.1

В целом да, Т-14 делали именно под беспилотник.

Raffk0 14.10.202109:52 ответить ссылка ↑ 0.5

Вот так зумеры и изобрели танк

DEATH_BOT 13.10.202122:03 ответить ссылка ↑ 2.9

Ребята, кто хочет на танке погонять?

YerhoyLabaday 13.10.202122:15 ответить ссылка ↑ -0.2

я бы с радостью...

WiossiN 14.10.202108:21 ответить ссылка ↑ -0.3

Не дефицит полупроводников, а операторов - их же надо как-то защищать.

wooooot 13.10.202123:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, броню потолще навесить, правда придется двигатель увеличивать, зато тогда и пушку можно посерьезнее поставить. И обозвать как-нибудь иронично, типа "Мышь".

OlefkO 14.10.202121:50 ответить ссылка ↑ 0.1

О, кое кто только что изобрёл 2С9 :D

WiossiN 14.10.202108:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Не не не, это уже пройденный этап. Нужно собрать "пса" побольше, а может переставить на шасси с двумя ногами и оружия побольше, и пилотируемый изнутри и... Reactor online. Sensors online. Weapons online. All systems nominal.

Ba1l 13.10.202121:24 ответить ссылка ↑ 2.9

Пса не было, кот подойдет?

Daimonidlo 13.10.202121:44 ответить ссылка ↑ 9.7

мне больше от второй части нравится

dunkelfalke 13.10.202122:01 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну а почему бы и нет, подумали инженеры

iNji 13.10.202121:12 ответить ссылка -0.5

Просто напомню что бостоны запретили использовать их наработки в боевых роботах(именно тех которые могут вести боевые действия) без персонального разрешения.

ObsidanMan 13.10.202121:14 ответить ссылка 12.3

> без персонального разрешения
Без разрешения кого?
Насколько я помню, когда вся эта фигня с робопсами начиналась, в СМИ не скрывали, что исследования спонсируются военными силами Британии.

21parit 13.10.202121:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Там у них хозяева менялись по 10 раз. Эти выебоны про разрешение вероятно были когда ими владел Гугл.

Forest Gimp 13.10.202121:31 ответить ссылка ↑ 12.9

Ощущение, как будто я два сезона популярного сериала пропустил.

21parit 13.10.202121:36 ответить ссылка ↑ 15.1

их первый робот был шагающий тягач для армии сша. Но его не приняли, а новые их роботы вроде как уже чисто гражданские

MCEnderManMC 14.10.202111:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Tyekanik 13.10.202122:02 ответить ссылка ↑ -0.2

Тепловизор, стреляющий на 1200м? Сильно!

OlefkO 13.10.202121:16 ответить ссылка -0.1

Ошибка в построении предложения.
Снайперская винтовка под калибр 6.5mm Creedmoor, пуля стабильно летит 1300 метров (по заявлению производителей), учитывая короткий ствол оружия и применение модератора звука, так далеко эффективного огня не будет, но просто долететь - да.

gamambler 13.10.202121:39 ответить ссылка ↑ 1.3

А каким образом "модератор звука" влияет на дальность огня? Глушители даже немного добавляют начальной скорости.

محارب من حزب الل 13.10.202122:29 ответить ссылка ↑ -1.7

обычно подобные решения идут в жестких рамках по габаритам и весу так что короткий ствол становится еще короче за счет интеграции того самого модератора звука. глушитель добавляет заметно меньше, чем просто отрезок ствола такой же длины.

kurayami_13 13.10.202123:41 ответить ссылка ↑ 0.6

Я не понимаю только с чего вы решили, что там короткий ствол? Он выглядит на полноценные 16". "Модератор звука" это красивое слово, чтобы обойти российский запрет на глушители. То, что там установлен глушитель, не значит что он интегрированный, а ствол короткий

محارب من حزب الل 14.10.202102:01 ответить ссылка ↑ -1.2

А когда там уже полноценный панзерхунд изобретут?

ashot@camshot 13.10.202121:17 ответить ссылка 22.3

Alnaka 13.10.202121:24 ответить ссылка ↑ 33.4

Раз такая пьянка

Rentier 13.10.202121:49 ответить ссылка ↑ 18.4

Аж олдскулы свело

Acedonis 13.10.202121:56 ответить ссылка ↑ 6.3

я недостаточно олд походу. Откуда это?

MCEnderManMC 14.10.202111:44 ответить ссылка ↑ 0.1

"Ловушка для Кошек"

Zlovred6 14.10.202112:41 ответить ссылка ↑ 2.4

Скоро.

Rikamah 13.10.202121:27 ответить ссылка ↑ -0.2

Скорее уж

DEM 404 13.10.202121:41 ответить ссылка ↑ -0.2

Главное, чтобы не изобрели робозайца из "ну-погоди".

wooooot 13.10.202123:02 ответить ссылка ↑ 1.3

Где тот человек который роботов палкой пиздил и ногами толкал?

Gidof 13.10.202121:21 ответить ссылка 13.3

Бункер копает.

Пафнутий 13.10.202121:22 ответить ссылка ↑ 16.0

На расстоянии 1200 метров

sindrim4ik 13.10.202121:23 ответить ссылка ↑ 20.2

Он в другой фирме. Эти заблаговременно обходились со своими роботами нежно.

Scallop 13.10.202121:24 ответить ссылка ↑ 10.2

Хорошая попытка, робопес

Gridоn 14.10.202102:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Смейся...

Gidof 14.10.202109:01 ответить ссылка ↑ 0.6

Счастливое будущее стало на шаг ближе.

Danje 13.10.202121:22 ответить ссылка 13.6

Кстати готов предоставить полигон для тестирования и отладки, на такое благое дело. Места у меня на старой даче не очень много, всего 13 соток, зато вокруг полным-полно макетов людей!

uaquantum 13.10.202122:08 ответить ссылка ↑ 1.0

А в качестве калибровочной мишени я так понимаю ты себя предлагаешь?

Scallop 13.10.202122:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Не, меня низя, на мне единственные легитимные права собственности.

uaquantum 13.10.202122:15 ответить ссылка ↑ 2.2

Если надеть твою кожу, то права на надевшего передадутся?

Scallop 13.10.202123:19 ответить ссылка ↑ 2.1

Memron 13.10.202121:33 ответить ссылка 16.2

Ждем, когда Илон Маск закупит дронов для колонизации Марса?

Q4ard 13.10.202122:12 ответить ссылка ↑ 8.6

а может лучше

MCEnderManMC 14.10.202111:46 ответить ссылка ↑ -0.5

Vladislavis 13.10.202121:37 ответить ссылка 0.6

ссылка на гифку

TonySoprano 13.10.202121:37 ответить ссылка 9.0

Так-то если подумать, дроны уже сегодня можно делать какими угодно: плавающими, ныряющими, бегающими, катающимися, летающими и т.д. и т.п. Да и размеры тут особой роли не играют, управлять удаленно и танком, и кораблем можно. Техника позволяет. Вопрос основной именно в этом удаленном управлении, его стабильности и безопасности, мне кажется. Представьте, что кто-нибудь хакер взломает управление какой-нибудь группы роботанков с пушками/ракетами/минами и направит их к ближайшему населенному пункту "чисто по фану" (согласитесь, вполне возможный сценарий)... А делать их автономными... Скайнет, ага)

ThomasFrost 13.10.202121:45 ответить ссылка -0.3

Проблема не столько в том, что их взломают и захватят, сколько в том, что просто заглушат и вот дорогущая игрушка не особо полезна

محارب من حزب الل 13.10.202122:31 ответить ссылка ↑ 2.4

Согласен, и это проблема. Но перехват управления тоже возможен и опасен, согласитесь.

ThomasFrost 13.10.202122:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Конечно, причем не то чтобы это супер сложно при условии радиоуправления

محارب من حزب الل 13.10.202122:46 ответить ссылка ↑ 0.5

Поэтому все пытаются делать роботов, а не дронов.

Raffk0 14.10.202109:56 ответить ссылка ↑ 0.3

но роботы без ИИ довольно тупы и ограничены программой. А роботы с ИИ хоть даже самыми простыми нейросетями - опасны для своих не меньше чем для врагов (хер его знает, вдруг он неправильно распознает цель и шмальнет по своим). В итоге самый надежный робот, это старая добрая немецкая танкетка, управляемая через кабель

MCEnderManMC 14.10.202111:48 ответить ссылка ↑ 0.1

MCEnderManMC 14.10.202111:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну вот потому пока что никто всерьез с робототехникой и не заигрывается. Той автоматизации, что предлагает ракета или мина достаточно.

Raffk0 14.10.202112:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Мины не разбирают, где свои, а где чужие, но используются.

А обозначенная тобой проблема решается через подтверждение огня человеком-оператором. Т.е. дрон сам ищет цели, сам опознает, но перед открытием огня запрашивает оператора.

Hellsy 14.10.202112:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Дак а кто мешает перехватить это подтверждение и чем эта схема принципиально отличается от РУ дрона?

Raffk0 14.10.202113:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Перехватить его мешает шифрование.
Принципиальное отличие в том, что оператору не нужно управлять дроном непосредственно, а лишь оценить обстановку, что упрощает подготовку оператора, снижает требования к качеству связи, да и один оператор может управляться с целым парком дронов.

Hellsy 14.10.202114:07 ответить ссылка ↑ 0.0

"Перехватить" в том числе и "заглушить".

Raffk0 14.10.202114:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Проблема известная, пути решения тоже известны.

Hellsy 15.10.202100:48 ответить ссылка ↑ 0.0

>хакер взломает управление какой-нибудь группы роботанков
К доступной со стороны сети в армии что-либо подключают только в кино

MortAugust 13.10.202123:41 ответить ссылка ↑ 1.2

А причем тут кино? Лично я убежден, что нет на 100% надежных систем безопасности и т.д. Каждый день где-то что-то взламывают... Что придумал один умный человек, может превзойти другой, чуть умнее. И не факт, что это будет во благо. А что касается закрытой сети без внешних подключений... Я дилетант, но как мне кажется, любое беспроводное соединение по своей природе уязвимо для человека с нужными знаниями, умениями и оборудованием. Или я не прав?

ThomasFrost 14.10.202100:12 ответить ссылка ↑ 1.7

ну смотри, что бы сеть была совсем вот безопасной от взлома, то она должна быть полностью изолирована: Передатчик - приемник. Но простая радиосвязь легко глушиться и дальность у нее ограничена. Для того что бы полноценно управлять условным роботом, где то напримре в сирии, не выходя из своего офиса - понадобятся приемопередатчики, промежуточные звенья между оператором и роботом. А любое из этих звеньев может стать точкой, где условный вражеский диверсант, с кабелем юсб и старенькой нинтендо, может влезть в военную сеть. Да и аховые защитные системы военных сетей, на инопланетных квантовых технологиях, это тоже киношный миф. На практике большинство военных сетей защищены только тем, что гражданским на уровне закона запрещено пользоваться определенными частотами.

MCEnderManMC 14.10.202111:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Были уже новости об успешных атаках на атомные станции (те вроде изучали местный софт). Не понимаю зачем атомные станции вообще к интернету подключают. В моем понимании там должны использоваться автономные сети без выхода в глобальную сеть.

Joe Doe14.10.202117:39ответить ссылка ↑ 0.2

Название Sword как бы намекает

rrrn
rrrrf
rrrn
rrrri
rrrn
rrrri
gBMB
rrrri
rrrrf
rrrri
rrrrf
rrrtßt
rrrri
rrrrr
r rr'ß’rrrrrrrrr'rrr rnfetototofefen‘rrrrrrrrrr’rrrc
AUTONOMOUS MOBILE SWORD
TYPE J REVISED
m
GEGG rrrn rrrri Rllnfci rrm rrrri rrrn
I
rrrrf
rrrrf
rrrrr
rrrrr
rrrrr
rrrrr
rrrrr
rrrrr
rrrrr

незнайкин 13.10.202121:47 ответить ссылка 17.0

Ебанные КРИКУНЫ !!! Надеюсь такое говно никогда не сделают - пилы из под земли это пиздец .

Кременюшка 13.10.202122:25 ответить ссылка ↑ 5.8

Конечно не сделают.
Делать пиу-пиу с расстояния всегда будет оптимальнее чем лезть в упор с циркуляркой.

Fedorchik 15.10.202100:13 ответить ссылка ↑ 0.5

Есть даже кадры полевых испытаний:

ссылка на гифку

ZooXooN 13.10.202121:52 ответить ссылка 11.5

Если появятся такие роботы в достаточном количестве, то по аналогии с воздухом, на поле боя будет минимум живых солдат, если вообще будут. Потому что в условиях общемирового падения рождаемости хрен ты потери живой силы возместишь.

Scallop 13.10.202122:16 ответить ссылка ↑ -0.1

Если такие роботы появятся в достаточном количестве, переносные установки РЭБ появятся в достаточном количестве. Совсем бомжей конечно гонять может и получится

محارب من حزب الل 13.10.202122:33 ответить ссылка ↑ 7.1

Просто появятся роботы с экранированием и автономной системой управления, возможно даже искусственным интеллектом.
Вот тогда веселуха и начнется.

Scallop 13.10.202122:49 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну это уже совсем загадывать на будущее

محارب من حزب الل 13.10.202123:00 ответить ссылка ↑ -0.6

Это будущее ближе чем тебе кажется.

Scallop 13.10.202123:08 ответить ссылка ↑ 2.0

Смотря на военные разработки - нет, не ближе

محارب من حزب الل 13.10.202123:09 ответить ссылка ↑ 1.8

а доверят ли военные ИИ такие задачи? При всей вере в технологии, современные ии все еще часто косячат. А сложные алгоритмы требуют сложных запчастей, а военные любят подешевле и помассовее

Люди которые ничего не понимают в технологиях
Нейросети крупнейших компаний

MCEnderManMC 14.10.202112:02 ответить ссылка ↑ 2.4

Ага, а люди, типа, не косячат.

Hellsy 14.10.202112:55 ответить ссылка ↑ 0.3

людей в случае чего можно морально и физически выебать, что является определенной привилегией "начальства" и доставляет им удовольствие, с роботом так не прокатит

MCEnderManMC 14.10.202113:06 ответить ссылка ↑ 0.7

Хармони говорит, что прокатит.

Hellsy 14.10.202113:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Joe Doe14.10.202117:55ответить ссылка ↑ 0.4

Ну так колониальные войска же. Дело за малым - додеградировать окружающие государства.

Ezhik-iz-Tumana 13.10.202123:03 ответить ссылка ↑ 0.6

Если бы не реб такие роботы появились бы в достаточном количестве лет 40 назад, а сейчас экранированный ИИ ставь и вперёд.

miniharlok 14.10.202107:54 ответить ссылка ↑ 0.0

>установки РЭБ

Янки автономным дроном еще в 2018 фраг взяли.

raven2061 14.10.202113:27 ответить ссылка ↑ 0.0

>В достаточном количестве
>Не бомжей

محارب من حزب الل 14.10.202116:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Автономному дрону срать на рэб.

raven2061 14.10.202116:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Проблема не в рождаемости - проблема во времени и стоимости обучения специалиста. Именно поэтому в первую очередь дроны пошли в авиацию - проебать пилота современного боевого самолёта можно просто на пустом месте, а заменить его это пиздец как долго и дорого.

kurayami_13 13.10.202123:49 ответить ссылка ↑ 6.2

Думаешь обучить хорошего бойцы, а не макаку с калашом, на несколько порядков дешевле? Или там инженера? С появлением высокоточного оружия и разведки война мясом потеряла всякий смысл, так как мясо гибнет еще до того, как встречает врага. Остаются быстрые и точечные операции, предъявляющие высокие требования к бойцам. Тут еще и экономические соображения, в условиях дефицита трудовых ресурсов любой боец это потенциальный работник, сын, отец, это перевешивает затраты на роботизацию армии. Век назад все было иначе, из-за процесса Габера и внедрения массовойгигиены удалось накормить и спасти от смертив детстве толпу народа, которая по инерции расплодилась, и не знали куда девать людей, особенно молодых мужчин. Отсюда две мировые войны.

Scallop 14.10.202100:14 ответить ссылка ↑ 1.0

Дешевле и быстрее. базовый райфлмэн выйдет в 50к с момента поступления в кэмп для базовой тренировки до первого деплоя и может быть набран и подготовлен практически из макаки - да чего уж, их из таких дубов готовят, что диву даешься, специалист до 200к если под спецом подразумевать оператора вооружения и тут уже нужен кто-то адекватный, но звезд с неба хватать он не будет, да и не нужно. местные аналоги спецназа и т.д. хрен где найдешь сколько стоят так что пропустим, с вашего позволения. пилот F-16 стоит 6кк и требует нехреновых стартовых характеристик.

kurayami_13 14.10.202100:28 ответить ссылка ↑ 2.4

50к это как бакалавр средней руки в колледже средней руки в квадратном штате- не так уж и дешево, а ему еще и платить надо во время деплоя и тем более в случае увечий, в любом случае не работник в KFC. Из дубов конечно готовят, но Project 100,000 показал что иногда лучше выбирать древесину поблагороднее. Даже дурные люди стали дорогими.

Scallop 14.10.202100:40 ответить ссылка ↑ 1.4

50к это со всей его экипировкой едой и прочими затратами, кроме непосредственно заработной платы - в случае с бакалавром, боюсь, это одному только учебному заведению отстегнуть столько придется. Но да, не работник KFC - тут уж простите, дно полное. с проектом там уж совсем одиозная идея была, а уж исполнение так вообще кошмар. Тем не менее рядовой боец до сих пор может быть относительно дешево подготовлен до боеспособного состояния из практически некондиционного гражданского. Более того, для многих таких гражданских армейские бонусы единственный шанс улучшить свою жизнь. Так что может потенциально они и очень дорогие и нужные, но что-то не торопится никто их использовать - только вооруженные силы, да и те в последнее время стали заметно разборчивее - никто давно уже не прессует мелких правонарушителей на службу дяде Сэму вместо отсидки, как это было в 50х и 60х.

kurayami_13 14.10.202100:56 ответить ссылка ↑ 1.2

Мне кажется как доберёмся до более продвинутых технологий, то дешевле будет на фабриках выращивать эмоционально глухое тактическое мясо. Что-то вроде того как в бегущем по лезвию было. А уж если дойдут до того что в мозг напрямую все нужные навыки буду внедрять, или в мозг отдельный модуль управления, или отдельно умелый мозг делать, а отдельно рабочую тушку, а если и тушку умудрятся сделать заточенной под разные задачи: одну сильнее, другую ловчее, то мне и вовсе кажется более реалистичный вариант чем полностью роботизированная армия (я имею ввиду что командиры всё равно скорее всего будут обычными людьми).

ParaBox 14.10.202108:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Я работаю в биотехе, имел опыт и с культурами, и скажу что выращивать что-то сложнее крошечных органойдов или довольно простых тканевых комплексов практически невозможно, и дорого. Даже просто поддерживать жизнь в изьятых из организма органов больше чем несколько дней очень сложно. Это мозгов касается в еще большей степени. Я скорее верю в стремительный прогресс нейроморфных процессоров и полимерных материалов, чем скачек биотехнологий так, что солдата можно вырастить в чане, в течение ближайших 20-30 лет. Эволюция выращивать многоклеточные организмы со всем разнообразием составляющих их органов и тканей училась сотни миллионов лет, от бактерий до наконец людей, не надо думать что люди прямо сильно умнее, что способны повторить ее путь за пару десятков лет. В лучшем случае внешне копировать неживыми материалами.

Scallop 14.10.202108:32 ответить ссылка ↑ 0.7

Эволюция училась... звучит как будто это живое мыслящее, при чём мыслящее в нашем представлении мышления, существо.
А, человеку по сути и не нужно это самому делать, скорее это сделает суперкомп под управлением человека. Даже 20 лет назад было сложно представить то как мы живём сейчас, особенно если учесть что средний смартфон сейчас в разы мощнее чем топовый пк в то время, да и теории что были лишь теориями обрели куда более существенное подтверждение, та же чёрная дыра, так что зарекаться что что-то невозможно я бы не стал.
Человечество по сути само уже направляет эволюцию в нужное ему русло, вспоминаем генноинженерию, а именно гмо продукты. Сдерживается это всё не только техническими ограничениями, но и этическими. Так на пример большой вклад в медицину сделали бесчеловечные опыты нацистов и отряда 731. Еще как пример можно вспомнить что репродуктивное клонирование запрещено во многих странах. А ведь если бы это практиковалось, то и технологии в эту сторону шагнули бы куда сильней.
Короче всё куда сложней и исключать что либо я бы не стал.

ParaBox 14.10.202109:16 ответить ссылка ↑ 0.0

"...скорее это сделает суперкомп под управлением человека... Человечество по сути само уже направляет эволюцию в нужное ему русло, вспоминаем генноинженерию, а именно гмо продукты." Я этим в том числе и занимаюсь и прекрасно в курсе сегодняшних дел. Потенциал огромный, не спорю, но не надо оверхайпить раньше времени - оставим это отделу маркетинга. Со стороны все кажется понятнее, проще, достижимее. Но из лабораторных стен все уже не так.

Scallop 14.10.202109:22 ответить ссылка ↑ 1.2

Лабораторные реалии полны разочарований да =_= чувствую, на моем веку новые глаза делать так и не научатся. а жаль.

kurayami_13 14.10.202112:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Глаз это вырост мозга, по отдельности у позвоночных он не образуется. Чтобы вырастить глаз нужно повторить весь онтогенез центральной нервной системы, что у взрослого организма проблематично.

Scallop 14.10.202118:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Эволюция "училась" бросая россыпь кубиков на рандом. Человеки идут к целям значительно целеустремленнее.

owlmind 14.10.202114:31 ответить ссылка ↑ 0.2

Бросая рандом еще усерднее.

Scallop 14.10.202118:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Тут ещё момент, что пехот может устроить разрушений в разы меньше, чем самолёт. Пока не появятся всякие силовые экзоскелеты с рельсами и подобный сай-фай пехотный Вася будет обучатся вразы меньше и его стоимость меньше соответственно. Это не относится ко всяким спецназам и прочим разведчикам и деверсантам. Но тут тема другая.

Ксеноморф 14.10.202101:28 ответить ссылка ↑ 0.2

утверждение о неэффективности войны мясом исходят из веры в то что военные офицеры не захотят пускать солдат на убой. Но вот только в первую мировую войну точно так же все думали о пулеметах - практика показала, что нихрена подобного. Пнули инженеров, стали делать танки и прочие бронегробики, но до середины войны уверенно входили в атаку плотным строем, ровными рядами, некоторые, еще в красно-синих мундирах.
Во вторую мировую почти тоже самое, новые пушки, новые танки, новые самолеты, только что прошла прошлая мировая война, ну че, как, все же разумные, никто не хочет новых жертв? Ой, 71 млн погибших, ну хоть строем в атаку перестали ходить, а то бы было и того больше.
И вот, почти век спустя, мы думаем, что ЯО, ракеты и роботы сделают войну "мясом" неразумной и неэффективной, но две предыдущие войны смотрят на нас и смеются

MCEnderManMC 14.10.202112:10 ответить ссылка ↑ -0.7

Тогда была совсем иная демография, совсем иная, я уже описал почему. Стариками ты не повоюешь.

Scallop 14.10.202118:11 ответить ссылка ↑ 0.0

демография каждый век другая. Продолжительность жизни постепенно растет, но она и в 20 веке росла относительно века 19. Да и старики рано или поздно заменятся молодыми, демография выправится и будет идти плюс минус в 0, ровно под ту планку, которую можем прокормить.

MCEnderManMC 14.10.202118:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Прокормить мы можем и 15 миллиардов, если каждому жить в коробке 2х2 и есть концентрат спирулины и сои. Но люди слава богу не бактерии чтобы до такого размножиться. В ближайший век стариков будет все больше, а молодых все меньше, причем лавинообразно.

Scallop 14.10.202120:03 ответить ссылка ↑ 0.1

В одно время начала забавлять фантастика, где людишки заселили пол-галактики или больше. С одной стороны, имея возможность вполне можно эпично размножатся, но будет ли для этого у достаточного количества людей желание?

Jack Shadow 15.10.202123:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Я иногда думаю, что мы вообще не сможем размножаться вне нашей планеты - чего-то будет не хватать и просто не будет происходить мейоз в гонадах. И людям как лососю придется возвращаться на землю обратно чтобы размножиться.

Scallop 15.10.202123:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Интересная мысль. И идея для фантастического рассказа... Как и другие подобные, в которых человечество встречается со внезапным обломом.
Хотя вообще, я думаю, что скорее всего нам это удастся если не естественным, то искусственным путём.

Jack Shadow 16.10.202112:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Я думаю что космос и вселенную будет осваивать разум, но только не основанный на 1.5 килограммах липидно-белково-солевого желе в скорлупке из солей кальция, возникший чтобы эффективнее воспроизводиться в африканской саванне. Я это желе (в неживом виде) неоднократно в руках держал и ножичком резал на фрагменты, не верю что оно может достойно встретить, осознать и перенести все опасности, трудности и чудеса, что кроются в нашей вселенной.

Scallop 16.10.202112:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Синтетическая эволюция
Наконец пришло время избавиться от последних остатков грубых органических сосудов, в которых наш разум пребывал как в темнице со времен зарождения нашей расы.
После многочисленных проб и ошибок наши ученые изобрели способ перемещения сознания в синтетический мозг. Теперь

Jack Shadow 16.10.202115:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Скорее всего это невозможно по фундаментальным прчиинам. Мы создадим сильный ИИ, который в лучшем случае сделает из нашей планеты заповедник с нами в качестве одного из экспонатов.

Scallop 16.10.202115:29 ответить ссылка ↑ 0.0

В чистом поле от макаки с калашем толку мало. Однако как показывает Вьетнам и Афганистан. В определенных условиях макаки с калашами вполне могут давать серьезный отпор топ армиям. Да и у макак никогда не бывает проблем с репродукцией, а следовательно с около бесплатным мясом.

пoлимер 14.10.202112:18 ответить ссылка ↑ 0.9

" Да и у макак никогда не бывает проблем с репродукцией, а следовательно с около бесплатным мясом." Типичное заблуждение. Рождаемость стремительно падает по всему миру в том числе и у макак.

Scallop 14.10.202118:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Они пошли в авиацию, потому что ориентирование, навигация и управление в воздухе на порядки проще, а дальность действия связи/управления выше, нежели на земле.

SeySey 14.10.202102:15 ответить ссылка ↑ 0.0

На воде сейчас не сильно сложнее, тем не менее даже патрульные корабли береговой обороны дроны оказались банально не настолько востребованы - меньше потери, дешевле восполнение. Гоняет несколько, конечно, поначалу даже накроторговцев постреливали, но как то на том всё и заглохло. Всё же пилоты слишком ценный и сложнозаменимый ресурс при этом cas переоценить невозможно - вот комбинация этих двух факторов и служит основной причиной столь бурного развития именно летающих дронов.

kurayami_13 14.10.202112:50 ответить ссылка ↑ -0.9

DobriiGoblin 13.10.202121:55 ответить ссылка 10.0

уже не за горами

Lefis 13.10.202121:55 ответить ссылка 17.0

а как все безобидно-миловидно начиналось... танцы-хуянцы, полосы препятствий

Манерный 13.10.202121:57 ответить ссылка 2.8

War... War has changed...

Urres 13.10.202122:03 ответить ссылка 1.4

Не очень разбираюсь в моделях и фирмах-производителях робопсов, но эта модель похожа на спота от boston dynamics только без корпуса. Разве у бостонов не прописано в договорах купли-продажи робособак, что их нельзя использовать в качестве спасителей мясных мешков от бренности жизни на земле?

JohanJpohan 13.10.202122:04 ответить ссылка 0.3

Как прописано, так и зачёркнуто. А кто не хочет помогать носителям демократии - у того внезапно обнаружатся несовместимые с продолжением деятельности нарушения законодательства.

MAXInator 13.10.202122:12 ответить ссылка ↑ 0.5

Не совсем соглашусь, помня об инциденте когда американские полицейские (или военные, не помню) прилепили на спота камеру и отправили разведывать помещения с предполагаемым носителем нефти/преступником. Когда кому-то в интернете это не понравилось и внимание твитера было обращено, бостоны порвали контракт и отозвали своих собак обратно.

JohanJpohan 13.10.202123:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Не обязательно именно бостоны делали эту собаку, теперь даже китайцы делают своих робособак.

Scallop 13.10.202122:18 ответить ссылка ↑ 2.0

Маленькие воришки

aq2ua 13.10.202122:37 ответить ссылка ↑ 0.7

Я бы так не отзывался о китайцах, а то уедешь в уйгурский лагерь фармить в MMO.

Scallop 13.10.202122:52 ответить ссылка ↑ 6.0

Да, правильно, какие уж там "маленькие воришки". Наглые ворюги - вот так правильнее.

Narcissus 14.10.202109:25 ответить ссылка ↑ 0.5

но но но, до уровня российских чиновников им еще далеко. Тут нужна градация от "маленьких воришек" до "наглых ворюг"

MCEnderManMC 14.10.202112:13 ответить ссылка ↑ 0.1

Jack Shadow 14.10.202118:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Немного гугла показало, что пушку прилепили на робособаку разработанную компанией ghost robotics, ориентированной на армию, не обязательно американскую. А еще в модельном ряду есть псина с именем carlson, но без пропеллера.

JohanJpohan 13.10.202123:08 ответить ссылка ↑ 0.5

Пропеллер скорее всего убирающийся.

Scallop 13.10.202123:21 ответить ссылка ↑ 1.7

Всё ближе и ближе к метал гир.

warrcan 13.10.202122:12 ответить ссылка 5.8

Осталось проработать шасси

Ekolog 13.10.202122:15 ответить ссылка ↑ 11.7

ссылка на гифку

darth_biomech 13.10.202122:30 ответить ссылка ↑ 11.6

Развлекаешься со стандартные Гекко, у которых даже бронированных ног нету.
Неплохо, для самоучки.

ov.ser 14.10.202100:04 ответить ссылка ↑ 0.3

Кодзима гелий

Savage snake 13.10.202122:22 ответить ссылка 4.6

Самый простой босс. Весь батл просидел под броневиком и шмалял усыпляющими.

warrcan 13.10.202123:09 ответить ссылка ↑ 3.4

jkbhvjhr 13.10.202123:05 ответить ссылка 1.4

А это откуда? Выглядит интересно.

warrcan 13.10.202123:09 ответить ссылка ↑ 0.3

судя по рисовке какой нибудь ГИТС

Drzerg Metrion 13.10.202123:24 ответить ссылка ↑ 0.5

Призрак в доспехах, одна из серий.

jkbhvjhr 13.10.202123:25 ответить ссылка ↑ 2.7

живучесть, время автономной работы, умение не лезть на рожон, техобслуживание, заметность днём и ночью, шумность движения, устойчивость к помехам (автономный или дистанционно управляемый), износостойкость... счас такая игрушка разве что на каких то спецоперациях пригодится

фаляут по "кричащим" идея неплохая

kolyankrivoy 13.10.202123:15 ответить ссылка 0.0

Ну, сейчас у первых стран у официальных военных одни спецоперации и остались по сути, когда стоимость каждого человека возросла многократно.

ov.ser 14.10.202100:14 ответить ссылка ↑ 0.7

На робота побольше надо будет такую ставить.

MaD_CiD 13.10.202123:17 ответить ссылка 0.5

PoshtarBoba 14.10.202101:23 ответить ссылка 9.7

спасибо, обосрался

vover 14.10.202112:52 ответить ссылка ↑ 0.2

"который может стрелять"
Нет, не может. Отдачу еще никто не отменил.

Phenomenon Fox 14.10.202106:14 ответить ссылка -6.3

Я смотрю привода на пушку нет, т.е. наведение будет делать песик ножками, у них видимо микропозиционирование заложено в приводы изначально, потому как там должна быть супер точность приводов, чтоб на дистанции 1200м попасть в цель. Даже прикинул, что отклонение оси ствола на 0,1 градуса дает отклонение 2м от цели.

Ezekyle 14.10.202110:03 ответить ссылка 0.1

Зачем такая точность приводов? Для попадания не обязательно фиксировать ствол на цели, достаточно произвести выстрел в нужный момент, а со скоростью реакции у компьютера проблем нет.

Hellsy 14.10.202113:01 ответить ссылка ↑ 0.0

И вот достаточно ног и приводов микроподстройки на пару градусов.

DutchL 14.10.202122:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы