Хотел бы услышать ваше мнение насчет независимости Техаса от Мексики в 19 веке. / США :: Мексика :: песочница политоты :: дискуссия :: обсуждение :: не для розжига :: История :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

песочница политоты Мексика США История не для розжига обсуждение дискуссия ...политика 

Хотел бы услышать ваше мнение насчет независимости Техаса от Мексики в 19 веке.

Привет,

Случайно наткнулся на такой исторический эвент как Америка́но-мексика́нская война́ и Присоединение Техаса к США. Не розжига для, но скажите пожалуйста, не является ли это ситуацией аналогичной сегодняшней обстановке на Донбассе (или в Осетии).

И там и там, сильный сосед под видом присоединения дружественного штата, откусывает "независимый" кусок от соседа. Читаю и ищу информацию сам, но интересно услышать ваше мнение. Конечно, там не было того состояния мира, как то, что мы имеем в XXI веке, но может вы знаете какие нибудь забавные или возмутительные факты о том периоде ?

Ботов и агрессоров прошу - вы всё равно никому ничего не докажете, а ваши коменты скроют, и никто их не прочитает. Мб заспамьте другой тред ?

Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Мексика,страны,США,История,не для розжига,обсуждение,дискуссия
Еще на тему
Развернуть
Удвою вопрос. Чем геноцида галлов Цезарем отличается от холокоста времён третьего рейха? И там и там истребление народа на почве национального превосходства.
hemix hemix 12.09.202122:00 ответить ссылка 2.1
Конечно ж нет. Ни у одной из этих стран не было идеи засрать и обворовать эту территорию, превратив ее в безлюдный бантустан с правами человека на уровне улитки . Осетия, Абхазия Крым и домбабве это полностью бандитские образования, где даже романтика дикого запада выглядит вершиной цивилизации. В принципе одного этого примера достаточно.
https://www.svoboda.org/a/31143287.html
Imebal Imebal 12.09.202122:02 ответить ссылка -4.1
То есть если в России ко власти придет демократическое правительство которое начнет развивать эти регионы, то вопрос можно будет считать урегулированным?
psys psys 13.09.202111:53 ответить ссылка 0.0
Слишком много если как для такой страны
Imebal Imebal 13.09.202115:10 ответить ссылка 0.0
Дикий запад никогда не был диким. Вся романтика и пафос перестрелок практически киношная. А ковбои это пастухи коров исключительно.
Не является аналогичной.
В 19 веке вести войну ради захвата территории было обыденном делом.
В 21 веке войны ведут информационные и экономические за лучших специалистов и технологии.
В наше время, аннексировать кусок чужого государства - это все равно что отправить конницу захватывать рабов в соседнюю деревню - так уже давно никто не делает.
strofi strofi 12.09.202122:04 ответить ссылка 3.0
Возможно это прозвучит хуево, и заранее извиняюсь за тавтологию, но возможно это и есть прямой показатель социального/культурного развития государства, которое мы обсуждаем ? Может быть твоё «так давно уже никто не делает» несколько оптимистично ?
Я также хочу отметить что заварушка в Техасе произошло 170 лет назад, что не так и давно по меркам развития человеческих обществ. Мне кажется сомнительным утверждение, будто бы в головах людей все изменилось так резко и глубоко. Думаю, более вероятно, что причиной гуманизма и политической сдержанности в развитых странах являются достаток и установленный после ВМВ порядок, чем всеобщее моральное и культурное развитие. В конце концов, можно найти множество примеров когда самые развитые государства ведут себя низко ради ништяков. А Россия пошла дальше, да ещё и напала на соседа.
170 лет - мало для истории, но очень дохуя для человеческого общества в эпоху нового времени и далее.
Осталось выяснить,Санта-Анна пидор или нет.
MacAaron MacAaron 12.09.202122:10 ответить ссылка 0.3
Доподлинно известно что неандертальцы нападали на поселения хомо сапиенсов, убивали их мужчин и насиловали их женщин.
с оглядкой на это предлагаю обсудить: почему если выебать твою мать и убить отца, ну или выебать отца и убить мать - то это уголовка?
kain_pl kain_pl 12.09.202123:18 ответить ссылка 2.1
Потому что мы гораздо более взяимосвязанное и глобалистичное общество, и путем проб и ошибок мы выяснили, что кодекс поведения и принудительное следование ему - наиболее оптимальный способ обеспечивать выживание и процветание для абсолютного большинства членов общества.

Вопрос про Мексику и про разницу либо схожесть указаных ситуаций. Я не оправдываю никаких противозаконных действий каких либо стран.
т.е. мы (люди) поняли что убивать/насиловать это плохо. и даже заключили какой-то "общественный договор" с государством/государствами что он берут на себя работу об охране населения и наказания преступников.
после 2МВ был создан орган называемый ООН, все страны в него вступившие и вступающие признают границы других стран и их независимость и прочая хуйня. плюс соседние страны заключают кучу договоров друг-с-другом о том что война - это плохо и т.д. и т.п. люди поняли и договорились что захватнические войны, да и войны вообще - это плохо. ну, в крайнем разе - нормальные страны.
в мире периодически идут войны, но только рашка нарушая все договора с Украиной ведет не просто войну с ней, она ведет захватническую войну с оккупацией территорий. да ещё при этом не выполняя кучу международных конвенций.
Ну собственно просуммируем все ответы выше.

- захват территорий хоть в 3 веке, хоть в 21 веке - это захват территорий.
- убийство человека хоть в 3 веке, хоть сейчас - это убийство.
- что изменилось? за глобальные войны 19-20 веков до всех более менее дошло, что война это пиздец, и нужно устойчивую систему наладить в международном плане.
- глобализация и торговля только укрепили эту модель. воевать не выгодно, лучше сотрудничать.
- дичи в прошлом было много разной, но это не повод быть дикарём сейчас.

Например, ты начинаешь срать в окно и выливать помои туда же, ведь это было нормой веке в 16. А твой батя пиздит соседей за пакет с продуктами - так раньше же мясо в пещерах отбирали.
Итог? Вас ненавидит весь подъезд. Вы удивляетесь, почему так, ведь "другим так раньше можно было".
Kojima Kojima 13.09.202100:33 ответить ссылка 4.7
Не хочется простыней писать, но всё измеряется выгодой. Если выгодней отнять, отнимут. Если нет, то не будут. И выгоду считать надо не как выгоду для страны, а как выгоду её руководства.
спс, вообще я так и предпологал, просто нетрезвый был, хотел уточнить не упустил ли я чего нибудь
кратко.
мексиканская армия привыкла вести себя как бандиты со своим населением не получая отпора.
в техас переехало куча американских переселенцев в поисках лучшей жизни.
жили они хуй пойми где и всем было до них похер.
мексиканская армия не нашла, что бы еще такого отобрать у бедных месксиканских крестьян.
решили гоп-стопнуть переселенцев.
мексиканская армия не привыкла, что крестьяне могут стрелять.
началась война которую обычные люди хоть и с ружьями против армии(хоть и мексиканской) рано или позднл проиграют.
позвали армию сша.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
THE The Hill O
HIV @thehill
"Biden is thinking about building that wall — and that's good thing" via @TheHillOpinion hill.cnn/AnLZF7A
5:45 PM • Apr 11, 2021 • SocialFlow
подробнее»

Байден политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты стена Мексика страны США мигранты удалённое

THE The Hill O HIV @thehill "Biden is thinking about building that wall — and that's good thing" via @TheHillOpinion hill.cnn/AnLZF7A 5:45 PM • Apr 11, 2021 • SocialFlow