Нет, пропаганда - это то, как этот доклад преподносят. Хотел рассказать про доклад, надо было кидать ссылку на доклад, а не видео, которое начинается со слов: "Ведь мы живём в рыночную эпоху, а значит, всё вокруг нас является товаром. В том числе и человеческая жизнь." и "Чтобы отчуждать излишек и накапливать тем самым частную собственность, общество обратилось, к эксплуатации человека человеком." И это за первые 2 минуты. Если ты не видишь в этом порицания капитализма, то у тебя проблемы с фильтрацией информации. Но тогда можешь просто зайти в список видео на этом канале, и всё станет чуточку прозрачней.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
да уж, тезисы советских времен. уже опровергли неэффективность рабства. очень даже эффективно оно было, а у римлян оно еще было и не в таком виде, как у американских плантаторов. кароч действительно пропаганда.
Но рабство действительно неэффективно. Иначе бы оно сохранилось, может быть чуть-чуть изменилось бы, но всё же сохранилось. Однако в истории от него уходили всё дальше и дальше. И где тут тогда эффективность?
Рабство как экономическая система вполне выгодна, вот только при определенных условиях.
Как эффективен хирург в операционной, и при этом некомпетентен при стройке.
Но на мой рабство заточено под максимально простой труд, труднозатратный, но простой, требующий большого количества людей.
Вот ты замечал как дворники убираю тот же снег? Можно сделать с помощью машин? Да!
Но почему этц не произошло? Этц в ряде случаев экономически не выгодно! и рабство в современной ситуации просто не выгодно, особенно когда нужна сложная, творческая работа, но тем не менее иногда оно работает:
В Индии процветает кабальное рабство на кирпичных заводах (на Кавказе по мнению ряда СМИ тоже).
Но когда появляется более выгодная альтернатива, рабовладельцы бистро переобуваться в капиталистов и переобуваюи рабов в рабочих, те же колоны в Византии, бывшие рабы в США и бывшие крепостные в России ставшие свободными - рабочими, крестьянами, интелигенцией и т.д. в угоду интересам государства.
И я хотел бы в конце сказать что Всему свое место и время, но мы же понимаем что чем проще тем проще..
есть такая книжка - "специалист в сибири" (https://royallib.com/book/volters_rudolf/spetsialist_v_sibiri.html) рудольфа волтерса про те самые первые сталинские пятилетки и почему такого рывка больше не было.
он там про русскую механизацию сокрушался (времен строительства пирамид). на самое дно - даже если дать современное оборудование, то ситуация не сильно-то изменится: люди даже представления не имеют, как его использовать.
так вот - профессионал с хорошим оборудованием в разы эффективней, чем раб с примитивными орудиями. это хорошо заметно на примере россии и сша, где производительность труда отличается в разы. вот, кстати, примерчик из оригона, где вертолетом деревья грузят.
Вот я про этц я и пытался сказать, с некоторым ответвлением от основного сюжета, что сейчас в рабство не берут не потому что не хотят, энтащуастов у нас море, даже ехать никуда не надо, тут недавно в полилоте одного за желание приобрести пару маленьких девочек и колодки заминусили, а из-за сложности многих работ в условиях которых есть более выгодная альтернатива... Но из-за некоторых особенностей их может не быть. На ум пришло ситуация со стройками и гасторбайтерами, конечно не рабство, но условия у них не самые лучшие...
Говоря про СССР вспомним ГУЛАГ и деревню при Сталине, они не особо то и отличались от рабства.
Да больше свобод, меньше насилия, и исчо плюшки.
Но по факту многие элементы рабства были использованы, ГУЛАГ так вообще мог стать наглядным пособием Иосифуса Висарионтиса Сталини "Как управлять рабами".
Но говоря про современность, я бы сказал что нет смысла в рабстве если РАБочие сами готовы на всё, за кусок презренного металла...
Но там где желающих нет - появляются каменоломни, плантации и пара кирпичных заводов с небольшой армией надсмотрщиков.
я написал было. в тех условиях, где рабство использовали - оно было эффективно, иначе бы ег оен использовали уже тогда, люди ж не тупые.
пахать на плантациях рабам или рабочим - строго похеру. тупой ручной труд, только на рабочих уйдет денег больше.
Как эффективен хирург в операционной, и при этом некомпетентен при стройке.
Но на мой рабство заточено под максимально простой труд, труднозатратный, но простой, требующий большого количества людей.
Вот ты замечал как дворники убираю тот же снег? Можно сделать с помощью машин? Да!
Но почему этц не произошло? Этц в ряде случаев экономически не выгодно! и рабство в современной ситуации просто не выгодно, особенно когда нужна сложная, творческая работа, но тем не менее иногда оно работает:
В Индии процветает кабальное рабство на кирпичных заводах (на Кавказе по мнению ряда СМИ тоже).
Но когда появляется более выгодная альтернатива, рабовладельцы бистро переобуваться в капиталистов и переобуваюи рабов в рабочих, те же колоны в Византии, бывшие рабы в США и бывшие крепостные в России ставшие свободными - рабочими, крестьянами, интелигенцией и т.д. в угоду интересам государства.
И я хотел бы в конце сказать что Всему свое место и время, но мы же понимаем что чем проще тем проще..
он там про русскую механизацию сокрушался (времен строительства пирамид). на самое дно - даже если дать современное оборудование, то ситуация не сильно-то изменится: люди даже представления не имеют, как его использовать.
так вот - профессионал с хорошим оборудованием в разы эффективней, чем раб с примитивными орудиями. это хорошо заметно на примере россии и сша, где производительность труда отличается в разы. вот, кстати, примерчик из оригона, где вертолетом деревья грузят.
Говоря про СССР вспомним ГУЛАГ и деревню при Сталине, они не особо то и отличались от рабства.
Да больше свобод, меньше насилия, и исчо плюшки.
Но по факту многие элементы рабства были использованы, ГУЛАГ так вообще мог стать наглядным пособием Иосифуса Висарионтиса Сталини "Как управлять рабами".
Но говоря про современность, я бы сказал что нет смысла в рабстве если РАБочие сами готовы на всё, за кусок презренного металла...
Но там где желающих нет - появляются каменоломни, плантации и пара кирпичных заводов с небольшой армией надсмотрщиков.
пахать на плантациях рабам или рабочим - строго похеру. тупой ручной труд, только на рабочих уйдет денег больше.