Токио, 10 марта 1945 года, после массированного налета бомбардировщиков В-29. В результате возникших пожаров в жилых кварталах, возведённых преимущественно из дерева, образовался огненный смерч, унёсший жизни более 100 тысяч человек за раз .
Что сопоставимо с числом жертв при взрыве атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки.
Что сопоставимо с числом жертв при взрыве атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки.
Подробнее
Токио,Япония,страны,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,историческое фото,фото
Еще на тему
Лично мне показалось немного лицемерным. Был и в музее Нагасаки о том как их бомбили, там таких чувств не возникло.
Причина простая. Япония вступила в войну, полномасштабную войну. Даже не будем упоминать на какой стороне, просто сам факт. Вступая в войну ты собираешься убивать, захватывать и в том числе бомбить чужие города. Япония все это делала, и даже больше. Батальон 731 не даст соврать.
Если ты собираешься это делать, надо принять данность что и в ответ может все то же самое прилететь.
Ядерные бомбы конечно перебор, это как достать пистолет и начать шмалять в кулачной потасовке. Но бомбардировка Токио и все эти последствия это то же самое что они проделывали с другой стороной войны, и была бы возможность сделали бы в том же масштабе.
Создавать музей плача как-то лицемерно, да.
Они же воевали, и довоевались. Или японские дети верят что их боевые пилоты на вражеские цели сбрасывали букеты цветов, а не бомбы?
>Ступив на землю еврейского гетто, В. Брандт не стал говорить о том, что новая Германия совсем не похожа на гитлеровский рейх. Не стал немецкий канцлер также объяснять, что не все немцы состояли в нацистской партии и не весь народ причастен к холокосту и кровавым преступлениям фашизма, а просто опустился на колени. Он каялся за всю нацию, в том числе и тех, кто не желал и не собирался каяться.
Кардинально не согласен.
Это сейчас, в просвещенном XXI веке ЯО кажется перебором. Тогда же оно казалось лишь перспективным видом оружия, способным завершить войну парой взрыв. ЧСХ, завершило, да еще и переломив напрочь хребет ёбнутым японским милитаристам, которые бы перенесли войну на свои острова, превратили бы их в выжженную пустошь полностью, но не сдались бы.
Просто кому-то очень чесалось проверить новую крутую ебу на практике, несмотря на то что они уже побеждали.
Если мне не изменяет память, в музее Нагасаки было про то что Япония послала ноту о капитуляции буквально за несколько дней до ядерной бомбардировки.
Да, кому-то хотелось испытать ЯО на практике, и всё так удачно сложилось, что для всех было бы лучше ее испытать, чем не испытать. Не разъебали бы Хиросиму и Нагасаки - американцы бы высадились в Японии и залили бы ее кровью. Так было бы лучше, гуманнее? Такое шокирующее действо вроде ядерных взрывов было необходимо, что вынудить японцев сдаться, которым до этого гордость не позволяла этого сделать.
Про ноту слышу в первый раз. Что-то мне подсказывает, что музей лукавит.
Ах, бедные немцы, бедные японцы, сами разожгли войну, а потом до последнего отказывались сдаваться, и зачем же их бомбили проклятые янки.
Наоборот, гораздо более щадящее оружие. Не примени их, жертв было бы гораздо больше.
Я сам люто дрочирую на японию, но именно то, что им дали по носу и сбили всю эту ымперскую скрепность - и сделало её именно той самой страной, которую я люблю. Японии хватило 1 раза. Германии - 2.
Абсолютно ненормальное. Одно дело - любить свой народ и проводить грамотную национальную политику, с уважением относясь к окружающим, и совсем другое - быть нациманькой, дрочить на чистоту расы и считать всех говном.
Пример первого варианта - Швейцария, а япошки скорее относятся ко второму. Весьма неприятный народец - жестокие, злобные, лишённые эмпатии, высокомерные. Не китайцы, конечно, но недалеко от них ушли. Это я из личного опыта, если что.
>Это у нас дружбонародия и многонационалочка,
А какие ещё варианты могут быть в многонациональной стране? Либо дели страну и живи в национальном государстве, либо вот так.
>которая привела к полному разобщению народа
Какого народа? Вятичей и кривичей или шокша и мокша?
И очень скоро эти окружающие сядут тебе на шею. Можно конечно придумывать всякие программы ассимиляции и прочие дружбы-жвачки, но всё это будет насквозь фальшивым и более нацистским, чем просто не пускать к себе никого. Примеров того - вся история человечества.
>А какие ещё варианты могут быть в многонациональной стране
Реальное федеральное разделение, с местными законами, а не маняфедерация, как в рашке, например. Причём - с равноправными законами, а не как в Чечении, когда одна республика\область ебёт всю страну.
>Какого народа? Вятичей и кривичей или шокша и мокша
Если ты школота, то пример Югославии тебе ничего не говорит. Как и весь черножопый пиздец, творящийся в столицах англии\франции.
Если ты проводишь грамотную национальную политику, то как они тебе сядут? Попробуй сядь на шею Швейцарии, попробуй получи здесь гражданство или убежище.
>Реальное федеральное разделение, с местными законами,
И как это решит проблему дружбонародии и переезда чеченцев/бурятов/мордвинов в Москву/Питер/другую мухосрань?
>пример Югославии тебе ничего не говорит
И какой же народ в Югославии разобщился? Югославский?
Пиздуй уже историю учить, школьник. Все твои высеры далее не имею смысла не то что комментировать, а даже читать.
Засчитан.
Как-то ты быстро... Ладно, не обижайся.
>Как и весь черножопый пиздец, творящийся в столицах англии\франции.
Проблема мигрантов там есть, безусловно, но она не так велика как пытается показать это рашатудей и их припиздни. В Москве мигрантов значительно больше, а в каком-нибудь полностью "белом" Челябинске у тебя шансов получить по башке бутылкой от совершенно белого васяна многократно больше, чем от нигера в Лондоне или Париже.
Ну и да, каким боком количество иммигрантов относится к какому-то "разобщению народа", если это вопрос исключительно миграционной политики?
Ты учитывай что на тот момент нюки - просто еще одно оружие. Сакрализация была уже сильно попозжа.
Вот про всё это и очень годно.