УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
Как обещал, пилю глобальный пост про УМГ - как, почему, и зачем.
Умное Голосование - это политическая технология Алексея Навального, которая противостоит главной политической технологии Путина - распылению голосов. Суть его в том, что вместо того чтобы распылять голоса по тем, кого нам предлагают на выборах путинисты, мы заранее договариваемся голосовать за одного кандидата, не распыляя голоса среди остальных, что теоретически позволит этому кандидату выбить жулика с насиженного места, лишая его возможности воровать.
Фото: Метельский, бывший глава фракции ЕР в Мосгордуме, собирает манатки и уёбывает из казённого кабинета, его схеме распила с Собяниным, где мэрия выкупала у него и тут же возвращала ему за бесценок недвижимость в Москве - конец, он проиграл Умному Голосованию в 2019 году, и в 2021 даже в гугле приходится писать дополнительные слова чтобы найти кто это).
Почему распыление голосов является главной политической технологией Путина? Тут известен простой факт: возьмём выборы губернаторов. С тех пор как оппозиция добилась восстановления этих выборов десять лет назад, второй тур на губернаторских выборах случался девять раз. Очевидно, что между первым и вторым туром нет никакой разницы по другим путинистским полит-технологиям - ни по сгону бюджетников, ни по фальсификациям, разница только одна - в силу отсутствия кандидатов-спойлеров, невозможно распылить голоса. Итак, сколько вторых туров из девяти сумели выиграть кандидаты Путина? Ответ: НОЛЬ. Ни разу - провластные кандидаты проиграли все девять вторых туров из девяти, при том что в первом туре они копейки не дотягивали до 50%, опережая ближайших преследователей вдвое! На основании этого факта и делается вывод, что распыление голосов - главная политическая технология Путина, потому что когда она не срабатывает, Путин, лично жамкающий ручки и благословляющий своих кандидатов в губернаторы по всем каналам зомбоящика, проигрывает.
Так работает ли Умное Голосование? Ведь все его успехи можно попытаться объяснить стечением обстоятельств. На этот вопрос ответило политологическое исследование, сравнившее кандидатов от КПРФ получивших поддержку УМГ с кандидатами от КПРФ этой поддержки не получившими, которое сделало вывод, что попадание в список УМГ увеличивало результат кандидата на 8-17%. Говоря не о КПРФ, а о всех кандидатах в целом, это позволило этим кандидатам в 15% случаев подняться на первое место со второго, и в примерно 50% случаев сохранить второе место. Подобный результат кандидатов Умного Голосования в демократической системе является сравнимым с результатом крупной федеральной партии, имеющей потенциал конвертировать 50% вторых мест в политическое лидерство при изменении политических предпочтений менее чем 10% избирателей! В России, где число не определившихся избирателей составляет 66%, это создаёт ситуацию, которая может пойти не по плану Путина в любой момент, что и заставляет жуликов бояться Умного Голосования как огня - для вас это просто "выборы-выборы кандидаты-пидоры", а для них на кону будущее, свобода, и наворованное честным трудом всей жизни, и всё это в преддверии выборов висит на волоске для многих из них.
Умному голосованию предъявляется много этических претензий, как противниками ("голосуйте - не рефлексируйте, как вождь укажет"), так и сторонниками ("почему я должен голосовать за сралиниста?"), ответим подробнее на эти претензии:
Процесс выбора кандидата для поддержки УМГ не имеет ничего общего с указаниями вождей - собственно, критерии этого выбора давно публичны, и максимально обезличены. С учётом опыта прошлых выборов, современное УМГ решает вопрос выбора кандидата примерно так: берутся все кандидаты, которые не являются жуликами и ворами, и по каждому кандидату смотрят ровно пять факторов, напротив которых буквально выставляются галочки:
1) Кандидат ведёт активную кампанию в онлайне и оффлайне, встречается с избирателями, его агитация заметна в округе.
2) Кандидат привлекает к работе волонтёров своей политической позицией, его команда волонтёров зарекомендовала себя в прошлом или настоящем, пройдя процедуру сбора подписей или успешно организовав ряд встреч с избирателями.
3) Кандидат сотрудничает с организациями независимого наблюдения за выборами, или хотя бы согласен просто выдавать им направления на участки от своего имени туда где нет его собственных наблюдателей.
4) Кандидат имеет опыт участия в выборах, желательно с результатом выше 10% голосов.
5) Кандидат публично выражает готовность бороться за победу, и защищать полученные результаты, имеет квалифицированного юриста и квалифицированного члена комиссии в территориальном избиркоме.
Это такой портрет идеального "Кандидата УМГ", поддержка которого в значительной части случаев приводит к его победе на выборах. Тут полностью отсутствуют такие факторы как собственно реальные политические взгляды кандидата, так и фактор "воли вождя"; говоря простым языком - у кого больше галочек, тот и кандидат УМГ!
Известной претензией также является то что "это - голосование против, а надо голосовать за кандидатов которые нас представляют". На это ответить легче всего - если кандидат который вас представляет ведёт реальную кампанию и борется - то с вероятностью 95% на фоне технических кандидатов он и станет кандидатом УМГ. Если же он кампании не ведёт и бороться не хочет, а как средний Яблочник, сидит в офисе в белом пальто полной уверенности, что избиратель сам обязан к нему идти, потому что он собирается в порядке одолжения его представлять, то он даже с поддержкой УМГ проиграет, а победит единоросс, поэтому лучше поддержать клоуна с шансами на победу, чем это ленивое говно которое никаких шансов не имеет.
На тему голосования за сралинистов всё тоже довольно просто. Какая партия устроила самые большие репрессии со времён сралина? Единая Россия. Вот это и есть самые сралинисты. На тему кандидатов от КПРФ конечно всё ясно - они в целом отвратительные поехавшие мудаки, но если чему последний политический цикл нас научил, так это тому, что Единая Россия всегда сумеет найти ещё более поехавших отвратительных мудаков, которые ещё и жулики и воры впридачу, поэтому, как говорится, заткнуть нос и голосовать против ЕР - долг перед будущим. Даже отвратительный поехавший мудак типа Бондаренко гораздо меньше сралинист, чем те, кто требует наматывать на гусеницы танков за "заглядывание в карман уважаемых людей".
Отдельно фанатам казуса Юнемана, и вбросов "ошибается ли умное голосование?", разумеется, иногда оно ошибается. Выбор из двух кандидатов с одинаковым числом галочек имеет 50% шанс на ошибку, выбор из трёх кандидатов с одинаковым числом галочек - 66%. Однако, пост-анализ результатов показывает, что Умное Голосование делает правильную ставку в 95 случаев из 100, и случай Юнемана остаётся единственным случаем чувствительной ошибки в высоко-конкурентном округе, опять же сделанной в самый первый год применения УМГ, до возможности извлечь любые уроки. Ну и конечно же в 2021 году будет исправлена самая значимая ошибка 2020 - переоценка кандидатов-кацоидов. Среди них встречались самые яростные спойлеры, нацеленные конкретно против УМГ, стремившиеся набрать максимальное количество формальных "галочек" УМГ, на практике ведя такую кампанию, которая не приводила их не то что ко второму месту, а подчас даже к третьему, оставляя их на четвёртой строчке, сливая все голоса УМГ единороссам. Уроки выучены, распознавание спойлерных кампаний будет усилено.
По итогу, уважаемые пидоры, хочется напомнить важные вещи. Выборы в госдурку 2016 прошли фактически без независимых кандидатов - Яблоко и Парнас тупо слились как обычно, а преодолеть фильтр по подписям было нереально, рейтинг Единой России составлял 54%, рейтинг хуйла по разным оценкам от 86% до 56%, а массовая апатия была на пике. Выборы в госдурку 2021 обещают быть совсем иными. На ней есть яркие независимые кандидаты, плюнувшие на Яблочно-Парнасную бочку с говном, и собравшие подписи (невообразимая вещь в 2016, делается в 2021 просто механически - люди с готовностью дают свои подписи!). Рейтинг Единой России, т.е. желающие голосовать за них добровольно, идёт ко дну, составляя 27%, и продолжает падать в условиях когда единороссы схлестнулись со своим ядерным электоратом по вопросу принудительной вакцинации. Рейтинг хуйла уже не составляет 86% даже во влажных метчах самых упоротых путиноидов, а колышется около отметки в 30%. Поэтому вопрос стоит даже не о децимации, а о брутальном четвертовании списка ЕР в госдурке.
В ответ на это путиноиды включили на максимум каток и нагнетатор апатии, чтобы попытаться всеми силами предотвратить катастрофу, вернув общество в 2016-й хотя бы на месяц, и получится у них или нет зависит в том числе от каждого уважаемого пидора который это читает. Не поддавайтесь апатии, берите семью и идите на выборы, регистрируйтесь в Умном Голосовании, записывайтесь в наблюдатели, и в сентябре жопы жуликов изрядно подгорят! Разумеется, власть в России сменится не по итогам выборов, и не стоит ждать какого-либо улучшения жизни (жулики будут делать нам хуже до самого конца) просто потому что мы лишили каких-то жуликов 450 тысяч рублей в месяц и неприкосновенности, но, как известно, солнце всегда встаёт снова, завтра будет следующий день, и трофеи в виде шкур хотя бы 50-60 казавшихся вчера непотопляемыми едросов обязательно станут шагом к лучшим дням.
Ну и переходим от довыборных вопросов к часто возникающим пост-выборным!
Q: Что мешает избранному по УМГ кандидату перейти в Единую Россию?
A: Ничего не мешает никому переходить из одной партии в другую, но как показывает практика, гораздо чаще это происходит наоборот, когда в отчаянных попытках избраться партию меняют единороссы, нежели считаемые на пальцах случаи перехода кандидатов УМГ в ЕР. Происходит это обычно как в случае Юревича, владельца макарошек Макфа, единоросса-губернатора Челябинской области, который за счёт области завёл себе личную гвардию чуть ли не больше чем у чеченцев (и больше путинской на тот момент). Выпав из фавора, он сбежал в Партию Пенсионеров, всрал там выборы, и в данный момент скрывается от ареста в Израиле.
Q: Что мешает Путину пересажать всех системных кандидатов, победивших благодаря УМГ, как Фургала?
A: Опять же, ничего, кроме того факта, что этого не происходит. Победившие по УМГ кандидаты 2019 и 2020 годов столкнулись максимум с исключением из партии, с преследованием столкнулись единицы. За это же время с преследованиями столкнулось значительно больше депутатов-единороссов и губернаторов-единороссов! Поэтому, чисто статистически, шанс системного оппозиционера победившего по УМГ столкнуться с преследованиями значительно ниже, чем у депутата от ЕР.
Q: Зачем вообще нужно Умное Голосование, которое наполняет парламенты непонятно кем?
A: Затем, что если его не наполнит непонятно кем Умное Голосование, его наполнит понятно кем Путин, чьи говорящие головы будут верещать про то что "нет Путина - нет России" (с) Володин, и не встречать в ответ на этот понос никакого противодействия. Не все кандидаты Умного Голосования прекрасны, но все они точно не хуже, чем путиноиды.
Q: Что мешает попросту украсть на пеньках все выборы, и нарисовать результаты как на лукавыборах?
A: То, что выборы в России и лукавыборы всё-таки разные вещи. Самым важным отличием на мой взгляд является то, что результаты работы участковых комиссий в России публичны - на лукавыборах это не так. Все они вносятся в ГАС "Выборы" в территориальной комиссии, причём в современном варианте полностью автоматически по QR-коду, и наблюдателям разрешается присутствовать при внесении и удостовериться в совпадении данных, а также все внесённые протоколы автоматически видны на сайте ЦИК, откуда можно скачать и просуммировать цифры самому. Поэтому, например, в упомянутых ситуациях с поражениями на вторых турах жулики отчаянно тормозили процесс внесения, но перерисовать значимое для победы количество протоколов в итоге не смогли, в то время как на лукавыборах такого давления нет, ничего не публично, и перерисовывать можно всю следующую неделю.
Q: На что вы рассчитываете в случае победы Умного Голосования? Вот сидит куча системных оппозиционеров в госдурке, и что?
A: Ответ на этот вопрос дают региональные парламенты, где ЕР утратило большинство по итогам кампаний Умного Голосования 2019 и 2020 годов. Путинистам пришлось торговаться с хабаровской краевой думой, чтобы та не принимала "закон Дегтярёва", запрещающий баллотировать в губернаторы тем кто не прожил 10 лет на дальнем востоке. Перед такими парламентами единороссам приходится отступать, идти на всё большие и большие уступки, и в какой-то момент может случиться так, что такой парламент потребует пресечь воровство и посадить воров, как потребовал тот же Фургал, и это будет для ЕР просто концом смысла существования - из неё разбегутся депутаты и члены, путен будет звонить в госдурку с требованием принять очередной запрет, но ответить ему будет просто некому. Это, разумеется, так, мечты, но теоретическая возможность существует.
Q: В моём округе два сильных кандидата, кого поддержит УМГ?
A: Крайне редкая ситуация на практике - сильные кандидаты обычно знают друг друга, и распределяются по округам заранее, до выдвижения. Такая ситуация обычно возникает, когда договорённости кто-то нарушает, ну тут, как говорится, тот и пидарас, если у них равное количество галочек, выбор скорее всего будет в пользу не-пидораса.
Q: Всё решено, выборы фикция, зачем вы тащите людей заражаться?
A: Если всё решено, как единороссы проиграли девять из девяти вторых туров? Если всё решено, почему в гордуме Хабаровска нет ни одного единоросса? Если всё решено, как Умное Голосование получило большинство в гордуме Томска? На самом деле, как известно, наша страна электорально делится на два региона, которые принято называть Россия-1 и Россия-2. Россия-2 представляет из себя лютый пиздец, где голоса считаются редко, и происходят полнейшие чудеса: такие места как Татарстан, Чечня, Санкт-Петербург - относятся к России-2. В России-1 всё проходит чиннее, в комиссиях множество независимых членов, сильно наблюдение, и местные элиты используют электоральные скандалы в разборках друг с другом, что дисциплинирует все стороны. Жители России-2 и России-1 часто спорят о выборах, неся друг-другу совершенно правдивое и обоснованное мнение о выборах которые им известны. Что тут скажешь, обе стороны правы, оба мнения обоснованы, но только в пределах соответствующих регионов. Поэтому предлагаю не страдать выяснением правоты, а вместо этого потратить чуть-чуть усилий на попытку преодоления пиздеца.
Q: Когда можно будет узнать за кого следует голосовать на моём участке?
A: За два дня до выборов. К сожалению, несмотря на все возможности объявить рекомендации раньше, если это сделать, кандидатов могут успеть по беспределу снять с выборов. За два дня до выборов снимать уже нельзя, поэтому и рекомендации будут объявлены ровно в момент когда снять кандидата станет невозможно.
Напоследок, остерегайтесь подделок. Настоящее УМГ не просит ваш номер телефона или личных данных, и находится по адресу https://votesmart.appspot.com/
Оно просит только вашу почту и адрес дома (без квартиры) чтобы найти к какому участку привязан ваш дом. Если вы видите appspots вместо appspot, или .com.ru вместо .com, то знайте - перед вами фейк. Они же организовывают рассылки с письмами очень похожими на настоящее УМГ, и теоретически даже могут подменить источник, прикинувшись настоящим УМГ, и порекомендовать вам спойлеров или едросов, будьте внимательны. Также возможна (да, с побочным уроном, но возможна) блокировка, поэтому https://t.me/smartvotebot телеграм-бот вам в помощь.
P.S. Особенно прошу Саратовских пидоров - постарайтесь, родненькие, у вас там знаковый фраг, Володин, вырисовывается, бугуртит по поводу УМГ сильнее всех остальных вместе взятых - очкует по полной, не подведите.
Подробнее
Обычное голосование ■ Единая Россия ■ другие системные партии ■ протестное голосование ■ повышение явки избирателей ОКРУГ №24 Лефортово. Нижегородский, Текстильщики, Южнопортовый 40.42% Умное голосование ЕДИНАЯ ^ КПРФ СР яьлоко РОССИЯ ДРУГИЕ
znak.com Володин заявил, что «Умное I голосование» - проект западных спецслужб
/// Новости В КПРФ решили поддержать «Умное голосование» Навального
Слъронн*к^ ЙЗ&ЭЛЪЦоТо, ue* тьлоеуйте за Нас EL'W
все Лр-Шо Быть Зачтено, ПоГом з>ззсфзл£ТйроВацо
Ъответ м Умное- тълосоьание МЫ ПроъеАе-л/| 1уше , ОБЫСЛСИ
политика,политические новости, шутки и мемы,умное голосование
Если бы итоговые цифры можно было сделать по щелчку пальцев, не было бы нужды устраивать вот этот пиздец.
Из тех кто был против в январе, задубинили максимум 10%. На большее дубинилка не отросла.
Ну а для рассуждений о кухонных рассуждениях, напоминаю простую вещь, что наши знания о текущей ситуации всегда запаздывают на один цикл. Картинка которую мы видим глазами - это результат распознавания реальности нашим мозгом, на который уходит минимум 40мс, реальность на 40мс впереди. Когда ты считаешь что знаешь что-либо, что не является законом природы, это знание тут же устаревает.
Поэтому правильно будет сказать, что в ПРОШЛОМ избирательном цикле были только разговоры про чиновников-уёбков. А сейчас есть архикомичная ситуация с принудительной вакцинацией, когда ядерный электорат визжит по всем доступным каналам связи "ПУТЕН ОТМЕНИ ЧИПИРОВАНИЕ", а тот в ответ может только болтать, что УЖЕ даёт на рейтинг такую вибрацию что блин возможно и правда отменит.
И напоминаю факты. Треть пенсионеров развоплощается каждые шесть лет. Бабушек которые голосовали за телевизор в 2004 году остались единицы. Тех кого ебёт что там по НТВ становится всё меньше. Тех кого ебёт что там в него колют - всё больше. Ситуация была бы поводом для великого оптимизма оппозиции, если бы её перед этим превентивно не закатали, поэтому хватит вот этого пораженчества - нам вообще терять тут нечего, а жуликам огого сколько.
Будет даже лучше, как по мне, если я не прав и пессимизирую. Но пока что вижу то, что вижу
Но ничего, если путин поймет что у него 0 поддержки и народ на грани свержения его с трона, он устроит опять какую-нибудь провокацию или мини-войнушку под предлогом "хохлы на нас напали", благо СП2 теперь достроен и газ можно качать в обход Украины
Понятно что диктатора и его партию просто так не подвинуть.
и беларусское
мирный протест, мирные убийства протестующих, вот это вот все.
Но я даже сказать не успел про дальнейшие сценарии, где уже смещение вполне возможно, а ты уже там о пиздеце думаешь.
Ещё раз для того сценария, которые ты хочешь, нужна точка кипения, не кислая консолидация и массовый гнев, нечестные выборы это могут вполне вызвать.
Сколько этому режиму лет уже? 20? И плюс 10 лет его становления в 90х. Итого - 30. Вы в своей "дальновидности" рассчитываете еще лет на 50? Куда уж, блять, дальновиднее. У вас всё уже буквально перед рожей, в которую вам ежедневно плюют, а вы лишь утираетесь. Причем, плюёт-то кто? Ебаный карлик с кучкой питерских гопников.
Сложно наверно жить когда не можешь осмыслить прочитанное?
Или лукаш расстрелял бы штурмующих из пулеметов. Кмон, даже за мирный протест людей расстреливали, вспомнить стрельбу по балконам и того паренька которого в голову шмальнули.
В районе индонезии мы сейчас можем наблюдать в прямом эфире, что может сделать обычное население против регулярной армии. Спойлер: ничего, кроме как умереть.
Не вижу почему лукаш не мог устроить очередной тянмэнь у себя под боком.
В тот момент кроме 10 человек охраны не было никаких пулеметов.
В Беларуси регулярная армия состоит из срочников и небоеспособна против собственного народа, единственный кто способен воевать с ними - омон и отдельный части полиции, что уравнивает шансы с протестующими
Не так срашен черт как его малюют. Да, надо было быть готовым к жертвам, но эти жертвы наоборот должны подстегнуть народ на более активные действия
Впишусь за чувака, есть категория лиц, которая имеет определённые ценности или загнаны в угол по определённым причинам, от них ждать кроме протестной галочки на выборах ждать нечего.
Всё равно всегда есть категория активных граждан готовых к более активным действиям, этот выбор каждый делает для себя сам и осознано.
И нет, вы, возможно, и не врёте, но пишете херню, отсюда и получаете минуса.
да, я считаю, что вас (и вообще взрослых. и условно взрослых) не переубедить. нет смысла метать бисер перед свиньями, потому что в век свободной информации либо ты хочешь знать и знаешь, либо тысяча нобелевских лауреатов и миллион экспериментов тебя не убедят.
ну, ходит "молодая оппозиция" на сайт навального и больше никуда, ну и БГ с вами. а вот то, что с вами толком даже посраться нельзя, вот это огорчает, при малейшем признаке срача анально огораживаетесь и готовы плюсовать самых отбитых кремлеботов и минусовать за самые взвешенные и обоснованные посты, когда вас же в ваши какашулечки тыкают-с.
Поэтому да, даже коммунисты, обычные носители претензии на чертей, в настоящий момент видятся менее упоротой альтернативой.
Ах да, лучше прийти и распылить голоса по споилерам.
Классика.
Но если кто-то наивно полагает, что ЕдРосы внезапно все сдохнут, а не переобуются в прыжке, как это сделали Рыги в Украине - то я жму руку этому доверчивому хлопцу.
Вкратце, суть была в следующем - поддержка этих кандидатов была самым крупным кластером ошибок в УМГ-2020. Умышленно или нет (я склоняюсь к умыслу) среди этих кандидатов было несколько десятков тех, кто гнался за формальными галочками чтобы попасть в поддержку УМГ, но вёл на практике анти-кампанию, которая вылилась в рекордно малое количество голосов, ниже чем у технических кандидатов - они занимали четвёртые строчки в итогах выборов, нередко бывшие предпоследними или последними, сливая голоса УМГ на благо победителя-единоросса.
Поэтому в этом году поддержка кандидатов-кацоидов, если будет, будет с дополнительным фильтром - самые мерзкие скрытые спойлеры 2020 шли оттуда.
Лучше бы освещал повестку текущих выбор в сторону сдвижения в оппозиционное голосование, поддержал проекты ходора(сайт с кандидатами не заляпанными поддержкой ер и обнуления) и уг.
Лично я в этот раз воспользуюсь УГ и сайтом Ходора. В эти выборы слишком многое на кону, чтобы голосовать за кандидатов городских проектов.
От того что где то там появится 1 либерал/либертанианец/самовыдвиженец с левыми взглядами/социал-демократ и прочие теплее или холоднее не станет.
Полная смена состава Думы и наполнение её новыми партиями - это уже следующий этап, когда у ЕР не будет монополии и поддержки совсем.
Такие случайные тоже в дуре сейчас не нужны. Хоть это и тпичная ошибка допускать случаиных людей, там ещё про уборщицу слышал, которая выиграла, у соседей Тихановская.
Проблема в том что, нам нужен не случайной человек оказавшийся по ошибке, а настоящий гигант, которого можно противопоставить, толку если ер чутка уменьшиться, а во круг будет кучка карликов пускай и побольше чем сейчас, и пара случайных чуваков.
Конкретные рекомендации будут даны, как и обещано, за два дня до выборов, по приведённым правилам - кто имеет наибольший шанс на победу над ЕР, тот и будет рекомендован.
При том за какую из партий голосовать - ответ скорее всего будет "за любую парламентскую, кроме ЕР". То есть, учитывая налёт прилепинства в СР, скорее всего это будет ЛДПР/КПРФ. Хотя опять же есть слухи что Вольфович таки собрался продать партию и на пенсию наконец-то, а КПРФ товар неликвидный и нахуй никому не нужный кроме самих комми-чертей, видимо это единственный выбор.
Такое мнение о них может иметь только тот, кто с ними не общается, увы. Да, там есть то что принято называть социал-демократами. Там полно вообще правых, которые на вопрос "что ты тут делаешь?" отвечают что участие в КПРФ для них семейное предприятие.
Но есть и значительный процент упорина, сралинистов, а долбоёбов вообще подавляющее большинство, крайне низкий IQ - это один из основных факторов неэффективности КПРФ.
Те, кто правил страной 80 лет - и есть те самые социал-демократы после получения власти, когда оказывается, что реальность отличается от их маня-мирка, и из-за идущей по пизде экономики приходится выделять номенклатуру в отдельный класс с обособленным образом жизни, а из-за демоса, все активнее выступающего против их власти - отказываться от приставки -демократы.
Что по большей части характеризует их скорее в положительную сторону (По сравнению с настоящими коммунистами).
Расскажи нам.
Так а кто такие настоящие коммунисты? И чем они отличаются от романтизирующих социал-демократов из КПРФ?
И ещё раз, партия Навального называется "ПРБ", Прекрасная Россия Будущего, и ничего с ней не сделали - партия это люди, а не юрлицо, а люди по-прежнему тут, и самая скромная оценка численности этой партии - 450 тысяч человек, почти половина полного состава ЕР.
Нам лишь остаётся гадать, какое событие и когда, спровоцирует критическую массу.
И да, речь всё таки о ПРБ, а у них такой возможности потопать на большой арене нет совсем.
2. Если у тебя конституционное большинство, то тебе ПОХУЙ вообще на всех. Ты можешь выйти на трибуну, обоссать всех комуняк и тебе НИЧЕГО не смогут сделать в ответ. Вообще. Ты просто игнорируешь все их протесты и пакетом голосуешь за десяток репрессивных законов. Слон не обращает внимание на моську.
И вообще прекрати витать в облаках, а опустись на землю. Тут у нас жопа, авторитаризм и мы можем делать все что хотим, потому что мы закон, а ты говно.
"они не имеют представительства в Госдуме от слова совсем" не означает, что она существует реально и физически. И это был сарказм насмешка над "Прекрасная Россия Будущего, и ничего с ней не сделали - партия это люди, а не юрлицо".
Дале идёт текст про реальную партию и опять насмешка над ПРБ.
2. У нас всё таки автократия, а не диктатура, им важна картинка и вот так в открытую они никого не вертят, хотели бы вертеть вообще единственной партией в стране остались, как при камуняках. Особенно если посмотреть как они репрессивные законы тащат под видом защиты детей или защиты от терроризма и всяких угроз, ссать в лицо у них выходит так себе.
Явки мин нет, из за неявки выборы не отменить.
Пока бойкотчики топят не ходить, кто то их слушает и % оппозиции остаётся на диване сидеть. едрососы подтягиваю учителей, медиков, других бюджетников, силовиков, пенсионеры лояльные идут, вата. Вот и получается едропуты получают 60-70%. Людям по ТВ говорят победа с 70% , не говоря, что явка допустим 40, да даже 20% была. Поэтому думаю в апешке, целые отдел мозгует, как Уг гасить, отговаривать типо да что за комуняк хотит, они не лучше медведя и тп. Даже вон Лёху траванули, походу под выборы, что бы УГ не пропагандировал, сайт УГ лочат постоянно.
Цель то одна, едро выдавить, монополизм размыть. Кто не хочет голосовать, лучше идти наблюдателями банально через КПРФ, ЛДПР записывайтесь на УИКи, пробуйте так же ставить в ТИКах членами избирательных комиссий. Хоть так контроль ведите. Лучше чем пассивную позицию занять и ныть что нечего не изменить, с шуллером играть смысла нет и тп. Вон в МСК думе Ступин и Енгалычева, нехило так бугурт наводят, хотя бы так. Без УГ они бы не попали туда и был бы штиль.
- учувствовать в наебалове по поправкам - это легитимизировать
- учувствовать в наебалове по кандидату - это не легитимизировать
Все предложения по оформлению пенопласта с бензином упираются в тот факт, что пенопласт не исключает возможности поставить галочку.
Оно было во-первых бессмысленным (поправки приняли региональные парламенты, они вступили в силу - всё. филькина грамота с голосованием никакой силы не имела), во-вторых выведены из под действия любого выборного законодательства (т.е. прошли без наблюдения и без правил - ответственность предусмотрена за нарушения на выборах, на этом голом-совании никакой ответственности не было, никаких процедур не было, контрольные соотношения не считались, число участников определялось по числу бюллетеней в урне - это полный балаган), ну и в третьих те кто участвовал помогли фальсификаторам настоящими подписями в книге избирателей, после того как их голоса тупо подменили в сейф-пакетах: меньше подписей пришлось рисовать.
Поэтому неучастие в этом балагане было правильным выбором.
В качестве альтернативы есть выборы - выборы где есть контрольные соотношения, где есть наблюдатели, и в результате которых есть смысл, а за нарушения есть ответственность. Позиция была с самого начала понятной всем кроме упоротых кацоидов "в выборах участвуем, в балагане не участвуем", но как оказалось на практике, слабым на ум нужна позиция из двух слов, три оказалось слишком сложно...
Надо вырабатывать активность у народа и гражданскую позицию, а это основная проблема у нас, явка 30-40%, меньшинство бюджетников диктуют большинству, кто в дуре сидеть будет.
Пора трезветь, пора проявлять активность, любую, какая только может потребоваться.
Явка на "выборы" в совке была обычно 99+%. Не потому, что у населения была какая-либо особенная гражданская позиция, разумеется, а потому, что по домам ходили дружинники, и грозили карой кпссной всем кто не "голосовал". Сам процесс "голосования" проходил не так как сегодня - ты получал бюллетень с одной фамилией, на участке не было никаких кабинок, ты мог опустить этот бюллетень в урну в знак отсутствия возражений, или вычеркнуть фамилию кандидата и потом опустить этот бюллетень в урну в знак присутствия возражений - и тут же быть взятым на карандаш присутствующим партработником.
Активная позиция формируется не понуканием, активная позиция формируется из позитивной обратной связи. Едросы это хорошо знают, и поэтому формируют эту "активную позицию" методом "сходи на выборы - получи ништячок". Предложить что-то большее чем ништячки за поход на выборы в качестве "формирования позиции" в принципе сложно, но даже это не заставляет народ "проявлять активность".
Хорошим способом сформировать это "проявление активности" была бы приличная обратная связь, когда правильный выбор приводил бы к позитивным последствиям, типа вида говорящего и делающего правильные вещи политика с мандатом. Это хорошо понял Хабаровск, это же там же хорошо усвоила Единая Россия, и теперь наоборот всеми силами пытается заманить на "невыборы" типа обнуления протестные голоса (кампанию "явка явка явка" не замечали только совсем упоротые кацоиды - выкуплены были два громадных баннера на Эхе Москвы, концентрации противников поправок, в центрах крупных протестных городов, и в тех местах где никогда не было агитации прийти на выборы - явка явка явка), после чего изрядно накормить их на этих невыборах говном, создав негативную обратную связь - чтобы человек навсегда запомнил этот вкус говна, и никогда больше не пришёл на выборы, особенно когда его зовёт оппозиция. Избирателя нужно уважать, в конце-концов, если это невыборы, прямо ему так говорить, а не изгаляться над его сознанием сказками про активные позиции, вызывая ассоциации с камасутрой, считая его дурачком который без сказок не может.
Мы что хотим назад в совок? Так что стремимся к демократии, автократия лишь переходный этап от диктаторы, не нужно давать себе сваливаться назад.
Про активную позицию, ты конечно тоже дичь написал.
Не стоит ставить знак равно между осознанностью выбора и пониманием важности голосования и активным участием в жизни государства и между коррумпированной покупкой голосов у бюджетников, что тоже аномалия и нарушение законодательства.
третий абзац, соглашусь с фургалом, остальное тоже дно. Явка давно никак не влияет на исход выборов. Хоть два человека проголосуют, хоть миллион.
Голосовать всё равно нужно и необходимо. Нужно приучать себя к этому, не так и сложно раз в год(т.к выборы разных уровней разнесены) прийти на избирательный участок и кинуть бюллетень. Когда монополия ЕР рухнет, данная привычка поможет устоятся новому режиму власти (надеюсь это будет более демократичная и более республиканская модель, желательно с реформой президентская республика -> парламентская республика). А вы и дальше кивайте и повторяйте мантру, на эти пойду, а на эти не пойду, везде обманут, все воруют, ничего не изменишь.
После чего КПРФ утёрлось и выдвинуло классового врага, путинского олигарха Грудинина...
Во-вторых, ЛДПР - партия глубоко сервильная и глубоко коррумпированная, Жирик исправно служил спикером пока Володиным не заменили.
Ну и в-третьих, как уже было сказано, рекомендация по партийным спискам "любая парламентская партия кроме ЕР", а по одномандатникам - кто галочки наберёт. А как ЛДПРовцы ведут кампанию мы знаем - обвешают город своими жовто-блакитными плакатиками, выклянчат пару заходов в телевизор, и всё - ни волонтёров, ни встреч с избирателями, ни наблюдателей от ЛДПР на участках давно нигде нету, ЛДПР всё устраивает - поэтому да, кандидаты от ЛДПР редко набирают больше полутора галочек чтобы стать кандидатами от УМГ, проигрывая это коммунистам.
Умное Голосование бессмысленно обвинять в "надрачивании кому-либо", потому что как объяснялось, система полностью обезличена - конкретные политические предпочтения НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ЗНАЧЕНИЯ, равно как и "воля вождя". Только галочки - веди кампанию, набери галочек, попади в поддержку УМГ - в 2020 году емнип ЛДПР заняли второе место по числу поддержки, после КПРФ, больше чем независимых, поэтому не вижу проблемы, кроме проблемы с самими кандидатами от ЛДПР.
В городской думе Хабаровска вообще нет единороссов, а ЛДПРовцев - 34 из 35, 1 СР. Из них 20 - кандидаты УМГ.
Вот удивительно, да, вели кампанию, попали в списки УМГ, победили, как же так, ведь УМГ надрачивает левым...
До введения официальной однопартийной системы они целиком и полностью на бумаге были социал демократами (что прекратилось с реорганизацией в ВКП(б) в 1925м на бумаге но де-факто можно сказать что еще в 1918м восьмого марта лавочку прикрыли, оставив только ширму по республикам)
Они отменили многопартийность не ранее, чем полностью выдавили всех противников, укрепив централизованную власть и уничтожив сомневающиеся низы в ходе красного террора и гражданской войны.
До 1925го совки были такими же самыми МОЛОДЫМИ(!!!!!) и амбициозными социал демократами, с низким интеллектом и говном в башке, которых пытаются пропихивать коммуняки сегодня.
А значит - сегодняшняя стратегическая цель никоим образом не будет изменена относительно целей 100летней давности. Как ты и говоришь: набьют сторонников и большинство у власти, затем внутренняя грызня и вновь однопартийная система со всеми вытекающими. Рабы и номенклатура.
Спроси любого современного коммуняку рвущегося к власти о его личных политических планах на каждое полугодие. Сделают большие глаза. Потому что как поступать после "занять кресло и поднимать голосовалочку" они нихуя не понимают. А теорию управления и навыки управления государством им давать не спешат. Потому что станет ясно - левые идеи не работают в реальном мире даже в простых и легких форматах. Венесуэла и Куба тому примеры. Кстати, как ты думаешь, почему "Государь" Маккиавелли был запрещен для школьного и клубного чтения в СССР?
Мы с тобой разбирали все эти "левые союзы". Больше 10% нашли только в одном парламенте - в Греции. Ничего даже отдалённо приближающегося к большинству не нашли нигде. Среднеевропейское представительство - обычные 2%.
Ладно бы ты просто нёс хуйню с потолка, но блядь, вы не можете хоть по тому что уже разбирали не пиздеть?
Это раз, а два, какой сейчас год, киса? Ты сказал "сидят", а не "сидели". В сегодняшнем Риксдаге сидят 27 левых из 349, 7.7%, до большинства ебанатам как обычно - как до луны.
Опять пиздабольная подстилка попалась
Т.е. самолично выписались из левых.
Сейчас там происходит интересный процесс. Средний класс научился пользоваться рынком и возвращает быдлу его же инициативы. Рекомендую сгонять в Стокгольм на недельку и убедиться на личном кармане какой именно процесс.
А два, то что левое крыло не может работать без правого, как и правое без левого, они балансируют между собой и оба нужны.
Три, тащи пруфы с пол европой и от чего они там ахуели.
Верно только первое, левое крыло действительно не может работать без правого. А вот правое без левого - вполне себе. То, что они балансируют между собой, между жизнью в дерьме и хорошей жизнью - это, конечно прекрасно, но без баланса, просто на стороне хорошей жизни - было бы намного лучше.
С первыми мне на ум приходят только третий рейх и сталинский СССР, у который одна партия, но реальная власть не у них, а у вождя.
Причем обе говно, хотя в одном случае правые, а в другом левые.
Обе говно, ибо обе левые.
Там, в общем-то, всё на поверхности, открываем программу https://ru.wikipedia.org/wiki/25_пунктов и читаем там практически коммунистический манифест. Тебе теперь предстоит попытаться доказать, что каким-то неведомым образом правая партия пошла на выборы с коммунистическим манифестом в качестве программы, ну или либо признать очевидную левизну...
Ну а то что по избирательно взятым признакам найдены сходства, а различия по другим проигнорированы, особой погоды не делает.
>Ну а то что по избирательно взятым признакам найдены сходства, а различия по другим проигнорированы, особой погоды не делает.
Погоду делает определение правого и левого: правые - за экономическую свободу, левые - за ограничение оной в интересах правящего класса. Определение весьма однозначно определяет рейх в петушиный угол, кто бы что оттуда не кукарекал про разные признаки.
И даже свое определение правых и левых выдумывают, что бы записать себя в красавчиков, а всех оппонентов в "петушиный угол".
>рабочая социалистическая партия
>тотальное ограничение в том числе экономических свобод всех и вся
>правые
Нет, конечно, не секрет что любая парламентская партия как конструкция существует в пределах режима. Однако, депутаты в ней - живые люди. Не все из кандидатов УМГ прекрасны, но часть из них, победивших при поддержке УМГ, пошла против своих партий, была исключена из них, подчас целым блоком, как например случилось в Тамбове - там сейчас самый большой блок - беспартийный блок "Наш город", занимающий 16 из 36 мест, и состоящий полностью из кандидатов УМГ, исключённых из своих партий. Единороссов в той же гордуме 6, КПРФ 2, ЛДПР 1, СР 1, и они там никто и звать их никак.
Так что, если это наёб, то объясни мне, кого в Тамбове наебали-то в итоге?
Заглянем в Хабаровск. Гордума, 35 мест, 34 из 35 - ЛДПР, 1 СР, ЕР нет, 20 из 35 УМГ. Краевая дума - 28 из 36 ЛДПР, 4 ЕР, 1 Яблоко - 17 УМГ, включая двух коммунистов исключённых из партии.
Томск, тоже большой важный город, прошлый состав гордумы 100% ЕР, новый... там всё настолько сложно, что проще картинкой... и похуй что там думает кремлёвская клика, она у себя в Москве, а тут Томск.
И что мы видим в итоге? 19 кандидатов УМГ сформировали оппозицию в 20 человек. Не только никто не перебежал в ЕР, а даже наоборот...
Нужен слом статуса КВО, который установили ПУиКО и успешно вкапывают глубже в землю год за годом. И поскольку выбирая из двух откровенно хуёвых вариантов малодушный российский народ не способен решительно "перевернуть столы", приходится работать с тем, что есть.
>вы понимаете, что это наеб?
Нет, это не наеб, это целенаправленные действия по смещению баланса сил во властной машине в надежде, что подобное смещение пустит машину вразнос. Есть идеи получше?
Я, честно, не знаю как это ещё назвать, чтобы было кратко и по существу. К тому же не вижу никакого оскорбления — голос или т.н. политический вес, это как раз тика ресурс. Ресурс которым жители одной страны в силу многих причин, в том числе своего исторического похуизма и безграмотности, так и не научились пользоваться.
Нет чтобы консолидироваться на время и делать всё возможное, что возможно.
Выборы - голосуем.
Митинги - митингуем.
Забастовка - бастуем.
Бунд - Бунд.
Короче, не мешай олимпийцам консолидироваться.
Откуда вообще взялся этот кремлеботский шаблон?
Никто из оппозиции никогда не закидывал других из оппозиции ничем.
Это работает только если записывать всех кто не прям единоросс в "оппозицию".
И да, никакого "объединения демократов" быть не может - это фейк, который подробно разбирали уже несколько раз, тоже из кремлеботской кухни. Самая лучшая тактика - это решительное разъединение - разойтись по округам не мешая друг-другу чтобы избирателю было проще определиться.
Вот только разница есть, одни сосут хуи у путаны и пиздят деньги, а других их ненавидят и мешают, пусть вторые может и не хорошие, но блядский знак равно между уж точно ставить нельзя.
Всё ещё нету разницы ?
и да весь текст нечитаемый кусок хуйни без,
знаков препинания которое нельзя читать нормально
нравится сука нравится читать подобный высер а вот мне тоже нет ну так
какого хуя, вы такую хуйню пишете блять,
заебали.
ДА
на всякий случай, если по поводу прошлого пассажа есть сомнения.
Главное верить и голосовать! Это единственный способ спасти страну, все на умное голосование!
Как это доказать? Очень просто, есть лакмусовая бумажка - самый непопулярный кандидат в самом протестном округе России. Хабаровская область, досрочные выборы Губернатора. Победит Дегтярёв с более 70% результатом.
Запомните этот твит.
А в иркутской гордуме ЕдРо потеряло большинство? Как и в Хабаровске и в Йошкар-Оле. В 2020 - в Новосибирске, Тамбове, Томске. Где-то, как в Новосибирске, в гордуму удалось попасть не то что просто не_единоросу, а прям человеку из Штаба Навального.
Ещё в куче городов и регионов удалось снизить количество ЕдРосов во власти.
Это тоже всё лакмусовые бумажки или как?
Ну и на городских депутатов всем насрать в принципе, важные для себя районы типа Барвихи они не отдали.
Победит Дегтярёв. Больше 70.
Вот мои рекомендации.
Сразу говорюсь, от морального выбора меня избавили на самом пункте для голосования, т.к. я не прописан в области (хотя и прожил тут большую часть жизни до этого, Лол) мне дали только один из трёх бланков (федеральный с партиями) и разбирались со мной минут 15, но к этому у меня вопросов нет, вроде всё как надо. Любопытство у меня касается рекомендаций.
1) Почему мне говорят голосовать против губернатора от КПРФ?
2) Почему в партийной рекомендации (как и в видео ФБК) не говорится прямым текстом кидать за коммунистов, ведь очевидно, они на втором месте? Почему используется скромный призыв голосовать за любого кроме ЕДра?
1) Умное Голосование на губернаторских выборах выступает против "административного кандидата". Это не всегда единоросс - бывает Дегтярёв(ЛДПР) в Хабаровском крае, или Николаев(СР) в Чувашии.
2) Потому что любой голос за крупную парламентскую партию уменьшит в ней вес ЕР, а списочные кандидаты других парламентских партий пахнут одинаково, и какой из них пройдёт - не имеет значения. Умное голосование, опять же, выступает против ЕР, а не за кого-либо.