Lucifer (Helltaker) :: Justice (Helltaker) :: Justice (Helltaker) (ジャスティス, 저스티스, Справедливость, Джастис, Слепое Правосудие) :: Lucifer (Helltaker) (ルシファー, 루시퍼) :: Helltaker :: Helltaker :: original character :: Тульпа :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: MS INSΔNITY :: games :: Игры

Helltaker Игры Lucifer (Helltaker) Justice (Helltaker) MS INSΔNITY сделал сам Тульпа 
Helltaker,Игры,Lucifer (Helltaker),ルシファー, 루시퍼,Justice (Helltaker),ジャスティス, 저스티스, Справедливость, Джастис, Слепое Правосудие,MS INSΔNITY,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Тульпа,Helltaker,games,Lucifer (Helltaker),Justice (Helltaker),original character
Подробнее

Helltaker,Игры,Lucifer (Helltaker),ルシファー, 루시퍼,Justice (Helltaker),ジャスティス, 저스티스, Справедливость, Джастис, Слепое Правосудие,MS INSΔNITY,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Тульпа,Helltaker,games,Lucifer (Helltaker),Justice (Helltaker),original character
Еще на тему
Развернуть
Есть у нас на реакторе тег "тульпа", мне кажется он тут подходит.
ParaBox ParaBox 12.07.202120:05 ответить ссылка 6.0
Автор обычно его ставит.
Видимо в этот раз забыл.
Я починил
Да, пропустил... В следующий раз буду внимательнее
1) Убери аниме тег
2) Тег noaharbre тут не нужен, ибо это не его работа. А исходник. Можно было в комменте оставить имя художника.
Warkot Warkot 12.07.202121:21 ответить ссылка -6.5
Чёт я так поскроллил по всем этим эдитам ,и чёто он нигде не указывал афтора оригинальной работы, что в принципе не так уж блять и сложно, учитывая что он ими пользуется (сомневаюсь что с разрешения, bruh), а это, как по мне уже тянет на такой себе зашквар.
Указывает, но по-своему.
Это вотермарка автора, чувак который эту картинку в свою вкрутил нихуя для этого не сделал, ни здесь, ни на десятках других картинок что он напилил за годы своей деятельности, за что никакого ему уважения. А ведь обидно, выглядит забавно, но по сути спизженно.
В оригинале никакого вотермарка нет. Если посмотришь внимательно, то автор отмечает художников на своих фотошопах. Хотя ссылку на автора все же не помешало бы добавлять, а то, как мы видим, не все внимательные.
Ага, ссылка на автора или иной знак что это не целиком твоя работа должен быть на виду, где нибудь под постом, а то так вон возникает недопонимание и народ может и на вилы посадить.
К тому же художника расстроили.
MrShift MrShift 13.07.202120:38 ответить ссылка -1.2
Блять какой бедный художник, небось сейчас в подушку плачет из-за того, что какой-то ноунейм его рисунок как часть материала для фотошопа использовал, а другой ноунейм его на реддит запостил. Вот же бедолага.
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202120:46 ответить ссылка -1.6
Одного художника уже обидели как-то. Потом он стал ходить со странными усами.
Хм, резонно.
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202120:52 ответить ссылка -1.8
Чел, она (noixarbre) обиделась от того, что кто-то назвал её додзинси про Джастис и Джаджмент не стоящим внимания. У неё от этого такая истерика была
лол што
MrShift MrShift 13.07.202120:59 ответить ссылка -0.1
1) Художники все поголовно ебанутые на голову
2) Женщины-художники ебанутее вдвойне
3) Азиаты с их оверреактом на любую хуйню еще больше сгущает краски
Когда кто-то не лестно отозвался об её додзинси, она начала истерить, сделала свой акк приватным, делала плачевные твитты и дала ссылку на аск чтоб люди писали ей что-то ободрительное. Вот когда я купил её додзинси, она раздалась кучей радостных твиттов и благодарностями и о том, что сегодня она будет пить пиво. Ной очень впечатлительная и остра на разные происшествия (из-за вышеперечисленных 3 факторов)
Вывод: don't fuck with twitter people.
Или если точнее не дёргать таких людей за нервы почём зря, добра это не сделает. Разве что получим меньше картинок с джастис, а это никому не нужно.
MrShift MrShift 13.07.202121:12 ответить ссылка -0.6
Щас запощу её додзинси везде где только можно, чтоб добивочку сделать
Кх, а можно поаккуратнее с этим, а то это... я про картинки с джастис не шутил.
MrShift MrShift 13.07.202121:35 ответить ссылка -0.6
Так это и есть моя цель
Как человек без чести и совести, что в свои лучшие годы херачил любой закрытый контент на nwcod, полностью тебя поддерживаю.
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202121:41 ответить ссылка -2.4
Зачем ты так, можно же никого и не доводить до нервного срыва.
MrShift MrShift 13.07.202121:42 ответить ссылка -0.6
Лмао, а потом удивляются какого это хуя мой любимый художник/сайт с картинками/хтоничный древний бог с щупальцами/иной источник или распространитель контента как то ссучился что ли и сидеть рядом уже невозможно, ууу это наверное художники/небо/аллах виноваты, уууу.
Тьфу.
Мм, вызвать отвращение у автора к какому-то медийному объекту, соблазнительная перспектива, можно она даже снова начнет рисовать андертейл
Ты прям какой то хаотично нейтральный, с уклоном в биполярочку, то помогаешь разобраться с ситуацией, то говоришь что щас подложишь свинью автору, опасный прям, у бля.
MrShift MrShift 13.07.202122:40 ответить ссылка -0.1
Я буквально 2 месяца назад в дурочке лежал, так что в точку
Я понимаю претензии ко мне по поводу "воровства" и "написания незаметных водяных знаков". Резонно, не спорю. Но я никогда не говорил, что мое творчество 100 процентов оригинальное. Для этого есть две вещи: 1) указание ВМ автора (вписывание ВМ в картинку - это давняя традиция. Да, иногда может показаться нечитабельным, но я ведь тоже не леплю куда попало, а на достаточно видное место). 2) Сама традиция "Мэдскиллзов", где всегда (на моей памяти уже лет 7) брали и берут чужие арты. И в сознании многих уже укоренилось то, что данный вид творчества - это чужой арт и свой (или тоже чужой) фон. Понимаю, не все обязаны это знать, но почему-то я воспринимал это как очевидную вещь (видимо, моя ошибка).
Многих также смущает тег "Сделал сам". Соглашусь, спорный момент (по понятным причинам). Думаю, очевидно, что мной работа была проделана также не маленькая, и есть некая мыслишка, что под постом уместен данный тег. Не знаю, многие годы оставлял данный тег и вроде проблем не было, поэтому не вижу смысла убирать его.
Перед автором я уже извинился (надеюсь, обойдется без драм). Я ведь не против сотрудничества и понимаю, что рано или поздно, если я продолжу работать в данном направлении, таких проблем не избежать (и вот первый звоночек). Буду впредь указывать автора и в текстовом виде, и на самой картинке (как это делал раньше).
Спасибо
Спасибо добр человек, будь плюшкой.
В плане того что было бы неплохо указать скажем в том же описании инсты что вот "все работы принадлежат артистам, а я занимаюсь тем то тем то ни на что не претендую" и если можно там тоже авторство проставить, а то вон люди на твитторе уже думают что ты едва ли не трейсер, хотя качество обработки у тебя правда хорошее.

Информирование всегда полезно для аудитории
В общем, весьма чувствительная личность, что заводиться с пол оборота от чужого мнения далёкого от хвалебного касательно своего творчества. В прочем, вполне распространённая ситуация. Как не крути, но у не малого количества различных авторов с не малым самомнением бывает знатно бомбит от личного мнения стороннего человека отличных от их собственного, даже если кому-то их работа просто в какой-либо мелочи не понравилась и воспринимают иной вкус левого человека чуть ли не как личное оскорбление. Что уж тут поделать. Такие люди.
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202121:03 ответить ссылка -2.4
Ну и в чём смысл этого комментария? Спасибо, сказал нихуя.
К слову "тся".
Благодарю.
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202121:09 ответить ссылка -2.1
Ну блять представим что раскрасил ты холст, ебался старался, краски мешал, творчество все дела, доделал, выставил напоказ. Пришёл какой то чел, взял холст, вставил в рамку, рамка и правда красивая и представляет содержимое в ином свете, класно, а потом так говорит "ну это я сделал." Только вот чёто нигде особо не уточняется, это он только рамку сделал или вообще всю картину? Народ обычный над таким думать не будет, решит что всё целиком его работа (даже если он в уголке вырезал твоё имя, недостаточно заметно). Вроде бы и ничего, но вроде как и воровство получается.
Вот если бы он весь такой сделал бы красивую рамку и сказал что "вот, мол, сделал я интересную инсталяцию к работе такого то такого то, уж так она мне понравилась" то никаких проблем бы не было (хотя тоже не факт, некоторые художники категорически против любого использования их работ, с разрешения или без потому что они себе этим на жизнь зарабатывают, лол), а так как то темновастенько выходит.
Согласись, будь ты автором, было бы как минимум неприятно. К тому же "один анон использовал, другой перепостил" это БУКВАЛЬНО то как происходит весь художественный фильм "спиздили" где создателю контента в итоге достаётся ёбаное нихуя, что вроде бы не страшно, если не учитывать то что если так слишком часто делать то в итоге никаких "картинучек с джастис" может и не останется.

ТЛ;ДР: вахтёры не вахтёры, но отсутствие правильных тегов и указателей на авторов контента (заметных, явных, да заебал) в конечном итоге сказывается негативно на всех участниках цепочки от "создателя" до "потребителя", хоть и не очень явно.
Во Ваньке наверное обидно, да?
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202121:08 ответить ссылка -2.7
Что ты несёшь.
MrShift MrShift 13.07.202121:12 ответить ссылка -0.1
Интернет-творчество
Renomon Renomon 13.07.202121:18 ответить ссылка -1.7
Ыыы, как жаль что пока не существует этакой системы пассивного копирайта, которая берёт наглядные плюсы от существующей системы, но не перенимает все блядские минусы.
Например что бы любая работа пассивно регестрировалась за создателем, и при любом перепосте этот автор указывался автоматически, а в случае если человек х взял работу человека у и впилил её в свою картинучку с тульпами ,то авторство разделялость.
Конечно это притаскивает за собой кучу проблем типа " а как определить какую долю "авторства" ты внёс в эту 400 раз перепощенную картинку пепе и сколько тебе за это должны платить" или "хитрожопые воры догадались как стирать интернет подпись с контента и начали приписывать права себе, получая сотни нефти за популярные мемы которые они даже пальцем не трогали" и так далее, но если представить что всё это работает, то было бы гораздо приятнее существовать в этих ваших интернетах.
MrShift MrShift 13.07.202121:40 ответить ссылка -0.4
Ватермарка автора арта есть (картинка выше).
Ватермарка чувака, собравшего из этого арта и какой-то фотки эту картинку, тоже есть (на плите).
В чём проблема?
У вахтёра бомбануло от того, что автор фотошопа не указал первоисточник с его автором. В принципе дело правильное, но на говно исходит слишком активно и без конкретики.
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202120:44 ответить ссылка -2.1
в том что эту вотермарку автора не видно нихрена, и лучше в таких случаях полностью прописывать сурсы, желательно с сылками а не в виде едва видимого отпечатка бликами для которого требуется увиличение что бы понять что там написано.
Пришло время вновь вспоминать все гайды по форсу от Двоевода. Ah shit, here we go again.
WinstoN7 WinstoN7 13.07.202112:02 ответить ссылка -1.9
Справа Вика, слева Маргарита
Sulfate Sulfate 13.07.202113:40 ответить ссылка 5.0
ВЕЛИКАЯ РАДОСТЬ!
Это зашло слишком далеко.
Небольшое исправление*
Ну извиняться не извиняться, но автора и то что "сделал сам" только фотошоп к этому а за сам рисунок авторства не несёт так то и можно (нужно) было.
MrShift MrShift 13.07.202120:09 ответить ссылка -1.6
На реддите уже удалили пост на который ссылался автор
https://www.reddit.com/r/Helltaker/comments/ojbnvp/justice_lucifer_apple_pie/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
Renomon Renomon 13.07.202120:25 ответить ссылка -0.6
Ну и хер бы с ним, в следующий раз будут сурс целиком указывать.
Спасибо за наводку. Уже извинился. Не думал, что такое когда-нибудь произойдет, потому что то, чем я занимаюсь обычно не привлекает внимания. Да и ссылки я оставляю по возможности на реддите, если делаю посты, но вот сейчас поленился (да, уважение к чужому труду, "можно было и ссылку на автора оставить")
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
HeLLtbke