все проблемы от того, что термина "междурядье" не существует в ПДД. по крайней мере в СНГ точно. был бы очевидный запрет - можно было бы наказывать. а так - нет. вот и летают. в других странах - подозреваю что всё так же.
> а так - нет. вот и летают Если человеку, для того чтобы вести себя как не долбаёб нужны запреты то этот человек долбаёб. Такчто проблема в первую очередь от долбаёбов а только потом от отсутствия терминов.
большинству людей внезапно нужны запреты и правила. законы и мораль не просто так появились, а потому что без них долбоёбов ничто не ограничивает. а их большинство.
Не очень шарю за правила, но через сплошную нельзя поворачивать. Другой вопрос, почему там сплошная, но движение в одну сторону? Мб реверсивная полоса? Хз.
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
который донор на гифке собственно и игнорирует.
Однако, судя по жёлтой разметке действие происходит где-то в США, где есть прямой запрет на такую езду для мотоциклистов.
на двух колёсах это не работает. Разметка - пластик. Пластику под маслом похуй какая у тебя резина: хоть китайский пластилин, хоть нарезной полуслик за овердохуя $
то что считаешь лично ты никого не ебёт. В наших реалиях исключение возможности движения двух ТС в одной полосе приведет к ахуительному наполнению бюджета штрафами при объезде любого препятствия. Например в случае если на трёхполоске авария, перекрыт один из рядов сейчас все вполне законно вжимаются в оставшиеся два ряда игнорируя разметку. Затор хоть и создается, но большой пробки нет. В предлагаемом тобой законопроекте прописано правило "1 тс в одном ряду". На место приезжает доблестный экипаж ДПС и начинает всех ебать, хотя места проехать ещё усраться. Аналогично. Как определить какое из ТС в ряду имеет преимущество? Была шутка от одного из депутатов "запретить мото ехать рядом с авто в ряду", что показало абсолютный дебилизм наших законотворцев: В данном случае если авто просто перестроится в ряд к мото - мото будет вынужден куда-то деваться, хотя он занимал ряд первым. И никому ты ничего не докажешь.
Просто перестраивается, поворотник мигает. Смотреть за междурядьем вртяли обязан да и мотоциклист летит что его, и хрен заметишь вовремя. Я конечно в пдд не особо шарю но вроде водитель не виноват. Хотя надеюсь сейчас более знающие объяснят подробнее.
какое нах междурядье? там двойная сплошная... и все машины с лева от хруста тупо едут по встречке... меня конечно смущает цветовой набор (1 белая и две желтых полосы) но вряд ли это разрешает пересекать эти полосы (как и ездить по ним). Так что таз который перестраивается априорно виновен... Ну а хруст просто хруст что с убогово возьмешь
Можешь никуда не лезть, и так понятно что ты тупой душнила, который еще и правила не знает. Кроме того, что все вышеперечисленное работает только по отношению к нормальной езде где каждый в своей полосе, а не к езде между рядами, есть еще правило помехи справа, согласно которому уступить как раз должен мотоциклист.
Так если он с одного ряда на другой скачет, то значит перестраивается, согласно документу который скинули выше, и который относится только к ПДД РФ. Но учитывая, что вы спорите о случае на американской дороге применяя ПДД Р России, то я тоже хочу вклиниться. И нет, я не считаю что вы оба мудаки, ведущие бессмысленный спор. Мудаком я считаю только Ilmerish-а.
Тупой душнила? Просто потому что разложил по полочкам? Хуясе предъява. Не знаю правила? Интересно, с этого места по подробнее. И ты после этого еще что-то про "помеху справа" рассказываешь. Книжку ПДД открывал хоть раз?
Объясни мне что такое "между рядами". Давай, по полочкам. Выдай мне текст законопроекта. Я тебе буду отвечать что это бред с аргументами. Или ты в диалог не полезешь потому что слиться боишься?
Хммм... "Нет помехи справа"? ПДД 8.9 - Помеха справа В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
то что по пидорастическим правилам виноват водила тачки и так понятно, обсуждается не это. И всё из-за того что не могут ввести ебучее междурядье. Чтобы все вот такие пидорасы резко пошли нахуй
Объясни мне что такое "междурядье" и выдай мне текст законопроекта, который адекватно запретит сие действо. Я тебе буду аргументированно отвечать почему это бред.
Может быть термина "междурядье" и нет, зато есть "боковой интервал", который собственно должен быть тем больше, чем быстрее ты движешься. В РФ эти интервалы рассчитываются при разметке полос, что означает, что если ты едешь со скоростью, близкой к максимально разрешенной, то ты должен держаться плюс-минус середины полосы. Мотоциклист держаться середины не обязан, ввиду габаритов, для него наилучшим положением будет следовать за правым иди левым колесом врередиидущей машины. Если ты нарушишь это, наказывать тебя никто не будет, просто будь готов умереть в любую секунду :)
Ты написал всё правильно и "рубишь фишку". Я же предлагаю орущему что "ВСЁНИТААААК" человеку предложить свой текст законопроекта чтоб это "ВСЁНИТААААК" устранить так что бы никто не пострадал и нельзя было трактовать это двояко. Человек почему-резко замолчал.
А тут нечего "трактовать двояко". Виноваты оба, но хрусту от этого легче не станет. Давай так. В ДТП виноваты оба. В том, что он теперь инвалид, хруст виноват сам. Ехал бы он 20 км/ч, все было бы ок. Стоял бы в пробке, как все, все было бы ок. Я сам катаюсь на байке и просто не хочу оправдывать идиотов, которые меня, едущего с максимально разрешенной, обходят как стоячего. Философия проста: когда ты едешь на байке, считай любой элемент дороги, в т.ч. других участников движения, как источники опасности. Да, очень трудно поначалу наслаждаться поездкой, когда "вокруг враги", словно ты - Путин во внешнеевропейской политике, но зато рукоять газа сама собой припускается, пока скорость не станет такой, чтобы в столкновении выжить, хотя бы.
Можешь мне не рассказывать как ездить на двух колёсах. Можем, умеем, практикуем. Я понимаю что "чисто по человечески" виноваты оба. И с моей стороны претензия даже не к междурядке а к скорости в междурядке". 10-20км/ч от потока, не больше. Тут же народ во всё горло орёт что самый мудак тут "хруст" и что междурядье надо запретить. Вот я и спрашиваю как они собираются законодательно запрещать междурядье.
>10-20км/ч от потока, не больше *можно ехать, но никак не с той скоростью с которой ехал он. Тут даже я не буду выёбываться своим любимым "а у вас глаз сертифицирован на измерение скорости по видео?"
А ты просто очень агрессивно реагируешь, вот с тобой никто и не хочет общаться. Ты сам свои посты почитай, ощущение, что ты сюда пришел самоутверждаться. Написал бы просто: "Товарищи, совершенно понятно, что норма закона такие вещи не регламентирует. Предлагаю представить, как это бы могло выглядеть, если бы такой закон существовал." Глядишь, дискуссия бы пошла в конструктивное русло. А ты требуешь. А тебе никто ничего не должен отвечать на твои вопросы, если ты не в курсе. Чувак, может, вообще зашел свои супер-важным-мнением поделиться, и ему твои инсинуации до потолка. Ну раз уж ты так хочешь получить трактовку термина "междурядье", то я бы оформил его как-то так: "Междурядье это нарушение двухколесным транспортным средством бокового интервала при движении в потоке, зачастую характеризующееся постоянным движением или неоднократным пересечением разделительной полосы, при скорости движения выше 20 км/ч." Пройдем по пунктам: "двухколесным транспортным средством" - подразумевает, что более широкие ТС в междурядье как бы не пролезут. "при движении в потоке" - подразумевает, что это не единичным случай обгона/объезда/опережения. "зачастую характеризующееся" - подразумевает, что даже если нет разделительной полосы, нарушение все равно имеет место быть. "при скорости движения выше 20 км/ч" - поскольку при скорости ниже, такой способ передвижения относительно безопасен, не будем за это наказывать.
Если человеку, для того чтобы вести себя как не долбаёб нужны запреты то этот человек долбаёб.
Такчто проблема в первую очередь от долбаёбов а только потом от отсутствия терминов.
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
который донор на гифке собственно и игнорирует.
Однако, судя по жёлтой разметке действие происходит где-то в США, где есть прямой запрет на такую езду для мотоциклистов.
И да, см вложение
Однако по сабжу междурядных ДТП, едь он на 10 см левее - результат был бы тот же.
Хрусты уже в край ахуевают катаюсь между рядами пользуясь этой откровенной дыркой в законе.
вот как должно блять
"Никак вы блять не научитесь" - говорит коп
Например в случае если на трёхполоске авария, перекрыт один из рядов сейчас все вполне законно вжимаются в оставшиеся два ряда игнорируя разметку. Затор хоть и создается, но большой пробки нет.
В предлагаемом тобой законопроекте прописано правило "1 тс в одном ряду". На место приезжает доблестный экипаж ДПС и начинает всех ебать, хотя места проехать ещё усраться.
Аналогично. Как определить какое из ТС в ряду имеет преимущество? Была шутка от одного из депутатов "запретить мото ехать рядом с авто в ряду", что показало абсолютный дебилизм наших законотворцев: В данном случае если авто просто перестроится в ряд к мото - мото будет вынужден куда-то деваться, хотя он занимал ряд первым. И никому ты ничего не докажешь.
И нет, я не считаю что вы оба мудаки, ведущие бессмысленный спор. Мудаком я считаю только Ilmerish-а.
Не знаю правила? Интересно, с этого места по подробнее.
И ты после этого еще что-то про "помеху справа" рассказываешь. Книжку ПДД открывал хоть раз?
Объясни мне что такое "между рядами". Давай, по полочкам. Выдай мне текст законопроекта. Я тебе буду отвечать что это бред с аргументами. Или ты в диалог не полезешь потому что слиться боишься?
ПДД 8.9 - Помеха справа
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Я же предлагаю орущему что "ВСЁНИТААААК" человеку предложить свой текст законопроекта чтоб это "ВСЁНИТААААК" устранить так что бы никто не пострадал и нельзя было трактовать это двояко. Человек почему-резко замолчал.
Я понимаю что "чисто по человечески" виноваты оба. И с моей стороны претензия даже не к междурядке а к скорости в междурядке". 10-20км/ч от потока, не больше.
Тут же народ во всё горло орёт что самый мудак тут "хруст" и что междурядье надо запретить. Вот я и спрашиваю как они собираются законодательно запрещать междурядье.
*можно ехать, но никак не с той скоростью с которой ехал он. Тут даже я не буду выёбываться своим любимым "а у вас глаз сертифицирован на измерение скорости по видео?"
"Междурядье это нарушение двухколесным транспортным средством бокового интервала при движении в потоке, зачастую характеризующееся постоянным движением или неоднократным пересечением разделительной полосы, при скорости движения выше 20 км/ч."
Пройдем по пунктам:
"двухколесным транспортным средством" - подразумевает, что более широкие ТС в междурядье как бы не пролезут.
"при движении в потоке" - подразумевает, что это не единичным случай обгона/объезда/опережения.
"зачастую характеризующееся" - подразумевает, что даже если нет разделительной полосы, нарушение все равно имеет место быть.
"при скорости движения выше 20 км/ч" - поскольку при скорости ниже, такой способ передвижения относительно безопасен, не будем за это наказывать.
В политике это очень обсуждать любят, например.