Ух бля! / Суп :: убийство :: дичь :: Приколы про еду :: ух бля

ух бля Суп еда дичь убийство 

Ух бля!

В Архангельской области женщина убила отца за то, что он ел из кастрюли
09 июня 2021 в 11:25
«В ходе допроса подозреваемая признала свою вину и пояснила следователю, что конфликт с отцом произошел из-за того, что он ел суп ложкой прямо из кастрюли. В ходе словесной ссоры она ударила его ножом в
Подробнее
В Архангельской области женщина убила отца за то, что он ел из кастрюли 09 июня 2021 в 11:25 «В ходе допроса подозреваемая признала свою вину и пояснила следователю, что конфликт с отцом произошел из-за того, что он ел суп ложкой прямо из кастрюли. В ходе словесной ссоры она ударила его ножом в спину. В содеянном раскаивается», - заявили следователи. Убийство произошло 6 июня в поселке Савинский, следствие будет ходатайствовать перед судом об избрании в отношении 36-летней задержанной меры пресечения в виде заключения под стражу.
ух бля,Суп,Приколы про еду,дичь,убийство
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

едва ли кто то поверит, что дело в супе. Скорее всего в алкоголизме
дочери...
vover vover09.06.202113:09ссылка
-3.7
Всякий, кто жил с 60-летним+ ебанутым старпёром в одной квартире, вполне допускает, что дело может быть и не в алкоголизме. Выбесить тебя до истерики, вплоть до состояния аффекта, это им как два пальца обоссать.
Чтоб не подумали: я живу с родителями (точнее они живут со мной), обоим за 70, у бати старческое слабоумие, у матери все симптомы психического заболевания. Оставлять их одних нельзя. Оба считают себя абсолютно здоровыми, мудрыми и сильными людьми, абсолютно всех вокруг - дураками и пидарасами. При этом полнейший паразитизм во всём. Дрались промеж собой, пока я не пресёк. Короче, что тут говорить - кто это видел, тот понимает. Батя, жрущий суп в половине пятого утра вполне мог перед этим туда поссать, как минимум - харкает в кастрюлю "для вкусу", а когда еда от этого портится - ты виноват.
HashMK HashMK09.06.202113:18ссылка
+58.8
Есть более смешная история, как проводницу поезда Киев-Одесса обвинили в изнасиловании за минет проснувшемуся из-за этого пассажиру.
prailors prailors 09.06.202113:05 ответить ссылка 20.5
Нихуя себе сервис
Самое забавное, что скорее всего мужик так перед женой отвертелся, но причина увольнения была записана именно так)
prailors prailors 09.06.202113:11 ответить ссылка 10.1
А в проводники уже пауков начали брать?

Я рад, что ты спросил
prailors prailors 09.06.202113:51 ответить ссылка -2.4
Ух, бля! А вот интересно, в чьей это квартире и с чьей кастрюли батя лопал суп?
едва ли кто то поверит, что дело в супе. Скорее всего в алкоголизме
дочери...
vover vover 09.06.202113:09 ответить ссылка -3.7
Всякий, кто жил с 60-летним+ ебанутым старпёром в одной квартире, вполне допускает, что дело может быть и не в алкоголизме. Выбесить тебя до истерики, вплоть до состояния аффекта, это им как два пальца обоссать.
Чтоб не подумали: я живу с родителями (точнее они живут со мной), обоим за 70, у бати старческое слабоумие, у матери все симптомы психического заболевания. Оставлять их одних нельзя. Оба считают себя абсолютно здоровыми, мудрыми и сильными людьми, абсолютно всех вокруг - дураками и пидарасами. При этом полнейший паразитизм во всём. Дрались промеж собой, пока я не пресёк. Короче, что тут говорить - кто это видел, тот понимает. Батя, жрущий суп в половине пятого утра вполне мог перед этим туда поссать, как минимум - харкает в кастрюлю "для вкусу", а когда еда от этого портится - ты виноват.
HashMK HashMK 09.06.202113:18 ответить ссылка 58.8
К счастью моя бабка к этому моменту уже не вставала со стула.
Да не говори. Мне стыдно, но я иногда думаю, что зря с боем настоял, чтобы отец лечил артроз коленных суставов. Семь лет назад начался пиздец и с такими муками загнал его к врачам, в больницы, санатории. Потом он привык и пьёт таблетки, ходит на процедуры. А как вопил, кошмар. И он по сей день ходячий.
А если бы сделали как он хотел (то есть нихуя не делать и ещё жрать солёное и мучное) - он бы сейчас уже лежал. Да, мне самому порой становится страшно от своих мыслей. А я ведь не пью, не употребляю веществ и обладаю сильной волей. Что происходит с людьми более слабыми? Особенно с несчастными женщинами? Ваще пиздец, никому не желаю такого.
HashMK HashMK 09.06.202113:26 ответить ссылка 39.9
"Тест" 1954 Ричард Матесон
Главное, чувак, ты себя не вини, никогда! Выпало такое - переживешь. Но ты не причем, просто так сложилось. Дальше будешь сильнее
Да я точно знаю кого винить - русский инфантилизм, усугублённый совковым культом жертвы.
HashMK HashMK 09.06.202118:44 ответить ссылка 12.7
Увы, такое и в других странах бывает направо и налево. Старость все равно наступает, просто в России быстрее.
В России надо ещё суметь до старости дожить!
Вариант с домом престарелых не рассматриваешь? Жизнь там не сахар, но у тебя, в данный момент, она вовсе ад
Жизнь моя не ад. С чего вдруг все такие соболезнования развели, как будто невесть что? Ну два долбоёба в доме, что я - долбоёбов не видал? Пока они всё-таки делают вещи, сказанные командным голосом, можно позволить им заниматься их мелкой херотенью. Я поставил их следить друг за другом и ябедничать по-очереди, вот занятие которое половину мозга сразу затребует, и дурковать уже нет интереса. Как дети малые, ну так и отношение такое же.
В дом престарелых они не хотят, они хотят с внуками ходить играть, младший брат в двух кварталах живёт, у него двое сыновей. Их выпускают со стариками во дворе поиграть, пока они мелкие. Чего им ещё надо? Клумбы за домом, танчики сами себя не поклеят, мозаики сами себя не выложат. С утра полдня заняты "охуенно важными делами". После обеда устают и превращаются в пень - сидят телевизер смотрят. А то свезу их на дачу на месяц, там братова жена за ними пусть смотрит.
Да, они выбешивают порой, но не 24/7 же. Отец поедет в пансионат когда не сможет сам еду в рот приносить и туалетом пользоваться, а с этим пока нет проблем. Мать без него неагрессивная, отправлять её в дурку нет нужды.
HashMK HashMK 10.06.202117:51 ответить ссылка 0.5
Ну если так, то это да, вне не настолько плохо. У меня бабушка в деменцию впала и на это было тяжело смотреть. Особенно когда она вспоминала про тебя в разговоре, при этом думая, что ты (который стоит прямо перед ней) это кто-то другой
Ну да, много лет таскать на спине, чтобы помыть и обработать пролежни - это, конечно, лучше. Поверь опыту, лежачий - значительно хуже
Просто ты устал, такая вечная пытка заставит даже нежно любимых родных, что вырастили тебя, отравить семенами уличных цветов с рицином.
Не зря же одной из популярных пыток была заставить мать убить своего ребенка под угрозой страданий и голода.
- верёвки были очень прочными.
У меня такая же история,отцу 70,а матери 71,с разницей в том что у меня в наличии ещё бесполезный старший брат,который не вывозит ни одну проблему родителей. В семье все проблемы решаю я,при этом меня ещё и пытаются иногда делать крайним.
Vellar Vellar 09.06.202113:22 ответить ссылка 10.3
ну, так всё правильно! всегда так и было!

раз ты всё делаешь, значит во всём и виноват!

а кто нихуя не делает - тот чемпион!
Focolare Focolare 09.06.202114:09 ответить ссылка 21.8
Это ж какой материал для телевидения пропадает (дом-2 и тому подобное).
ChpChp ChpChp 09.06.202113:25 ответить ссылка -1.6
Этого материала навалом почти в любой семье.
"мог перед этим туда поссать, как минимум - харкает в кастрюлю "для вкусу"" - какой пиздец
riffraff riffraff 09.06.202113:26 ответить ссылка 11.4
Я как-то просто обсуждал с психиатром, по поводу деменции у отца: что мне делать, чего ждать, насколько у нас плохо. Вот он мне и порассказал всяких историй. С обоссыванием это отдельный момент - у некоторых мужиков включаются атавизмы территориального поведения. Тогда они везде пакостят. Мой-то батя так не делает, я только слышал про такое. Но бутылку с молоком да, постоянно поганит - слюней напускает и оно скисает.
HashMK HashMK 09.06.202113:33 ответить ссылка 4.2
>атавизмы территориального поведения
У человека нет инстинктов ©
Спасибо за ещё один аргумент в спорах с верующими в "мыниживотные".
Ты там поаккуратнее: оба полюса этой дисциплины Специально Олимпиады являются ошибочными. "Человек - животное, любовь это химическая реакция, поведение детерминировано инстинктами" это такой же бред как "Человек - духовное, мозг непознаваем, чувства нематериальны, количество переходит в качество". Истина посередине, будь осторожен.
HashMK HashMK 09.06.202114:02 ответить ссылка 11.6
не, таки человек - животное априори. По-иному и быть не может.

прочти "Роберт Сапольски. Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки."

интересная и полезная книга, я щас её читаю. У него есть и лекции на ютуб на ту же тему
Извини, но Сапольски слишком дохуя работал с бабуинами и слишком мало с людьми. И "мерянье пиписьками авторитетов" - плохая практика.
>априори. По-иному и быть не может
Извини, но это религиозное суждение. Научный подход к проблеме высказывание таких суждений не допускает. Это уж не говоря о том, что тут на один нераскрытый термин лепится ярлык другого термина, оба их не имеют однозначной трактовки и общепринятого определения.
С физиологической точки зрения, человек - безусловно животное. Однако его психика таки имеет черты и процессы, не обнаруживаемые или обнаруживаемые в очень малой степени у других животных.
Занимать категорические односторонние позиции в таких философских вопросах - неразумно.
HashMK HashMK 09.06.202116:27 ответить ссылка 9.9
Выходит, Сапольски и Деннет - ситхи. Ну, я всегда подозревал, что с ними что-то не так, учитывая их безапелляционный нью-эйдж и телепроповеди вместо научных дискуссий.
HashMK HashMK 09.06.202116:52 ответить ссылка 5.5
Я пытаюсь понять, как ты представляешь себе научную дискуссию? Учёные должны на форумах друг с другом дебатировать? Дебаты - это не про поиск истины, а про влияние на аудиторию. Про какие такие проповеди ты говоришь? Про лекции Сапольского на ютубе? - это записи лекций в Стэнфорде, преподавание предполагает такую подачу материала студентам, а не дискуссионный кружок. Научная дискуссия зачастую не может быть публичной как раз из-за своей специфики - это статьи и рецензии на них, цитирование оригинального материала в других статьях - всё это делается в бумажно/электронном письменном виде, за всем этим не очень увлекательно следить и многие из-за этого предполагают полное их отсутствие.
какие-то черты у человека безусловно развиты больше, но у него нет ничего, чего не было бы у животных.
Не нравится Сапольски, смотрите Дробышевского - у него доступнее.
Высокого уровня аргумент. Я всё же склоняюсь к тому, что учёные с высоким уровнем цитируемости всё же больше понимают в том, что они исследуют.
А причем тут разум? Животные таки тоже бывают поумнее и совсем безмозглые. У разных животных разные преимущества перед другими, что позволяет им выжить. И это может быть как очень быстрое размножение, так и физические показания типа скорости или силы. Мы такие же социальные животные, как и многие другие, просто наша фишка - мозг. Мы просто умнее других животных, так уж вышло. Потому, что если отделить себя от животных, то кто мы? Боги? Да вроде бы нет. Такие же смертные, как и животные, так же беспомощны перед силами природы, если отобрать у нас наши инструменты и средства защиты.
Разум -- это не интеллект, как ни странно. Не способность решать задачки на сообразительность, доставать муравьёв палочкой и переплыть водоём на бревне. Тут человек действительно не отличается от животных.
Однако, вот что его отличает: животными управляют инстинкты, то есть сложное запрограммированное поведение. Инстинкт бывает как сравнительно простой, вроде территориального поведения, так и довольно сложный, вроде строительства гнезда.
Человек же руководствуется разумными соображениями в жизни, делает выбор, каким ему быть и что делать, никакая программа ему этого не предписывает. Он поступает согласно своим взглядам, сложным эмоциям, убеждениям. Этого нет у животных. Можно возразить, что это поведение в некотором роде детерминированно, как и любой материальный процесс (о чём обычно говорит Сапковски), но это тоже будет не инстинкт в его этологическом понимании.
Программа и руководит. Программа в виде общества и социума. Человек видит, слышит, чувствует и запоминает, а это в итоге всё анализируется подсознанием и хоть даже косвенно влияет на собственные выборы человека. Это конечно моё личное мнение и всё может быть не так.
Считать-то можно как угодно, я говорю исключительно с позиций терминологической чистоты.
У зоологов, этологов и антропологов более-менее сложилось научное соглашение о том как понимать термин "инстинкт". Это понимание предполагает руководящую роль биологически-запрограммированного поведения. А ребятки выше просто пытаются подмазаться под это определение, чтобы втюхать какие-то свои домыслы о природе человека под видом научного знания.
Как бы мозг, что у людей, что у животных, занимается управлением вообще всех процессов в организме, многие из которых мы даже не замечаем. Если животное является хищником-одиночкой, например, то у них как правило развиты те отделы мозга, которые отвечают за обоняние и зрение, например. А другие отделы мозга менее развиты. Другие животные, которые занимаются собирательством и живут группами, им требуется больше не нюх и зрение, а социальное взаимоотношение и нестандартные решения для нахождения еды. Нету длинного языка, как у муравьеда - возьми палочку. У нас, у людей, просто хорошо развиты те отделы мозга, что отвечают за мыслительный процесс. Зато мы не так хорошо видим, как орлы и нюх у нас далеко не как у собаки. И уши не как у летучей мыши.
В чем вообще разница между инстинктом и разумом? По сути инстинкт это такие базовые программы, которые нельзя переписать. Животные в силу ограничений мозга не очень хорошо обучаются чему-то новому, поэтому большинство достаточно базовых инстинктов. А мы, люди, достаточно легко себя перепрограммируем. Ну как легко, если я захочу научится рисовать, то я не научусь в тот же момент. Мне нужно долго и упорно трудиться, чтобы научить мозг нужным навыкам, чтобы он создал нужные нейронные связи и тд. И всякие выборы, поступки согласно взглядам, эмоциям, осознание себя все это зависит от мозга и тех отделов, которые в нем развиты. Но сами базовые правила работы мозга те же самые по сути, что и у животных. Типа отделить себя от животных это как сказать, что 16 ядерный и 32 поточный процессор это процессор, а вот какой-нить одноядерный и однопоточный это не процессор, потому что у него ядер и потоков не хватает.
Ты говоришь об экстенсивном масштабировании. Но разница между человеком и животным -- скорее как между приставкой NES и персональным компьютером.
Есть такое понятие -- эмерджентность, -- это когда компоненты системы по отдельности не обладают качествами присущими всей системе в совокупности. Так пружинки и шестерёнки в часах не способны по отдельности отмерять равные временные интервалы, транзисторы по отдельности не могут посчитать ряд чисел Фибоначчи, а нейронные сети, при всём их многообразии, не способны выносить моральные суждения.
Технически, подавление базовых рефлексов и нравственный выбор реализуется теми же средствами (программа работает на бинарной транзисторной логике), однако эмерджентный эффект сознания не реализуется экстенсивным умножением массы нейронов. Иначе бы мы могли сделать искусственный разум многократно превосходящий человеческий простым соединением нейропрограмм запущенных на мировых суперкомпьютерах.
Просто тебя послушать, так у нас в мозгу есть дырка, внутри которой сидит разум. А у других животных такого нет. По факту разум это продукт деятельности нашего мозга. А наш мозг не с нихуя появился, он развился из обезьяньих мозгов древней обезьяны, как и мозги других современных обезьян. Просто наше развитие пошло немного по другому пути. А искусственный разум может и можно было бы создать по твоему методу, только вот сам собой он будет миллионы лет появляться
У тебя в мозгу дырка возможно и есть -- в неё, видимо и провалились все мои примеры с часами и транзисторами.
Так а причем тут часы и транзисторы то?
> животными управляют инстинкты

Даже насекомые учатся, не говоря уже о более сложных животных. Или, по твоему, у обезьян есть эволюционно выработанные инстинкты для компьютерных игр?

> Человек же руководствуется разумными соображениями

...которые на деле лишь обслуживают базовые инстинктивные побуждения, ага. Это не более чем терминологический вопрос, не влияющий на суть - все обучаются и у всех в базе лежат инстинкты, дальше вопрос пропорций и уровня абстракций в процессе реализации.
Hellsy Hellsy 10.06.202115:43 ответить ссылка -0.7
Так ведь вопрос уровня абстракции здесь имеет фундаментальное значение. Мы можем сейчас моделировать отдельные нейронные каскады, и уже довольно успешно научились применять их, однако по отношению к тому как работает человеческий мозг в целом это оказалось не более чем техническим узлом значительно более сложного механизма.
Ладно оратор выше, он явно имеет в этом вопросе не очень обширный кругозор. Но ты-то должен знать про проект blue brain, про чат-ботов и их современный уровень развития, про тест Тьюринга и про, например, опыты изучения электронных устройств методами нейрофизиологии.
Ты, как и многие, в одну кучу мешаешь проблемы аппаратные и программные, а это разные вещи. В том же blue brain не пытаются воссоздать разум, там пытаются смоделировать в принципе техническую часть работы мозга. А вот по каким алгоритмам он должен работать, чтобы что-то похожее на разум появилось пока не известно, это уже программная проблема. И эти алгоритмы формировались миллиарды лет в ходе эволюции. Еще и придумал аналогию с транзисторами и шестеренками, хотя я говорил вообще про другое - мозг это не набор транзисторов, у природы уже есть готовые решения для разных задач. Для зрения, для обоняния, для слуха, для мышления, для кратковременной и долгосрочной памяти, для двигательных функций и тд. И в зависимости от развития этих конкретных участков мозга, улучшается работа мозга в конкретных задачах. У тех же шимпанзе память вроде как получше нашей будет, только вот мыслительный процесс не очень. А у нас наоборот. При этом произошли мы от общего предка. И если у нас получилось эволюционировать, то почему мы считаем, что у других каких-нибудь животных не получится никогда?
Ты высказываешь вещи по отдельности столь же простые, сколь и совершенно бесспорные, но постой-ка минутку, я ведь не спорю с тобой, а лишь хотел указать тебе на что-то для тебя по-видимому новое. Но ты увидеть это не захотел, не нужен тебе оказался тот единственный тезис на который я указывал.
Так и к чему продолжать теперь?
Так это потому что ты свою мысль не развиваешь, а просто сыпешь направо и налево тезисами и ссылками. К слову о тесте Тьюринга, может ты просто бот?
а это похоронный
По отдельности есть, в сумме нет
Scallop Scallop 10.06.202111:30 ответить ссылка -1.5
Дробышевский не утверждает что мы прям животные. По крайней мере что я слышал. Он топит за то, что мы произошли от животных и разделяем кучу фишек, но всегда подчеркивает нашу абилку в развитый мозг, который и делает нас людьми и отделяет от животных
pretoden pretoden 10.06.202111:30 ответить ссылка -0.2
...и Дробышевский подчеркивал не раз, что "у человека нет инстинктов", да.
*Антропология, История, Социология, Психология, Религиоведение, Культурология, Философия и т.д." ну да, ну да, пошли мы нахер.
Вопрос можна ли свести все человеческое к биологии очень сложный. Сапольски не первый кто говорит, что да. Но его проблема, что "биология", которой он объясняет человеческое поведение - это интерпретация, а не объективная истина (как это принято считать: типа раз наука или ученый говорит, значить объективно). про это много написано и сказано (в биологии например, начиная с 70х годов). если интересно узнать, что говорят по другую сторону баррикад, то можешь ознакомиться с работами биолога Ричарда Левонтина.
В защиту Сапольски надо сказать, что он сам-то он в этом отдаёт себе отчёт, о чём время от времени говорит.
Мол, как нейрофизиолог я считаю, что свобода воли материально детерминирована и не вижу, откуда бы в мозгу взяться источнику индетерминизма, поэтому я её отрицаю.
При этом его размышления на эту тему близко подходят к границам его собственных познаний (или, во всяком случае, познаний его аудитории). Так, например, рассуждая о квантовой природе синаптических связей он делает грубую прикидку, что флуктуация должна быть амплифицирована в десятки раз, чтобы оказать влияние на работу нейрона. Либо ему неизвестно правило сложения погрешностей и про распределение Пуассона, либо он просто так удачно спекулирует на невежестве редукционистов.
Я удивлён, что тут всё-таки есть люди в теме.
HashMK HashMK 10.06.202117:53 ответить ссылка 0.1
это коронный
"Истина посередине, будь осторожен"
там ее тоже нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation
villy villy 10.06.202111:49 ответить ссылка -0.4
это настоящий батин суп
fghjk fghjk 09.06.202120:04 ответить ссылка 2.4
Жёстко. Тебя вынудили стать родителем своим собственным родителям. Их отказ взрослеть привёл вот к такому инфантилизму. Держись.
Блять! Так ты точно описал. Это пздц. Идеально было послать все, но чувство долга, которое воспитали...
Отец дохаживал свою бабушку и дядю (дядя вообще был лежачий со своих 28 лет). Каждый раз на серьёзных щщах просит столкнуть с лестницы или инсулина вколоть, чтоб мы с сестрой его не дохаживали.
я вот тебя прекрасно понимаю. У прадеда с прабабкой здоровья хватало на семерых таких, а вот мозгов уже по половинке на каждого с натяжкой в какое-то время стало. Надо ли говорить какой это был пиздец?
Ебать я скучно живу..
Живи скучно. Вот правда, как человек с проблемной роднёй, я мечтаю жить скучно
den_k den_k 10.06.202111:34 ответить ссылка 5.0
Прочитав всю ветку комментариев понимаешь насколько охулённые у тебя старики.
Пиздец
Оправдан и освобожден из-под стражи прямо в зале суда.
В феврале у меня умер отец, в январе ему исполнилось 61, так вот что я скажу: у него была опухоль мозга, но он был вполне здравомыслящий (хоть и слегка заторможённого из-за лекарств), жил самостоятельно в деревне, вместе с собакой (мать с отцом в разводе), будучи по профессии плотником, продолжал много работать руками, и в деревне все его соседи его любили и уважали, пусть он был и пришлый там. Так вот что я хочу сказать - залог психического здоровья мужчины - жить подальше от своей жены...
У меня так дед с деменцией и альцгеймером дико бесил мамку своими приколами, включал газ на плите и уходил куда то на весь день, обои ножом зачем то ковырял, как то захожу в его комнату, а он ссыт в мусорное ведро, ну и так далее, а ложкой со сковороды или из кастрюли он ел вообще всю жизнь, так что это не новость. В общем мама бесилась постоянно и не хотела с ним сидеть, я пытался нанимать сиделок, но нихера, дома он страдает хернёй, даже когда есть сиделка, всё равно доёбывал мамку каждые 20 минут, что она украла его пенсию, потом уходил в комнату, там долго чё то выписывал себе на бумажку циферки, чёркал их, переписывал, пересчитывал и приходил к выводу что пенсию таки украли, и снова возвращался ебать мозги мамке. В общем в итоге мы решили сдать его в дом престарелых, где полное питание, памперсы надевают, таблетками вовремя кормят, ну и вообще нормально за стариками смотрят. Так что теперь я плачу 500$ каждый месяц за этот дом престарелых, а вся его пенсия уходит на нормальные европейские таблетки, потому что местные беларуские, на которые государство даёт скидку, ведь он же ликвидатор Чернобыля так то, о какой подгон, скидка на мел и сахар в таблетке для больного альцгеймером... Долбоёбы. В общем я плачу по 500 бачей, пенсия идёт на таблетки, а мамка вечно шатается по всем врачам и инстанциям и везде за него отчитывается и за каждый рубль с пенсии, после работы купить памперсы, отвезти туда, потом таблетки, потом поехать отчитаться потом ещё что. А квартиру дед когда ещё был в уме переписал на другую любимую свою доченьку, которая живёт в Италии и хуй на него клала, ни приезжает, ни денег не присылает и даже не спрашивает как он там. И вот когда я потрачу все свои деньги, которые мог бы копить, а мама все свои силы, которые могла бы тратить на что-то полезное, и наконец придёт время деда умирать, вдруг появится моя хитрая тётка и скажет что надо бы как то нам с квартирки то съезжать, а то она хочет её продать, ну или выкупать её дахуя стоящую долю.
Вот так и получается, пока друзья там себе откладывают на машины, на квартиры, я всё вкладываю в деда, который никогда не окупится, и с каждым месяцем становится дороже на 500$ не потому что хочу чтобы он переписал на меня хату, он уже недееспособный, нету смысла его окучивать, даже если бы я был из этих меркантильных. Я плачу по 500 бачей за деда каждый месяц потому что это мой дед, это моя семья, он был мне как отец в детстве и я по другому не могу, каким бы он мудаком не были как бы не подставил нас с хатой и так далее. И мама, как бы он её не бесил, и как бы он ей не говорил и не показывал своими действиями, что любима его дочка вовсе не она, всё равно ездит к нему по 3 раза в неделю, потому что папа.
А то, что мир кусок несправедливого говна, я понял ещё очень давно, так что нихуя не новость.
Ни хуя себе. Держись, чувак, деньги можно ещё заработать, а совесть ни в каком магазине не купишь, так что ты всё правильно делаешь. Не переживай за хату, у тебя руки из плеч и голова не пустая, достаток придёт, всё у тебя будет хорошо :)
Crond Crond 10.06.202114:55 ответить ссылка 0.8
Сходи к юристу. Ключевые слова: Недостойный наследник, компенсация затрат по уходу за недееспособным и пр. Хороший юрист подскажет.
Это пиздец. Держись, чувак, сам в феврале схоронил батю, деменционной фишечкой которого было срать. Везде. Насрет в кровать и сидит в этом. Насрет на пол и сидит, ждет подачи обеда с текущим по ляжке говном. Насрет в трусы и лежит ждет, пока отнесут на горбу в ванную. Причем ебанутый, но не настолько, чтобы не ухмыляться и не похихикивать, когда собираешь везде его дерьмо. И чтобы читать лекции, как его никто не любит и не уважает (пока старший брат, тоже инвалид, трясет на фоне библией с воем о том, что надо уважать родителей своих). Я знаю твою боль, чувак. Сил тебе.
Пиздец.
Просмотрел камменты.. то ли народ мельчает, то ли мне так повезло.. дед в 60+ был как огурчик.. бабка была помладше так что тоже ничего.
А вот где-то после 80 началось... сначала бабку разбил маразм.. После ее смерти и дед сдал.. в общем не дожил пару лет до века. Но и не шел ни в какое сравнение с 40-летним батей, который бухал так, что обсыкался, пока его с улицы заносили на 4-й этаж в квартиру.
Но в общем и целом все как-то так, да. Но не так. В смысле, что эскалаций не было. Ну плюнул в суп, ну испортилось, вылили, сварили новый.. хрен его знает. Может, раньше потомки были более терпеливее.
Не представляю что она сделала бы с ним, если бы он прошелся по помытому.
Patoka Patoka 09.06.202113:10 ответить ссылка 3.0
Gacha Gacha 09.06.202113:13 ответить ссылка 20.1
приговаривая "ух бля"
Два опера звонят с докладом в убойный отдел.
— Что у вас?
— Покушение на убийство. Мужчина 37 лет, его жена ударила сковородкой пять раз за то, что он наступил на мокрый, только что вымытый пол. “Скорая“ забрала его в больницу.
— А жену его вы задержали?
— Нет, пол еще мокрый.
xandox xandox 09.06.202115:49 ответить ссылка 27.6
Ух, бляяяя.....
lmirk509 lmirk509 10.06.202111:35 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
я
007
Нравится: 1 150
\л/а1еп1ипа_зкуНк Вот такая милая у меня получилась картофельная свинка .внутрь положили оливки и солёные огурчики .посыплем сыром животик и спинку и в духовку на семь минут! Блюдо готово! Весёлый вечер у Лены
подробнее»

карательная кулинария хрючево ух бля

я 007 Нравится: 1 150 \л/а1еп1ипа_зкуНк Вот такая милая у меня получилась картофельная свинка .внутрь положили оливки и солёные огурчики .посыплем сыром животик и спинку и в духовку на семь минут! Блюдо готово! Весёлый вечер у Лены
Аноним 11/08/17 Птн 17:32:10	#118	№158846779 О О □ О
Батя купил чугунную ванну, но на доставке он решил конечно сэкономить. Как можно нести одному человеку чугунную ванну?
Очень просто. Он одевает её на себя сверху и становится как черепаха. Тут они доходят с мамкой до кутузовского и им нужно спу
подробнее»

черепаха ух бля 2ch

Аноним 11/08/17 Птн 17:32:10 #118 №158846779 О О □ О Батя купил чугунную ванну, но на доставке он решил конечно сэкономить. Как можно нести одному человеку чугунную ванну? Очень просто. Он одевает её на себя сверху и становится как черепаха. Тут они доходят с мамкой до кутузовского и им нужно спу
Блюда, что делает мой родитель, Аида достойны,
Всех вариаций не счесть, вот усреднённый рецепт.
Суп разогреть мой отец считает затеей постыдной, Прямо к жаровне его спешно родитель несёт.
Скупость отринув он лук, чеснок добавляет и перца Чёрного с красным союз, для вязкости пущей МУКИ!
Пастой т
подробнее»

батя Суп ух бля поэзия песочница Нямка Приколы про еду Гекзаметр

Блюда, что делает мой родитель, Аида достойны, Всех вариаций не счесть, вот усреднённый рецепт. Суп разогреть мой отец считает затеей постыдной, Прямо к жаровне его спешно родитель несёт. Скупость отринув он лук, чеснок добавляет и перца Чёрного с красным союз, для вязкости пущей МУКИ! Пастой т