Подробнее
cirenk,artist,Berserk,Anime,Аниме,Guts (Berserk),Гатс,Griffith,cirenk,artist,Berserk,Anime,fandoms,Guts (Berserk),Griffith
Еще на тему
cirenk artist Berserk Guts (Berserk) Griffith Anime 
Подробнее
cirenk,artist,Berserk,Anime,Аниме,Guts (Berserk),Гатс,Griffith,cirenk,artist,Berserk,Anime,fandoms,Guts (Berserk),Griffith
Подробнее
cirenk,artist,Berserk,Anime,Аниме,Guts (Berserk),Гатс,Griffith,cirenk,artist,Berserk,Anime,fandoms,Guts (Berserk),Griffith
Если не ошибаюсь, конечно
Надо перечитать, а то уже почти 20 лет прошло.
Автор проебался короче
Гриффит и Гатс - это конфликт всеобщего стремления и стремления индивидуального. Гатс стремиться добиться своего собственного счастья, для этого он пытается сделать счастливыми окружающих, по возможности, но он не способен пожертвовать другим, чтобы добиться общего блага. Его интересы просты. Он способен противостоять любим последствиям, но он неспособен пресечь причины.
Гриффит, с другой стороны, наряду с собой, готов жертвовать другими, ради общего будущего. Его цель - противостоять причинам. Можно сколько угодно сражаться с демонами и быть сильнее их, как Гатс, но ультимативным решением, которое должно защитить будущих людей от страданий, должно быть избавление от вражды полностью. Лучший мир даст возможность всем жить спокойнее, даже если это требует сиюминутную жертву. Это как революция. Гриффит предстаёт в ангельском обличье потому что то, что он строит - запланировано быть Раем.
Потому что тех, кто приносит победу в битве могут назвать героем, но тех, кто приносит победу в войне - нередко боготворят.
Мне кажется, разумно предполагать, что в конце истории должно состояться противостояние между Гатсом и Гриффитом, как между собственным эго и социумом. Но, при этом, мне не кажется, что в итоге кто-то должен победить. Это было бы банально. В итоге, одно не существует без другого. И то, и другое - имеют общее начало. И, я думаю, что автор, если б не скончался преждевременно, обязательно нашёл бы способ, свести героев вместе, где каждый из них нашёл бы способ искупить свою индивидуальную вину и вину перед социумом; объяснить праведное стремление и с той, и с другой стороны; признать неполноценность и нецелостность друг друга по отдельности. И, в итоге, оба героя, в последний раз вместе, противостояли бы всеобщей угрозе.
Это, грубо говоря, произведение о противостоянии взаимоисключающих идеологий, которые преследуют общую цель.
Даже, если Гриффит и умер от рук Гатса... вероятно, основная проблема этой картинки в том, что у Гриффита удивлённое лицо.
Мне кажется, по сюжету, Гриффит не может проиграть, потому что, тогда как Гатс - надежда индивидуальной личности (в частности, аппелирует к читателю/зрителю), Гриффит - надежда всего человечества. Чтобы не случилось далее в сюжете, это должно быть частью его плана, включая собственную смерть (не удивлюсь, если он сам должен стать финальной жертвой), или все принесённые жертвы будут ни к чему, и тогда это будет произведение с печальным концом, что было бы, разочаровывающе, не остроумно. Не думаю, что автор пошёл бы на этом, с учётом всего прошлого.
Я не дочитал, еще где-то десяток томов остался или где-то так(Гатс и Ко плывут на корабле, Гриффит пиздится с гигантским многоруким монстром с ущербным дизайном), поэтому может дальше найдется ответ на мой вопрос. Но с чего ты взял, что Гриффит делает что-либо во благо для кого-то? Мне не видится здесь никакой моральной дилемы, где один герой делает маленькое добро, а второй - большое при этом жертвуя чем- или кем-либо.
Для меня все просто - в пути становления Гриффита тем, кем он хочет быть, для него нет ни добра, ни зла, для него есть только обстоятельства, которые он использует для себя. Условно сегодня помог человеку, завтра разорил деревню, послезавтра отбил армию, а через неделю сам всех перерезал. И в этом нет никакой морали, никакого добра, ибо его цель - не процветание, а собственные амбиции.
Гатц же обычный добрый мужик, чьи амбиции несравнимо ниже. Да и есть ли они вообще сейчас? Он даже сошел с тропы мести ради того, чтобы сделать маленькое, но добро (вроде, мотивы конечно не ясны и сам герой рассуждает сделал он это для кого-то, или для себя).
Соряны за многотекста
Гриффит, несомненно, движим амбициями (но они не само-цель), но теми ли, что на поверхности его персонажа?!
Сначала он предстаёт в образе ангела, затем в образе демона, потом он снова ангел, который возглавляет армию демонов, так кто же он на самом деле?!
Меня вот, например, смущает то, что это общеизвестно, что за ним кто-то стоит, некий "совет" (я не помню уже точно).
Мне кажется, что логично предположить, что этот "совет" и должен быть главным злом, и я не думаю, что Гатс смог бы как-то пересечься с ними (до конца произведения) без помощи Гриффита.
Если Гриффит окажется лишь ступенькой к ним - получится, что она второстепенный злодей - маловероятно, слишком велика его роль сейчас.
Если Гриффит окажется таким злым злом, что даже этот совет подчинит себе... это кажется просто глупым, не вписывается в его нынешние действия.
Так что оптимальный вариант, на мой взгляд, это именно тот, где обоим придётся забыть всё зло между ними, чтобы победить зло, которое угрожает их миру и шанс у них будет только из-за решений, который Гриффит уже принял прежде, тут-то они все и оправдаются.
Им придётся объединиться, потому что, когда они последний раз расстались - весь мир раскололся вместе с ними; по одиночке они оба уже проиграли однажды.