Ну че, пацаны, сахаром-то затарились?
Подробнее
Сахарку не найдется Минсельхоз планирует новые меры регулирования рынка Газета "Коммерсантъ" №81/П от 17.05.2021, стр. 1 Фото: Александр Рюмин / ТАСС В преддверии окончания 1 июня действия соглашения о фиксации цен на сахар Минсельхоз начал обдумывать новые меры регулирования рынка, среди них — создание интервенционного фонда для стабилизации цен, а также продолжение квотирования беспошлинного импорта. Кроме того, регулятор хочет переключить переработчиков на закупки сырья у контролируемой государством Объединенной зерновой компании (ОЗК), что позволит местным сахарным заводам поставлять продукцию в розницу. Бизнес относится к мерам скептически и готовится к «запредельным» ценам на сахар в 2022 году.
Россия,страны,экономика,цены,Сахар,новости,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Правда в других товарах он ведь тоже присутствует.
Я хз, где в моём мухосранске можно откопать импортную
Например клубничный компот газированный это один в один клубничная газировка старого образца и без всяких послевкусий и пр.
Другое дело, что самим частенько приходится делать, если хочется "натурального".
В магазине сплошные нектары + хз насчёт этих компотов в банках, которые иногда стоят на прилавках
А после ковида, я стал слишком чувствительным к кислотности, отчего даже от обычного вишнёвого сока рожу сводит. Печально это.
Есть конечно менее брендовые соки, они спасают, да. Но надолго ли.
К сожалению, действительно почти все крупные соки под PepsiCo, насколько знаю. А из общего чана - это да, беда.
А то не ровен час - и эти могут взвинтить ввиду подъема спроса
А мне вот непонятно, как люди курят, или пьют алкашку, лучше пойти сока бухнуть.
Вред здоровью... Для меня это последнее, на что обращу внимание. Главное - получение удовольствия. Если начать отказываться от всего вредного, жизнь окончательно потеряет краски, ведь вредным окажется практически всё вкусное. Так уж вышло. Предпочту в окно выйти, чем питаться "здоровой" едой
В соки, кстати, сахар тоже часто ебошат, и люди часто берут "полезный" сок без оглядки на это. И соки без сахара это испытание посильнее, хотя мне тоже норм.
В текущем положении. Введем регулирование получим дефицит на полках.
Не введем регулирование получим дефицит в карманах населения.
Которые и возникают из-за всяких госрегулирований.
>Не введем регулирование получим дефицит в карманах населения.
Нет, не получим. Максимум - повышение цены на несколько процентов, что, собственно, один из механизмов недопущения дефицита за счет снижения количества покупок сахара теми, кому он не нужен и кто хочет его запасать/перепродавать.
Человек строит бизнес на сахаре, организует производство/выращивание сырья и пр.
@
Тем временем гражданин - 2Нада наказать его за то шо берёт за сахар столька шоб тот окупался ъуъуъ гасдураства, урегилурай пидараса!"
Ну ты и орк.
Людей история ничему не учит.
Бывает еще так что цены на сахар растут, например в ЕС и производителю выгоднее продавать туда.
Производители не хуеют, они деньги зарабатывают.
Просто так цены задирать тоже не выгодно, будешь сидеть со складами нераспроданного сахара.
Да нет, это одно и то же. Рынку похуй, чем ты в него лезешь, руками или субсидиями, законами, доп налогами, для него это одинаково разрушительно.
Из-за отказа продавать, они не получают прибыль и им нужно взвинчивать цену...
Люди не могут покупать дорого, потому не покупают. Склады переполнены, цена высокая....
Кажется кого-то нужно выебать
Заказал сырье по курсу 80
Оно едет месяц - доллар 76
Изготовил товар - доллар опять 83
Отгрузил на продажу - доллар 75
Ставишь цену по максимальному курсу, на постоянку, чтобы уберечь себя от убытков в будущем. Тем более производители зарабатывают на объемах, там маржа не такая высокая, такие колебания сильно чувствуются.
А если серьезно, в этой стране при этой экономической ситуации никак.
Если производителю продавать все в убыток, то ему выгоднее попилить свой завод на метал, а на деньги акций Эпл купить.
Убытки производителей, будут сказываться на зарплатах и трудоустройстве, что в свою сторону продолжить тянуть "обычных людей" еще глубже на дно.
Это не дно, это прогресс новое умное оборудование, компьютеры во всем. Зачем на заводе 10 токарей, если можно купить 3 станка и взять 1го наладчика ЧПУ, число производимых деталей не изменится, но число работников сократилось на 9. (личный опыт с работы на заводе)
Но вакансии не исчезают, они меняются. Условно уже нужны не токаря, а программисты.
Это тема древняя с 19го века. Хуже от этого жить не стало.
Без менеджеров и торговых отделов продукцию с заводов некуда продавать будет, они генерируют деньги в основном. Сырье кто закупать будет? Токарь Вася, до обеда детали пилит, после обеда торговые сделки заключает?
Автоматизация кстати задевает и управленческие вакансии, они то достаточно проще заменяются ПО.
Повторюсь, этот "замкнутый круг" с 19го века идет, одних сокращают, новые появляются. Где все конюхи, заводчики лошадей и кучера? Почитай про луддитов которые станки ломали, потому что их работы лишали.
P.S Пример. У меня знакомый мужичек есть под 50, его сократили, он сундуки делал в свободное время, до этого. У него сначала знакомый купил, потом он в инсте продавать начал. В итоге пилит сундуки и на это живет.
А мог сидеть ныть и бухать, что на заводе работы нет. Сейчас очень сильно расти начал ручной труд и индивидуальное производство.
Так переквалифицируйте и трудоустраивайте, никто же не против.
>Может, даже создавать ненужные вакансии, в которых требуется развиваться в математическом
Зачем?
>ну или создать безусловный базовый доход, чтобы люди тратили свободное время на саморазвитие
Опять, же, создавайте. Самая главная проблема коммунистоголовых - это то, что они не просто следуют своим шизо-желаниям, но хотят заставлять других эти их шизожелания выполнять. Иногда у них это даже получается, с закономерным результатом.
Ну так ставь. В чем проблема то?
>Про программистов ,тоже не есть панацея, шума много, а на вакансию трудно попасть джунам.
Неправда. Очень легко попасть. Легче, чем на любые другие специальности.
>и тем же токарям,кого сократили, переучиваться на программиста, а и еще конкурировать с другими молодыми джунами (по части решения задач и устройства на работу)
Сокращение токарей создает не только рабочие места программистов, которые будут выполнять работу токарей, но и, из-за повышения эффективности производства и, следовательно, объема экономики, и другие рабочие места, создание которых до этого было нерациональным.
>По мне так это памп на программистов ,скоро и спад его будет
Нет, не будет. Но даже если и будет - то это все равно из-за того, что их работу будут выполнять более эффективными методами, из-за чего станут доступны новые работы для сокращенных программистов и всех остальных.
>достойной зарплатой сокращенных людей не получится,
Кого-то - может быть, но в целом - зарплаты сокращенных людей будут только расти, т.к. речь идет именно о сокращении по причине увеличения эффективности экономики.
>увеличение заказов пока не вижу на горизонте ,замкнутый круг , который только и ведет к сокращению
Заказ - бесконечный. Потому, что заказ обусловлен потребностями человека, а они - безграничны. Это не замкнутый круг, это лестница в небеса. Ценности - не цель, а средство. Автоматизация их создания не делает рабочих не нужными, она высвобождает рабочих для удовлетворения ранее неудовлетворенных потребностей человечества.
можете объяснить или дать ссылку, где объяснено (если можно , кратенько)
>Сокращение токарей создает не только рабочие места программистов, которые будут выполнять работу токарей, но и, из-за повышения эффективности производства и, следовательно, объема экономики, и другие рабочие места, создание которых до этого было нерациональным.
Я так понял, что при оптимизации и улучшении процессов увеличивается эффективность (которая подразумевает , уменьшение цены товара ,выпускаемого при том же выпуске продукции), а значит должен увеличиваться спрос.Но если людей сокращают , но при эффективности экономики появляются рабочие места, то станет ли этих мест больше и будет ли после сокращение платежеспособного населения больше спроса(был 10 слесарей , а стал 1 чпу с зарплатой ,условно, 3 слесарей) на продукцию производителя, при их увеличенной эффективности. Пока 10 слесарей будут переучиваться на it, а по статье из habr это займет минимум 1 год, то будет происходить спад спроса, а следовательно к оптимизации на производстве , может зарплаты понизят , скажут временные трудности и так по цепочке , пока спрос не возобновится. Я же правильно понимаю, эффективность экономики в потреблении, чем больше ,тем эффективнее , если рынок сбыта уменьшается , то происходит спад экономики , увеличивается ,то и рост ,как зарплат , так и вакансий. Еще неизвестно ,что через год будет с вакансиями , на которые учатся и с производством.
Это, как-бы, простая логика, вытекающая из законов функционирования свободного рынка.
>будет ли после сокращение платежеспособного населения больше спроса(был 10 слесарей , а стал 1 чпу с зарплатой ,условно, 3 слесарей) на продукцию производителя
Эта продукция станет доступнее (т.к. эффективность производства повысилась). Что, собственно, и приведет к повышению спроса и увеличению у людей ресурсов, которые они теперь смогут потратить на что-то другое (и для производства этого другого закономерно создадутся новые рабочие места, помимо рабочих мест ЧПУ-шников).
>Пока 10 слесарей будут переучиваться на it, а по статье из habr это займет минимум 1 год
Мы ведем речь про большое количество экономических агентов, которые самостоятельно определяют, когда им начать замену, и сами замены тоже происходят не по щелчку пальцев, условно говоря, чпу станки нужно сначала создать, и они могут быть заменены в итоге на другие станки, более эффективные, одну слесарскую работу гораздо проще заменить станком, нежели другую. Т.е., как ты написал, переучивание слесаря займет год, в то время, как замена слесарей на станки растянется на десятилетия.
>если рынок сбыта уменьшается
Так а за счет чего он уменьшается? В том то и дело, что при автоматизации нет фактора, уменьшающего количество сбыта и размер экономики, только факторы, их увеличивающие. Это легко понять, если абстрагироваться от деталей реализации и вспомнить, что рыночная экономика - это не больше, чем создание людьми ценностей и обмен ими. Автоматизация только помогает создавать и обменивать ценности, а не мешает их созданию и обмену.
Это просто форма байкота, тебе не нравится цена - ты не продаешь, потому что твой товар не окупит затраты, ну полежит некоторое время.
Как итог цену разморозят и продукт продадут все равно по нормальной.
Интересный пример история нам подсказывает, что делать в таких случаях что бы сохранить цену высокой. Как щас помню, в 17 веке урожаи тюльпанов просто жгли.
Невозможно узнать будущее — будет ли год урожайный, цена на импорт выше внутренних цен. От этого каждые пару лет идут качели - то сделали больше, то меньше.
Ты производитель — посчитал расходы, набрал кредиты, засеял поля сахарной свеклой или чем там. Цена за границей выросла из-за засухи и ты уже потираешь ручки как наконец-то получишь хоrошую пrибыль. Государство бьет лопатой по башке и говорит импорта не будет, будешь продавать по такой цене. Производитель не благотворитель, говорит, иди нахуй, мне кредиты отдавать надо, доплачивай давай. Государство начинает водить льготами по губам а денег не даёт.
Были такие специальные полукруглые деревяшки, натянул носок и зашиваешь, кайф.
Может сахар и был, но дохера чего не было. Государство в экономике пусть идет нахер.
Кто бы мог подумать
Нужно уметь быть гибким, сейчас период изменений во многих отраслях (считай как в свое время извозчиков, разводчиков лошадей итп. выдавили автомобили).
Вакансии просто меняются например, токаря стали почти не нужны, но в это же время появилось много вакансий в IT. Просидеть в современном мире на 1й работе до старости можно ток в госсекторе и если повезет.