У австрийцев есть два самых главных достижения: 1) Они убедили весь мир, что Моцарт был австрийцем; 2) Они убедили весь мир, что Гитлер был немцем;
Еще на тему
Всегда удивляло, что эти две страны почему-то не объединяются ибо они практически друг от друга неотличимы в плане менталитета.
А потом узнал про какой-то там международный договор, который заключили после 2й мировой войны, который напрямую запрещает Германии и Австрии объединятся (видимо двух раз до этого миру хватило).
А потом узнал про какой-то там международный договор, который заключили после 2й мировой войны, который напрямую запрещает Германии и Австрии объединятся (видимо двух раз до этого миру хватило).
Почему б просто не забить на этот договор, кто им возразит?
Думаю, после двух мировых кипишей за ними приглядывают
чисто гипотетическая ситуация: 2021 год на дворе, Германия и Австрия объявляют о новом аншлюсе, забив на все эти договоренности.
Кто и что им может в этом случае чего-то страшного сделать? Захочет ли сделать?
Кто и что им может в этом случае чего-то страшного сделать? Захочет ли сделать?
Наверное в случае невыполнения обязательств по договору будут введены санкции.
Без торговых отношений их экономике очень быстро наступил бы пиздец.
чтобы ЕС (и так укатывающаяся в кризис) ввела ссанкции против страны, благодаря которой существование ЕС всё ещё возможно, это все равно что кусать руку которая кормит. эти санкции перестанут иметь фактическое значение уже очень скоро.
а сам факт аншлюса являлся бы явным признаком готовности Германии вести смелую и независимую внешнюю политику, в рамках которой важным пунктом наверняка был бы поиск новых торговых партнеров, и я не думаю, что у нее с этим возникли бы проблемы.
а сам факт аншлюса являлся бы явным признаком готовности Германии вести смелую и независимую внешнюю политику, в рамках которой важным пунктом наверняка был бы поиск новых торговых партнеров, и я не думаю, что у нее с этим возникли бы проблемы.
Если серьёзно, Чехия, Россия, Франция, Великобритания и США будут однозначно против, а это уже большой рынок, как сбыта, так и поставок сырья и энергии. Другой вопрос, на какие потери в экономике временно готовы пойти немцы ради Нового Рейха. Китаю и Индии, думаю, нет причин возражать. На остальных же можно просто не обращать внимания.
Интересная, в общем, перспектива.
Польша напряжется
Еще бы им не напрягаться, учитывая сколькими территориями они по итогу приросли и вообще насколько сильно рыло в пуху.
Собственно поэтому и ситуация только в теории, в реальности самый действенный механизм воздейстия - военный, который против страны типа Германии никто задействовать не будет.
мне насрать на футбол.
И мне, но волна говна была такая, что накрыла и меня
С чего бы? Эта попытка умерла кажется спустя меньше чем 2 суток.
Большая часть клубов переобулась, остальных УЕФА посадит на бутылку.
Большая часть клубов переобулась, остальных УЕФА посадит на бутылку.
Ну не знаю, у меня в ленте все было засрато этим суперкубком, но я прада и не понял в чем цимес. Бугурт УЕФА ясен, чего фанаты ополчились?
Ополчились потому, что клубы хотели какой-то "лига друзяшек" устроить. Но как оказалась, они никому нахуй не нужна, даже родным фанатам и футболистам.
ООН летит по пизде, НАТО летит по пизде, Евросоюз летит по пизде, США охуевают, вся мировая торговля встаёт, все начинают подозрительно переглядываться, Калининград кричит и назавтра на всякий случай становится самым вооруженным клочком Земли
по 50 евро скинуть над Калининградом с запиской "дадим еще по 50 евро, когда войдем в город". Кенигсберг вернется в Германию без единого выстрела
А за 20?
20 чего? секунд?
Да.
да ну, 100 евро это как раз средняя зарплата россиянина в провинции
"началась поножовщина"
Польша обгонят Китай в производстве кирпича.
че пацаны, пятый раздел Польши?
oh kurwa
Санкции и вылет из НАТО и Евросоюза. Чисто гипотетически.
и дальнейший развал евросоюза и серьезное ослабление нато, потерявшей 3-ю по объемам своего финансирования страну и 5ую по размеру вооруженных сил. блестящий из тебя политик.
Немцам привили комплекс вины и неполноценности. Не смогут ничего опасного они создать, не смотря на способности. Любого лидера сейчас(в мире) записывают в диктаторы и втаптывают в говно ещё до обретения власти.
путлер и таракан смеются глядя на тебя...
Так они президенты, манипулирующие выборами. За Муссолини, Гитлером и многими другими диктаторами шли миллионы, причём искренне. Таких уже не будет.
знаешь, глядя на Муссолини и Гитлере - таких больше и не надо, ну их нахуй
Ну это другой вопрос, хорошо или плохо. На 100% плохими они не были, недовольные будут всегда. После ПМВ Германию чуть ли не аграрной страной сделали, а художник забил на всё хуй и потом почти всю Европу захватил и огромную часть СССР. Без инфраструктуры и развитой промышленности, и диктатуры, ебстественно, он бы в пивной и закончил свой рейх.
Это даже не вопрос, хорошо это или плохо. Любой, кто ставит собственную волю выше жизней, свободы и здоровья других людей - говно.
Т. е. все политики. Особенно постсовковые и некоренных национальностей.
За всех не знаю и вообще в этом деле нужна индивидуальная оценка, но отдававшие приказ убивать людей - да.
интересно где такие розовые очки роздают?
Ты путаешь перпендикулярные вещи: розовые очки и оценочное суждение для реальной действительности. Которая часто говно. К розовым очкам это говно вообще не относится.
Нуу, не всё так однозначно.
И Гитлер и Муссолини свои первые выборы проиграли. Они даже не смогли протащить в парламент нужное количество своих людей.
Выход из этого они нашли самый "демократичный". В случае Гитлера это был поджог рейхстага, в котором обвинили коммунистов. В случае Муссолини - поход чернорубашечников на Рим.
После их прихода к власти было множество недовольных. Те же коммунисты, которых, что в Италии, что в Германии было дохрена - сказывались происшествия в одной стране. Были и другие, противостоящие политике новых лидеров, но их всех довольно быстро репрессировали. Та же ночь длинных ножей в Германии или кровавое воскресение в Италии. Ну, и не стоит забывать, что первые концлагеря нацисты строили для своих граждан.
А на счёт выборов, то эти диктаторы особо не дожили до момента проведения выборов. То война мешает, то собственная кончина. Так что, кто знает как бы они судили на выборах в отличие от диктаторов нынешних.
И Гитлер и Муссолини свои первые выборы проиграли. Они даже не смогли протащить в парламент нужное количество своих людей.
Выход из этого они нашли самый "демократичный". В случае Гитлера это был поджог рейхстага, в котором обвинили коммунистов. В случае Муссолини - поход чернорубашечников на Рим.
После их прихода к власти было множество недовольных. Те же коммунисты, которых, что в Италии, что в Германии было дохрена - сказывались происшествия в одной стране. Были и другие, противостоящие политике новых лидеров, но их всех довольно быстро репрессировали. Та же ночь длинных ножей в Германии или кровавое воскресение в Италии. Ну, и не стоит забывать, что первые концлагеря нацисты строили для своих граждан.
А на счёт выборов, то эти диктаторы особо не дожили до момента проведения выборов. То война мешает, то собственная кончина. Так что, кто знает как бы они судили на выборах в отличие от диктаторов нынешних.
Диванный аналитик, который никогда не был в Германии что то пишет про комплекс вины. Посети Мюнхен и узри рекламы "это мы придумали Дахау". Немцы просто поняли, что не в территориях счастье, и можно жить припеваючи без милитаризма и прочего убожества.
Будто я там не был. Они про национализм говорить боятся или смущаются сильно, разве что по пьяни что-нибудь скажут, а ты про концлагери заявляешь.
Смотря с кем и как ты общался. Среди нормальных людей и в России о национализме дурной тон говорить. И это рекламу кстати я лично видел в Мюнхене. В Берлине, да, больше смущаются, чем на юге
Эм. Люди в этом треде. Германия и Австрия уже объеденены в рамках одной конфедерации. Евросоюз называется. А сама Германия - федерация состоящая из земель с некоторой степенью самостоятельности, разной культурой и отличием в языке. Так что, объединение было бы по большему счёту просто перекрашиванием карты.
ЕС — это не конфедерация.
Самая настоящая конфедерация с некоторыми федеральными элементами.
Ты сам себе противоречишь. Либо настоящая (классическая) конфедерация, либо конфедерация с элементами федерализма.
Не противоречу. Классическая конфедерация это союз суверенных государств с общей внешней политикой. ЕС полностью подходит под это определение. Но уже в римском договоре 1957 года на первом месте была поставлена цель все более сплоченного союза народов Европы, поэтому ЕС понемногу обрастает федеральными чертами и лет через 100 вполне может переродиться в федерацию.
так настоящая федерация или с элементами федерализма?
Если ЕС не конфедерация. То что такое тогда конфедерация? Ты тут похоже демагогию разводишь.
Настоящая конфедерация плюс элементы федерализма.
Если ты на мерс прилепишь знак от жигулей, то это будет настоящий мерс с элементом жигуля.
Если ты на мерс прилепишь знак от жигулей, то это будет настоящий мерс с элементом жигуля.
Ага, а так же Фландрия (север Бельгии) и Нидерланды - одна и та же культура, типа, язык, Россия-Белоруссия-Украина, какая-нибудь Испания-Португалия-Каталония и прочее прочее тоже со стороны наблюдателя выглядят как одно и тоже, а потом когда глянешь поближе оказывается что может и похожи, да не одно и тоже и разницы хватает, да и зачастую похожие друг на друга соседушки по итогу не очень то любят друг дружку по тем или иным причинам.
> соседушки по итогу не очень то любят друг дружку по тем или иным причинам
Не в этом случаи.
Немцы и австрийцы друг к другу более чем лояльно относятся.
Не в этом случаи.
Немцы и австрийцы друг к другу более чем лояльно относятся.
только вот это "объединение" ни Германии ни Австрии не всралось, исходя из того, что мне известно
Бельгийцы и Голландцы тоже. И разговоры о том чтоб послать нахуй франкоговорящую туристическую бедную Валлонию и присоединиться к Нидерландам нет нет да проскакивают. А все их недолюбливание скатывается в местячковое "пф, тупые Бельгийцы" - в прямом смысле, почему то в Нидерландах такие стереотипы. И "Пф, странные Hollanders, заебали каждое лето к нам на отдых приезжать на своих байках". При этом они спокойно ездят через границу друг к другу на работу/учебу/шоппинг.
Но при этом есть не слабая ментальная и культурная разница, примерно как между консервативным восточным побережьем США (Фландрия) и западным "поехавши-либеральным" побережьем (Нидерланды). В этом смысле Фландрия даже как то ближе к Германии, внезапно.
Но при этом есть не слабая ментальная и культурная разница, примерно как между консервативным восточным побережьем США (Фландрия) и западным "поехавши-либеральным" побережьем (Нидерланды). В этом смысле Фландрия даже как то ближе к Германии, внезапно.
Так они по сути и объедены, за счёт Бенилюкса.
Ну тогда по твоей логике и все страны Евросоюза - одно большое объединённое государство.
Ну так Бенилюкс, немножечко по другому работает, чем ЕС.
А так, да, есть некое равноправие, есть одна торговая зона, чем тебе не объединение?
СНГ? Что это вообще такое, кроме клуба по интересам?
А так, да, есть некое равноправие, есть одна торговая зона, чем тебе не объединение?
СНГ? Что это вообще такое, кроме клуба по интересам?
Если бы это было так как ты говоришь, то не было бы Фландрийских национальных партий топящих за отсоединение Валлонии, например.
Тоже ЕС куда сильнее влияет на полит решения внутри самих государств нежели Бенилюкс, который по сути просто ряд соглашений между тремя странам.
Честно говоря за 6 лет жизни в Бельгии я ни на ТВ ни в разговорах не слышал про Бенелюкс как про какую то отдельную политическую сущность как то влияющую на жизнь - речь всегда либо о ЕС, о Бельгии в целом, но больше всего разговоров про Валлонию против Фландрии.
Тоже ЕС куда сильнее влияет на полит решения внутри самих государств нежели Бенилюкс, который по сути просто ряд соглашений между тремя странам.
Честно говоря за 6 лет жизни в Бельгии я ни на ТВ ни в разговорах не слышал про Бенелюкс как про какую то отдельную политическую сущность как то влияющую на жизнь - речь всегда либо о ЕС, о Бельгии в целом, но больше всего разговоров про Валлонию против Фландрии.
Ясно.
Или упаси боже СНГ
>> консервативным восточным побережьем США
Оба побережья либеральны, особенно северо-восток. Условно консервативными можно назвать разве что обе Каролины и Джорджию.
Оба побережья либеральны, особенно северо-восток. Условно консервативными можно назвать разве что обе Каролины и Джорджию.
Очень условный пример был. Так или иначе бытует мнение что "на западном побережье живут всякие поехавшие"
Разве что юг Германии. Вся остальная страна считает австрийцев странными, они же в свою очередь относятся к немцам с лёгким презрением.
Ну Бельгия, Нигерланды и Люксемберг кстати тесно интегрированы, в т.н. Бенялюкс.
Ну интегрированы то да, но это никак не отменяет огромный культурный, языковой и экономический раскол той же Бельгии, где все бабки зарабатывает нидерландоговорящий север - Фландрия, на юге французко-говорящая туристическая и относительно бедная Валлония, и при этом в центре Фландрии анклавом сидит франкоговорящий Брюссель который живет как какое то отдельное город-государство и имеет мало общего с Фландрией. (это я еще не упомянул мелкий огрызок Бельгии где вообще оф язык - Немецкий)
Ну пусть к нам едут, если не нравится) Сильно сомневаюсь, что бедные валлонцы плохо живут.
Нормально живут, но по сравнению с Фландрией бедновато и очень много денег из Фландрии утекает в Валлонию как в РФ например бабки уходят в Крым и Чечню, чему в Фландрии не очень рады. При этом голосуют они все вместе на гос уровне. В итоге Валлония поддерживает либералов и за счет них они выигрывают, в страну нахлынивает тот самый поток мигрантов с ближнего востока, при этом естественно они едут жить в более богатые Брюссель и Фландрию. А потом на следующих выборах Валлония шокирована что живет в одном государстве с "нациками" ведь по "необьяснимым" причинам вся Фландрия на следующих выборах резко начинает топить за националистические партии.
При этом даже если отделяться - бедной Валлонии и деться некуда, той же Франции они тоже как ни пришей кобыле пятое колесо.
При этом даже если отделяться - бедной Валлонии и деться некуда, той же Франции они тоже как ни пришей кобыле пятое колесо.
Ну так Бельгия и была в составе Нидерландов, что очень не понравилось французкой части, которая католиков в Фландрии подбила на сепаратизм. Если бы тогдашний король Виллем был поумнее, обошёлся без французской части и не чморил католиков, Бельгии бы сейчас не существовало.
насколько я помню, в культурном плане друг от друга сильно отличаются, так же как отличается от них и Швейцария с Бельгией, например
и это при том, что внутри самой ФРГ не всё так однородно
и это при том, что внутри самой ФРГ не всё так однородно
Не знаю причем тут Бельгия и Швейцария - абсолютно разные страны.
Но ФРГ, да, до сих пор не полностью оправилась от разделения на Запад и Восток.
Но ФРГ, да, до сих пор не полностью оправилась от разделения на Запад и Восток.
Да ладно? Разные страны с идентичной культурой, но постоянно срутся друг с другом? Хмм... так можно сказать практически о любой стране с её соседями. Нарциссизм малых различий.
Надо сказать австрияки после аншлюса остались не очень довольны. Немцы с одной стороны говорили им что они дескать тоже немцы, а с другой стороны на все посты поставили немцев и относились к австрийцам как гражданам второго сорта.
Это уже потом. Изначально, после развала Австро-Венгрии, куча австрийцев топила за объединение с Германией. Потом к власти пришёл Гитлер и сразу сказал, что "Австрия наша" и продавил эту идею, за счёт своих марионеток. Хотя конкретно воззрения третьего рейха, многим австрийцам не нравились.
Но даже ни смотря на всё это, австрийцы тянули лямку за Германию вплоть до развала Рейха.
а зачем? Тип, какие это несет выгоды? Они и так все вместе в одном евросоюзе. Да и думаю между ними и так есть куча пактов и договоров. Территория ради территории? но евросоюз и так позволяет хоть пешком из страны в страну гулять. Короче, бюракратии будет больше, головняка больше, а профита не очень
По сути смысла нет в первую очередь для Австрии, ведь все разы до этого, они были на правах "младшего брата".
австрийцы и немцы только говорят на похожих языках, при этом австрийский немецкий и тру-немецкий отличаются. А в Тироле, там вообще, такой немецкий, что его не понимают сами немцы. А есть ещё Каринтия, там даже свой алфавит немецкого был.
Ну а на счёт менталитета...хм, австрийцы ещё те распездалы.
Самих немцев, австрияки называют "пивки". Ну а те, австрийцев называют "люди срущие со скалы".
Ну а на счёт менталитета...хм, австрийцы ещё те распездалы.
Самих немцев, австрияки называют "пивки". Ну а те, австрийцев называют "люди срущие со скалы".
В плане менталитета север и юг всегда отличаются, северяне более холодные, терпеливо-невозмутимые, сильнее ценят личное пространство и проч, южане более горячие на голову и язык и в то же время дружелюбнее, но и всегда ленивее. Условный питерец от жителя Ростова-на-Дону отличается ментально.
Языки у них, пусть и зовутся в обоих случаях немецкими, отличаются диалектами. Слышал бтв от лингвистов, что разница между северонемецким и южнонемецким диалектами больше, чем между русским и украинским языком, что видно еще где-нибудь в Баварии, недоезжая до Австрии.
Бтв, за инициативу объединения РФ и Украины тут бы и до 14 года закидали говном, а многие джоевские форумчане наезжают и на рассуждения об объединении Беларуси и России, хотя со стороны не из СНГ посмотришь и задумаешься - эти народы и так сильно близки, пусть сходятся, куда же им еще ближе?
Но главный стоп-кран для объединения Германии и Австрии это местные политики. Любым политикам из любой жопы мира, какую бы ты ни взял, всегда выгоднее иметь независимость, чтобы над тобой никто не стоял, ты не опасался сильнее обычного за потерю тепленького места. Дробления государств политикам на местах всегда выгоднее, чем объединение. Поэтому исторически объединения самостоятельных государств происходили либо военным путем, либо через предоставление ряда выгодных льгот для местных, более лучших, чем для основного населения (порою эти пункты сочетались, кстати, как например с Польшей, Финляндией и Прибалтикой в составе РИ, которых завоевали и которым при этом выдали ряд привилегий), либо же правитель государства, которому это менее выгодно, становился правителем второго. Так например Польшей столетие правили Ягеллоны, выходцы из литовской аристократии, прежде чем Польша и Литва объединились в Речь Посполитую на выгодных для Польши условиях, или объединение Англии и Шотландии началось с воцарения шотландской династии Стюартов на английском престоле (хотя формально они еще лет 100 считались независимыми, пока не подписали акт о создании Великобритании). Прости-хосподи Гитлер был австрийцем, пусть и не связан с правящими кругами Австрии. Бтв разговоры на рубеже 90-ых и 00-ых об объединении РФ и Беларуси шли на тех позициях и условиях, чтобы Лукашенко стал главой новосозданного государства (однако когда стало ясно, что Путин только внешне выглядит слабым и власть отпускать не собирается, эти разговоры свернули).
Ну и экономически Германия и Австрия достаточно отличаются, у них разные экономические интересы, которые не во всем сходятся, Австрия активно пользуется своим послевоенным нейтралитетом, и австрийцев это устраивает. Собственно в 1955 году советы и союзники окончательно оставили Австрию как раз на том условии, что она объявит о вечном нейтралитете и не присоединится ни к какому из военных блоков. Германия член НАТО, Австрия нет и законодательно не может быть, на этой почве возможна конфронтация, бо германцев уже американцы не готовы отпускать из НАТО.
Языки у них, пусть и зовутся в обоих случаях немецкими, отличаются диалектами. Слышал бтв от лингвистов, что разница между северонемецким и южнонемецким диалектами больше, чем между русским и украинским языком, что видно еще где-нибудь в Баварии, недоезжая до Австрии.
Бтв, за инициативу объединения РФ и Украины тут бы и до 14 года закидали говном, а многие джоевские форумчане наезжают и на рассуждения об объединении Беларуси и России, хотя со стороны не из СНГ посмотришь и задумаешься - эти народы и так сильно близки, пусть сходятся, куда же им еще ближе?
Но главный стоп-кран для объединения Германии и Австрии это местные политики. Любым политикам из любой жопы мира, какую бы ты ни взял, всегда выгоднее иметь независимость, чтобы над тобой никто не стоял, ты не опасался сильнее обычного за потерю тепленького места. Дробления государств политикам на местах всегда выгоднее, чем объединение. Поэтому исторически объединения самостоятельных государств происходили либо военным путем, либо через предоставление ряда выгодных льгот для местных, более лучших, чем для основного населения (порою эти пункты сочетались, кстати, как например с Польшей, Финляндией и Прибалтикой в составе РИ, которых завоевали и которым при этом выдали ряд привилегий), либо же правитель государства, которому это менее выгодно, становился правителем второго. Так например Польшей столетие правили Ягеллоны, выходцы из литовской аристократии, прежде чем Польша и Литва объединились в Речь Посполитую на выгодных для Польши условиях, или объединение Англии и Шотландии началось с воцарения шотландской династии Стюартов на английском престоле (хотя формально они еще лет 100 считались независимыми, пока не подписали акт о создании Великобритании). Прости-хосподи Гитлер был австрийцем, пусть и не связан с правящими кругами Австрии. Бтв разговоры на рубеже 90-ых и 00-ых об объединении РФ и Беларуси шли на тех позициях и условиях, чтобы Лукашенко стал главой новосозданного государства (однако когда стало ясно, что Путин только внешне выглядит слабым и власть отпускать не собирается, эти разговоры свернули).
Ну и экономически Германия и Австрия достаточно отличаются, у них разные экономические интересы, которые не во всем сходятся, Австрия активно пользуется своим послевоенным нейтралитетом, и австрийцев это устраивает. Собственно в 1955 году советы и союзники окончательно оставили Австрию как раз на том условии, что она объявит о вечном нейтралитете и не присоединится ни к какому из военных блоков. Германия член НАТО, Австрия нет и законодательно не может быть, на этой почве возможна конфронтация, бо германцев уже американцы не готовы отпускать из НАТО.
so ist es.
> Бтв, за инициативу объединения РФ и Украины тут бы и до 14 года закидали говном, а многие джоевские форумчане наезжают и на рассуждения об объединении Беларуси и России, хотя со стороны не из СНГ посмотришь и задумаешься - эти народы и так сильно близки, пусть сходятся, куда же им еще ближе?
Может быть потому, что это как объединение Корей, но под началом Северной её части? Профита 0, зато куча геморроя.
Может быть потому, что это как объединение Корей, но под началом Северной её части? Профита 0, зато куча геморроя.
Хз, как с Украиной, но с Беларусью еще вопрос, кто тут большая Северная Корея, и чей лидер сильнее преуспел в посадках и убийствах политических оппонентов. Мне лично что-то подсказывает, что при Лукаше даже условные Жирик/Явлинский сидели бы, если бы были еще живы, он же даже белорусских ютуберов боится и за решетку прячет, и убийствами с 00-ых промышляет.
Но я не агитатор, это просто пример представления со стороны "почему бы Германии и Австрии на сойтись", только на наш СНГшный лад.
Но я не агитатор, это просто пример представления со стороны "почему бы Германии и Австрии на сойтись", только на наш СНГшный лад.
А чё там, хз с Украиной? У нас 6й призидент и только один 2 жды занимал пост, а второго дважды на хуй слали.
С экономикой в Украине и РФ примерно одинаковая жопа, так что тут я применю аксиому Эскобара
В том-то и дело, что в РФ, ни смотря на большие возможности, экономика в жопе.
Ну у вас иметь определенные взгляды опасно, журналистов убивают, запрещают неугодные иностранные ресурсы по типу Вконтакте. Это, конечно, не Северная Корея и даже не Беларусь, но Южной Кореей Украина с таким бэкграундом тоже не становится. Это политически.
Экономически Украина тоже явно не сильно богаче своих соседей, как в случае ЮК и СК.
Отступая чуть в сторону - бтв в целом экономика это причина, по которой сейчас нельзя инициировать объединение ни с чьей стороны. Для объединения хорошо, чтобы одна сторона была сильно богатой, тогда она сможет влить кучу ресурсов в присоединяемый кусок так, чтобы набрать политических очков за счет улучшения качества жизни, заодно привлекая оттуда новую рабочую силу к себе, и так, чтобы не ощутить сильных потерь для уже имеющегося населения. Россия Украину явно не потянет, слишком много бабла надо влить в ущерб остальному.
Но разговор вообще про Австрию и Германию, опять же, это вторично и иллюстративный пример. Если хочешь, можешь вообще выбросить его у себя в голове, у меня в большом комменте сверху более одного пункта, от потери одного суть не меняется.
Экономически Украина тоже явно не сильно богаче своих соседей, как в случае ЮК и СК.
Отступая чуть в сторону - бтв в целом экономика это причина, по которой сейчас нельзя инициировать объединение ни с чьей стороны. Для объединения хорошо, чтобы одна сторона была сильно богатой, тогда она сможет влить кучу ресурсов в присоединяемый кусок так, чтобы набрать политических очков за счет улучшения качества жизни, заодно привлекая оттуда новую рабочую силу к себе, и так, чтобы не ощутить сильных потерь для уже имеющегося населения. Россия Украину явно не потянет, слишком много бабла надо влить в ущерб остальному.
Но разговор вообще про Австрию и Германию, опять же, это вторично и иллюстративный пример. Если хочешь, можешь вообще выбросить его у себя в голове, у меня в большом комменте сверху более одного пункта, от потери одного суть не меняется.
Пардон, но пока из убийств журналистов я знаю только Гонгадзе и Павла Шеремету, которого точно убили не украинцы. На счёт ВК и и пророссийских медиаблядей, то напоминаю что Россия оккупировала часть территории Украины и ведёт против нее гибридную войну. Потому тут речь не о альтернативной точки мнения. В РФ сильно до хуя проичкерийских СМИ было? Сколько пронацистких журналистов в 41м году было в СССР? Потому не хуй заниматься подменой понятий
Да заебись и замечательно, от этого Южной Кореей всё равно не становитесь, в общем-то в этом посыл.
А в Южной Корее много северокорейских каналов транслируется? Много северокорейских журналистов, которые критикуют Южную Корею живёт?
каким боком в Украине иметь определённые взгляды опасно? Там полный спектр взглядов присутствует. Это в ДНР кто-то услышит что на вечеринке крикнут "Слава Украине" в шутку, и всех потом пресуют месяцами мгбешники.
Ебать ты сказочник.
"Ну у вас иметь определенные взгляды опасно"
- *смотрит на целую фракцию открытых проросов в парламенте*
- *смотрит на целую фракцию открытых проросов в парламенте*
"но Южной Кореей Украина с таким бэкграундом тоже не становится"
- *смотрит на открытую диктатуру в ЮК в течении огромного периода после образования самого государства*
- *смотрит на открытую диктатуру в ЮК в течении огромного периода после образования самого государства*
Если так доебываться, то в тот период истории разница между СК и ЮК была экономически и по уровню свобод минимальна, где уже вообще неважно, кто кого и как объединять будет. Но как обычно в теме про Австрию и Германию надо поддерживать хохлосрач, да? Наиболее горячая тема здесь.
Так если "доебываться" то можно вспомнить что в Украине нет диктатуры. Даже проросы, к сожалению, свободно ведут свою деятельность
хотя со стороны не из СНГ посмотришь и задумаешься - эти народы и так сильно близки, пусть сходятся, куда же им еще ближе
ключевые слова "хотя со стороны не из СНГ посмотришь "
Это из оперы "все эти славяне/азиаты/ негры на одно лицо" . Живя в СНГ, скажу что различий в том же менталитете овердохуя
ключевые слова "хотя со стороны не из СНГ посмотришь "
Это из оперы "все эти славяне/азиаты/ негры на одно лицо" . Живя в СНГ, скажу что различий в том же менталитете овердохуя
Ну да, вот и у северных и южных немцев также, со стороны всё ок, внутри одной Германии регионы Нижней Саксонии и Баварии неслабо отличаются по языку и менталитету. Это ещё не доходя до Австрии.
ну, все же не больше, чем между русским, чеченом, бурятом и чукчей
"Слышал бтв от лингвистов, что разница между северонемецким и южнонемецким диалектами больше, чем между русским и украинским языком, что видно еще где-нибудь в Баварии, недоезжая до Австрии."
- Про такое лучше забыть ибо если это и правда сказал лингвист, то либо тупой либо лживый. Немцы вполне способны понять друг друга, у них один алфавит, общие правила(с погрешностями в рамках диалектов) и большинство слов общие(как с диалектными словами у немецкого хз). В то время как русский не поймет украинца, да и украинец не изучавший русский тоже не поймет(среди молодого поколения таких все больше). Это два разных языка, с разными алфавитами, правилами, словами итд.
Наиболее близким к украинскому являеться беларуский, а к русскому болгарский(возможно сербский, но я не был в Сербии так что не скажу точно). Эти языки достаточно близки чтобы общаться между собой, но тоже разные
- Про такое лучше забыть ибо если это и правда сказал лингвист, то либо тупой либо лживый. Немцы вполне способны понять друг друга, у них один алфавит, общие правила(с погрешностями в рамках диалектов) и большинство слов общие(как с диалектными словами у немецкого хз). В то время как русский не поймет украинца, да и украинец не изучавший русский тоже не поймет(среди молодого поколения таких все больше). Это два разных языка, с разными алфавитами, правилами, словами итд.
Наиболее близким к украинскому являеться беларуский, а к русскому болгарский(возможно сербский, но я не был в Сербии так что не скажу точно). Эти языки достаточно близки чтобы общаться между собой, но тоже разные
ты всё точно сказал кроме болгарского. Это тоже миф. На лексику русского большое влияние оказал церковнославянский, который и был близок болгарскому. Но сам русский всё равно восточнославянский.
Ну он не просто был близок. Загугли болгарский алфавит. Но так то да. Происхождение русского языка - это ногу сломишь.
Я ориентируюсь на свою поездку в Болгарию где на основе русского мог говорить и понимать. Как в случае с украинским среди поляков и словаков
В Болгарии внезапно большая часть населения учила русский. И вообще по такой логике болгарский и украинский самые близкие потому-что моя подруга с Украины понимает болгарский намного лучше меня, хотя на самом деле болгарский по лексике ближе всего к сербохорватскому, а по грамматике вместе с македонским очень сильно отличается от всех остальных славянских языков. А всё потому что понимание других языков одной семьи если их не учить цельнонаправленно очень индивидуально и лингвисты поэтому смотрят на общие правила изменения слов. Конкретно в славянских языках степень родства очень хорошо показывает метатеза плавных.
Вот тебе специально чтобы ты проще понял
https://uk.wikipedia.org/wiki/Метатеза_плавних_у_слов%27янських_мовах
Вот тебе специально чтобы ты проще понял
https://uk.wikipedia.org/wiki/Метатеза_плавних_у_слов%27янських_мовах
Оно и видно, что ты немецкий не знаешь. Общим является так называемый стандартный немецкий. Диалекты же отличаются очень сильно и не являются взаимопонятными, лексика и фонетика очень разные. Лично мне проще понять нидерландский чем некоторые южные диалекты, а некоторые северные вообще ближе к английскому, потому что он из них и вышел. Общего алфавита тоже нет, в швейцарском например отсутствует ß.
+1 werius несёт какую-то херню. Даже мне блин ауслендеру с А2 в немецком понять голландский проще, чем баварский. Там прямо узнаются многие общие слова и грамматические конструкции. А баварский ни в письменном, ни в устном виде не воспринимается никак.
Да, я когда беларусов слушаю, 90 - 95 процентов понимаю. Наверное соседние австрийские генштабы придумывали ))
Ээээ, что? о_О. Баварский очень сильно отличается от Hochdeutsch. А от Plattdeutsch я думаю ещё сильнее. Я вообще не понимаю почему оба языка называются диалектами немецкого, а не являются разными языками. Наверное дань традициям.
Я много раз слышал истории про то, как сельские баварцы не понимают таковых же, но северян. Грамматика у баварского и даже хохдойча отличается довольно сильно. Произношение отличается прямо ОЧЕНЬ сильно.
Держи видео про грамматику:
Или вот:
Обрати внимание на субтитры. Разница как небо и земля.
Вот диалекты английского отличаются друг от друга обычно слабо.
Я много раз слышал истории про то, как сельские баварцы не понимают таковых же, но северян. Грамматика у баварского и даже хохдойча отличается довольно сильно. Произношение отличается прямо ОЧЕНЬ сильно.
Держи видео про грамматику:
Или вот:
Обрати внимание на субтитры. Разница как небо и земля.
Вот диалекты английского отличаются друг от друга обычно слабо.
Там Бавария постоянно думает как бы по съебам дать, а ты про Германию и Австрию.
Не после Второй. Объединяться Антанта запретила ещё Веймарской республике и Австрии, несмотря на желание австрийцев и согласие с аншлюсом правивших ею австромарксистов Реннера и Бауэра (в Ваймаре у власти оказалась идейно близкая СДПГ, так что какая разница). Просто Алоизыч в 1934 и 1938 гг. на сей запрет положил, как и на многие другие. Правда, в его время Австрией правили проитальянские австрофашисты, и они с пруссачеством объединяться уже не хотели. Отречение у Шушнига немцы вытянули силой, что и позволило австриякам оправдаться после войны.
А смысла нет, они обе в Евросоюзе.
и еще
Протестанты против католиков
Там вроде по договору Австрия получила суверенитет, а в конституции Австрии прописали запрет на объединение с любыми странами, что Германия сперва приняла отрицательно, но далее, чтобы не усугублять не стали раздувать этот вопрос и приняли как есть
Ты написал тоже самое что если бы Россия/Беларусь/Украина объединились.
во время объединения получается критическая масса немце-австрийцев.
потому и запрещают.
потому и запрещают.
Аж зигануть захотелось
зигуй пока молодой
Дееда.
зигуй пока молодооой.
Моцарт родился в Зальцбурге - сейчас территория Австрии. А Гитлер, в основном, действовал натерритории Германии, возводя именны немцев на пьедестал арийской рассы. что не так?
и Гитлер, и Моцарт родились в Австрии, но бОльшую часть своей жизни провели в Германии. Только один из них австриец, а второй - немец.
Австрийский еврей же, а Моцарта назвали в честь еврея)
да то что евреи во всём виноваты это и так понятно
"Кругом одни евреи"(с)
Я как увидел эту картинку, сразу почувствовал весь её дискуссионный потенциал, и вы, ребята, не подвели.
Спасибо.
Спасибо.
Всегда пожалуйста.
и тупые придурки продолжают разделять людей на национальности, хотя то что человек мудак ни как от этого не зависит
"Объединять хлеб, присоединять хлеб, и обнять белую берёзку" (с)
"Вы знаете, я тролль и очень большого уровня". Как жаль что перестал выпускать видео
он вроде как говорил, что скоро закончит учёбу и снова вернётся к пупам
Я могу совершенно точно сказать, что Лукашенко - диктатор:)
Бабах.
У россиян и украинцев на востоке тоже похожий менталитет, чего бы не обьединить
Trollface.jpg
Trollface.jpg
Я тоже так думаю.
Господи, как такой баян прошел
на волшебной магии моего ♂fat cock♂
Занесло как-то в Барселону(порт).Таки я вам скажу, що гешпанцы цэ украинцы-русские!
P.S. сам, таки, клятый=)
P.S. сам, таки, клятый=)
А потом узнал про какой-то там международный договор, который заключили после 2й мировой войны, который напрямую запрещает Германии и Австрии объединятся (видимо двух раз до этого миру хватило).