Максимально объективное фото на фоне ресторана прошлого харьковского мэра.
В этом фото все правление Кернеса. Спиленные деревья, мусорка, но мажорный ресторан.
Чуть дальше пройти будут раздолбанные тротуары, которые никогда ото льда не чистят, но над ними висят люстры. Люстры Карл!
Тупо уничтожен парк Шевченко и каскад, но втулены парковка и элитный ЖК.
Бесконечный список снесенных исторических зданий, гнилые дырявые трубы, но 100500 миллиардов бюджета на зоопарк...
Подробнее
[Д 1 ШШшР МШЁг Л *• L . ;
Харьков,Украина,страны,кернес,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
- мой голос всё равно нихуя бы не решили
- Ну и что что воры, зато наши
Остальные фамилии да, дно, а еще действующий президент и половина меров других городов, например мне бессменный мер Львова вообще не по душе, и из больших городов в Одессе еще беспросветный пиздец с политической обстановкой но их так же как дохлого Кернеса продолжают переизбирать.
"Из плохих его сторон могу назвать только незаконные застройки и продажу мест под них - его единственную коррупционную деятельность, ну и то, что слишком медленно он решает вопрос пробок."
Это так плохо на очень многих уровнях.
- превратить город в помойку из полузаконных 20+ этажных муравейников, получая с этого откаты.
- полузаконные муравейники на хую вертели инфраструктуру, строясь без учёта нормального подвода коммуникаций, рассчётного числа паркомест, возросшей нагрузки на дороги города. А про эстетику я даже говорить не буду, друзья Кличка, занося ему ВЗЯТКИ, ОТКАТЫ, ДЕНЬГИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ строят какую-то цыганщину, разрушая исторические дома.
Какая же это хуйня. "Я знаю что он преступник и коррупционер, но норм чувак, ебать, проголосую, меньшее из зол". Какой Харьков, если под носом люди с такой логикой? С пробками он медленно решает вопрос. Взяточничество Кличко и его команды - основная причина пробок. То, что Кличку принесли денежку, а он дал разрешение на строительство высотки у тебя во дворе на на 700 квартир и столько же машин.
И о редких но хороших его сторонах - вот киевский зоопарк делает, я видел сметы, он попилил бабла еще до распределения, у себя там на верхушке, собрал откаты с подрядчиков, и больше никому ниже пилить не дает. И приемка жесткая и Нипоп - зам его, перед сдачей появлялся каждый день лично на стройке. То есть по крайнй мере построят это хорошо, и коррупция сосредоточена в одной точке, при прошлом меня не было, но говорят что пиздили бабки по всей вертикали, до последнего монтажника, а у этого хотя бы на выходе имеем качественно построенные объекты по завышенной корупционной цене, а не разваливающиеся куски говна.
Увы, пытаюсь быть реалистом, хотя в душе конечно хотел бы, что бы все они сели, и на долго а во власть пришли нормальные честные люди.
Ну и сравнение понятно с вакарчуком. Оттянул голоса от ЕС, ничего не сделал и слился, собственно тот же 3 пункт. Да и Притула со своей полит деятельности не то что бы слился, но после выборов его не слышно, скажет так.
При этом я не отрицаю и уважаю его деятельность как деятеля культуры и популяризатора мови так и волонтера и национального внеполитического деятеля.
1. Не было опыта как и у Кличко. Зато опыт был у Черновецкого с Правекс банком. Думаю, зависимость качества выполняемой работы от управленческого опыта не прямая.
2. Не нашел таких заявлений. Вот что нагуглил (2018 год) до того, как он, собственно, пошел в политику в 2019.
https://styler.rbc.ua/ukr/zvyozdy/sergiy-pritula-mozhlivo-i-hotilosya-piti-1527171376.html
2017 год - https://maximum.fm/sergij-pritula-ziznavsya-chi-gotovij-vin-piti-v-politiku_n129858
3. "Голос" - вкусовщина, конечно. Но достойных людей там всё таки много. Рискну предположить что в процентном соотношении больше, чем в других фракциях ВР.
А касательно оптимизма и выбора из говн - твои предложения? В силовом протесте я уже участвовал, а 14 мы победили, имхо стало значительно лучше и улучшение все пять лет продолжались. Сейчас я надеюсь, что народ не наступит на грабли второй раз и клоуна не переизберут, как и не выберут опзж. В митингах регулярно участвую, но необходимости в силовом решении к счастью нет и не будет ближайшие годы, если рашка не подосрет ещё больше.
Так ответь конкретно на вопрос выше, без демагогии и философских размышлений. За какого мера надо было голосовать на последних выборах по твоему, что бы стало лучше чем сейчас при Кличко?
Почему у любой уважающей себя фирмы это есть, а у самых высоких должностей на предприятии под названием "страна" этого нету? Почему ребетя у власти обещают с три короба, а когда получают должность оправдываются что "пошутили" или "не знали"? Разве не из-за этого у нас был майдан в 2014? Янукович обещал курс на Европу. Огромное количество дурачков поверило ему, но выбрали в том числе из-за этого обещания. А в конце срока он вдруг взял и поменял свою политику, не советуясь с избирателями, которые при демократии как бы его начальство. Я знаю что это не так, но не пора ли тогда называть вещи своими именами? В СССР делали вид что строили социализм и коммунизм, а по сути это был тот же капитализм, только всем владели не олигархи и президенты, а партия и ее глава. Сейчас все делают вид что у нас демократия. Я знаю что по сравнению с той же Россией и Беларусью у нас ситуация намного лучше в этом плане. Но "получше =/= "хорошо". Это опять компромисс в сторону "меньшего говна", мол "посмотрите, в других странах еще хуже". Сколько можно этот менталитет жертв воспитывать?
Потому нужно менять процедуру выборов, загоняя в более жесткие рамки предвыборную агитацию, способы популяризации партии. И наказывать не штрафами, а исключением с выборов, вот тогда это сработает.
Но это с моей стороны такая же демагогия, как с твоей. Теперь посмотрим на реальность. Мы живем в незрелом обществе, прослойка интеллектуальной интеллигенции (на это я списываю большинство ментальных проблем снг) уничтожалась на протяжении века. Народ просто не готов массово проголосовать "против всех". История нашей планеты не знает не одного реального примера, когда на каких-либо выборах проголосовали против всех и это сработало. Вон в рашке как-то таким образом избрали вместо губернатора городка - уборщицу, единственного "подставного" кандидата, таким образом проголосовав против всех. Но это работает когда в городе полтора человека, в маштабах страны это не возможно.
Даже более зрелые общества всегда имеют активное меньшинство и пассивное большинство, у нас просто другое соотношение этих мас. Единственный реальный, а не по детски наивный, как у тебя, способ довести Украину до уровня Польши, это планомерно каждый раз выбирать наилучшее из предоставляемого, и при этом предоставлять. Вон есть Дем.Сокира, отличная партия. Из более опытных есть ЕС. Для правой молодежи есть Кошулинський и УНСО с личным добробатом, вместо долбоебов правосеков с нац.жен. У нас постепенно формируется нормальная политическая прослойка, нужно выбирать ее кандидатов, в данном случае Кличко - кандидат Майдана. Еще несколько таких итераций + активное проявление меньшинством своей позиции на митингах и проталкивание представителей в полит.силы + хоть капля (это самое трудное) мозгов у большинства, что бы не повторять экспериментов с клоунами, или опзж, и мы создадим основу, на которой уже можно эффективно менять систему образования, поддерживать курс в Европу, бороться с коррупцией, и тогда в лучшем случае наши дети, а более реально - внуки, будут жить на уровне средней/средне-восточной Европы.
Если интересно, почитай что такое legitimate expectation в той же Англии или rules of professional conduct of broken promises в Канаде (не нашел какие юридически верные переводы используют на русском для этих терминов).
У "Зели" была программа, он до какого-то момента был на первом месте среди президентов, которые не выполнили больше обещаний чем любой украинский президент до него. Потом он отнекивался что, например, обещание "понизить цены на газ" это был его такой троллинг обещаний, которые давала Тимошенко в своей предвыборке (а она обещала понизить цены на газ в 2 раза, если мне не изменяет память). Я полагаю что должны наказывать даже за такие вот шуточки. Порошенко пообещал продать Рошен? Не продал? Отвечай.
Суть не в Рошене, а в том, что дискредитируется любое доверие к высшим чинам. Логика такая - "Если уж он таких обещаний не сдержал, что говорить про более серьезные".
Как это вижу я. Для упрощения возьмем пока что только должность президента.
Президент обязан составить список того что он обещает выполнить и примерные сроки. Должно быть несколько категорий обещаний - те, которые позволяется не выполнять, но за это президент несет ответственность в виде штрафа или лишения неприкосновенности/других привилегий.
Обещания должны быть конкретные и поддаваться исчислению. Не лозунги в стиле "мы повысим зарплаты учителям" и "make America great again", а что-то типа "в течении 6 месяцев после моего избрания обещаю повысить зарплаты учителям на 20-30% за счет таких-то и таких-то действий, согласно такой-то и такой-то разработанной мною/моей командой экономической программе".
Например, президент пообещал увеличить зарплаты учителям через 6 месяца на службе. 6 месяца прошло, а зарплаты не изменились. Штраф. Ему дается еще 3 месяца на выполнение этого обещания, иначе штраф опять. Если таких "мелких нарушений" своих обещаний накапливается n-ое количество - президент складывает полномочия.
И есть те обещания которые президенту запрещено нарушать. Например, обещание "мы будем держать курс на сближение с Европой". Такие обещания можно нарушить только если вопрос ставится на референдум и решает народ позволяет он делать такой кардинальный поворот своему главе государства или нет. Если же президент не считается ни с кем, самолично нарушает это обещание и тайно с кем-то там о чем-то договаривается, то он устраняется, выплачивает штраф, получает по шапке и т.п. (вопрос "а какой штраф" или какие внутренние "санкции" должны применяться против президента нарушающего свои обещания я тут рассматривать не буду, это уже полемика).
Страна - это такое же предприятие. Мы ничего не знаем о тех кого выбираем (это кстати еще одна проблема, которая требовала бы подобного решения). Народ выбирает чиновников на основании той горстки информации которая есть в открытом доступе + обещаний и программ, которые они разрабатывают. А контроля ноль. Так быть не должно.
Далее обещания вроде "Держу курс на Европу" это здорово, но нарушить их легко. Рф номинально страна Европы, т.к. столица находится на Европейской части Евразии. Можно было начать очковтирательство про направление торгово-экономической деятельности таможенного союза на рынки европы а не азии и вуаля, мы в ступаем в это дерьмо, а яныка судить не за что - он выполнил обещание. Или вот Порошенко. "продать Рошен", это не велосипед, что бы просто взять и продать на ОЛХ. Он передал свой контрольный пакет акций в трастовый фонд ротшильдов, таким образом потерял всякое влияние на курс компании, но продолжил получать дивиденты от бизнеса. Идея была в том, что президент не должен владеть бизнесом, что бы не использовать рычаги власти для улучшения положения этого бизнеса на рынке. Цели такой он достиг, обещание имхо выполнил, но хомячки не понимают что такое акции и трастовые фонды, они думали, что когда продадут рошен, случится ребрендинг как у киоска под домом - был "бабы вари", стал "тьоти моти", а раз этого не произошло, значит порошенко вор, обманщик и на кол его.
Короче, я уважаю твое мнение, но имхо - такие законы не приняты в следствии их нежизнеспособности и отсутствия объективного понятия обещания, а не потому что так хочет власть.
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. Мне пофигу почему Рошен "нельзя было взять и продать". Мне интересно зачем об этом было пиздеть? А потому что так скорее выберут и потому что за пиздеж ничего не будет.
Если тебя так рошен зацепил, который он, еще раз говорю, тупоголовый ты уебан, продал вполне однозначно, то за кого же ты голосовал?
Порох так продал весь Рошен что до сих пор дивиденды получает, ага. Хомячкам не понять.
Не понял за кого я голосовал? Ну так почитай мои сообщения еще раз. Я то уже понял за кого голосовал ты. Удачи тебе с твоим менталитетом "меньшего говна".
Короче ты либо не ходил, либо порвал бюллетень и наивно думаешь, что поменял систему, хотя по факту твой голос не был учтен вообще, соответственно ты добавил веса голосу каждого проголосовавшего за зелю или опзж, тем самым подосрав стране. Браво.
Ах да, меня действительно это задевает. Чел впахивал пять лет себе в минус, впервые в истории страны был политик европейского уровня, а его даже после окончания срока поливают грязью в разы больше чем действующего. Так что осознание того, насколько наш народ не готов к нормальным и полностью заслуживает нынешних политиков пздц как задевает.
Если сумеешь, примени свой закон. Вот избрали Порошенка, он пообещал продать Рошен. Продал контрольный пакет акций, чем упразднил себя от любого влияния на данный бизнес. Ты бы, я так понимаю, начал суд о невыполнении обещания? Что он должен был бы сделать что бы обещание ты посчитал выполненным?
Или вот еще, Зеленский обещал 4К долларов учителям, ты бы начал суд? Он бы на суде заявил, что имел в виду 4К за время своего президентства, а не ежемесячную з.п. Это 2300 ежемесяно, у учитилей з.п. выросли даже больше чем на 2.5К в месяц, так что суд бы его оправдал? Или как в рекламе сигарет, после обещания должен идти ускоренный текст что именно имеется в виду юридическим языком с учетом всех возможных трактований? Это вообще возможно по твоему в реальности? Попробуй составь программу хотя бы из трех пунктов в соответствии с предложенным тобой законом, и ответь, проголосовал бы хоть 1% за тебя?
Это Порошенко "европейский президент"? Я понял. Дальше разговаривать не вижу смысла. Кличко, Порошенко. Отлично. С такими выборцами наши внуки увидят "среднего уровня Европу" только если туда уедут.
По поводу вписать самому я тебе уже написал - твой голос не засчитали, все равно, что и не ходил голосовать. Ты равен тем, кто "внеполитики" и именно из-за тебя голоса тех кто голосовал за клоуна и опзж получили такой вес. А теперь можешь сливаться из диалога, псина, коль уж "смысла не видишь".
На какой вопрос из всей той стены что ты написал мне тебе ответить? Что нужно было делать Порошенку? Не пиздеть. А он пиздит, и продолжает пиздеть потому что фонд Ротшильдов которому он якобы все передал, продолжает перечислять ему деньги. В 2016 он говорил что это якобы по договору ему должны были выплатить, а не выплатили сразу. А в 2019 он уже получил новую порцию, только теперь без комментариев.
Порошенко может что хочет делать со своим бизнесом, но пиздеть народу он не должен.
Устроил бы я суд над Зеленским который пообещал 4к зарплату? Ну если бы был работающий закон, по которому за свои предвыборные программы нужно отвечать, то во-первых, у меня появилась бы причина голосовать за того или другого кандидата, а во-вторых, за нарушение такого закона мне не нужно было бы подавать на него в суд, он должен был бы попасть туда автоматичести. Но это все наивно и идеализировано, куда нам простым хомякам до уровня Кличко или ребят из 95го.
Не скатывайся в полемику, что бы кто там сказал в суде. "Я обещаю повысить на как минимум 20% з.п. учителей за счет повышения прогрессивного налога на доходы физ. лиц. в течении 6 месяцев с дня избрания меня президентом, иначе отвечу согласно закона." Конкретное обещание с конкретными сроками, как в договорах между работником и работодателем. Это пример, не нужно мне писать сейчас обо всех негативных факторах повышения ставки прогрессивного налога на доходы. Еще раз - это пример. И в этом примере не все гладко, можно еще больше конкретизировать, но суть ты должен был уже уловить.
Я тебе уже привел пример как я это вижу, по крайней мере наброском. Кто бы за меня голосовал или нет, это не имеет значения. Я в президенты не лезу. Я бы голосовал за людей, которые делают продуманные обещания со знанием того, что за ложные обещания придется отвечать, как в любой нормальной уважающей себя компании, когда тебя берут на работу исполнительным директором.
И если хочешь продолжать разговор постарайся хотябы вопросы хорошие задавать. А то отвечать на "что нужно было сделать пиздевшему президенту, чтобы не пиздеть?" или "а шо который нарушает закон должен отвечать в суте чтоли?" не интересно. И будь готов получать минусы. Тут так принято - если кому-то не нравится что ты пишешь, можно ставить минусы. Демократия все дела.
И одно утверждение, потому что ты, очевидно, не до конца понимаешь как работает демократия. Есть 10 избирателей, голос каждого стоит 0.1 от победы кандидата, для которой минимума нет. Если в бюлетне было бы "против всех" и такой минимум был бы прописан, скажем в 0.5, тогда бы да, твой голос стоил чего-то. Но т.к. его нет, то ты считай не ходил на выборы, а голоса оставшихся 9 избирателей стали стоить не 0.1, а 1/9, и еще у Украине от 30 до 60% вообще не голосует, потому еще -4 избирателя, и голоса оставшихся 5 уже весят в 2 раза больше. Если уж тебе нужна какая-то схема голосования против всех, надо, по крайней мере, голосовать за кандидата-аутсайдера, тогда вес голоса сохраняется.
Но в реальном мире избиратель туп, иногда крайне туп. Он не понимает таких формулировок, как предлагаешь ты, именно потому ни в одной стране нет такого закона. Не конкретно наш избиратель, а вообще, в любой европе/прибалтике/сша такой избиратель. Представь себе хотя бы на секунду рекламу по тв с такими формулировками, или их на дебатах. Ну не будет этого, а если кто-то попробует, то он проиграет тому, кто просто будет громко кричать какой он классный, даже не обещая ничего.
Если это просто твоя мечта - мечтай на здоровье. Но если ты это подаешь как аргументированный способ решения конкретной проблемы, то я тебе уже расписал - это не сработает никогда и нигде. Это все равно, что обсуждая энергетический кризис предлагать построить реактор холодного синтеза. Да, это круто, только вот его просто еще не существует в таком формате.
Короче, можешь пожалуйста просто ответить на конкретно поставленный вопрос и закончим это - согласен ли ты с вышенаписанным, или считаешь что твое предложение вполне реально в мире в целом, у нас в стране в частности, притом в обозримом будущем и без радикальных изменений менталитета общества?
Вот например выбирают или нанимают в крупных компаниях CEO для достижения определенных показателей. Если он этого не сделает его уволят по собственному желанию, или голосованием, или т.п. В глобальном плане президент от CEO компании не шибко отличается.
https://www.pravda.com.ua/news/2020/09/16/7266629/
https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/5/7254698/
Отвечаю ещё раз, Прытула стал бы лучшим мером, чем Кличко, ибо Кличко - кусок корупционного говна, а твои претензии к первому я, вроде как, разобрал.
"Кличко - представитель прошлой власти, и поддерживает Порошенко, чем мне импонирует."
Неправда, ибо по ссылкам есть информация, что Кличко на самом деле относится к Порошенко как к говну и просто его троллит.
2. "Притула долгое время обещал и много раз официально это заявлял, что не пойдет в политику, и очень резво перед самыми выборами в нее вписался, для меня это странно. "
Вымысел?
2. Да нет, он это заявлял не раз, я на него даже на фб был подписан.
А так ты просто не правильно понял суть первого пункта: это абсолютно безвольные, аморфные люди, которые ради своего будущего не готовы сделать ровным счетом ничего.
Клоуна и вора они, долбоёбы, выбрать могут, а нормального - " ихуя бы не решили.
было же что-то такое в новостях
Когда он реально умер это спорный вопрос
А вот почему за него так много голосуют - в самом деле для меня загадка.
И за него голосуют с единственной тупой формулировкой "не, ну шото же делается".
Как он, сука, со своим трилаланом.. Всем остальным провайдерам, лица напоминающие титушек резали интернет провода, а его сеть не трогали, а потом на следующее утро в каждой двери торжественно торчало "подключайтесь к нам". Как он домофоны пытался отжать, и присылал дополнительные квитанции, мол платите мне, я теперь владелец. Как он тварь, ещё в 2010 году установил норму мусора по 10 литров в день на человека, Все его массовые срезания деревьев после приобритения им завода по производству опилок. Бесконечные перекладывания тротуарной плитки в места на место, ебанутые кредиты за счёт жителей на парк горького, хотя он по сути частный. Знаменитые лавочки за миллионы
Фух, высказался.
Тьфу блять, даже писать эту поеботу мерзко... Земля ему стекловатой.
Доят и доят город, в котором жить нам и нашим детям.
Где то я такое слышал, правда тогда я таких людей идиотами называл
А радоваться лавочкам... ну я даже и добавить ничего не смогу. Вот уж действительно развитый город, лавочки целые. Я так понимаю это для такой публики как вы мусорные баки с помпой открывают?
И много вы поменяли что бы это утверждать? Меня поражает что только люди у которых несменный правитель 20+ лет утверждают что от перемен ничего не меняется (даже звучит парадоксально не так ли?)
Даже со сменой Допы на Гепу в вашем городе поменяется все, и тогда вы осознаете всю ущербность своей логики
Тимошенко та еще мразина, а сколько лет хуесосит страну.
Чего только пидорок Ляшко стоил со своими вилами - блять, кто эти люди что за него голсовали - да похуй всем. Слава Сатане, ой украине.
где были все те, кто попрекают белорусов за таракана, а россиян за краба?
из Харькова правда
Просто не уверен, что связь именно с Кернесом.