NASA выбрали SpaceX и Starship в качестве лунного корабля / Starship (SpaceX) :: Свидетели Маска :: баянище :: луна :: Artemis program :: NASA :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: разное

#Свидетели Маска SpaceX NASA Artemis program луна баянище Starship (SpaceX) 

NASA выбрали SpaceX и Starship в качестве лунного корабля

Elon Musk® @elonmusk • 2 m Everything to the moon!,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,NASA,Artemis program,луна,баянище,Starship (SpaceX)

Изначально NASA выбрало три компании для начальной фазы программы. Команда Blue Origin получила финансирование - $579 млн, Dynetics - $253 млн, а SpaceX $135 млн. Ожидалось, что агентство выберет две команды для продолжения разработки лунного посадочного модуля. Но вышло иначе. В итоге NASA выбрали только SpaceX. Теперь они и их Starship Lunar - единственные продолжают участие в конкурсе программы NASA HLS на создание посадочного корабля на Луну в рамках программы Artemis.

"HLS Starship от SpaceX, предназначен для посадки на Луну, опирается на испытанные компанией двигатели Raptor и лётные традиции Falcon и Dragon. Starship включает в себя просторную кабину и два шлюза для выхода астронавтов. Архитектура Starship предназначена для развития до полностью многоразовой системы запуска и посадки, предназначенной для полётов на Луну, Марс и далее", - заявило агентство.

SpaceX запросили $2.9 млрд финансирования, что существенно меньше проектов от компании Dynetics ($5 млрд) и National Team (Blue Origin) - $10 млрд. Поэтому NASA решили оставить в программе только Starship.

Выбрав только SpaceX, агентство дало понять, что полностью доверяет компании, ведь на кону высадка астронавтов на Луну - важнейшая программа агентства с 1972 года. Наряду с ценой, NASA также понравилась способность Starship доставлять большое количество грузов на поверхность Луны и с неё.

Интересно, что NASA в своих документах говорит, что хочет "сохранить конкурентную среду на этом этапе программы HLS. Но текущий финансовый бюджет не мог поддержать ни одной награды по текущему запросу компаний, поэтому SpaceX обновили свой финансовый запрос, чтобы он укладывался в текущий бюджет NASA".

То есть если бы у NASA было бы больше финансирование, агентство выбрало бы два участка, вторыми бы стали National Team. Но история, как известно, не знает сослагательного наклонения.

При этом именно SpaceX планируют запустить бо́льшую часть грузов для программы Artemis, в том числе для лунной станции NASA Gateway (как и сами части этой станции).

Фактически это означает, что программа не нуждается в услугах строящихся ракет, таких как Vulcan Centaur, New Glenn и SLS. Таким образом SLS окончательно становится нужной только для запуска корабля Orion.

"Параллельно с присуждением этой награды NASA намеревается осуществить конкурсные закупки по доставке на Луну экипажей, для обеспечения доступа людей к поверхности Луны на регулярной основе, помимо первоначальной демонстрационной миссии с экипажем", - говорит NASA в прес-релизе.

Программа Artemis началась при бывшем президенте Трампе и была поддержана администрацией Байдена. Но в отличие от Трампа, который желал высадки астронавтов на Луну к 2024 году, Белый дом теперь заявляет, что сроки этого пересматриваются. В этом финансовом году Конгресс выделил на программу $850 млн - намного меньше, чем $3,3 млрд, которые NASA запросило, чтобы уложиться в сроки до 2024 года. Ранее в этом месяце администрация Байдена предложила бюджет в размере $24,7 млрд, что на 6,3% больше, включая дополнительные $325 млн на программу Artemis.

Подводя итог, необходимо сказать, что это очень неожиданная новость, слухи, что NASA оставит SpaceX одним из участников программы ходили и раньше, но то, что только SpaceX останется в программе HLS можно назвать сенсацией! С одной стороны это очень ответственно для SpaceX и рискованно для NASA, с другой стороны - это признание SpaceX важнейшим подрядчиком агентства и это новая большая победа компании, которая сулит новый уровень разработки программе Starship! 

Пресс-релиз от NASA: https://www.nasa.gov/press-release/as-artemis-moves-forward-nasa-picks-spacex-to-land-next-americans-on-moon

Кстати, судя по изображению из пресс-релиза, дизайн Starship Lunar был немного изменён. Теперь у него более размашистые посадочные опоры, солнечные панели на "теле", а не на "носу", а так-же похоже были изменены двигатели - на ранних концептах сбоку на корпусе было видно большие сопла, а теперь целое кольцо малых сопел. SpaceX предполагали использовать газогенераторы двигателей Raptor как самостоятельные посадочные двигатели с верхним расположением чтобы не выбивать камни из грунта при посадке. Теперь-же возможно что на Starship Lunar стоят уже двигатели SuperDraco, что сейчас используются на CrewDragon.

Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,NASA,Artemis program,луна,баянище,Starship (SpaceX)

Источник текста


Подробнее
Elon Musk® @elonmusk • 2 m Everything to the moon!

Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,NASA,Artemis program,луна,баянище,Starship (SpaceX)
Еще на тему
Развернуть
Ахуеть.
egooo egooo 17.04.202109:37 ответить ссылка 1.6
Конечно удачи, но что то мало вериться что смогут уложиться в срок и бюджет.
g7127882 g7127882 17.04.202109:46 ответить ссылка 0.6
Это же не раечка, где все бюджеты пиздятся и все сроки просираются. Там наверное грамотно расчитано всё.
правды ради, бюджеты на космосе там пилятся за милу душу, особенно монополистами. СЛС в пример.

Другое дело что Спейсы пока за таким не были замечены.
Потому и выбрали space x
Так же грамотно, как у телескопа Уэбба?
Я сейчас не пытаюсь подъебать НАСА, просто мне кажется, что неукладывание в бюджет и срок это достаточно типичная картина для космоса и ничего особо трагичного в этом нет.
clif08 clif08 17.04.202110:09 ответить ссылка 12.3
Да не в плане деньги спиздят, проблема реализации, например прототип старшипа уже четыре раза взрывают вместо посадки. А сколько таких неудачных пусков будет до полёта на Луну неизвестно, а каждая такая неудача проёб денег и сроков.
У каждой разработки есть дофига неудачных прототипов до запуска. Просто спейсх их демонстрируют на весь мир, а не молча испытывают на отдаленном полигоне.
Mraque Mraque 17.04.202112:34 ответить ссылка 3.5
Тем слаще триумф!
Urres Urres 17.04.202114:21 ответить ссылка 1.9
Да, но нет. В околооборонных отраслях в США бюджеты на разработку как правило растут x2 минимум в ходе разработки. Проёб сроков, закупка расходников в x2 цены то же. И это они умудряются делать, при весьма свободном доступе к своей бухгалтерии. Можно почитать про тот-же A-12. Да даже с последним F-35, бюджет кратно вырос от изначального.
rok32 rok32 17.04.202110:28 ответить ссылка 1.5
куда ж без откатов в военной промышленности? Там это традиция) В секретных проектах ещё более лихие масштабы. Но проект реализован как положено - уже не плохо(а на разработку никому не нужной фигни тратится тоже не мало - это уже распил). Неудачные разработки есть у всех. Но почему-то вместо обновленных F-22 лепят пузатых воробьёв F-35.
О, петух закукарекал. Поди подмойся, Маня.
ты зачем фотку свою запостил?
Jx+Jy=Jp Jx+Jy=Jp 17.04.202114:37 ответить ссылка -3.8
Если у лунного Страшипа отдельная двигательная установка на АТ-ММГ для посадки, то зачем сажать на Луну кислородно-метановые баки и двигатели? С помощью посадочных двигателей-то скорее всего и взлетать можно, тем более что криогенные компоненты топлива долгохранимыми не назовёшь.
Sandmann Sandmann 17.04.202109:48 ответить ссылка 0.5
Большинство фаз посадки и взлета будет на Рапторе, те на метане.

Доп движки чтобы погасить остаточную скорость и не поднять пыль. Ну и Раптор так тонко не дросселируется чтобы обеспечить мягкую посадку в условиях низкой лунной гравитации.

Ну и унификация, чтобы не пилить еще один корабль, а юзать по максимуму имеющийся старшип.
Возможно.
Любопытно теперь, планируется ли этот посадочный корабль многоразовым, если для посадки и взлёта используются маршевые двигатели. Про заправшик для него еще не слышал.
Заправщик ему в любом случае нужен будет, а то он до Луны не долетит.
Другое дело, будут ли его повторно заправлять на орбите Луны - вопрос.

Но вроде как весь конкурс был среди многогазовых челночных решений Луна - Лунная орбита.
>а то он до Луны не долетит
Такая-то ебала со cтартовой массой в пять тыщ тонн?
И охрененной ПН, попрошу.

Но вообще ему эту ебалу надо еще на Луну переместить, посадить и взлететь.
сложность криогенного хранения топлива вызвана не столько фундаментальными особенностями сколько тем что никто никогда этим особо не занимался. если подойти к этому вопросу по настоящему то вполне можно добиться срока времени хранения достаточного для полета на луну, там всего 3-4 суток полета.
Через станцию на NRHO добираться подольше, плюс несколько суток на Луне.
Так-то для Бурана вроде как была разработана система хранения жидкого кислорода на 15-30 суток, но его там всего 10 т.
прикол в том что чем больше масса тем меньше затраты на единицу массы, в абсолютных единицах хранить 1000 тонн энергозатратней чем 10, но в относительных цифрах для хранения 1 тонны требуется меньше энергии и материалов.

ты рассуждаешь в парадигме что ракета это все что у тебя есть и если не она то никто, но если думать с перспективой то вместе прилунения будет расположена стационарная холодильная установка для решения проблемы хранения топлива.
Да ну? Это уже планируется в рамках Артемис?
конечно нет, ведь артемис это программа курильщика, удивительно как они вообще starship та выбрал. я говорю про период когда этим вопросам займутся здоровые люди вместо бюрократов.
cdc889603 cdc889603 17.04.202110:37 ответить ссылка -0.9
А почему не Роскосмос? Русофобы!
Nameless Nameless 17.04.202110:49 ответить ссылка 0.9
Рогозин проиграл рэпбаттл Маску.
Вот всё отлично шло, десять лет готовились, завтра уже запускать – но сегодня санкции ввели и всё, крах, всё насмарку
Urres Urres 17.04.202114:24 ответить ссылка 1.5
Капец это такой позор... И это всерьёз выдаёт гос сми...
ну так росчпокмос в 2015 обещал действующую станцию на Луне, потом вроде 22 или 25й год, ща затихли и не пиздят.
Пикча прям KSP какой-то
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Artemis Announcement: NASA Selects Human Landing Systems,Science & Technology,,NASA has selected three American companies – Blue Origin, Dynetics and SpaceX – to design and develop human landing systems for the Artemis program. With these awards, NASA is on track to land the next astronauts on the l
подробнее»

Свидетели Маска разное космос SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Blue Origin Artemis program космонавтика NASA

Artemis Announcement: NASA Selects Human Landing Systems,Science & Technology,,NASA has selected three American companies – Blue Origin, Dynetics and SpaceX – to design and develop human landing systems for the Artemis program. With these awards, NASA is on track to land the next astronauts on the l
TOTAL -	- 65.650			CARGO - 100	i CH4/02-		59.700/11.940/47.760			
Luna	Cargo	Landing Velosity 1.685 /			1.685 /	0 Start Velosity			0/	1.685 / 1.685
				CH4/02 500 /	185/	115		CH4/02	115 /	80/ 50
100 tons			u				u I			
Low Lunar Orbit				Velosity 2.580 /	697 /	1.685	I	Velosity	1.685 /	697 / 25
подробнее»

SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен песочница starship свидетели Маска разное Starship (SpaceX)

TOTAL - - 65.650 CARGO - 100 i CH4/02- 59.700/11.940/47.760 Luna Cargo Landing Velosity 1.685 / 1.685 / 0 Start Velosity 0/ 1.685 / 1.685 CH4/02 500 / 185/ 115 CH4/02 115 / 80/ 50 100 tons u u I Low Lunar Orbit Velosity 2.580 / 697 / 1.685 I Velosity 1.685 / 697 / 25