Бумажный эко-флакон оказался лишь обёрткой для пластикового / косметика :: экология

экология косметика 

Бумажный эко-флакон оказался лишь обёрткой для пластикового

Южнокорейская компания Innisfree выпустила сыворотку для лица в эко-френдли упаковке из картона с надписью «Hello, I’m Paper Bottle».

Но одна покупательница решила вскрыть упаковку и обнаружила, что под картонной обёрткой находится обычная пластиковая бутылка.


экология,косметика


Подробнее

экология,косметика
Развернуть

Отличный комментарий!

BattleJuice BattleJuice08.04.202122:27ссылка
+63.9
Ну всё
Вообще да, этим всё. Корейцы принципиальные сильно.
чуть что - сразу зенитку тащат
Так это что получается, если на коробке хлопьев написано "без асбеста", значит там асбест все таки есть?
Вкусный, да?
ну как минимум похрустывает
Так, подопытный начал о чём-то догадываться, увеличьте ему пайку асбеста с глютеном.
И не забудьте, что асбест должен быть Генно-модифицированным!
И с холестерином.
*бежит,размахивая бумажками*
СЛЕДЫ ОРЕХОВ,НЕ ЗАБУДЬТЕ ЧТО ПРОДУКТ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ СЛЕДЫ ОРЕХОВ И СЕЛЬДЕРЕЯ!
ого, генномодифицырованный камень
С глютеном поаккуратнее: возможен отлёт члена с дальнейшим взрывом. Нельзя привлекать излишнее внимание.
позавтракал, заболел мезотелиомой
осталось только додж неон в кредит купить.
Страшно подумать, сколько ГМО съедено ничего не подозревающими людьми
ничего не подозревающими ГМО-фобами.
сколько съели остальные - совсем не страшно подумать.
Мне совершенно не страшно думать о том, как ГМО фобы жрут ГМО. Смешно - да, есть немного, но совсем не страшно.
но ведь страшно представить какой вой и срач от них подымется, когда они узнают, что всё время жрали гмо и, о ужас, с ними ничего плохого не случилось, не выросли жабры или кукурузные початки.
Это как с кино получается. Когда феминисты и всякий сброд орут что фильм/сериал ужасно плохой/расистки/не соответствует повестки - то фильм возможно окажется не плохим.
Стандартная практика в любых массовых обещаниях,будь то реклама продукта или политика.
Кто бы мог подумать что потребители будут изучать продукт который покупают
Темболее в стране в которой нужно разделять и разбирать на части мусор, иначе такой штраф въебут что сразу про лень забудешь
немецкий Volkswagen передаёт привет этой южнокорейской фирме.
наёбка эко-тестов на авто гораздо круче чем эти пластиковые флаконы в картонке.

https://www.dw.com/ru/дизельный-скандал-и-эффект-домино-для-немецкого-автопрома/a-44210778
Почти все автопроизводители передают привет. Volkswagen просто первые попались:
https://en.wikipedia.org/wiki/Diesel_emissions_scandal
Когда все пиздят, ты либо пиздишь, либо вылетаешь с рынка.
Блядский Маркетинг
Вспомнился Fallout 76 с её Nuka Dark Rum
semux semux08.04.202122:49ответитьссылка 47.4
Я в туристических районах видел бутылки водки в формечегоугодно. Что этим дебилам мешало заказать стеклянные или жестяные бутылки в форме ракеты?
Дебилизм.
Могу ошибаться, но думаю это потому, что они жадные уроды.
но бутылка в виде ракеты совсем не дороже бутылки в виде бутылки как на фото, обе по спец-заказу льются.
С чего бы? Выглядит как суперстандартная бутылка. Налепить на нее стикер и упаковать в пластик куда проще чем лить новую бутылку.
Этот пластик еще произвести надо. Заказать модель пресс-формы, изготовить ее на чпу, наладить выход нормальной детали. Такие заказы обычно делают на большое количество изделий. Отсюда и вопрос. Нахуя было заморачиваться с литьём пластика, если сразу можно было бы заказать литьё бутылок из стекла?
суперстандартные - это у нас пивные и молочные были. сейчас каждый производитель заказывает бутылки индивидуального дизайна, на каждую бутылку оформляется патент, так что нет разницы - будет она с виду самая обычная, или в форме ракеты. Ну, на ракету может на 30-40% больше стекла уйти, но производителей не самого дешёвого пойла это никогда не останавливало, экономия стекла никогда не стоит на первом месте в дизайне тары.
там и сумку дешевую всучили
там и говно вместо фолаута всучили
Армяне знают толк в форме бутылок
Напился и выебал товарища
поговорка про хуй стеклянный уже не кажется чистой теорией
Хуевый коньяк.
Охуенный же
Вот значит на какую бутылку садят в армянских СИЗО..
сразу вспоминается весь этот цирк, окружающий всё связанное с тематическим мерчем
Тащемта, люди с этим хайпом вокруг фолыча словно вчера родились. Вроде как ещё лет 10 назад любой фанат знал заповеди из разряда "не бери сувенирную одежду, она из говна, неудобная и по завышенной цене". И тут выходит майка по фолычу и чуваки, внезапно, узнают, что сувенирную одежду максимум на стенку вешать, ибо она из говна, неудобная и по завышенной цене.
З.ы. не со всем так, конечно, но легче уже себе на эти деньги крутую фигурку заказать, учитывая, что ты такую одежду хер когда оденешь.
за время существования фолыча уже полтора поколения сменилось. младшее поколение считает дебилами старшее поколение, не слушая их (всё как обычно) и снова и снова покупает мерч.
Лучше просто сходить в контору которая делает принт на футболках, чашках, подушках и всяком прочем и там заказать. Я так футболки с моим любимым персонажем сделал. Футболки хорошие, качественные.
Футболка в коллекционке Стулкера (самого первого) норм была.
Там был коллекционный бандл с бензиновой зажигалкой, интересно работала она как надо или текла как сука.
на ум приходит детская пластиковая тарелочка с принтом Эльзы за 220 грн, и такая же рядом, но просто белая за 24 грн.
Ты не поверишь, технари такие же долбоебы.
Не разрушай его маня-мирок. Сказать технарю, что знания (вероятные, ибо не факт, что он вообще что-то учил в своём техникуме) о том как сделать последовательную цепь не делают из тебя по дефолту умного это как качку рассказать, что мышцы нихера не делают человека неуязвимым.
А врачи к какому типу относятся?
Врачи для технарей и гуманитариев это как бисексуалы для пидоров и натуралов.
Одна моя знакомая докторица бьіла отличницей в школе и вузе, а теперь она обожает "Битву єкстрасенсов".
Мне тоже несколько серий понравилось. А она понимает, что это шоу о фокусниках?
Нет, она верит в чудеса. Я ей показала пару разоблачений, она расстроилась и сказала, что не хочет єтого знать.
Каждый хороший специалист имеет право на своих тараканов. Как она справляется?
Можно открыть шоу со своими, врачебными чудесами. Внимание, фокус - есть добровольцы с аппендиксом? Отлично, делаем один укольчик, Вы закрываете глаза - проверьте, на месте ли он? Нет?!! Да вот же он , у Вас за ухом!
Вообще, уже есть такое. Новозеландские, кажись, народные "врачи" придумывали наёбывать белых дебилов туристов проводя голыми руками типа операции. Незаметно зачерпнул ладошку крови и какого-нибудь говна, повозюкал по животу и опа - я вот из тебя такую хуйню достал.
Хорошо справлялась, на сколько я знаю, но уже много лет не работает по специальности (переучилась на фармацевта, им больше платят, чем педиатрам в поликлинике). Ей продолжают все знакомьіе звонить, консультироваться, она отзьівчивая, если надо послушает, посоветует.
Ну тогда к ней вообще вопросов нет. Я вот верю, что если человеку на сутках пожелать "спокойной смены" или "спокойной ночи", то смена по пизде пойдёт. Хотя было три смены, когда эта примета не демонстрировала своей силы.
Пожелания сбьіваются, только когда их своими руками осуществляешь. Я дошла до того, что стала раздражаться на любьіе пожелания, которьіе исходят не от феи-крестной и подписьівать исходящие открьітки поздравлениями без пожеланий.
>бьіла
У тебя на клавиатуре нет буквы Ы? Ыгыгыгыгы))
а философы - это ведь гуманитарии, да?
Да не, гуманитарии это экономисты, откуда им знать математику и уметь делать выводы.
так философы только и могуд что по ушам ездить, и закинувшись психотропами продвигать чушь
То что человек может совместить две вдолбленные ему на подкорку теоремы при выполнении задачи нихера не значит, что он не будет потом бояться страшное ГМО, т.к. ему гены томата в днк встроятся и будет он в темноте светиться. Тащемта, в текущих реалиях наиболее самоотверженные сторонники всяких теорий заговоров и прочей лабуды это люди, которые думают, что умеют логически мыслить. Из разряда тех, что подносят фонарик к глобусу, ставят между ними яблоко и с прямым лицом говорят, мол, вот тень не такая, как надо, получилась, а значит луна не в 300к километров, а в 5.
не, лудшие
А разве жидкость, в теории, не должна была подпортить картонную тару?
Молоко-же как-то продаётся в картонной таре.
в этом картоне столько фольги и пластика что идет в топку а не переработку
В топку буквально - не советую. Будучи в деревне, не подумав кинул упаковку от долгоиграющего молока в русскую печку при топке, когда скрыл - чуть не угорел, а в золе остался заметный, хоть и выгоревший, силуэт пакета. Так что, если дышать диоксинами нет желания - лучше найти другой способ.
вот, кстати, о нем я не подумал, потому что эта упаковка мне показалась обыкновенной раскисающей картонкой. это побудило меня глянуть из чего делают упаковки, как оказалось на 75% из картона, с добавлением полиэтилена и алюминиевой фольги.
Ну так-то там не совсем картон. Упаковку тетрапак придумала одноименная шведская компания Tetra Pak и состоит из 6-ти слоев из которых 4 слоя полиэтилена. Прежде чем переработать эту упаковку их нужно отделить а это еще тот геморрой.
Я ща позвучу как бабка, которая каждому пакету найдет применение, но из этих упаковок делаются крутые папки для документов/рисунков. Тупо проглаживаешь отмытую картонку, обернутую в ткань и вуабля - у вас есть папка.
Но никто не будет этим заниматься в масштабе производства, увы.
И эта картонная тара не поддается переработке в принципе. Только если измельчить и запрессовать в что-то плоское. Тип адекватные экоактивисты (сарказм) и переработчики вторички знают, что тетрапак самая неэкологичная упаковка.
Зато одна из самых пиздатых
Чем?
Совершенно неудобная мягкая упаковка, не приспособлена для адекватного долговременного хранения. Неудобное открытие, неудобный условно многоразовые крышки. Невозможность адекватного повторного использования. Да и отсутствие адекватной переработки.
+
Обычная пластиковая бутылка(только не с узким, а с широким горлышком), удобнее в разы, и прекрасно перерабатывается, так как чистый однородный пластик.
1. Не воздействует соонечный свет
2. Не воздействует эм излучение
3. Устойчивость к кратковременным перепадам температуры
4. Устойчивость к механическим повреждениям
5. Отсутствие химической реакции с содержимым

Это все в комплексе позволяет многократно увеличить срок хранения продукта. Что в свою очередь позволяет уменьшить количество консервантов и повысить качество продукции.
Также это хорошая защита от любых вредных воздействий на продукцию
Также это позволяет возить на б'ольшие расстояния через б'ольшее количество транспортных узлов без потери качества продукции. Это означает что больше людей купит продукцию и можно увеличить объёмы производства, снизить издержки и снизить цену
Полиэтиленовая матовая бутылка в форме канистры с ручкой отвечает всем тем ж параметрам только лучше. Да еще и перерабатывается нормально в новое изделие, а не в мусор.
Нет, она не отвечает всем тем же требованиям. Она вообще не отвечает каким либо требованиям в пищевой промышленности.
Поэтому хавка, соки, молоко не в пластиковых матовых канистрах, а в тетра паках
Можно по списочку чему не отвечает полиэтиленовая матовая бутыль?
Я не пищевик, я переработчик. На самом деле интересно ибо к пище тот же полиэтилен, а прочность его будет ничуть не ниже всего тетрапака. Да и молоко с соками давно можно купить в ПЭ бутылях. Еда в вакуумформованной таре ПС/ПЭ/ПП весьма активно продается.
Раз переработчик, что про целлофан расскажешь? Как и сколько раз он перерабатывается? И насколько лучше бумажный пакетов
Из целлофана ничего промышленного не делают уже пару десятков лет. Вы, наверное, про полиэтилен. Он прекрасно перерабатывается, правда вторичка не особо доступна для пищевых продуктов без сложностей. Но полноценная вторичная переработка доступна без проблем практически в любые изделия. Другой вопрос, что для адекватной вторичной переработки нужно мусор сортировать по видам полимеров, а у нас этого не делается.
А бумага на сколько знаю перерабатывается обратно в бумагу только более жесткую и с меньшим количеством применений.
Я и мел в виду пакеты для хлеба и пакеты-майки в магазинах. Это же целлофан? Его значит только в утиль?
Неа, целлофан не применяется практически в промышленности.
Хрустящие пакеты упаковочные это полипропилен, мягкие тактильно это почти всегда полиэтилен. Большинство упаковки полипропиленовая.
Все это добро перерабатывается без проблем, вопрос сортировки.
Пакеты-майки в магазинах - из pla. Из него же одноразовые тарелки, вилки и стаканчики 200-граммовые
В американских фильмах постоянно соки и молоко в холодильниках стоят в канстрах. Не знаю сколько там, литра три-четыре.
В Америке нельзя продавать молоко не подвергнутого ультрапастеризации, например. А у него срок хранения довольно большой, в отличие от цельного или просто пастеризованного
Ну хуй знает, как показывает практика если пустую такую коробку проебать на улице на год, что через год от неё труха останется.
Пластик выгорает на солнце и разносится по округе, алюминий хз.
Направда. Тетрапаки и их аналоги принимают на переработку. Хотя это и непросто. https://lookbio.ru/obtshestvo/aktualnaya-tema/vsyo-chto-vy-xoteli-znat-o-pererabotke-tetra-pak/
Из 6 слоев они перерабатывают один и делают из него просто вторичный гофрокартон. Т.е. 25% не перерабатывается никак ибо практически невозможно разделить слои. Сильно подозреваю, что в гофрокартоне у них тоже куча примесей полиэтилена и алюминия, но об этом не говорят ибо это не так важно.
И в каждом из них написано - полиалюминий. Так как полноценное разделение не доступно. Плюс даже разделение на условный ПЭ и алюминий, что доступно только при плавлении ПЭ, а это уже совсем вторичный ПЭ не разделяет их адекватно ибо там несколько видов этого ПЭ которые физически не разделить из-за строения пакета, а в расплаве будет просто неразделимая мешанина.
В бумажных стаканчиках так же используется пленка, как и в картонной таре для сока и молока. Очевидно, что чистые бумага/картон не могут удерживать влагу
Ну и ладно, я обосрался. зато узнал что-то новое не напрягаясь.
Реактор образовательный
когда-то совсем другие картонные стаканчики были. нальёшь фанты из автомата и нужно было в течении 2-3 минут выпить, иначе дно выпадет вместе с напитком.
потом автоматы с фантой и пепси пропали и уёбки начали продавать в этих стаканчиках мороженое. вот их вполне себе можно было перерабатывать. но...
Мороженое вкуснее в вафельных стаканчиках
в тех картонных такое же мороженое было, вот только когда оно начинало таять - размачивало стаканчик
но вафля вкуснее картона
приблизительно раз в 1000, полностью согласен.
кстати, в то же время и тетрапак зашел в совок, треугольники молока по 400 мл. появились даже в отдалённых ебенях, а так же чуть позже - отвратительный сок в мягкой фольгированной упаковке с трубочкой вроде по 200 мл., после которого во рту сгустки непонятной хуйни оставались.
На сколько я помню, треугольные пакеты были со слоем воска унутре
у нас обычный полиэтилен был с двух сторон от картона (бабушка отрезала одну грань, подгибала кончики другого и получался квадратный стакан для рассады, который через пару месяцев расслаивался на картон и полиэтилен). фольги небыло.
Сейчас делают пакеты-майки из крахмала (био-разлагаемые). Влагу они держат какое-то время. В качестве бутылок на 3 года хранения жидкости они не потянут, но вместо плёнки в стаканчиках вполне пожно попробовать. Только стоит это удовольствие раза в 2-3 дороже плёнки + куча бабла на разработку... пейте из керамических кружек, вполне эко-френдли!
Кстати, большой вопрос. Если брать классические вопли о том, сколько сотен лет распадается то, а сколько се и посмотреть на груды керамики, которой тысячи лет, натасканные археологами.
Керамики мало, а органики на пластмассу дохера. И керамика не вызывает экологическую катастрофу попадая в больших объёмах в водоёмы, а пластмасса вызывает.
а камней-то сколько, которые миллионами лет лежат. иначе придётся признать неэкологичным говно динозавров, которое иногда находят окаменелым.
Керамика, при попадании в водоёмы, ложится на дно, а пластик плавает
Ну, в теории, можно её, например, лаком (или чем другим влагостойким) покрыть. Нахуя - хороший вопрос.
Слушай, а не было нигде такой идеи, чтобы это был слой желе в вафельном стаканчике? Ну, именно подход, что ты съедаешь тару, выпив напиток?
Я как-то покупал жюльен в стаканчике из теста — вкусно
Миллениалы изобрели искусственную икру из агара
на гриль-фестивалях часто бывает посуда из хлеба. правда - доедать хлебную тарелку уже после того, как съел борщ - такое себе удовольствие... И себестоимость у такой тарелки немножко кусючая по сравнению с пластиковой, картонной или из фольги.
Тут несколько лет назад исследование было, что плёнка, которой покрывают картонные стаканчики внутри, наносит больше вредя природе, чем традиционный пластиковый стаканчик из полипропилена. Но всякие "зелёные" фастфуды продолжают использовать такие стаканчики делая вид, что они заботятся об экологии.
А вообще у многих эко активистов случается когнитивный диссонанс, когда огни узнают, что полиэтиленовый пакет экологичнее бумажного, равного ему по размеру и прочности
Экологичнее в смысле включая вред и от производства? А то да, действительно, я слышал что бумажные фабрики это пиздец для местной экологии.
Да, целлюлозно-бумажный комбинат расходует перстную воду как не в себя, выделяет кучу токсических отходов и потребляет много энергии. Деревья ещё рубить надо. А полиэтилену не нужны ни вода, ни деревья и парниковых газов почти не выделяет. то что пакеты не гниют десятилетиями, так это ещё неизвестно как оно влияет на экосистемы. Вроде как если это не проёбанные рыболовные сети, то и особой опасности не представляет
Бумажные ещё не пиздец, пиздец -это стеклянные и жестяные фабрики.
И вред не только от производства, бумага с клеем и краской быстро разлагается и всё это попадает в почву.
А со стеклом то чего? Вроде бы очень экологичный материал. Надо только песок, энергия и немного присадок, которые не шибко ядовитые в тех количествах, которые есть в современном стекле.
Для производства стекла нужно в 2.5 раза больше энергии, чем для пластика. От производства стекла в 4 раза больше парниковых газов, чем от пластика. Да и отходов от производства стекла очень много, издержки производства.
Всегда думал, что стекло ещё ничего с химической точки зрения. ну энергию жрёт, но можно от ГЭС запитаться, а оно вона как
тут надо отметить, что там вреда вроде как на уровне "вышок 5г". Пластик по отношению к организмам и в принципе природе инертен. Да, разлагается в течении вечности но и песок на пляже простите, тоже подобными свойствами обладает.

Панику разводят с этой темы разводят на тему микропластика, когда мы говорим о стаканчиках, на сколько помню. И возвращаясь к радиоволнам, вот как можно зажарить крысу в микроволновке доказывая вред 5г вышек, такими же методами примерно доказывают вред микропластика.

Не, ну понятное дело, что батарейки во дворе закапывать не стоит, но экоактивизм сейчас переживает свой кризис. Да и чего уж там, мы в РФ: что бы прокачать в дереве технологий перк "вторичное использование" надо до начала прокачать все предыдущие шги. У нас даже уничтожения толком нет, какой уж там реюз и сортировка. Не на том уровне технологического развития, что бы заниматься стаканчиками. Хотя мне нравится, что уже лет 5 не смотрят как на больного, когда прошу кофе в свою кружку налить в кофейнях.
Да у меня вот тоже в голове не укладываются две вещи одновременно:
1) Пластик чудовищно стабилен и не разлагается ничем в течении десятков лет
2) Пластик, попадая в организм, отравляет его.
Тут либо он отравляет, либо не реагирует ни с чем. Одновременно не бывает
ну как: он может оказывать физическое влияние, но тут опять же, порошок кремния ака песок работает точно так же. А к этому дерьму наш организм вроде как готов.
Так то желудочная среда может быть агрессивнее, чем просто солнце и вода.
так сложилось, что природа ферментативной системой умеет работать с углеводородами примерно никак. К кислотам и щелочам так же инертен (посмотри на пластиковый аккум к машине а потом на бутылку средства для очистки труб).

Больше проблем доставляет природе крупный пластик, в котором запутываются животные... ну или который жрут. Хороший пример стабильности к стати: сожранный пластик в мертвой чайке как новенький. Если что, животное не от интоксикации умирает а от непроходимости пищевода.
Говорят, с чайками был фейк, ЖШ накидали мусора в трупы и сфоткали
Я в поле за заводом, видел полуразложившиеся полиэтиленовые пакеты которым всего несколько лет было. Их ветром со свалки несло. (Датировал по изображению с выборов) Солнце, воздух, влага, чернозём - достаточно химически агрессивная среда.
Если под землей, то подольше. Я в огороде выкопал конфетную этикетку от конфет, которые уже лет 15 не продаются у нас
в современный пластик нынче докидывают крахмал. И да, он не столько разлагается, сколько "измельчается" таким образом.
полипропиленовый стаканчик за год на открытом месте в труху превращается и постепенно поглощается природой. а полиэтилен вполне себе с десяток лет может не портиться (плёночные теплицы по несколько лет служат, в селе копая огород добываем куски полиэтилена который лет 30-40 в земле пролежал)
Современный полиэтилен на солнце разваливается за одно лето, хотя есть в продаже не разваливающийся, но это искать надо
не надо искать, у меня около сотни небольших тепличек с треугольным сечением, которые на грядки выставляю весной. обычный полиэтилен с рынка или Эпицентра - лет на 4-5 вполне хватает. Портится в основном из-за условий хранения, т.к. теплицы не стационарные, туда-сюда носятся, хранятся под навесом, где то на какую-то палку для фасоли насадятся, то ещё что-то, то мыши погрызут. На небольшой стационарной тепличке лет 8-10 обычный полиэтилен вполне себе живёт.
Технически, надпись на бутылке не врет. Не понимаю возмущения
Пьёшь такой из бутылочки, а она пластиковая...

Мне кажется тут неплохо собраны в общем преимущества использования именно пластика.
Жаль что он нещадно пиздит, заявляет что пластик абсолютно безопасен для здоровья, лучше уж бактерии.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3299092/#:~:text=Exposure%20to%20harmful%20chemicals%20during,endocrine%20disruption,%20developmental%20and%20reproductive
https://www.plasticpollutioncoalition.org/blog/2019/2/20/report-plastic-threatens-human-health-at-a-global-scale
Квинтэссенция всей этой моды на все "зелёное" :D
Всегда так было.
В самом начале когда перерабатывались только пластиковые бутылки на всё подряд стали лепить значок что упаковку можно переработать. Но материалы разные, сортировать дорого, поэтому все эти "перерабатываемые" пластики просто копятся на свалках.
Так а в чем проблема? На бумажной бутылке написано что это бумажная бутылка, а то что внутри бумажной бутылки это уже совсем другая история)
они это и не скрывали. Просто дибильный перевод
А их не смущает, что бумаги раз в 100 больше использовано на такой кокон?
Осталось понять, нафига там вообще бумажная обёртка.
чтоб эко-лохов разводить
положим же хуй на экологию и ЗОЖ!
пшеничные - разве что с молоком и бульоном.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
, ■ ЩШ ¿«ЛВ- . « Vй • • '•Т'; • *пГ ' Ч 1 ’îj- 1 J,fp *п* V ‘Я И 1 — Н eTnp 1 — ^*l'cl II 1 1 Г ^ i <MV~ \ . л « w. _ ■ »I J . • • iJii ЩИ с y, r Ijffil 1 W__L _
подробнее»

Брюгге памятник кит мусор экология

, ■ ЩШ ¿«ЛВ- . « Vй • • '•Т'; • *пГ ' Ч 1 ’îj- 1 J,fp *п* V ‘Я И 1 — Н eTnp 1 — ^*l'cl II 1 1 Г ^ i <MV~ \ . л « w. _ ■ »I J . • • iJii ЩИ с y, r Ijffil 1 W__L _
С'« i®?■ тощадка по соору и накоплению отходов Вторсырье Смешанные отходы В синий бак помещаются следующие виды отходов: В серый бак помещаются следующие виды отходов: Пластик бутылки из-под напитков, емкости от моющих средств, упаковки от продуктов питания Металл жестяные и алюминиевые банки
подробнее»

экология проблемы экологии москвичи кто смог? почтовый ящик песочница

■ тощадка по соору и накоплению отходов Вторсырье Смешанные отходы В синий бак помещаются следующие виды отходов: В серый бак помещаются следующие виды отходов: Пластик бутылки из-под напитков, емкости от моющих средств, упаковки от продуктов питания Металл жестяные и алюминиевые банки