Бумажный эко-флакон оказался лишь обёрткой для пластикового / косметика :: экология

Бумажный эко-флакон оказался лишь обёрткой для пластикового

Южнокорейская компания Innisfree выпустила сыворотку для лица в эко-френдли упаковке из картона с надписью «Hello, I’m Paper Bottle».

Но одна покупательница решила вскрыть упаковку и обнаружила, что под картонной обёрткой находится обычная пластиковая бутылка.

[Newsmaker] Innisfree forced to clarify ‘paper bottle’ packaging after customer discovers plastic bottle inside ByYimHyun-su,экология,косметика

Подробнее
[Newsmaker] Innisfree forced to clarify ‘paper bottle’ packaging after customer discovers plastic bottle inside ByYimHyun-su
экология,косметика

Развернуть

Отличный комментарий!

ссылка на гифку

BattleJuice08.04.202122:27ссылка

+63.9

Комментарии 16508.04.202122:25ссылка125.9

ссылка на гифку

BattleJuice08.04.202122:27ответить ссылка 63.9

Ну всё

iNji08.04.202122:28ответить ссылка 1.2

Вообще да, этим всё. Корейцы принципиальные сильно.

Dr_Quake08.04.202122:29ответить ссылка ↑ 20.6

чуть что - сразу зенитку тащат

jabia09.04.202109:37ответить ссылка ↑ 0.5

Так это что получается, если на коробке хлопьев написано "без асбеста", значит там асбест все таки есть?

ZLoM1lk08.04.202122:29ответить ссылка 37.3

Вкусный, да?

YerhoyLabaday08.04.202122:31ответить ссылка ↑ 30.5

ну как минимум похрустывает

xxxARTEMxxx08.04.202122:46ответить ссылка ↑ 21.0

Так, подопытный начал о чём-то догадываться, увеличьте ему пайку асбеста с глютеном.

Scarlet08.04.202122:31ответить ссылка ↑ 38.4

И не забудьте, что асбест должен быть Генно-модифицированным!

Lis-sama08.04.202123:14ответить ссылка ↑ 14.9

И с холестерином.

Флойд08.04.202123:16ответить ссылка ↑ 5.4

*бежит,размахивая бумажками*
СЛЕДЫ ОРЕХОВ,НЕ ЗАБУДЬТЕ ЧТО ПРОДУКТ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ СЛЕДЫ ОРЕХОВ И СЕЛЬДЕРЕЯ!

Chemical_X09.04.202105:11ответить ссылка ↑ 7.0

ого, генномодифицырованный камень

Archy09.04.202107:50ответить ссылка ↑ 0.5

С глютеном поаккуратнее: возможен отлёт члена с дальнейшим взрывом. Нельзя привлекать излишнее внимание.

MagnusKos09.04.202102:31ответить ссылка ↑ 0.8

позавтракал, заболел мезотелиомой
осталось только додж неон в кредит купить.

Mactep XyeB08.04.202122:43ответить ссылка ↑ -5.2

Страшно подумать, сколько ГМО съедено ничего не подозревающими людьми

break_my_soul08.04.202122:47ответить ссылка ↑ 7.0

ничего не подозревающими ГМО-фобами.
сколько съели остальные - совсем не страшно подумать.

PoshtarBoba08.04.202123:21ответить ссылка ↑ 11.1

Мне совершенно не страшно думать о том, как ГМО фобы жрут ГМО. Смешно - да, есть немного, но совсем не страшно.

Оху́евший09.04.202100:50ответить ссылка ↑ 1.9

но ведь страшно представить какой вой и срач от них подымется, когда они узнают, что всё время жрали гмо и, о ужас, с ними ничего плохого не случилось, не выросли жабры или кукурузные початки.

PoshtarBoba09.04.202116:11ответить ссылка ↑ 0.0

Это как с кино получается. Когда феминисты и всякий сброд орут что фильм/сериал ужасно плохой/расистки/не соответствует повестки - то фильм возможно окажется не плохим.

Fap Comandante08.04.202123:55ответить ссылка ↑ -1.3

Стандартная практика в любых массовых обещаниях,будь то реклама продукта или политика.

samosan08.04.202122:29ответить ссылка -0.4

Galadriil08.04.202122:29ответить ссылка 31.1

Кто бы мог подумать что потребители будут изучать продукт который покупают

Topec08.04.202122:44ответить ссылка 20.4

Темболее в стране в которой нужно разделять и разбирать на части мусор, иначе такой штраф въебут что сразу про лень забудешь

Mirn09.04.202105:28ответить ссылка ↑ 8.1

ToShka2341808.04.202122:44ответить ссылка 0.1

megabober08.04.202122:45ответить ссылка 3.5

немецкий Volkswagen передаёт привет этой южнокорейской фирме.
наёбка эко-тестов на авто гораздо круче чем эти пластиковые флаконы в картонке.

https://www.dw.com/ru/дизельный-скандал-и-эффект-домино-для-немецкого-автопрома/a-44210778

3_6_Not_great_not_terrible08.04.202122:45ответить ссылка 4.9

Почти все автопроизводители передают привет. Volkswagen просто первые попались:
https://en.wikipedia.org/wiki/Diesel_emissions_scandal

Neo09.04.202100:47ответить ссылка ↑ 8.9

Когда все пиздят, ты либо пиздишь, либо вылетаешь с рынка.

Spanero09.04.202101:14ответить ссылка ↑ 3.2

По идее, поднимаешь скандал и все улетают с рынка, а ты остаёшься.

Licemer6109.01.202218:04ответить ссылка ↑ 0.0

Блядский Маркетинг

BAKLAN08.04.202122:47ответить ссылка 14.2

Вспомнился Fallout 76 с её Nuka Dark Rum

semux08.04.202122:49ответить ссылка 47.4

Я в туристических районах видел бутылки водки в формечегоугодно. Что этим дебилам мешало заказать стеклянные или жестяные бутылки в форме ракеты?

korall08.04.202122:57ответить ссылка ↑ 40.6

Дебилизм.

Elveg08.04.202123:02ответить ссылка ↑ 16.7

Могу ошибаться, но думаю это потому, что они жадные уроды.

Danje08.04.202123:03ответить ссылка ↑ 42.8

но бутылка в виде ракеты совсем не дороже бутылки в виде бутылки как на фото, обе по спец-заказу льются.

PoshtarBoba08.04.202123:32ответить ссылка ↑ 1.4

С чего бы? Выглядит как суперстандартная бутылка. Налепить на нее стикер и упаковать в пластик куда проще чем лить новую бутылку.

Gwiny08.04.202123:40ответить ссылка ↑ 6.1

Этот пластик еще произвести надо. Заказать модель пресс-формы, изготовить ее на чпу, наладить выход нормальной детали. Такие заказы обычно делают на большое количество изделий. Отсюда и вопрос. Нахуя было заморачиваться с литьём пластика, если сразу можно было бы заказать литьё бутылок из стекла?

ImSok09.04.202108:54ответить ссылка ↑ 6.1

суперстандартные - это у нас пивные и молочные были. сейчас каждый производитель заказывает бутылки индивидуального дизайна, на каждую бутылку оформляется патент, так что нет разницы - будет она с виду самая обычная, или в форме ракеты. Ну, на ракету может на 30-40% больше стекла уйти, но производителей не самого дешёвого пойла это никогда не останавливало, экономия стекла никогда не стоит на первом месте в дизайне тары.

PoshtarBoba09.04.202116:04ответить ссылка ↑ 0.0

там и сумку дешевую всучили

Dioksis099009.04.202100:03ответить ссылка ↑ 5.0

там и говно вместо фолаута всучили

jabia09.04.202109:38ответить ссылка ↑ 5.8

Армяне знают толк в форме бутылок

Alnaka08.04.202123:44ответить ссылка ↑ 15.8

Напился и выебал товарища

ссылка на гифку

Berserk00109.04.202100:08ответить ссылка ↑ 16.5

поговорка про хуй стеклянный уже не кажется чистой теорией

chaky09.04.202101:29ответить ссылка ↑ 2.9

Хуевый коньяк.

Флинтхарт09.04.202110:51ответить ссылка ↑ -0.9

Охуенный же

Fedya09.04.202111:13ответить ссылка ↑ 1.6

Вот значит на какую бутылку садят в армянских СИЗО..

mehrheit09.04.202112:25ответить ссылка ↑ 0.2

сразу вспоминается весь этот цирк, окружающий всё связанное с тематическим мерчем

RadiantVeil08.04.202122:58ответить ссылка ↑ 2.5

Тащемта, люди с этим хайпом вокруг фолыча словно вчера родились. Вроде как ещё лет 10 назад любой фанат знал заповеди из разряда "не бери сувенирную одежду, она из говна, неудобная и по завышенной цене". И тут выходит майка по фолычу и чуваки, внезапно, узнают, что сувенирную одежду максимум на стенку вешать, ибо она из говна, неудобная и по завышенной цене.
З.ы. не со всем так, конечно, но легче уже себе на эти деньги крутую фигурку заказать, учитывая, что ты такую одежду хер когда оденешь.

Пикколо Даймао08.04.202123:20ответить ссылка ↑ 5.5

за время существования фолыча уже полтора поколения сменилось. младшее поколение считает дебилами старшее поколение, не слушая их (всё как обычно) и снова и снова покупает мерч.

PoshtarBoba08.04.202123:36ответить ссылка ↑ 0.7

Лучше просто сходить в контору которая делает принт на футболках, чашках, подушках и всяком прочем и там заказать. Я так футболки с моим любимым персонажем сделал. Футболки хорошие, качественные.

korall09.04.202101:44ответить ссылка ↑ 2.3

Футболка в коллекционке Стулкера (самого первого) норм была.

raven206109.04.202111:44ответить ссылка ↑ 0.1

Там был коллекционный бандл с бензиновой зажигалкой, интересно работала она как надо или текла как сука.

HeadlessKomunist09.04.202115:48ответить ссылка ↑ 0.1

на ум приходит детская пластиковая тарелочка с принтом Эльзы за 220 грн, и такая же рядом, но просто белая за 24 грн.

PoshtarBoba08.04.202123:35ответить ссылка ↑ 0.8

Ты не поверишь, технари такие же долбоебы.

sodomitor08.04.202123:04ответить ссылка ↑ 13.1

RadiantVeil08.04.202123:10ответить ссылка ↑ 5.7

Не разрушай его маня-мирок. Сказать технарю, что знания (вероятные, ибо не факт, что он вообще что-то учил в своём техникуме) о том как сделать последовательную цепь не делают из тебя по дефолту умного это как качку рассказать, что мышцы нихера не делают человека неуязвимым.

Пикколо Даймао08.04.202123:24ответить ссылка ↑ 10.7

А врачи к какому типу относятся?

Хермоус Мора08.04.202123:52ответить ссылка ↑ 6.3

Врачи для технарей и гуманитариев это как бисексуалы для пидоров и натуралов.

elhuman09.04.202100:28ответить ссылка ↑ 11.6

Одна моя знакомая докторица бьіла отличницей в школе и вузе, а теперь она обожает "Битву єкстрасенсов".

Щуга09.04.202110:10ответить ссылка ↑ 1.2

Мне тоже несколько серий понравилось. А она понимает, что это шоу о фокусниках?

Хермоус Мора09.04.202110:21ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, она верит в чудеса. Я ей показала пару разоблачений, она расстроилась и сказала, что не хочет єтого знать.

Щуга09.04.202112:02ответить ссылка ↑ 0.2

Каждый хороший специалист имеет право на своих тараканов. Как она справляется?

Хермоус Мора09.04.202112:31ответить ссылка ↑ 0.2

Можно открыть шоу со своими, врачебными чудесами. Внимание, фокус - есть добровольцы с аппендиксом? Отлично, делаем один укольчик, Вы закрываете глаза - проверьте, на месте ли он? Нет?!! Да вот же он , у Вас за ухом!

elhuman11.04.202103:13ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще, уже есть такое. Новозеландские, кажись, народные "врачи" придумывали наёбывать белых дебилов туристов проводя голыми руками типа операции. Незаметно зачерпнул ладошку крови и какого-нибудь говна, повозюкал по животу и опа - я вот из тебя такую хуйню достал.

Пикколо Даймао11.04.202119:36ответить ссылка ↑ 0.0

Хорошо справлялась, на сколько я знаю, но уже много лет не работает по специальности (переучилась на фармацевта, им больше платят, чем педиатрам в поликлинике). Ей продолжают все знакомьіе звонить, консультироваться, она отзьівчивая, если надо послушает, посоветует.

Щуга11.04.202112:14ответить ссылка ↑ 0.0

Ну тогда к ней вообще вопросов нет. Я вот верю, что если человеку на сутках пожелать "спокойной смены" или "спокойной ночи", то смена по пизде пойдёт. Хотя было три смены, когда эта примета не демонстрировала своей силы.

Хермоус Мора11.04.202114:37ответить ссылка ↑ 0.0

Пожелания сбьіваются, только когда их своими руками осуществляешь. Я дошла до того, что стала раздражаться на любьіе пожелания, которьіе исходят не от феи-крестной и подписьівать исходящие открьітки поздравлениями без пожеланий.

Щуга11.04.202119:04ответить ссылка ↑ 0.0

КАК СООБЩАТЬ ГУМАНИТАРИЮ НЕПРИЯТНЫЕ НОВОСТИ

malcheff11.04.202119:38ответить ссылка ↑ -3.0

ТЕХНАРЬ 1 курс 2 курс 3 курс 4 курс 5 курс Зкурс

malcheff11.04.202119:38ответить ссылка ↑ -3.6

Я НЕ ЧАСТО ОБЩАЮСЬ С ГУМАНИТАРИЯМИ, НО КОГДА ОБЩАЮ€Б|Я ЗАКАЗЫВАЮ БОЛЬШУЮ КАРТОШКУ И ГАМБУРГЕР. |оуге»с{ог.

malcheff11.04.202119:38ответить ссылка ↑ -3.0

>бьіла
У тебя на клавиатуре нет буквы Ы? Ыгыгыгыгы))

elhuman12.04.202100:55ответить ссылка ↑ 0.0

Да.

Щуга12.04.202101:00ответить ссылка ↑ 0.0

а философы - это ведь гуманитарии, да?

elkolako08.04.202123:54ответить ссылка ↑ 0.5

Да не, гуманитарии это экономисты, откуда им знать математику и уметь делать выводы.

VooDoo KaKaDoo09.04.202100:01ответить ссылка ↑ 12.2

так философы только и могуд что по ушам ездить, и закинувшись психотропами продвигать чушь

Archy09.04.202107:54ответить ссылка ↑ -2.3

То что человек может совместить две вдолбленные ему на подкорку теоремы при выполнении задачи нихера не значит, что он не будет потом бояться страшное ГМО, т.к. ему гены томата в днк встроятся и будет он в темноте светиться. Тащемта, в текущих реалиях наиболее самоотверженные сторонники всяких теорий заговоров и прочей лабуды это люди, которые думают, что умеют логически мыслить. Из разряда тех, что подносят фонарик к глобусу, ставят между ними яблоко и с прямым лицом говорят, мол, вот тень не такая, как надо, получилась, а значит луна не в 300к километров, а в 5.

Пикколо Даймао09.04.202119:53ответить ссылка ↑ 1.1

не, лудшие

PoshtarBoba08.04.202123:38ответить ссылка ↑ -2.1

А разве жидкость, в теории, не должна была подпортить картонную тару?

den_k08.04.202122:54ответить ссылка 0.1

Молоко-же как-то продаётся в картонной таре.

Ellarihan08.04.202122:57ответить ссылка ↑ 9.6

в этом картоне столько фольги и пластика что идет в топку а не переработку

megabober08.04.202123:01ответить ссылка ↑ 18.4

В топку буквально - не советую. Будучи в деревне, не подумав кинул упаковку от долгоиграющего молока в русскую печку при топке, когда скрыл - чуть не угорел, а в золе остался заметный, хоть и выгоревший, силуэт пакета. Так что, если дышать диоксинами нет желания - лучше найти другой способ.

nivago09.04.202105:49ответить ссылка ↑ 3.0

вот, кстати, о нем я не подумал, потому что эта упаковка мне показалась обыкновенной раскисающей картонкой. это побудило меня глянуть из чего делают упаковки, как оказалось на 75% из картона, с добавлением полиэтилена и алюминиевой фольги.

den_k08.04.202123:05ответить ссылка ↑ 1.8

Ну так-то там не совсем картон. Упаковку тетрапак придумала одноименная шведская компания Tetra Pak и состоит из 6-ти слоев из которых 4 слоя полиэтилена. Прежде чем переработать эту упаковку их нужно отделить а это еще тот геморрой.

Чтобы яидхостй упжоють о карповую у/илозлу. опй не дълхна быть зэзирэеачои 1. Внешний елой полиэтилена Защищает упаковку и нанесенный на картой-основу дозалп от протечек и грзникновспия влаги изенэ. 2.Картон Картон-основа придает упаковке ферму и жесткость. На картонную поверхность наносите

aldorban08.04.202123:08ответить ссылка ↑ 17.9

Я ща позвучу как бабка, которая каждому пакету найдет применение, но из этих упаковок делаются крутые папки для документов/рисунков. Тупо проглаживаешь отмытую картонку, обернутую в ткань и вуабля - у вас есть папка.
Но никто не будет этим заниматься в масштабе производства, увы.

Nexis09.04.202108:13ответить ссылка ↑ 1.7

И эта картонная тара не поддается переработке в принципе. Только если измельчить и запрессовать в что-то плоское. Тип адекватные экоактивисты (сарказм) и переработчики вторички знают, что тетрапак самая неэкологичная упаковка.

LastFlyer08.04.202123:10ответить ссылка ↑ 4.9

Зато одна из самых пиздатых

Пьяный_Летописец08.04.202123:32ответить ссылка ↑ 0.6

Чем?
Совершенно неудобная мягкая упаковка, не приспособлена для адекватного долговременного хранения. Неудобное открытие, неудобный условно многоразовые крышки. Невозможность адекватного повторного использования. Да и отсутствие адекватной переработки.

LastFlyer09.04.202100:08ответить ссылка ↑ 7.0

+
Обычная пластиковая бутылка(только не с узким, а с широким горлышком), удобнее в разы, и прекрасно перерабатывается, так как чистый однородный пластик.

Оху́евший09.04.202100:58ответить ссылка ↑ 2.8

1. Не воздействует соонечный свет
2. Не воздействует эм излучение
3. Устойчивость к кратковременным перепадам температуры
4. Устойчивость к механическим повреждениям
5. Отсутствие химической реакции с содержимым

Это все в комплексе позволяет многократно увеличить срок хранения продукта. Что в свою очередь позволяет уменьшить количество консервантов и повысить качество продукции.
Также это хорошая защита от любых вредных воздействий на продукцию
Также это позволяет возить на б'ольшие расстояния через б'ольшее количество транспортных узлов без потери качества продукции. Это означает что больше людей купит продукцию и можно увеличить объёмы производства, снизить издержки и снизить цену

Пьяный_Летописец09.04.202108:42ответить ссылка ↑ 0.6

Полиэтиленовая матовая бутылка в форме канистры с ручкой отвечает всем тем ж параметрам только лучше. Да еще и перерабатывается нормально в новое изделие, а не в мусор.

LastFlyer09.04.202108:53ответить ссылка ↑ 0.7

Нет, она не отвечает всем тем же требованиям. Она вообще не отвечает каким либо требованиям в пищевой промышленности.
Поэтому хавка, соки, молоко не в пластиковых матовых канистрах, а в тетра паках

Пьяный_Летописец09.04.202109:19ответить ссылка ↑ -0.4

Можно по списочку чему не отвечает полиэтиленовая матовая бутыль?
Я не пищевик, я переработчик. На самом деле интересно ибо к пище тот же полиэтилен, а прочность его будет ничуть не ниже всего тетрапака. Да и молоко с соками давно можно купить в ПЭ бутылях. Еда в вакуумформованной таре ПС/ПЭ/ПП весьма активно продается.

LastFlyer09.04.202109:23ответить ссылка ↑ 2.9

Раз переработчик, что про целлофан расскажешь? Как и сколько раз он перерабатывается? И насколько лучше бумажный пакетов

Finalist09.04.202109:51ответить ссылка ↑ -0.2

Из целлофана ничего промышленного не делают уже пару десятков лет. Вы, наверное, про полиэтилен. Он прекрасно перерабатывается, правда вторичка не особо доступна для пищевых продуктов без сложностей. Но полноценная вторичная переработка доступна без проблем практически в любые изделия. Другой вопрос, что для адекватной вторичной переработки нужно мусор сортировать по видам полимеров, а у нас этого не делается.
А бумага на сколько знаю перерабатывается обратно в бумагу только более жесткую и с меньшим количеством применений.

LastFlyer09.04.202110:20ответить ссылка ↑ 0.7

Я и мел в виду пакеты для хлеба и пакеты-майки в магазинах. Это же целлофан? Его значит только в утиль?

Finalist09.04.202110:49ответить ссылка ↑ 0.0

Неа, целлофан не применяется практически в промышленности.
Хрустящие пакеты упаковочные это полипропилен, мягкие тактильно это почти всегда полиэтилен. Большинство упаковки полипропиленовая.
Все это добро перерабатывается без проблем, вопрос сортировки.

LastFlyer09.04.202111:02ответить ссылка ↑ 1.4

Пакеты-майки в магазинах - из pla. Из него же одноразовые тарелки, вилки и стаканчики 200-граммовые

Chehiro09.04.202114:00ответить ссылка ↑ 0.1

В американских фильмах постоянно соки и молоко в холодильниках стоят в канстрах. Не знаю сколько там, литра три-четыре.

korall09.04.202115:07ответить ссылка ↑ 0.1

В Америке нельзя продавать молоко не подвергнутого ультрапастеризации, например. А у него срок хранения довольно большой, в отличие от цельного или просто пастеризованного

Пьяный_Летописец09.04.202116:02ответить ссылка ↑ 0.2

Ну хуй знает, как показывает практика если пустую такую коробку проебать на улице на год, что через год от неё труха останется.

Doongion09.04.202105:28ответить ссылка ↑ 0.1

Пластик выгорает на солнце и разносится по округе, алюминий хз.

Egregor09.04.202107:56ответить ссылка ↑ 0.3

Направда. Тетрапаки и их аналоги принимают на переработку. Хотя это и непросто. https://lookbio.ru/obtshestvo/aktualnaya-tema/vsyo-chto-vy-xoteli-znat-o-pererabotke-tetra-pak/

dreak09.04.202112:10ответить ссылка ↑ 0.2

Из 6 слоев они перерабатывают один и делают из него просто вторичный гофрокартон. Т.е. 25% не перерабатывается никак ибо практически невозможно разделить слои. Сильно подозреваю, что в гофрокартоне у них тоже куча примесей полиэтилена и алюминия, но об этом не говорят ибо это не так важно.

LastFlyer09.04.202112:27ответить ссылка ↑ 1.0

• Тамбов / https://www.polyal.ru/. Здесь разделяют и перерабатывают полиалюминий -смесь полиэтилена и алюминия. Картон отправляется на другие предприятия, работающие с этим видом сырья • Великий Новгород / http://bkbf.su. Отделяют и перерабатывают картон, а полиэтилен и алюминий отправляют на

dreak09.04.202113:01ответить ссылка ↑ 0.0

И в каждом из них написано - полиалюминий. Так как полноценное разделение не доступно. Плюс даже разделение на условный ПЭ и алюминий, что доступно только при плавлении ПЭ, а это уже совсем вторичный ПЭ не разделяет их адекватно ибо там несколько видов этого ПЭ которые физически не разделить из-за строения пакета, а в расплаве будет просто неразделимая мешанина.

LastFlyer09.04.202113:11ответить ссылка ↑ 0.2

В бумажных стаканчиках так же используется пленка, как и в картонной таре для сока и молока. Очевидно, что чистые бумага/картон не могут удерживать влагу

Домовой Сыч08.04.202123:08ответить ссылка ↑ 12.7

Ну и ладно, я обосрался. зато узнал что-то новое не напрягаясь.

Mr.Cat^__^08.04.202123:09ответить ссылка ↑ 11.9

Реактор образовательный

Домовой Сыч08.04.202123:16ответить ссылка ↑ 6.4

когда-то совсем другие картонные стаканчики были. нальёшь фанты из автомата и нужно было в течении 2-3 минут выпить, иначе дно выпадет вместе с напитком.
потом автоматы с фантой и пепси пропали и уёбки начали продавать в этих стаканчиках мороженое. вот их вполне себе можно было перерабатывать. но...

PoshtarBoba08.04.202123:44ответить ссылка ↑ 9.4

Мороженое вкуснее в вафельных стаканчиках

Домовой Сыч09.04.202100:02ответить ссылка ↑ 9.5

в тех картонных такое же мороженое было, вот только когда оно начинало таять - размачивало стаканчик

PoshtarBoba09.04.202115:36ответить ссылка ↑ 0.1

но вафля вкуснее картона

Домовой Сыч09.04.202120:24ответить ссылка ↑ 0.2

приблизительно раз в 1000, полностью согласен.

PoshtarBoba09.04.202122:15ответить ссылка ↑ 0.1

кстати, в то же время и тетрапак зашел в совок, треугольники молока по 400 мл. появились даже в отдалённых ебенях, а так же чуть позже - отвратительный сок в мягкой фольгированной упаковке с трубочкой вроде по 200 мл., после которого во рту сгустки непонятной хуйни оставались.

PoshtarBoba08.04.202123:48ответить ссылка ↑ 0.2

На сколько я помню, треугольные пакеты были со слоем воска унутре

kosoi09.04.202108:15ответить ссылка ↑ 0.0

у нас обычный полиэтилен был с двух сторон от картона (бабушка отрезала одну грань, подгибала кончики другого и получался квадратный стакан для рассады, который через пару месяцев расслаивался на картон и полиэтилен). фольги небыло.

PoshtarBoba09.04.202115:37ответить ссылка ↑ 0.1

Сейчас делают пакеты-майки из крахмала (био-разлагаемые). Влагу они держат какое-то время. В качестве бутылок на 3 года хранения жидкости они не потянут, но вместо плёнки в стаканчиках вполне пожно попробовать. Только стоит это удовольствие раза в 2-3 дороже плёнки + куча бабла на разработку... пейте из керамических кружек, вполне эко-френдли!

MsKaa09.04.202100:12ответить ссылка ↑ 2.3

Кстати, большой вопрос. Если брать классические вопли о том, сколько сотен лет распадается то, а сколько се и посмотреть на груды керамики, которой тысячи лет, натасканные археологами.

dainrond09.04.202107:35ответить ссылка ↑ -0.8

Керамики мало, а органики на пластмассу дохера. И керамика не вызывает экологическую катастрофу попадая в больших объёмах в водоёмы, а пластмасса вызывает.

ayveyry09.04.202109:21ответить ссылка ↑ 1.3

а камней-то сколько, которые миллионами лет лежат. иначе придётся признать неэкологичным говно динозавров, которое иногда находят окаменелым.

PoshtarBoba09.04.202115:40ответить ссылка ↑ 0.1

Керамика, при попадании в водоёмы, ложится на дно, а пластик плавает

kosoi09.04.202116:59ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, в теории, можно её, например, лаком (или чем другим влагостойким) покрыть. Нахуя - хороший вопрос.

Пикколо Даймао08.04.202123:32ответить ссылка ↑ 0.4

Слушай, а не было нигде такой идеи, чтобы это был слой желе в вафельном стаканчике? Ну, именно подход, что ты съедаешь тару, выпив напиток?

wyhmdinta09.04.202100:18ответить ссылка ↑ 0.3

Я как-то покупал жюльен в стаканчике из теста — вкусно

Vetala09.04.202101:30ответить ссылка ↑ 0.3

Kamikadze01209.04.202108:57ответить ссылка ↑ -0.3

Миллениалы изобрели искусственную икру из агара

Chehiro09.04.202114:05ответить ссылка ↑ 1.1

на гриль-фестивалях часто бывает посуда из хлеба. правда - доедать хлебную тарелку уже после того, как съел борщ - такое себе удовольствие... И себестоимость у такой тарелки немножко кусючая по сравнению с пластиковой, картонной или из фольги.

PoshtarBoba09.04.202115:42ответить ссылка ↑ 0.0

Тут несколько лет назад исследование было, что плёнка, которой покрывают картонные стаканчики внутри, наносит больше вредя природе, чем традиционный пластиковый стаканчик из полипропилена. Но всякие "зелёные" фастфуды продолжают использовать такие стаканчики делая вид, что они заботятся об экологии.
А вообще у многих эко активистов случается когнитивный диссонанс, когда огни узнают, что полиэтиленовый пакет экологичнее бумажного, равного ему по размеру и прочности

Фуфел08.04.202123:04ответить ссылка 8.3

Экологичнее в смысле включая вред и от производства? А то да, действительно, я слышал что бумажные фабрики это пиздец для местной экологии.

Ellarihan08.04.202123:08ответить ссылка ↑ 2.8

Да, целлюлозно-бумажный комбинат расходует перстную воду как не в себя, выделяет кучу токсических отходов и потребляет много энергии. Деревья ещё рубить надо. А полиэтилену не нужны ни вода, ни деревья и парниковых газов почти не выделяет. то что пакеты не гниют десятилетиями, так это ещё неизвестно как оно влияет на экосистемы. Вроде как если это не проёбанные рыболовные сети, то и особой опасности не представляет

Фуфел08.04.202123:19ответить ссылка ↑ 2.8

Бумажные ещё не пиздец, пиздец -это стеклянные и жестяные фабрики.
И вред не только от производства, бумага с клеем и краской быстро разлагается и всё это попадает в почву.

ManDroX09.04.202100:05ответить ссылка ↑ 1.3

А со стеклом то чего? Вроде бы очень экологичный материал. Надо только песок, энергия и немного присадок, которые не шибко ядовитые в тех количествах, которые есть в современном стекле.

Фуфел09.04.202110:28ответить ссылка ↑ -0.4

Для производства стекла нужно в 2.5 раза больше энергии, чем для пластика. От производства стекла в 4 раза больше парниковых газов, чем от пластика. Да и отходов от производства стекла очень много, издержки производства.

ManDroX10.04.202100:33ответить ссылка ↑ 0.7

Всегда думал, что стекло ещё ничего с химической точки зрения. ну энергию жрёт, но можно от ГЭС запитаться, а оно вона как

Фуфел10.04.202112:45ответить ссылка ↑ 0.0

тут надо отметить, что там вреда вроде как на уровне "вышок 5г". Пластик по отношению к организмам и в принципе природе инертен. Да, разлагается в течении вечности но и песок на пляже простите, тоже подобными свойствами обладает.

Панику разводят с этой темы разводят на тему микропластика, когда мы говорим о стаканчиках, на сколько помню. И возвращаясь к радиоволнам, вот как можно зажарить крысу в микроволновке доказывая вред 5г вышек, такими же методами примерно доказывают вред микропластика.

Не, ну понятное дело, что батарейки во дворе закапывать не стоит, но экоактивизм сейчас переживает свой кризис. Да и чего уж там, мы в РФ: что бы прокачать в дереве технологий перк "вторичное использование" надо до начала прокачать все предыдущие шги. У нас даже уничтожения толком нет, какой уж там реюз и сортировка. Не на том уровне технологического развития, что бы заниматься стаканчиками. Хотя мне нравится, что уже лет 5 не смотрят как на больного, когда прошу кофе в свою кружку налить в кофейнях.

Vulpo09.04.202101:47ответить ссылка ↑ 2.3

Да у меня вот тоже в голове не укладываются две вещи одновременно:
1) Пластик чудовищно стабилен и не разлагается ничем в течении десятков лет
2) Пластик, попадая в организм, отравляет его.
Тут либо он отравляет, либо не реагирует ни с чем. Одновременно не бывает

Фуфел09.04.202110:32ответить ссылка ↑ -0.1

ну как: он может оказывать физическое влияние, но тут опять же, порошок кремния ака песок работает точно так же. А к этому дерьму наш организм вроде как готов.

Vulpo09.04.202111:09ответить ссылка ↑ -0.8

Так то желудочная среда может быть агрессивнее, чем просто солнце и вода.

Ellarihan09.04.202111:20ответить ссылка ↑ -0.9

так сложилось, что природа ферментативной системой умеет работать с углеводородами примерно никак. К кислотам и щелочам так же инертен (посмотри на пластиковый аккум к машине а потом на бутылку средства для очистки труб).

Больше проблем доставляет природе крупный пластик, в котором запутываются животные... ну или который жрут. Хороший пример стабильности к стати: сожранный пластик в мертвой чайке как новенький. Если что, животное не от интоксикации умирает а от непроходимости пищевода.

Vulpo09.04.202111:33ответить ссылка ↑ 2.0

Говорят, с чайками был фейк, ЖШ накидали мусора в трупы и сфоткали

kosoi09.04.202117:01ответить ссылка ↑ -0.9

Я в поле за заводом, видел полуразложившиеся полиэтиленовые пакеты которым всего несколько лет было. Их ветром со свалки несло. (Датировал по изображению с выборов) Солнце, воздух, влага, чернозём - достаточно химически агрессивная среда.

korall09.04.202101:53ответить ссылка ↑ 2.3

Если под землей, то подольше. Я в огороде выкопал конфетную этикетку от конфет, которые уже лет 15 не продаются у нас

iggd09.04.202104:46ответить ссылка ↑ 0.2

в современный пластик нынче докидывают крахмал. И да, он не столько разлагается, сколько "измельчается" таким образом.

Vulpo09.04.202112:15ответить ссылка ↑ 0.1

полипропиленовый стаканчик за год на открытом месте в труху превращается и постепенно поглощается природой. а полиэтилен вполне себе с десяток лет может не портиться (плёночные теплицы по несколько лет служат, в селе копая огород добываем куски полиэтилена который лет 30-40 в земле пролежал)

PoshtarBoba09.04.202115:53ответить ссылка ↑ 0.2

Современный полиэтилен на солнце разваливается за одно лето, хотя есть в продаже не разваливающийся, но это искать надо

kosoi09.04.202117:02ответить ссылка ↑ 0.0

не надо искать, у меня около сотни небольших тепличек с треугольным сечением, которые на грядки выставляю весной. обычный полиэтилен с рынка или Эпицентра - лет на 4-5 вполне хватает. Портится в основном из-за условий хранения, т.к. теплицы не стационарные, туда-сюда носятся, хранятся под навесом, где то на какую-то палку для фасоли насадятся, то ещё что-то, то мыши погрызут. На небольшой стационарной тепличке лет 8-10 обычный полиэтилен вполне себе живёт.

PoshtarBoba09.04.202121:12ответить ссылка ↑ 0.0

AquaRaven08.04.202123:12ответить ссылка 1.5

Tlanexyotl08.04.202123:28ответить ссылка 2.3

Технически, надпись на бутылке не врет. Не понимаю возмущения

Zoorny08.04.202123:34ответить ссылка -0.2

Пьёшь такой из бутылочки, а она пластиковая...

Devilogical08.04.202123:58ответить ссылка 5.2

Мне кажется тут неплохо собраны в общем преимущества использования именно пластика.

wyhmdinta09.04.202100:12ответить ссылка 0.3

Жаль что он нещадно пиздит, заявляет что пластик абсолютно безопасен для здоровья, лучше уж бактерии.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3299092/#:~:text=Exposure%20to%20harmful%20chemicals%20during,endocrine%20disruption,%20developmental%20and%20reproductive
https://www.plasticpollutioncoalition.org/blog/2019/2/20/report-plastic-threatens-human-health-at-a-global-scale

Asmyshlyaev17709.04.202104:53ответить ссылка ↑ -0.8

MsKaa09.04.202122:18ответить ссылка ↑ 0.0

Квинтэссенция всей этой моды на все "зелёное" :D

Tyekanik09.04.202100:28ответить ссылка 2.3

Всегда так было.
В самом начале когда перерабатывались только пластиковые бутылки на всё подряд стали лепить значок что упаковку можно переработать. Но материалы разные, сортировать дорого, поэтому все эти "перерабатываемые" пластики просто копятся на свалках.

Asmyshlyaev17709.04.202104:43ответить ссылка ↑ 0.3

Так а в чем проблема? На бумажной бутылке написано что это бумажная бутылка, а то что внутри бумажной бутылки это уже совсем другая история)

Allukard09.04.202100:59ответить ссылка 0.4

они это и не скрывали. Просто дибильный перевод