Посадка марсохода Perseverance - Видео / perseverance :: космонавтика :: NASA :: марсоход :: Марс :: видео (video)

Марс марсоход NASA космонавтика perseverance видео 

Посадка марсохода Perseverance - Видео

Микрофоны к сожалению отказали, поэтому в качестве звуковой дорожки синхронные переговоры ЦУПа. Но в дальнейшем специалисты всё таки смогли включить микрофоны и записать окружающие звуки.


Подробнее
Perseverance Rover’s Descent and Touchdown on Mars (Official NASA Video),Science & Technology,NASA,Jet Propulsion Laboratory,JPL,Mars 2020,Mars,rover,rovers,Entry Descent and Landing,EDL,descent camera,microphone,skycrane,sky crane,landing on Mars,Mars landing,Red Planet,exploration,robots,robotic exploration,Tech,technology,robotics,engineering,space,science,team,testing,Mars exploration,seven minutes,7 minutes,terror,camera,camera suite,audio,touchdown,Perseverance,Jezero Crater,real Mars images,real Mars video,NASA's Mars 2020 Perseverance mission captured thrilling footage of its rover landing in Mars' Jezero Crater on Feb. 18, 2021. The real footage in this video was captured by several cameras that are part of the rover's entry, descent, and landing suite. The views include a camera looking down from the spacecraft's descent stage (a kind of rocket-powered jet pack that helps fly the rover to its landing site), a camera on the rover looking up at the descent stage, a camera on the top of the aeroshell (a capsule protecting the rover) looking up at that parachute, and a camera on the bottom of the rover looking down at the Martian surface. The audio embedded in the video comes from the mission control call-outs during entry, descent, and landing. For more information about Perseverance, visit https://mars.nasa.gov/perseverance Credit: NASA/JPL-Caltech
Марс,марсоход,NASA,космонавтика,perseverance,видео,video
Еще на тему
Развернуть
Любопытно, что если бы я увидел одну из сцен в кино, то подумал бы, что спецэффекты не очень
Реальность нереалистична. Давняя проблема всех кинодеятелей и других творцов.
Если б снимал Кубрик то так бы и выглядило. Это потом нас CGI нас развратило глянцем.
В свое время Interstellar понравился именно реалистичной графикой, снятой с помощью макетов, а не отрендренных моделей.
я бы сказал реальность не такая впечатляющая, как в кино
например, та же реклама продуктов питания
OvvO OvvO 23.02.202101:33 ответить ссылка 1.4
Там дальше какая-то ересь пошла.
Записанный звук. Жужжание это звук от самого марсохода. Если его программно удалить, то можно услышать звук марсианского ветра.
Кстати, астронавт, стоя на поверхности Марса, вообще бы ничего не услышал. Разреженная атмосфера Марса слишком тиха для нашего слуха.
Исторический момент, котаны, первое видео с марса, аж шерсть дыбом встаёт!
Справедливости ради Curiosity тоже имел камеру и тоже снимал свою посадку. Но конечно камера у него была лишь одна и FPS у нее были лишь 4, а не 30 как сейчас.
Блин, вот это вообще круто.
Оставлю ссылочку на фоточки на сайте миссии: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
Интересно, будут ли люди в будущем говорить о фейке, как про флаг США на Луне?
Я вот залип на моменте, когда камера повернулась и появились мелкие неровности, потерялся в масштабе, а потом увидел ветер. И в этот момент подумал, что вот это прям в метре от поверхности происходит...
они на конференции уже пошутили, что ракетные двигатели работают нормально и штатно (там тип какая-то алхимия специальная, видимо, для работы в той атмосфере), хоть и не видно пламени. видимо уже нашли болезненные, которые сказали что "вывсьоврёти, пламени нет в ракетах - это фотошоп!"
Людям подавай спецэффекты как у Майкла Бэя)))
Там не алхимия, просто монопропелант - диметилгидразин имеет почти прозрачное пламя, в любой атмосфере. Ночью его было бы видно, а вот днем солнце перебивает. Точно так же не было видно пламени у стартующих с поверхности луны аполлонов. Можешь сравнить яркости пламени при дневном старте протона (у которого гептил в качестве горючки) и фэлкона-9 ( у которого чадящий керосин).
я тупенький в этом - для меня это просто колдунство, черная магия и алхимия. восхищаюсь людьми которые разбираются в этом всём и ещё могут собрать штуку которая высадит на марс ровер весом с тонну.
Я тоже восхищаюсь, хотя профессионально к космосу имею крайне косвенное отношение. Я даже не представляю того уровня эмоций, что творится в сердцах людей, ко всему этому причастных.
Топливо там просто гидразин, без всяких приставок. А так да, пламя у него прозрачное даже в земных условиях.
Вот для примера, испытание китайского посадочного аппарата для Марса работающего на диметилгидразине:
Genby Genby 22.02.202123:37 ответить ссылка 0.4
Спасибо за уточнение. Я в сортах вонючек (какая где используется) не очень хорошо разбираюсь.
Теперь интересно будет ли видео посадки с китайского марсхода.
Конечно будут. Идиотов всегда хватает и нет ни каких предпосылок что они в будущем исчезнут.
Мы еще совсем недавно могли себе позволить такое качество съемки только на огромную профессиональную камеру. А фотки с телефонов 640х480 передавали через ик порт, и шли они так долго и криво - как будто с Марса.
А теперь милипиздрические устройства снимают в 30 фпс посадку на Марс в охулиарде килиметров от Земли, и с их помощью алгоритм самостоятельно определил наиболее перспективное место для посадки апарата, в котором собраны самые топовые технологии, созданые самыми топовыми мозгами на этой планете. И на следующий день вся планета смотрит это на ютубчике.
Ну охренеть же.
Ты прав, охренеть.
Пойду позалипаю как котик какает.
это для тебя "только недавно 640*480", а уже выросло поколение которое такое только в музеях видит, которые FullHD(1920*1080) будут воспринимать точно так же как ты 640*480
И всем этим управляет спец радиостойкий проц на несколько сотен мегагерц...
Там вроде за декодинг и хранение фото- и видео- отвечает отдельный блок с процом intel atom и пол терабайтом памяти.
А главный компьютер конечно работает на RAD750.
Невероятное зрелище!
неужели это в самом деле? счастье видеть такое
Жду такой ответочки от Роскосмоса - специалисты NASA записали окружающие звуки Марса, включаешь, а там Рогозин поёт частушки под балалайку.
было бы смешно, если бы не... пиздец кароче...
Я ждал этот комментарий , спасибо !
Ахуенно же!
Блять, у меня в 2005 микрофон был лучше... Что с голосом у них?
Как же охуенно такое наблюдать.
Подумать только, ведь мы скорее всего станем свидетелями высадки человека на Марс (надеюсь, доживу).
Я сильно сомневаюсь. По крайне мере не с нынешними ракетными технологиями. А вот роверы еще будут, это точно.
а что там не так с ракетными технологиями?
по мне так это можно было делать уже в 80-х,
когда стали делать микропроцессоры, размером меньше чемодана и приемлемым быстродействием.
или сразу после полётов на Луну, после 1969 годов.
а ракетные технологии еще раньше позволяли слетать на Марс и вернуться.
только собирать корабль нужно не на земле и целиком с земли взлетать и лететь,
а собирать на орбите, заправлять там же, и оттуда уже лететь, с орбиты.
и собирать станции из отдельных модулей уже могли в конце 60-х
"Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов произведена 30 октября 1967 года"
Почитай цикл статей "цивилизация пружин" на хабре.
Ракетные технологии прекрасно справляются с тем, ради чего были созданы. Но это дирижабли, а нам нужны реактивные самолеты.
ну разумеется с телепортацией, антигравитацией, звёздными вратами, подпространственными двигателями и прочей магией и фантастикой было бы проще и быстрее.
но на вопрос ты так и не ответил.
а что там не так с нынешними ракетными технологиями?
почему, по твоему мнению, они не позволяют летать людям на Марс?
Они позволяют. В один конец и не массово. Одно дело приплыть на другой континент на той же планете на каное. Другое дело прилететь на планету, чужеродную всему живому (на земле по крайне мере), где люди, вид отнюдь не норный, возникший на равнинах Африки под открытым небом, будут обречены ютиться в тесных вонючих металических коробках. Регулярное грузо- и пассажиросообщение могло бы сильно сгладить это.
Не надо приплетать телепортацию, уже почти 80 лет качают технологии ядерных движков на вполне доступной физике. Другое дело что инженерно они непросты, а экологически вовсе ужасны. Ну так надо вкладываться в термоядерные. Тем более в последние годы на фоне прогресса в сверхпроводниках там зашевелились.
первые паровозы, пароходы, автомобили, тоже не особо впечатляли характеристиками.
но если бы от этого всего отмахнулись, и стали бы ждать маглев, авианосцы, теслу,
то так до сих пор бы и ездили на лошадях по навозу.
Разница между современными ракетами на химическом топливом и тем, что нужно для полномасштабной колонизации солнечной системы как между каное и атомным ледоколом. И то и другое плавает, но толкает себя на принципиально разном топливе и характеризуется совершенно разными возможностями. Без первого не было бы второго, но это не значит что ты на каное захочешь плыть в Арктику пробивать новый путь.
Сейчас заново изобретают ракеты. Наса например при всех усилиях не сможет сделать Сатурн.
Добрый день я Илон Маск, я двигаю ракетостроение семимильными шагами и моя цель в ближайшие десятилетия высадка человека на Марс. (С) Илон Маск
С ракетными технологиями все норм. Технически мы уже сейчас почти что способны организовать туда обратно экскурс, только роботами все сделать в сотни раз дешевле и нет риска жизням людей.
Глубоковажаемый Илон Маск! Я большой поклонник вашего творчества! Я желаю успехов во всех ваших начинаниях, но хочу напомнить что на широте Европейской части России теслу хоть как-то зарядить солнечными батареями можно лишь около 3-х месяцев в году. Если светит солнышко, у нас иногда с этим проблемы. PS: Подарите мне пожалуйста теслу, я себя хорошо вел весь год.
А если серьезно - ракеты сейчас это тонкостенные бочки, набитые кипящей криогенной или не очень горючкой и оксилителем, составляющим большую часть их массы. Чуть что эта бочка оглушительно рвется, Неделин не даст соврать. Я верю что существующими ракетами можно вполне запускать спутники и АМС и даже сделать колонию-поселение на луне за огромные деньги. И что подход Маска раза в два, три может снизить цену запуска. Но не более. Нам нужные иные технологии.
Эм, к счастью хоть это и правда тонкостенные бочки с горючкой, но взрываются они не так уж и часто будем честны. Разве что на испытаниях прототипов Маска.
Существующими ракетами можно создать на орбите более крупную орбитальную станцию и на ионных движках отправить к Марсу, так же к Марсу до этого отправить несколько специальных топливных модулей с горючкой что бы висели на орбите что бы заправлять взлетно посадочный модуль, который и правда надо будет разработать.
Впрочем все этим Маск сейчас и занимается со своей новой ракетой и может быть через 15-20 лет мы увидим высадку на Марс человека, если кто то из нас столько проживет. Луна, да, Луна проще и дешевле.
Они потому и не взрываются, что их проверяют от и до. Это не как самолет, где меж полетами техники за пару часов осматривают ключевые узлы (и то случаются конфузы, как с недавним боингом). Потому ракеты очень дороги. Самолеты тоже, но они могут летать много раз за день, а ракеты, даже масковские -нет.
Маск не раз говорил что ориентируется на уже существующие технологии и их оптимизацию. Это не хорошо и не плохо, но просто рано или поздно технологии, основанные на формуле Циолковского и инженерных решениях Годдарда, Фон Брауна и Королева, уйдут в прошлое, как ушла в прошлое повозка на ослике.
Корабли на законе Архимеда это прошлый век, нужно переходить на иные технологии!
Это я к тому, что ничего "иного" может физически не существовать и мы обречены пользоваться только ракетами.
Иное есть, как я ниже написал, но не доросли по некоторым техническим аспектам, но как альтернатива ракетам они очень даже.
Но я надеюсь ты не предлагаешь корабли толкать усилием подневольных гребцов? Мне кажется это вышло из моды?
Мы говорим о сейчас, значит думать и рассчитывать мы можем только на сейчас. Тем более что вообще никаких прорывов не намечается на ближайшие не то что десятки, сотни лет. На орбиту можно доставить гипотетически двумя способами помимо ракет. Космический лифт - гипотетическая и невозможная херня, магнитная пушка - технологии не доросли но уже почти.
Так что ныть о том что ну сейчас говно смысла нет.
На сотни лет ты это загнул. Я убежден что если мы за 50 лет не начнем расползаться по солнечной системе, то потом будет просто некому. Из перспективных технологий, основанных на известной физике - термоядерные реакторы, которые питают плазменные движки. Потенциально можно создать плазменные движки, работающие в атмосфере и на атмосфере. Вместо того чтобы таскать с собой многие тонны топлива ракета будет брать забортный воздух и таскать немного иннертной массы, например жидкого азота, чтобы довыводиться выше стратосферы.
Другое дело что для всего этого нужен громадный исследовательский импульс и подход а ля Маск - с бесконечными смелыми итерациями, а не пиздежь про лунную базу к 2014. В свое время ракеты из бесполезных игрушек в грозное оружие сделали буквально за пару десятилетий, когда стало ясно что они идеально подходят как транспорт для ядерных бомб. Страх и амбиции - лучший мотиватор.
Маск и Безос сейчас начинают сопернечество друг с другом, и меня на самом деле радуют их амбиции. Они готовы вкладывать деньгив RnD и это то что может породить прогресс. Безос вкладывается в темрядерные стартапы. Шутка про то что термоядерная энергия это энергия будущего и всегда ею будет, связана с тем, что вплоть до недавнего времени слова о мирном термояде были лишь прикрытием его военного использования (изучение процессов при взрыве термоядерных бомб без необходимости их взрывать). Но похоже что-то начинает меняться.
Я про старт с земли. Даже с учетом упомянутых мной технологий... Мы эти технологии еще 40 лет назад в юном технике обсуждали а воз и ныне там.
С перемещениями по солнечной системе проблем вообще почти нет. Двигатели какие никакие а вполне рабочие есть.
Эко ты про термояд завернул, уж каких двигателей а вот этих ждать не стоит еще сотню лет. Мы рабочего то наземного прототипа не построили, только тестовые варианты работающие милисекунды. А ты уже размахнулся на легкий компактный вариант) и да термоядерные реактора уже лет 30 как не слова, но развивать эту тему долго, дорого и сверх сложно. На данный момент нет ни одного устройства на земле чем термоядерные реакторы последних поколений. Это буквально вершина человеческих технологий и при этом выхлопа все еще нет. Так что нам дай бог дожить до управляемого термоядерного синтеза длинной в несколько минут... На большее надеяться и не стоит как по мне.
Я про то же самое. Как у Хайлайна "если выйти на орбиту то это уже половина дела". Нам просто попалась большая и тяжелая планета.
По поводу термояда - ты просто не в курсе событий и потому тебе кажется что нет никаких новостей, а мне эта тема интересна. Во-первых не милисекнуды, а десятки и сотни секунд горячей плазмы. Проблема добиться Q=1 и в конечном счете самовозгорания плазмы, а потом продукции энергии. Там проблемы не физики, а уже инженерные и как ни странно бюрократические - тритий-дейтериевый синтез самый простой в реализации (хотя и самый грязный), но там столько законодательных препонов в использовании трития, что я даже не помню, есть ли какие-либо современные исследовательские реакторы, способные использовать тритий. Ну и проблема технологий. Кажется что прогресс остановился, но на самом деле за предыдщуие 40 лет много чего инетересного открыли, что просто не успело докатиться до таких монстров как ITER.
Тем не менее в последние годы стали как грибы после дождя возникать многочисленные стартапы, посвещенные термоядерной энергии. Большинство из них как и подобает стартапам сгинет в неизвестности, но возможно часть выстрелит. Один из самых перпективных - commonwealth fusion, выросший из MIT. У него есть ресурсы, в том числе человеческие и финансовые, и он делает ставку на токамаки традиционной схемы, но с высокотемпературными сверхпроводниками. Увеличение магнитного поля в 2 раза позволяет сократит размер камеры для плазмы (а значит цену) в 4 раза. В ITER где-то три теслы магнитного поля. В реакторе SPARC от Commonwealth fusion где-то 12, и это не предел. Еще 3 года назад эту тема педалировали в MIT, все там было увешано плакатами про fusion (а на заднем дворе валялись фрагменты как мне показалось вакуумной камеры, сам видел), сейчас же эта тема стала еще жарче. Почему? Потому что термояд как источник энергии был никому нафиг не нужен все предыдущие годы. А теперь когда АЭС выводят из эксплуатации, ветряки замерзают из-за неожиданных морозов, а охреневшие бензоколонки начинают шантажировать и издеваться над покупателями, на термояд начинают смотреть совсем иначе.
Они на Марс от ядрёной бимбы убегают. Скоро всем ПЫЗДЭНКО!
скорее уж от вирусов, от которых нет лекарств, и от долбоёбов, эти страшнее всего, могут всё испортить
От вирусов же вакцины есть, ты уже получил прививочку?
интересно, раскраска парашюта - какой-то специальный код или метки для чего-то?
на стриме НАСА они говорили, что по рисунку они соориентировались в пространстве и в каком положении был модуль при раскрытии парашюта
Оказалось что это 10-битное сообщение в двоичном коде “DARE MIGHTY THINGS” (дерзай на могущественные дела) и координаты посадки Perseverance - 34,118

Почему они каждый раз радуются как дети, каждый раз одно и тоже
Ну когда результат твоей двадцатилетней работы садиться на Марс. Я бы обосцсался в цупе
Заметили что на марсе абсолютно невозможно угадать высоту съемки? Там еще дюны есть, можно предположить, а на луне - смотришь посадку будто во фрактал проваливаешься, то ли 30 километров, то ли 30 метров - невозможно понять вообще.
Потому что незнакомый для нас рельеф, глазу не за что "зацепиться", чтоб понять расстояние.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Watch NASA's Perseverance Rover Launch to Mars!,Science & Technology,,Was there once life on Mars? Our Perseverance rover aims to find out! On Thursday, July 30, watch our new robotic astrobiologist launch on a seven-month journey to the Red Planet. Launching on board will be the most sophisticated
подробнее»

NASA Марс марсоход perseverance

Watch NASA's Perseverance Rover Launch to Mars!,Science & Technology,,Was there once life on Mars? Our Perseverance rover aims to find out! On Thursday, July 30, watch our new robotic astrobiologist launch on a seven-month journey to the Red Planet. Launching on board will be the most sophisticated
 Чу ПК * « )) * • V )] * • У * 3 Я * КП • - ф
подробнее»

NASA Марс марсоход Mars 2020 perseverance

 Чу ПК * « )) * • V )] * • У * 3 Я * КП • - ф