Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 252,410.8 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,427.9 |
 | путинРейтинг: 107,846.5 |
 | НавальныйРейтинг: 70,960.9 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,118.6 |
 | все плохоРейтинг: 58,928.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,232.6 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,461.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,887.2 |
Обычно так делают.
https://putinism.wordpress.com/2016/12/17/tonna/ (используйте средства обхода блокировок)
А там если всех сдать, то можно переквалифицироваться из обвиняемых в свидетели, выйти под другим именем, и жить спокойно дальше. Вот и поют как соловьи.
Очевидно - импорт - это опасный наркотик.
Очень сильно сомневаюсь что марихуаной можно укуриться насмерть, а вот обожраться водки до летального исхода - запросто.
>> Марихуана не многим вреднее пива (Физически, но не психологически)
Знал бы ты какие адовые депрессняки бывают после хорошей попойки порой, причем не из-за физического похмелья и не один день или вечер.
В целом подобного рода запретительные меры несут пользу только для самих наркоторговцев, так как цена на их товар растёт.
Да. Особенно в РФ, где 3 из 4 преступлений совершаются под наркотой ("легальной" или нет). Тот же алкоголь - огромный фактор преступности и общественной опасности, его бы по-хорошему запретить сильнее чем травку надо.
> Или же издержки от таких запретов оказываются хуже, чем само запрещаемое явление?
Напоминаю, что в годы антиалкогольного постановления Горбачёва, в огромном СССР снизилось число дтп резко на 25%, и после его отмены так же резко восстановилось. Если спроецировать эти данные на Россию, в которой в ДТП погибло 13 тысяч человек в 2020 (и это меньше "обычных" 16 тысяч, спасибо пандемии), то получится, что цена разрешённого алкоголя - это 3-4 тысячи жизней, что кроме всего прочего - миллионы рублей упущенных налогов, причём местных, которых мало и украсть их чуточку сложнее чем федеральные.
Издержки которые будут стоить больше чем вот это вот ежегодно - ещё надо поискать.
Это не моя логика, это софизм по сравнению полезной работы автомобиля с бесполезной наркотой алкоголя, грязная демагогия.
Гугли Чампекс. Но если решишь пойти по этому пути имей ввиду. Инструкция рекомендует пить его три месяца. Учитывая адовы побочки (да и цену), я бы рекомендовал пить его не более двух недель. У меня же после трех дней началась сыпь и я прекратил. Но решил "что же я зря организм насиловал" и курить бросил заодно тоже. Четвертый месяц - полет нормальный. Мысли иногда появляются конечно, но вполне терпимые.
Я ближе к завершению скуривал по две пачки в день. Правда АЙКОСа. Но бросить айкос еще сложнее ибо "он же такой почти безвредный" и курить его можно в кровати и где угодно. А вот тот способ что я описал выше он реально как магия работает.
Но в мире где разрешён алкоголь и табак, кофеин продаться в таблетках, а "настойки с таблеточками" которые закидывают в себя бабульки могут опоить небольшой дом.
странно говорить что то о марихуане
а про сроки и опасность все довольно очевидно. Вот та же волна вейпов что недавно прошла. Как только упала прибыль табачных компаний вейп стал "невероятно опасным". а когда табачники догнали тему и сделали свои "машинки". то парение стало супер альтернативой.
вопрос не в "вредности" а в "выгоде"
При долговременном употреблении заметно снижение интеллектуальных способностей, но тут непонятно, что причина, а что следствие. И в любом случае алкоголь гораздо страшнее.
Косвенно травка тоже создает проблемы - например, работать с проф. инструментом даже по легкой укурке - путь в больницу. Водить авто тоже не стоит. Опять же, алкоголь в этом плане гораздо хуже.
Совсем косвенно - травка показывает всю ложь антинаркотической пропаганды, юные умы убеждаются на личном опыте, что все это лишь страшилки и начинают экспериментировать далее, пока не приходят к опиатам, на этом, обычно, история становится мрачнее. Из чего люди с извилиной под фуражку делают вывод, что первопричина - травка, а не ложь о ней.
Ну и последнее, но немаловажное: травка - серьезный конкурент алкоголю, который можно выращивать хоть у себя в шкафу. Попробуй-ка обложить ее акцизами. Кому такое понравится?
Страшилка про то что все вокруг укурятся оказалась страшилкой - как условный врач не придёт на работу пьяный он так же не придёт на работу укуренный.
И при всех минусах, которые тут уже перечислили у неё есть и плюсы - например, меня мучают периодические головные боли, и как оказалась трава справляется с ними не хуже таблеток.
Так же отдельные сферы труда, такие как программирование/дизайн/творчество под лёгкой укуркой могут идти значительно легче.
Со стороны государства причин много, но главное - лёгкость кустарного производства, лоббирование со стороны наркоторговцев и раскрепощение сознания. Нестандартно мыслящие люди, которые не несут бабки в казну не нужны.
Из плюсов:
Дёшево, относительно безопасно, нет похмелья, природное обезболивающее, восстанавливает аппетит, хорошее настроение, отсутствие агрессии и преступлений на этой почве, альтернативное мышление которое может сильно помочь в жизни если его применять в нужное русло.
Из минусов: регулярное и чрезмерное употребление сказывается на внимательности и краткосрочной памяти, что снижает работоспособность. Но, опять же, в сравнении. Люди не бухают так, потому-что это гораздо дороже, дико бьёт по здоровью и самочувствию и ты становишься социальным аутсайдером. Курить же ты можешь хоть целыми днями и если знаешь свою дозировку об этом даже не догадается никто, а тебе не будет плохо. В этом, кстати, скрывается и большая опасность, ведь многие себя просто не могут контролить если не видят сиюминутных минусов.
И опять же - все есть и яд и лекарство, вопрос дозировок и частоты употребления