Graubunden, Switzerland / фото природы :: зелень :: горы :: пейзаж :: фотография :: Природа (красивые фото природы: моря, озера, леса)

Херня аргументы. У человеков глаза воспринимают цвета практически идентично от особи к особи, исключения составляют явные отклонения в виде тетрахроматии и различных видов дальтонии. Можно, конечно, загазифицировать лужу и сказать, что изображение, которое получает глаз, нихрена не конечное и вообще весьма мутное, но к цветовосприятию это не имеет никакого отношения.

Ну давай проверим:

Ладно, может я и чушь написал, экспертам как всегда виднее. Соглашусь с тем, что фильтры могут исказить общее восприятие той или иной фотографии, но не соглашусь с тем что это плохо. Такими темпами можно и побубнеть на косметику у девок, потому что она скрывает их истинную внешность. Фильтры созданы, чтобы показать лучшие стороны фотографии и скрыть худшие. Если это красиво - то почему бы и нет? И я бы не сказал, что на данной фотографии фильтров 1000+ и они полностью исказали общее представление о месте. Например, вот Maximum997 выкрутил насыщенность чуть ли не в ноль, ты думаешь, что это место действительно в реальности выглядит вот так? Вы все серьезно думаете, что реальное место будет в сотню раз отличатся от самой фотографии и на самом деле это не красивое болото?