Любой смартфон for (int i = 100; i >= 0; i—) { if (i == 0) { powerOff(); > eise { batteryPercent / it-юмор :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

iluxa1810iluxa1810
it-юмор geek 
Любой смартфон for (int i = 100; i >= 0; i—) { if (i == 0) { powerOff(); > eise { batteryPercentage = i; > > iPhone for (int i = 90; i >= 0; i—) { if (i <= 20) { powerOff(); > eise { Random random = new RandomO; batteryPercentage = i + random.nextlnt(10); > >,it-юмор,geek,Прикольные
Подробнее
Любой смартфон for (int i = 100; i >= 0; i—) { if (i == 0) { powerOff(); > eise { batteryPercentage = i; > > iPhone for (int i = 90; i >= 0; i—) { if (i <= 20) { powerOff(); > eise { Random random = new RandomO; batteryPercentage = i + random.nextlnt(10); > >
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор

it-юмор(3353)

geek

geek(16784)

Развернуть
Комментарии 4320.02.202123:34ссылка15.0
Эта херь новой себя так не ведет и вполне работает и не оффается на морозе даже с 1%. Через год, сука, оффается с 25% и смена батарейки не помогает. Магия, не иначе.
PsyNoise PsyNoise 20.02.202123:36 ответить ссылка 10.6
Подозреваю что дело в их кривом алгоритме, где-то мелькала новость, что мол телефон должен держать такое же время как и новый, но ему для этого урезали частоту проца и айфоны лагали через пару лет использования в тех же условиях. И вот видимо их хуесосят за тормозные айфоны с одной стороны и малое время работы через год с другой потому и костыли такие вылазят.
agri agri 20.02.202123:47 ответить ссылка ↑ 1.9
Я не эпл дрочер ,но у меня есть куча айфонов 5s-11pro , и они все лагают на морозе даже взломанные , там проблема на уровне железа а не софта ....
Божья тварь Божья тварь 21.02.202100:31 ответить ссылка ↑ 1.5
Казалось бы причем тут мороз...
agri agri 21.02.202101:33 ответить ссылка ↑ -0.8
Подтверждаю, жена поклонник айфонов, последние два раза приходилось менять телефон именно из-за того айфон отрубался как только его доставали на улице. При этом телефону на тот момент было года два, а температура всего около -15.
veer veer 21.02.202107:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Просто ты не купил ему оффициальный утепленный чехол для использования на морозе за $990.99
je_suis_anon je_suis_anon 21.02.202109:52 ответить ссылка ↑ 1.7
братан,даже чехол нихуя не спасет - макс отсрочит время , потом все равно подмышкой отогревать
Божья тварь Божья тварь 22.02.202113:25 ответить ссылка ↑ 0.0
У меня телефон корректно уже несколько лет показывает заряд без проблем.
agri agri 20.02.202123:44 ответить ссылка ↑ 9.5
ну мейзу/ ксиоми / самсунг/ лыжа , корректно определяют пиздец батарейке и любым частям типа сенсора (если сенсор заглючил диагностикак мейзу исправляет точно) если кончено их сбросить и пытаются исправить софтом ,за что им отдельный + , эпл них не исправляет - с каждой обновой тел все гавнистей - покупай новый
Божья тварь Божья тварь 21.02.202100:13 ответить ссылка ↑ 5.9
Въебите этому говнокодеру, который объект рандомайзера создаёт на каждой итерации. Я не уверен, получает дом он случайный сид автоматически или нет. Если нет, то число будет каждый раз одинаковое.
DarkCoder DarkCoder 21.02.202100:33 ответить ссылка 6.3
Код похож на c#. Там, если создавать рандом без сида, он берётся из текущего времени.
SergiySeSV SergiySeSV 21.02.202100:54 ответить ссылка ↑ 0.6
Это таки Java (можно понять по методу nextInt, в .NET этого метода нет). В принципе в Яве при создании рандома тоже берется число миллисекунд с полуночи или что-то подобное, так что скорее всего результаты вызова nextInt будут различными (но это не гарантируется)
Phrynohyas Phrynohyas 21.02.202101:52 ответить ссылка ↑ 1.1
Уууу. Новое поколение!
"Давайте фигачить новые объекты сотнями просто так! Garbage Collector всё уберёт!"
Хххх-Тьфу.
flameon flameon 21.02.202105:12 ответить ссылка ↑ -1.2
А может это структура, и она создается на стеке (хотя я без понятия, есть ли структуры в Яве)
Phrynohyas Phrynohyas 21.02.202112:08 ответить ссылка ↑ 0.2
Я вот только сейчас понял, что если попрошу компьтер сделать рандом, допустим от 1 до 100, то коду нужно будет от чего то оттолкнуться, чтобы сделать выбор максимально хаотично. То есть если брать количество натиканных милисекунд за день, то получается максимальное количество вариаций рандомайзера будет ограничено 1.15740741e-8. И соответственно увеличивая это число дополнительными модифкаторами, типа учитывать дату или год, то получится большая нагрузка на вычислительные мощности и число будет стремиться к бесконечности но никогда не будет бесконечным. Соответственно я правильно понимаю что абсолютного рандома в цифре не бывает, так же как чистого спирта?
Odin Odin 21.02.202105:48 ответить ссылка ↑ 0.6
Хотя тут я уже понял что для абсолютного рандома потребуется бесконечное число уникальных вариаций, следовательно вычисление значения должно иметь возмонжость учитывать счёт бесконечных значений, а это как мы понимаем невозможно, так как бесконечность невозможно сосчитать в силу её природы. Кажется я ответил сам на свой вопрос. Спасибо парни. Теперь буду думать о бесконечности с точки зрения уже философии и буду держать вас в курсе.
Odin Odin 21.02.202105:52 ответить ссылка ↑ 1.1
И предлагаю поменять формулировку с "рандом", "гсч" и т.п. термины на более точные, типа "калькуляяция по ограиченному множеству".
Odin Odin 21.02.202105:58 ответить ссылка ↑ -0.3
А не, погодите ка! Бесконечность появляется только если мы рассчитываем количество значений в один момент времени. Но если рассматривать рандом с точки зрения пользователя, то мы в качестве бесконечно множества можем использовать время, которое для нашего восприятия линейно и как раз бесконечно. Следовательно если взять отсчет миллисекунд от одного значения и не менять его с течением времени, то для пользователя значения будут уникальны, если их формировать не чаще одной миллисекунды! Даже если пользователь будет жить вечно. Проблема останется только в том, что с каждым днем, месяцем, годом, веком, вычислительные мощности должны будут расти скорее всего алгебраически пока не выйдут за физические пределы вещества, материии или даже энергии, которая будет использоваться для вычислений. И соответственно, если мы рассматриваем рандом в рамках конкретного пользователя, достаточно просто ограничиться диапазоном его жизни в миллисекундах и для него это будет абсолютный рандом. Если взять жизнь за 100 лет например получится 3.1536e12 миллисекунд. Но для человека скорее всего минимальное значение времени которое он в состоянии воспринять, с точки зрения всей доступной организмом сенсорики, наверняка больше миллисекунды, так что достаточно будет и меньшего значения и вот если время жизни человека поделить на это значение, мы получим как раз число равное бесконечности с точки зрения восприятия конкретного человека.
Как то слишком просто и скучно получается. Но за то теперь я спокоен, спасибо за интересный разговор, пидоры.
Odin Odin 21.02.202106:31 ответить ссылка ↑ -0.1
обращайся еще...
lopus lopus 22.02.202100:03 ответить ссылка ↑ 0.0
А ты уверен что абсолютный рандом в жизни есть? Если учесть и замоделировать все начальные условия, то можно очень даже неплохо предсказывать результат чего угодно.

Если по теме, то нужно смотреть в сторону криптографически стойкого генератора псевдослучайных чисел. Такие генераторы как раз и пытаются решить описанные проблемы.
veer veer 21.02.202107:46 ответить ссылка ↑ 0.2
Даже песню про это сложили.
"Энтропия растёооот..."
Qu2uW Qu2uW 21.02.202109:16 ответить ссылка ↑ 0.8
Да, но нет. Ест ь отдельный класс устройст, которые используются для генерации криптографически стойких случайных чисел (т.е. истинный рандом). Там для генерации данных используются тепловые шумы.
А чисто программные генераторы "случайных" чисел дают результат вычисления некоей формулы (например Вихрь Мерсена). Т.е. теоретически зная историю предыдущих "псевдослучайных" чисел через какое время можно начать "предстказывать" эти псевдослучайные значения.
Phrynohyas Phrynohyas 21.02.202112:14 ответить ссылка ↑ 0.0
в 21 всё еще пользуюсь галакси S4 2014 года выпуска, и он вполне корректно определяет, что батарейке пизда через 2 часа после подзарядки.
AtomX AtomX 21.02.202100:49 ответить ссылка 2.0
Любой смартфон на литий-ионной батарейке себя так ведет. Просто в гейфонах обычно вставляют аккумы маленькой емкости, вот они и разряжаются и офаются раньше многих Ведер. А те модели, в которых побольше амперчасов, уже так не делают. Говорю, как бывший владелец Айфон 7 плюс. Теперь сижу на Самсунге, и вам советую, отличные устройства. И это никак не связано с тем, что я там работаю.
БанкаТушенки БанкаТушенки 21.02.202101:06 ответить ссылка -0.5
У меня есть прекрасное устройство самсунг, которое съедает новый аккум за минуту разогревая его до такой температуры, что руки обжигает.
Qu2uW Qu2uW 21.02.202109:18 ответить ссылка ↑ 0.0
А какая модель?
БанкаТушенки БанкаТушенки 21.02.202112:31 ответить ссылка ↑ 0.0
GT-I9295
Qu2uW Qu2uW 21.02.202113:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Телефон очень старенький уже, рекомендую заменить на модель поновее.
БанкаТушенки БанкаТушенки 21.02.202113:41 ответить ссылка ↑ -0.3
Очень ценная информация. Спасибо, КЭП.
В следующий раз, когда мне не нужен будет бессмысленный совет не по теме, обязательно обращусь ещё раз.
Qu2uW Qu2uW 21.02.202113:58 ответить ссылка ↑ 0.3
Не стоит благодарности. Иногда просто нужен человек, который скажет очевидные вещи, и все же натолкнет тебя к действиям.
БанкаТушенки БанкаТушенки 21.02.202115:01 ответить ссылка ↑ 0.4
Вспоминается старенький сименс, который после отключения из-за недостатка заряда можно было еще раз включить и даже сделать коротенький звонок, после которого он отключался уже совсем.
Alex646 Alex646 21.02.202101:08 ответить ссылка 0.4
Siemens-ы вообще были охуенные телефоны. Начинался мой мобильный путь на моторолках m3688, m3888, v50. Потом приключился Siemens m55, потом m65, потом me75. А потом сименсы закончились. ME75 до сих пор лежит в ящике. Его можно зарядить и даже позвонить. Но увы - батарейка того....
goldenandy goldenandy 21.02.202101:47 ответить ссылка ↑ 0.1
Нокиа так же мог, помню, даже делал так однажды.
LKIkost LKIkost 21.02.202102:41 ответить ссылка ↑ 0.0
Могу ошибаться, но код для яблока никогда не покажет 100, т.к. nextInt(10) возращает случайное число от 0 до 9.
Wolfdp Wolfdp 21.02.202102:28 ответить ссылка 1.0
смешно
justIM justIM 21.02.202108:54 ответить ссылка 0.0
А кто может объяснить сакральный смысл ">= 0" в условии цикла?
xrayman xrayman 21.02.202112:41 ответить ссылка 0.0
В верхнем варианте чтобы таки дойти до нуля (и там ещё обработка именно нуля есть).
В нижнем - это, видимо, типа модификация верхнего, поэтому просто не меняли.
Qu2uW Qu2uW 21.02.202113:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, справедливость ради могу сказать, что мой текущий смартфон на андроиде спустя 3 года владения начал также чудить :(
На морозе на 50 % заряда отрубается.
Плюс однажды, когда пытался зарядить при -30 сказал что слишком холодно и зарядка замедлина
Ihomos Ihomos 22.02.202114:34 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
без перевода

без перевода

программирование

программирование

красивые картинки

красивые картинки

песочница эротики

песочница эротики

it юмор


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
ША у5 ПИТОН ^ А Это долбанный остров, а Довольно быстрый,так острова обычно как ему приходится медленные. ловить добычу, чтобы Он едва движется. выжить. " ГЮПМЗРП п МТС лкипгткг _ 11гишьид ,И 1 сЛЬгИЛ1 ь у Производит сахарный тростник, чай, кофе и .1ауа-разработчиков. Всё, что они умеют - эт
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

ША у5 ПИТОН ^ А Это долбанный остров, а Довольно быстрый,так острова обычно как ему приходится медленные. ловить добычу, чтобы Он едва движется. выжить. " ГЮПМЗРП п МТС лкипгткг _ 11гишьид ,И 1 сЛЬгИЛ1 ь у Производит сахарный тростник, чай, кофе и .1ауа-разработчиков. Всё, что они умеют - эт