Интересно, решил ли он проблему обледенения / jetpack :: coub (Сoub) :: современные технологии :: видео (video)

видео coub современные технологии jetpack 

Интересно, решил ли он проблему обледенения


Подробнее
#Retro dream #NewRetroWawe #TimeCop1983 music
видео,video,coub,Сoub,современные технологии,jetpack
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

А это не тот чувак что погиб на таком девайсе?
gvengivarr gvengivarr14.01.202116:07ссылка
+7.4
Нет, это уже другой
MDED MDED14.01.202116:10ссылка
+31.2
А это не тот чувак что погиб на таком девайсе?
Нет, это уже другой
MDED MDED 14.01.202116:10 ответить ссылка 31.2
Другой тоже погиб?
Тебе виднее будет
VasJ VasJ 14.01.202117:19 ответить ссылка 2.1
Ну тебе ли не знать, что рано или поздно все там будем.
Lictor Lictor 14.01.202117:19 ответить ссылка 0.2
то Икар был. у него воск на солнце поплавился
Который над водой летает, если упадет, то у него и ранец, и на руках хуйни, и на ногах хуйни, утонет, если он не репетировал быстрое особождение от хуйней.
Mousy Mousy 14.01.202118:41 ответить ссылка 0.2
Вроде как не утонет, там у него надувные подушки безопасности имеются, которые можно дернуть и плавать как гуано в проруби, пока не достанут :) Собственно потому над водой и летает - если упадёт, то не покалечится и достаточно дернуть шнурок подушек и расслабляться :)
gorzo1 gorzo1 15.01.202103:34 ответить ссылка 0.2
Улучшенный.
inoy inoy 14.01.202119:19 ответить ссылка 0.0
А с этим что случилось?
каждый день новый
В смысле погиб?
Sulfate Sulfate 14.01.202116:10 ответить ссылка -1.4
Ещё нет
У того вроде движков не было
xirurr xirurr 15.01.202100:44 ответить ссылка 0.0
я думаю это была отсылка к первому железному человеку
Siegfrid Siegfrid 14.01.202116:42 ответить ссылка 17.3
"займись этим" *бонк!
Еще космическая радиация
Кто последний в очереди на вопрос про космическую радиацию?
Botasky Botasky 14.01.202117:30 ответить ссылка -0.9
Первая мысль была что кроме того что это охуенно у этого нет практического применения. Но с другой стороны это проходимость и скорость почти как у вертолета, а если цель доставка человека то и кпд может быть выше чем у автомобиля, учитывая что не нужно тащить двутонную махину. Может кто подсказать как у этих штук вообще с запасом хода и расходом топлива?
Военные найдут применение, они такое любят
hippon hippon 14.01.202120:25 ответить ссылка 1.8
реактивные движки жрут топливо больше поршневых, сильно больше.
экономично будет у такого варианта.
и в обучении попроще, и можно рюкзак со снарягой и винтовкой прицепить
Практическое применение - быстрый и мобильный способ пролететь пару сотен км, необнаруживаемый радарами и без возможности сбить - идеал для военных разведывательных операций, а так же шпиёнов. Однако пока они не решат проблему стабилизации и надежности(если откажет один движок, ты упадёшь и разобьешься к ебеням :) ), то технология чисто как аттракцион для экстремалов.
gorzo1 gorzo1 15.01.202103:36 ответить ссылка 0.2
Больше интересует проблема с судорогами, почесаться и чиханием. Несовершенство контроля тела - главная проблема безопасности подобных девайсов.
главная проблема - малый запас хода. вообще выгодней было бы что то вроде дельтаплана с таким двигателем но сильно уменьшенного
Блядь, испытывайте и пускайте уже в серию. Хочу так полетать.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Старинная инженерия failed on the jet pack test Steam hammer Jetpack samurai