а её и не существует. оно работает в связке с рэб, вражеским самолётам сложнее навестись на цель и всё. про незаметность это уже сказки для налогоплательщиков
Пониженная заметность у F35 присутствует, но не с подвесами с вооружением под крылом. Изначальный коммент был видимо про это, что делали делали типа стелс, а потом по сути главную фишку самолета обрубили и получили обычный самолет с бомбами, но который стоит как 5 таких же обычных самолетов "прошлого поколения", но за рамками незаметности он вроде бы не слишком то их превосходит. Те же сушки 4+ поколения в разы маневреннее и быстрее например.
Ну если то, что про Фки пишут правда, то им не надо маневрировать, они будут пулять ракеты в небо, куда-то далеко, далеко, до того как их обнаружат и смотреть как пропадают цели.
Ты вообще мой коммент читал?
С подвесами их обнаружат ровно тогда же когда и любой другой самолет. Они сводят всю незаметность на нет.
А так да, без подвесов все так и будет.
лол, минусите сколько хотите, но это факт
Я не говорю что самолет говно или нет. Я только говорю что подвесы лишают его незаметности. Собственно потому у него стандартное вооружение и находится внутри фюзеляжа, але.
да ты осмелился чёт сказать на богоподобную американскую технику, еретик. срочно засри чёт снгшное что бы поправить карму. местным малолетним долбаёбам похуй, что, главное хвалить запад, даже если это откровенное говно, очевидное всем адекватным людям. у местных хомяков и мысли не может быть в голове, что на западе делают говно
манёвренность нужна в ближнем бою, за 100500км она никому не нужна. а вот если к ф35 подлетит самолёт 4 поколения по ближе, то сбить его не составит никакого труда, потому что это неповоротливая медленная корова
Самолеты ведут цель с расстояния 30+км на бумаге вообще с 300+км, забудь ты уже про Афган, не воюют уже в ближнем бою, даже танковая электроника может взять цель на 9км, если самолеты сошлись, значит никто не собирается стрелять, а висят в воздухе, чтоб обозначить свое присутствие в регионе. Про тот абсурд, что бомбовая нагрузка выдает самолет вообще плакать хочется. Радары как бы итак знают, что самолет малой заметности есть, радары не могут точно указать средствам противодействия где взрывать.
причём тут афган? в самолёте присутствует пушечное вооружение? значит по твоей логике афган никто не забыл. вот уж злопамятные конструктора. хотя казалось бы, причём тут ваще афган и ближний воздушный бой, когда афган точно такое же бомбардирование аборигенов.
Да, ты совершенно прав. Почему-то 2 эти события слились в моей голове воедино. Во Вьетнаме самолетики повоевали официально в двухстороннем порядке. Спасибо что довел это до конца.
Да, на створках AIM-120. На законцовках крыла стоят обычные AIM-9, к слову. Но минусаторам сложно прочитать, на что я отвечал, а персонально тебе сложно даже осилить про что я пишу. Как ты пикрилом (GBU-12) куда-то там пулять в даль собрался? Это БОМБА, блять.
Любая ЗРК на джипе или тот же панцирь лупят на эти самые 15-20 км. Дальность амраама (он средней дальности) до 100 км на момент выпуска первой модификации (1968 г), сейчас уже что-то около 200 км. Как эти цифры соотносятся с пулянием издали? Никак. Обтекай уже, обосранец.
Ты ничего не понимаешь. Он же стеллс. Это как ниндзя, только круче. Он просто пролетит незамеченным до цели, отбомбится и так же незамеченным даже целью улетит домой.
Это всё таки истребитель. Для ковровых есть Б-(5)2
Каждая из тех бомб это тонна веса. Нужно будет, научат носить маленькие 100кг.
>БВБ
Это вроде AMRAAM то бишь ракета средней дальности.
С подвесами их обнаружат ровно тогда же когда и любой другой самолет. Они сводят всю незаметность на нет.
А так да, без подвесов все так и будет.
Я не говорю что самолет говно или нет. Я только говорю что подвесы лишают его незаметности. Собственно потому у него стандартное вооружение и находится внутри фюзеляжа, але.
Каждая из тех бомб это тонна веса. Нужно будет, научат носить маленькие 100кг.
>БВБ
Это вроде AMRAAM то бишь ракета средней дальности.