Атомный ледокол "Таймыр" в полярной ночи.
Еще на тему
Можно ли на таких кораблях жить в случае ледяного апокалипсиса?
Атомоходу нужно постоянное внимание и обслуживание. Атомному ледоколу - тем более.
Вычеркиваю из списка
Не спеши. На таких кораблях предусмотрен сумасшедший запас прочности. Плюс многочисленный и квалифицированный экипаж и небольшой запас ремонтных материалов.
Да, но как бы этот расчёт прочности, запчастей и вообще работоспособности просчитан на то что корабль через какое-то время зайдёт в сухой док и пройдёт цеееелый ряд иногда охуенно сложных ремонтных и обслуживающих работ, что означает срок надёжности в максимум несколько лет. Насколько я помню ледниковые периоды не приходят на пару месяцев.
Да но можно пройти к экватору. Прямое назначение корабля позволит проламывать коридоры во льдах. А если совсем всё плохо, то такой атомоход можно использовать как постоянную базу и источник электричества.
... опять же полтора года а потом пиздец.
Напомню: ледниковый период или ядерная зима это когда замерзает ВООБЩЕ нахуй всё, в т.ч. и экваториальная линия становится непригодной для выращивания растений. Куда бы ты там нахер не уплыл, везде лёд и холод, хотя оставаться близ полюса и почувствовать на себе -80 на регулярной основе это наверное просто невероятно отличное решение.
Другими словами: это как иметь танк в условиях зомби апокалипсиса, да охуенно, да танк, да можно использовать как средство подпитки и прочее, но в какой то момент ЭТО ВСЁ придётся обслуживать, и тут уже большой вопрос, есть ли у тебя на это умение и ресурсы или нет. В противном случае всё это нахуй станет одним огромным батоном металлолома вмёрзшим в сорокаметровый ледовый щит вместе с тобой и всей командой сразу.
Напомню: ледниковый период или ядерная зима это когда замерзает ВООБЩЕ нахуй всё, в т.ч. и экваториальная линия становится непригодной для выращивания растений. Куда бы ты там нахер не уплыл, везде лёд и холод, хотя оставаться близ полюса и почувствовать на себе -80 на регулярной основе это наверное просто невероятно отличное решение.
Другими словами: это как иметь танк в условиях зомби апокалипсиса, да охуенно, да танк, да можно использовать как средство подпитки и прочее, но в какой то момент ЭТО ВСЁ придётся обслуживать, и тут уже большой вопрос, есть ли у тебя на это умение и ресурсы или нет. В противном случае всё это нахуй станет одним огромным батоном металлолома вмёрзшим в сорокаметровый ледовый щит вместе с тобой и всей командой сразу.
Ну тем не менее, во время ледяного апокалипсиса команды ледоколов вымрут последними.
Не особо спасает на самом деле.
Чушь про - 80.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B0
Десятилетняя ядерная зима — падение температуры на всей Земле в течение 10 лет примерно на 15-20 °C. Этот сценарий подразумевается многими моделями ядерной зимы. Выпадение снега на большей части Земли, за исключением некоторых экваториальных приморских территорий. Массовая гибель людей от голода, холода, а также от того, что снег будет накапливаться и образовывать многометровые толщи, разрушающие строения и перекрывающие дороги. Вероятна гибель большей части населения Земли, однако 10-50 % (по разным оценкам) людей выживут и сохранят большинство технологий. В среднем, такой сценарий отбросит цивилизацию в развитии примерно на 20, максимум 50 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B0
Десятилетняя ядерная зима — падение температуры на всей Земле в течение 10 лет примерно на 15-20 °C. Этот сценарий подразумевается многими моделями ядерной зимы. Выпадение снега на большей части Земли, за исключением некоторых экваториальных приморских территорий. Массовая гибель людей от голода, холода, а также от того, что снег будет накапливаться и образовывать многометровые толщи, разрушающие строения и перекрывающие дороги. Вероятна гибель большей части населения Земли, однако 10-50 % (по разным оценкам) людей выживут и сохранят большинство технологий. В среднем, такой сценарий отбросит цивилизацию в развитии примерно на 20, максимум 50 лет.
Не чушь, покуда я говорил про температуры если кто то решит остаться близ полюсов.
Ну во первых - дважды чушь, потому что более чем половину тепла мы получаем от ядра планеты прям через землю-матушку по которой ходим, если что на секундочку.
Во вторых масса факторов начиная от рельефа и заканчивая особенностями движения воздушных масс и близости теплых/холодных течений в океанах влияет более чем дохуя на средне годовые температуры.
В третьих самая холодная жопа мира это не северный полюс и даже не южный а гребанная Якутия со своим гребанным Оймяконом (я не нацик я тут живу ) ) где -60 и ниже три месяца в году это более чем норма.
В четвертых абсолютный рекорд низкой температуры если мне не изменяет пямять то ли -69 то ли -72 градуса и то это было пару дней за всю наблюдаемую историю.
В четвертых при "ядерной зиме" мы быстрее сдохнем от краха экономики и привычной нам инфраструктуры, потому как народу резко уменьшится, а народу с образованием и навыками чтоб обслуживать заводы-пароходы тем более. А ты знаешь сколько надо толковых инженеров чтоб ближайшая к тебе ТЭЦ не сделала "ебух" и не встала? Кроме того без работы множества других смежных предприятий и структур начиная от транспорта и заканчивая производителями каких-нить пластиковых прокладок для болта № 1456 в турбине электростанции все равно очень быстро сделают "ебух". Все чем мы пользуемся - результат многолетнего массового обучения овердохуя народу а так же еще более многолетней работы квалифицированных кадров, которые смогли получить свою квалификацию благодаря труду еще большего количества не квалифицированных кадров (инженерам и топ-менеджерам надо что-то кушать, ходить по не нулицам, во что-то одеваться и т.д.).
В целом само "похолодание" неприятно удивит разве что парочку племен в Африке - они реально вымрут. И если бы массовое вымирание народу то мы бы просто все стали жить как в России ну или как в Канаде просто зима была бы на 6-9 месяцев как на северах а все 12-ть это не убило бы цивилизацию.
А вот падение уровня образования - убьет нас и без всякой ядерной войны )
Во вторых масса факторов начиная от рельефа и заканчивая особенностями движения воздушных масс и близости теплых/холодных течений в океанах влияет более чем дохуя на средне годовые температуры.
В третьих самая холодная жопа мира это не северный полюс и даже не южный а гребанная Якутия со своим гребанным Оймяконом (я не нацик я тут живу ) ) где -60 и ниже три месяца в году это более чем норма.
В четвертых абсолютный рекорд низкой температуры если мне не изменяет пямять то ли -69 то ли -72 градуса и то это было пару дней за всю наблюдаемую историю.
В четвертых при "ядерной зиме" мы быстрее сдохнем от краха экономики и привычной нам инфраструктуры, потому как народу резко уменьшится, а народу с образованием и навыками чтоб обслуживать заводы-пароходы тем более. А ты знаешь сколько надо толковых инженеров чтоб ближайшая к тебе ТЭЦ не сделала "ебух" и не встала? Кроме того без работы множества других смежных предприятий и структур начиная от транспорта и заканчивая производителями каких-нить пластиковых прокладок для болта № 1456 в турбине электростанции все равно очень быстро сделают "ебух". Все чем мы пользуемся - результат многолетнего массового обучения овердохуя народу а так же еще более многолетней работы квалифицированных кадров, которые смогли получить свою квалификацию благодаря труду еще большего количества не квалифицированных кадров (инженерам и топ-менеджерам надо что-то кушать, ходить по не нулицам, во что-то одеваться и т.д.).
В целом само "похолодание" неприятно удивит разве что парочку племен в Африке - они реально вымрут. И если бы массовое вымирание народу то мы бы просто все стали жить как в России ну или как в Канаде просто зима была бы на 6-9 месяцев как на северах а все 12-ть это не убило бы цивилизацию.
А вот падение уровня образования - убьет нас и без всякой ядерной войны )
Эх. Я об этом и твердил в остальных комментариях под постом, с чего ты решил что мне этого не знать, всё что я сказал так это то что при ледниковом периоде (который ещё и натуральный бывает) оставлять ледокол и дальше близ полюса где температура станет ЕЩЁ ниже это глупая затея, какого хера ты мне переписал то что я и хотел донести.
у чумбы выше легче читается и понимается написанное
Я просто более примитивен чем чумба выше, а посему доступней для чумб жаждущих пояснений )
ех, наверное действительно так.
Это все только модели с неизвестно какими исходными данными. Во время второй мировой уже были случаи, когда города выгорали из-за огненных смерчей, но никаких изменений даже локальной погоды это не вызывало.
В свое время был даже поставлен невольный эксперимент- массовые пожары нефтяных скважин в Кувейте, подоженных отступавшими иракскими войсками. В течении нескольких месяцев в атмосферу выбрасывалось большое количество сажи, пепла, явно в большем объеме, чем дал бы двух-трехдневный пожар крупного города. Вся эта куча грязи в атмосфере также не привела даже к локальному падению температуры.
Так что зимы скорее всего не будет, а простого уничтожения ключевых предприятий, элементов производственных цепочек и транспортных узлов и так хватит, чтобы отбросить человечество на несколько десятков лет назад.
В свое время был даже поставлен невольный эксперимент- массовые пожары нефтяных скважин в Кувейте, подоженных отступавшими иракскими войсками. В течении нескольких месяцев в атмосферу выбрасывалось большое количество сажи, пепла, явно в большем объеме, чем дал бы двух-трехдневный пожар крупного города. Вся эта куча грязи в атмосфере также не привела даже к локальному падению температуры.
Так что зимы скорее всего не будет, а простого уничтожения ключевых предприятий, элементов производственных цепочек и транспортных узлов и так хватит, чтобы отбросить человечество на несколько десятков лет назад.
в этом плане вулканы эффективней, см. "Великий голод (1601—1603)"
К приходу Белого Хлада готовитесь ?
Друг, давай сразу вычёркивай всё нахер из этого списка, покуда если температура на планете будет ниже температуры замерзания воды лет 5 то человечеству скорее всего кабздец потому что новую еду будет просто негде растить.
Самое лучшее что можно придумать это некие бункеры с подпиткой от геотермального источника (типа гейзеров или рукотворных геотермальных установок, вбуривающихся в твердь и нагревающее там теплоноситель) с фермами на гидропонике и так далее.
Другими словами: без современного общества (электростанций, заводов, коммуникаций, благ цивилизации) Даже очень хороший и автономный объект типа атомного ледокола или подлодки всё равно не будет функционировать вечно, и в итоге попросту сломается (те самые ядрные установки требуют обслуживания и модификации сборки раз в 1.5. года, с максимальным полным сроком где то 4.5 лет до замены стержней если не ошибаюсь это что то вроде стандарта). Ну знаешь,сломался вентиль, нужен новый, а запасного нет его просто некому произвести или доставить. Ну и кого тогда отправлять в снежную Пустошь за очередным водяным чипом? И это ещё если тебе есть кого отправлять, если вы там группой, а не ты один. Если ты один то тебе скорее всего просто сразу пиздец, если ты не лесоруб отшельник и на все руки мастер.
Самое лучшее что можно придумать это некие бункеры с подпиткой от геотермального источника (типа гейзеров или рукотворных геотермальных установок, вбуривающихся в твердь и нагревающее там теплоноситель) с фермами на гидропонике и так далее.
Другими словами: без современного общества (электростанций, заводов, коммуникаций, благ цивилизации) Даже очень хороший и автономный объект типа атомного ледокола или подлодки всё равно не будет функционировать вечно, и в итоге попросту сломается (те самые ядрные установки требуют обслуживания и модификации сборки раз в 1.5. года, с максимальным полным сроком где то 4.5 лет до замены стержней если не ошибаюсь это что то вроде стандарта). Ну знаешь,сломался вентиль, нужен новый, а запасного нет его просто некому произвести или доставить. Ну и кого тогда отправлять в снежную Пустошь за очередным водяным чипом? И это ещё если тебе есть кого отправлять, если вы там группой, а не ты один. Если ты один то тебе скорее всего просто сразу пиздец, если ты не лесоруб отшельник и на все руки мастер.
Поэтому надо селиться рядом с угольной шахтой/лесным массивом. Огонь наше всё.
Разве нельзя использовать теплицы с электрическими обогревателями? И что помешает электростанциям и заводам работать при температуре -5?
при температуре -5 ничего, при -30 даже близ экватора дело уже гораздо сложнее. И опять же гидропоника не на халяве работает и тоже требует достаточно ресурсов. всё дело в условиях.
Реактор на подводных лодках США класса «Огайо», не перезаряжают и не ремонтируют 14 лет подряд. Так что военные реакторы смогут работать ну очень долго. В этот срок не делается даже минимальный ремонт.
Позднее, они были перепроектированы под 30-летний срок эксплуатации с одной перезарядкой реактора. В этот срок входили:
первые 14 лет службы;
2 года ERO (Engineering Refueling Overhaul) — капитальный ремонт с перезарядкой реактора;
вторые 14 лет службы.
Начиная с 1995 года была запущена программа увеличения срока эксплуатации. Благодаря ей с 1998 года срок эксплуатации увеличился до 42—44 лет. Суть программы заключалась в том, что в течение первого и второго срока службы вместо одного из межпоходовых ремонтов добавлялся 4-х месячный ремонт ERP (Extended Refit Period), во время которого проводились профилактические работы и не производилась замена ядерного топлива. Благодаря тому, что фактическая эксплуатация лодок была не столь интенсивная как предполагалось, время до перезарядки реактора было увеличено до 20 лет. По состоянию на 2009 год жизненный цикл лодок выглядит следующим образом[31]:
14 лет службы;
4-месячный ERP;
6 лет службы;
2-летний ERO;
6-месячный цикл испытаний;
20-летний срок эксплуатации, с 4-месячным ERP
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9E%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BE%C2%BB
Позднее, они были перепроектированы под 30-летний срок эксплуатации с одной перезарядкой реактора. В этот срок входили:
первые 14 лет службы;
2 года ERO (Engineering Refueling Overhaul) — капитальный ремонт с перезарядкой реактора;
вторые 14 лет службы.
Начиная с 1995 года была запущена программа увеличения срока эксплуатации. Благодаря ей с 1998 года срок эксплуатации увеличился до 42—44 лет. Суть программы заключалась в том, что в течение первого и второго срока службы вместо одного из межпоходовых ремонтов добавлялся 4-х месячный ремонт ERP (Extended Refit Period), во время которого проводились профилактические работы и не производилась замена ядерного топлива. Благодаря тому, что фактическая эксплуатация лодок была не столь интенсивная как предполагалось, время до перезарядки реактора было увеличено до 20 лет. По состоянию на 2009 год жизненный цикл лодок выглядит следующим образом[31]:
14 лет службы;
4-месячный ERP;
6 лет службы;
2-летний ERO;
6-месячный цикл испытаний;
20-летний срок эксплуатации, с 4-месячным ERP
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9E%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BE%C2%BB
Ну по крайней мере еда там точно нужна.
ну ты же там не один будешь
![РУКИ: ЖЕСТКОВАТЫ, НО ПОД СОУСОМ ОЧЕНЬ ВКУСНЫ
ЖЕЛУДОК И ПОЧКИ: БОГАТЫ ВИТАМИНА
^-2
УБЕДИТЕСЬ ЧТО ВЫ ИХ СЪЕЛИ 'ЦЕЛИКОМ
НОГИ: \
ПОМНИТЕ, ' 0] МУЖСКИЕ НОГИ и МОГУТ БЫТЬ ВОЛОСАТЫМИ
ВАМ
МОЗГИ: ПОЛНЫЕ ВКУСНЯШКИ ОМЕГА 3
ЛЕГКИЕ: ПОЛЕЗНЫ ДЛЯ СЕРДЕЧНОЙ МЫШЦЫ. ДОБАВЯТ БОДРОСТИ
КИШКИ:](http://img2.reactor.cc/pics/comment/%D0%9C%D0%BE%D1%8F-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB-%D0%90%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-4011339.png "Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,ледокол,Арктика,эпик,Росатом")
Женские тоже, так-то.
и не волосатые
Ничего ты не знаешь Джон Сноу
Угу, мозги со вкусом прионов.
Да и остальные части тоже вряд ли здоровья добавят.
Штатная автономнсть- минимум полгода, дальше пополнение запасов еды, ТО оборудования, пополнение расходников. Топлива на 3~5 лет, дальше перезагрузка реактора. Ресурс основных турбин, генераторов, электромоторов не менее 15~20лет.
Если изначально готовится к сычеванию, затарится по полной расходниками, беречь реактор и силовую передачу, проводить обслуживание то можно расчитывать на 5-6 лет автономного плавания( жрат в комплект не входит, ловим рыбу).
Если посадить судно на мель и использоать как крепость можно расчитывать на 15-20 лет тепла и света.
Если изначально готовится к сычеванию, затарится по полной расходниками, беречь реактор и силовую передачу, проводить обслуживание то можно расчитывать на 5-6 лет автономного плавания( жрат в комплект не входит, ловим рыбу).
Если посадить судно на мель и использоать как крепость можно расчитывать на 15-20 лет тепла и света.
15-20 лет это в целом. Обычное судно имеет доковый ремонт каждые пять лет, промежуточный в середине и ежегодные освидетельствования, осуществляемые регистром, плюс ремонт и обслуживание двигателей через определенное количество моточасов, что впрочем все равно не избавляет от поломок. К атомным наверняка требования пожестче. Водичку пресную он себе наварит, но экипажу всё равно надо что-то жрать, а в турбины лить масла.
Да херня это все, главное набрать как можно больше народу и как следует замотивировать...
Вообщем то да, при изначальной пред-подготовке и идеальных условиях когда ничего не случится и ничего не сломается.
просто оставлю это здесь:
Эт если мы от Солнышка улетим. Ньюанс в том, что перед отлётом мы, аки комета, рядом с солнышком пролетим так что там вёдра кислорода будут брать те кто в ядерных бункерах отсиделся, а не бомжи с поверхности.
О, помню, кажется. Это про семью, которая осталась на улетевшей от Солнца Земле? Они там еще из своей землянки ходили наверх с ведром замерзшего кислорода нарубить?
Позже прочитал, что по идее такого быть не должно. Земля нагревается не только снаружи, но и изнутри, за счет расплавленного ядра. Им Земля сможет обогреваться еще долго. Если вдруг Солнце каким-то образом исчезнет, то будет холодно, но не так холодно, чтобы замерз кислород.
Позже прочитал, что по идее такого быть не должно. Земля нагревается не только снаружи, но и изнутри, за счет расплавленного ядра. Им Земля сможет обогреваться еще долго. Если вдруг Солнце каким-то образом исчезнет, то будет холодно, но не так холодно, чтобы замерз кислород.
только не в землянке, а в квартире в многоэтажке забаррикадировались, утеплившись сотнями одеял, плёнкой и т.д.
что в условиях затвердевшего кислорода вообще хуйня полная.
С атомным ледоколом проблем не будет - наколем кислородного льда
вскипятим азоту, может чайку попьём.
В чём особенность атомного ледокола? Движок мощнее?
как следует из названия, главное отличие атомного ледокола от обычного ледокола заключается в том, что атомный ледокол состоит из атомов.
то ли дело молекулярные ледоколы...
молекулярных нет, есть дизельные.
состоят из Вин Дизеля.
Нет это Вин состоит из ледоколов. Так же как Дуэйн из скал.
Дуэйн из шлакоблоков же.
когда уже начнут делать ледоколы из нейтрино- им любая преграда нипочём
Но зато лёд колоть не смогут.
зато они пройдут сквозь него
а зачем им сквозь него, если они должны делать дорогу для не-ледоколов?
А вдруг за ним погоня?
если они будут из нейтрино, то они уже никому ничего не должны.
В отличие от всего груза и экипажа.
экипаж тоже нейтринный подбирают. кто соврал и не нейтринный на самом деле - останется в бухте плавать.
но для начала нейтрино надо вооружить
было бы интересно: пули, проходящие сквозь жертву, не причиняя ей вреда
А обычный из обычнов?
А у российских атомных ледоколов есть еще одно неоспоримое преимущество, они целиком и полностью состоят из атомов отечественного производства.
у меня друг из КенигсбергаКалининграда интересуется - а где в Россииу нас атомный завод?
Мне больше нравятся ледоколы из не барионной материи, раскалывающие лёд путём квантового разуплотнения.
Автономность по "топливу". Когда кончатся "сборки", он либо на капремонт, либо на разделку.
Зачем? Перезагрузка реактора штатная процедура, это не АПЛ, места море, краны в наличии. Другой разговор что есть "долгоиграющие" реакторы перезагрузка которых не предусмотрена проэктом. Скажем "Энтерпрайс" при перезагрузке вставал на полный кап.ремонт.
Особенность заключается в атомном реакторе на борту и соответственно электроприводу винта.
Высокая автономность, мощность, возможность пару лет комфортно сидеть на кораблике и не беспокоиться за счет топлива.
Высокая автономность, мощность, возможность пару лет комфортно сидеть на кораблике и не беспокоиться за счет топлива.
А, анабиоз.
Давным-давно смотрел прохождение, последнее время стал вкатываться в сурвайвал хорроры, думаю вот, после мёртвого космоса и фира эту игрушку попробовать.
Давным-давно смотрел прохождение, последнее время стал вкатываться в сурвайвал хорроры, думаю вот, после мёртвого космоса и фира эту игрушку попробовать.
Анабиоз на одном дыхании проходится и оставляет после себя очень заметный эмоциональный отпечаток. Я в конце охренел просто от сюжета.
Зря ты смотрел а не играл сам. Будет не то.
Зря ты смотрел а не играл сам. Будет не то.
Да я уже все равно кроме цитат из Горького не помню ничего про сюжет.
Я блин про жизнь свою кроме цитат из классиков мало что помню уже )
А че там охренительного в конце? Я уж давно играл, забыл.
Хронос позволяет вмешаться в прошлое и предотвратить крушение ледокола, в трёх вариантах.
Прекрасный пример того как даже самые простые катсцены на основе игровых сюжетных дилем при правильной подаче и качестве этого самого сюжета могут впечатлить игрока.
Будто на льду лежит.
Ты не поверишь, но именно так ледоколы и работают. Заползают брюхом на лёд и продавливают его под себя и в стороны. Этакие полусани с движущей силой в воде.
Если я правильно помню как ледоколы работают - таки лежит, носовой частью. Они вроде как не режут лёд носом, а наползают на него, после чего льдина проламывается под ебическим весом и раскалывается. Поэтому ебало у ледоколов широкое и прочное шопизец.
Не совсем, у него 8 метров осадка. На лёд ложится только носовая часть.
я так понимаю - ватерлиния это где внизу циферки кончаются. какой же он лёгонький!
Ватерлиния - это линия воды, а уж где она будет - зависит от загрузки корабля. Где-то в районе этой красной зоны.
Так то да, но если "ватерлиния" выше красной зоны - можно начинать беспокоиться.
Ну и вы еще скажите что ледоколы не таранят лед мощным носом а наползают на ледовый слой почти на треть после чего он под весом этой дуры просто проламывается и так кораблик продолжает делать свое "ам-ам".
Ну и вы еще скажите что ледоколы не таранят лед мощным носом а наползают на ледовый слой почти на треть после чего он под весом этой дуры просто проламывается и так кораблик продолжает делать свое "ам-ам".
в детстве я почему-то думал, что у атомного ледокола спереди огромный паяльник, которым он проплавляет проход во льдах. потому и атомный реактор нужен, чтобы дохрена киловатт на этот паяльник тратить.
Такие тоже были. И огнеметы ставили впереди. А так вроде как штатный комплект взрывчатки для "особо сложных ситуаций" у каждого ледохода имеется. Чтоб расхерачить себе проход, если не проламывается или есть повреждения.
Именно так они и делпют. Алсо влезать в красную зону местами можно, нос притопится - корма всплывёт. Судно считается утонувшим, если затоплена марка на миделе.
Вообще это сильно зависит от характера ледяного периода. Если это прям ледниковый ледниковый период, 100-350 лет ебической ледяной помойки то шанс что человеки выживут ну прям очень очень маленький. Никакого фростпанка не будет. Обледеневшее дерево хуёво горит, уголь достать на самом деле проблематично, с нефтью та же хуйня. Действительно стабильными источниками тепла могут служить геотермальная и ядерная энергетика, + солнечная и ветряная но с ними большие проблемы из за погодных условий. Жить будет легче всего в хорошо организованных общинах, ну знаете, как "идеальный бункер" где каждый знает свою задачу своё и общее положение, не ссаная тряпка и в хороших здоровых отношениях со всеми, как на космической станции, тогда цивилизация и общество смогут выжить в таком виде. В противном случае всем пиздец за пару лет и на этом история заканчивается.
Совсем другоооое дело если "ледяной апокалипсис" это вулканическая или ядерная зима, ака хуева туча мелкой херни в атмосфере, закрывающая солнце. Тут уже можно будет и на простой горючке протянуть и даже в бункеры не улазить а просто продержаться на запасах и возможно своих попытках вырастить всякое. Прикол в том что это будет длиться где то от 2 до 5-6 лет. Напомню что без широко распространённого фермерства жратвы у человеков хватит максимум на полтора года ВООБЩЕ ВСЕЙ так что большая часть человечества (и мы с вами) нахер повымираем энивей, зато народ с запасами и доступом к ресурсам (ага угадайте кто) будет иметь шанс банально переждать всю эту хуйню, покуда хоть и климат и природа масштабно пострадают, но падение планетарной температуры на 4 градуса, когда зона умеренного климата сползает на 30 градусов долготы это гораздо легче чем на 18 когда на экваторе лёд и везде пиздец, дышать нечем ничего сложнее планктона и мелкой животины не выживает и вообще всё плохо.
Совсем другоооое дело если "ледяной апокалипсис" это вулканическая или ядерная зима, ака хуева туча мелкой херни в атмосфере, закрывающая солнце. Тут уже можно будет и на простой горючке протянуть и даже в бункеры не улазить а просто продержаться на запасах и возможно своих попытках вырастить всякое. Прикол в том что это будет длиться где то от 2 до 5-6 лет. Напомню что без широко распространённого фермерства жратвы у человеков хватит максимум на полтора года ВООБЩЕ ВСЕЙ так что большая часть человечества (и мы с вами) нахер повымираем энивей, зато народ с запасами и доступом к ресурсам (ага угадайте кто) будет иметь шанс банально переждать всю эту хуйню, покуда хоть и климат и природа масштабно пострадают, но падение планетарной температуры на 4 градуса, когда зона умеренного климата сползает на 30 градусов долготы это гораздо легче чем на 18 когда на экваторе лёд и везде пиздец, дышать нечем ничего сложнее планктона и мелкой животины не выживает и вообще всё плохо.
Ну можно как в "долгой смене" прокачать анабиоз и законсервировать общество до лучших времён.
Правда один хер энергия останется слабым звеном.
Правда один хер энергия останется слабым звеном.
если по телеку скажут что ебнул йеллоустоун то скорее всего люди перемочат друг друга скорее чем ктото придумает что делать.
Во первых когда он ёбнет то все об этом быстро узнают и так, во вторых те кому надо скорее всего уже всё придумали и обеспечили, и эти кто-то не ты. В третьих думай не думай а всё человечество всё равно не сохранишь.
Оставьте лёд в покое! Хватит уже его колоть!
Коли лёд, пока лёд не наколол тебя!
Отличный комментарий!