Неточностей с тенями, рефлексами и пр. еще дохрена, но глаз уже замылился, поэтому их просто не различаю. Так что если что-то не так - говорите. (фотошоп+планшет)
Нужно срочно искать прорыв талантопроводнога яростнага стояка, а то так вообще все батины шпалеры с пепе (между прочим раритет!), отсыреют и грибком возьмутся..
с источниками света не всё понятно, есть те, которые дают свет но не дают тени. И от самых сильных/близких должны быть рефлексы. Если картины покрыты лаком или написаны маслом, то должны бы бликовать где то.
Не лучшая идея свет картины проверять по 3д, имхо. базовые вещи посмотреть можно, но более точные тени и рефлексы не проверить. А для точной картинки потратишь времени больше чем на 2д, без гарантии не накосячить
С трассировкой вот какое дело, если интересно. Я сам в 3d максе когда-то лет 10 отработал и проблем нарисовать такую же сцену и раскидать нужные источники освещения нет. Но когда начинаешь работать художественно-живописно, идешь от обратного - тональными пятнами создаешь некую выразительную композицию (иногда с точки зрения логики освещения совсем неправдоподобную), а потом пытаешься хоть как-то ее "оправдать" нужными рефлексами, тенями и тп. Я сейчас именно с этим тренируюсь.
Убрал избыток света под рамами, добавил неоднородности освещения на самих картинах и снизил избыточную насыщенность (блики что-то у меня не получились), отражение розетки размыл и приглушил, увеличил тень вниз и влево у правой таблички (средняя табличка вроде как между двух источников света и по идее, ее боковые тени должны быть взаимно высветлены) ... В целом, вроде, лучше, спасиб! )
□ Аноним 12/06/18 Втр 18:31:29 #54 №177558889 000 >>177558762 СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ОДНИМ ИЗ МЫСЛЯЩЕГО МЕНЬШИНСТВА, ИМЕЮЩИМ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ @ ТЩАТЕЛЬНО СОГЛАСОВЫВАЕШЬ СВОЮ СИСТЕМУ ЦЕННОСТЕЙ С БУКВАМИ НА ОРАНЖЕВОМ ФОРУМЕ
P.S Я бы добавил легкую тень слева на табличках т.к. источник света сильный.