WHO WANTS TO TELL CHINA, WHICH IS RESPONSIBLE FOR ONE THIRD OF ALL GLOBAL C02 EMISSIONS, TO REDUCE / политическая карикатура :: political cartoon :: How Dare You :: egg :: :: politics :: How Dare You :: яйца :: без перевода :: английский язык :: Грета Тунберг :: политики :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: глобальное потепление :: климат

климат глобальное потепление политическая карикатура политики Грета Тунберг английский язык без перевода яйца How Dare You ...политика 
WHO WANTS TO TELL CHINA, WHICH IS RESPONSIBLE FOR ONE THIRD OF ALL GLOBAL C02 EMISSIONS, TO REDUCE ITS POLLUTION SO WE CAN STOP CLIMATE CHANGE?,климат,глобальное потепление,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,политики,Грета Тунберг,английский язык,без
Подробнее
WHO WANTS TO TELL CHINA, WHICH IS RESPONSIBLE FOR ONE THIRD OF ALL GLOBAL C02 EMISSIONS, TO REDUCE ITS POLLUTION SO WE CAN STOP CLIMATE CHANGE?
климат,глобальное потепление,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,политики,Грета Тунберг,английский язык,без перевода,яйца,How Dare You,political cartoon,politics,,egg,How Dare You
Еще на тему
Развернуть
Не короче. Ты видео вообще смотрел?
Retri Retri 28.12.202021:57 ответить ссылка -0.2
Смотрю на видео:
Все снижают уровень загрязнения. Китай наращивает.
Потом охуенная фраза о том, что ответственны должны быть богатые страны. Вот только Китай уже лет 10 как богатая страна, а скоро его экономика обгонит США.
Охуенная фраза про то, что если богатые страны перестанут закупать результаты грязного производства, то производство будут стараться делать экологичней. Только основной рынок Китая уже скоро сместиться на бедные страны.

Хуита это ваше видео. Короче нет китайцев, забивших хуй на экологию - нет проблем.
" Короче нет китайцев, забивших хуй на экологию - нет проблем."
И нет у тебя дешёвого телефона.
Китай это страна-завод, и удивляться что у него самый большой выхлоп как-то глупо.
ParaBox ParaBox 29.12.202006:31 ответить ссылка -2.8
А вот как-то похуй, что нету. Я не против чтобы новый яблоко фон или Самсунг галакси выходил раз в пять лет с накопившимися технологиями и новыми фишками, вместо ежегодного добавления новой камеры.
Суть не в том что "раз в 5 лет с новыми технологиями", суть в том что мобильник снова станет для элиты. Либо лезть в лютый кредит, как для новаго айфона сечас, либо иметь заработок от 200т. рублей.
Китай производит товары массового спроса, а у массового потребителя нет такого заработка.
ParaBox ParaBox 29.12.202009:20 ответить ссылка -2.1
Или просто заводы будут дымить в европе
Yoshir Yoshir 25.01.202113:31 ответить ссылка 0.0
Что и повысит цену т.к. и цена труда европейца выше чем китайца и законы об утилизации строже чем в Китае.
Реально долбоеб? Для кого там сказанно что средний житель Китая выделяет загрязнения в 3 раза меньше чем житель США? Хуйня не видео, хуйня твоя логика.
Retri Retri 29.12.202006:59 ответить ссылка -7.0
тут проблема не экономическая и не идеалогическая, это проблема выживания. Не забывайте Китай это 1/5 мира по населению. А США это всего 300млн
Суть видоса в том, что развивая свою экономику в 20-м веке, ведущие страны нехуево так засрали воздух и землю в свое время, намного больше Китай за всё время, а теперь требуют ограничивать выбросы СО2 тем, кто хочет развивать свою собственную экономику.
И то что если брать выбросы на человека, то окажется, что Китай даже не в первой десятке.
Все таки в плане населения Китай больше чем ЮС и ЕС вместе взятые.
Китай и так коптит так, что больше уже трудно представить. То что коптит он относительно 20 века мало, так это потому что технологии хоть какие-то появились и коптить сильнее с нуля не получится.
Выбросы на человека в Китае считать вообще наркомания. Когда у тебя квартирка 2 на 5 ты особо технику туда и не впихнешь.
В США и Европе жесть именно с личным потреблением, в Китае с промышленным.
А про похуизм Китая на экологию известно всем. Особенно про самые загрязнённые города, не смотря на не самую большую автомобильную плотность.
Вам сука цифры показывают, а вы "Китай коптит так,запретить всех китайцев нужно".
1. Средний житель Китая коптит в 3 раза меньше среднего жителя Европы. Просто населениея Китая больше. Да, это учитывает промышленный выхлоп.
2. За всю историю Китай накоптил мизерное количество
Retri Retri 29.12.202012:47 ответить ссылка -2.2
"За всю историю Китай накоптил мизерное количество"
Ведь важно не то что происходит сейчас, а то что было раньше! По той же логике долбаебы закрывают глаза на практически рабство в трудовых лагерях Китая и вопят что сегодняшний белый американец рабовладелец и виноват во всем.
Люди которые были рабами уже сдохли. Давно причем. А углекисый газ из атмосферы никуда не пропадает.
> 1. Средний житель Китая коптит в 3 раза меньше среднего жителя Европы
Вот это, я так понимаю, можно игнорировать?
Retri Retri 29.12.202015:18 ответить ссылка -1.8
Да, потому что их там на их территории как бы 1.39 миллиарда

Говорить о выбросах на человека - это передёргивать ответственность на запад тупо потому что "в среднем - голубцы"
Человек в западных странах выбрасывает в 3 раза больше. Тебе не кажется что снизить в 3 раза намного легче? Особенно если Китай и так мало выбрасывает (на человека). Давай всех Китайцев расстреляем что бы выбросы в 0 были.
Retri Retri 30.12.202008:45 ответить ссылка -1.5
> Человек в западных странах выбрасывает в 3 раза больше. Тебе не кажется что снизить в 3 раза намного легче?

Китаец пердит меньше в три раза меньше, чем европеец? Или что ты предлагаешь снизить?

Или может быть разгадка в том, что величина объем/человек хреновая, потому что реальный пиздец от производств банально замалчивается огромным количеством населения в стране? Если сравнивать, то по реальному объему производства на объем выбросов, а не тупо высчитывать среднее между капустой и котлетами
Охуеннная логика. Давайте еще дальше в прошлое уйдем. Давайте китаю разрешим колонизацию соседей, а то он бедняга в свое время не успел, в отличие от других.
учитывая дармовый лес и целый неучтенные города на чужой территории, то уже разрешили
Выбросы которые произошли раньше никуда не пропадают, просто напоминаю.
Retri Retri 29.12.202012:48 ответить ссылка -1.9
А что с ними происходит?
Остаются в верхних слоях атмосферы и вызывают парниковый эффект. А он приводит к глобальному потеплению.
Retri Retri 29.12.202015:19 ответить ссылка -0.6
Вообще-то сейчас, чтобы реально развивать экономику, уже не обязательно так нахратить экологию. Китай просто выпрашивает себе вечные поблажки, чтобы добиваться всего простыми путями.
Примеры можешь представить? Я вот подумал про it и немного погуглил где производятся комплектующие для пк и мобильники, и они почти все в Китае.
ParaBox ParaBox 29.12.202007:44 ответить ссылка -0.6
примеры чего?
Поднятия экономики без производства.
ParaBox ParaBox 29.12.202010:57 ответить ссылка -0.6
Я не сказал "без производства", я сказал "без того чтобы нахратить экологию". Подразумевая, что и электричество уже можно рентабельно без ТЭС на ископаемом топливе получать, и древесину можно выращивать, а не вырубать дикую и много ещё чего.
Углевожороды - это все еще самый дешевый источник эенергии и топлива.
Ок, кто скажет Китаю перестать клепать товары для США или делать это так чтобы не загрязнялся воздух?
Ну не будет спроса из США не будет и предложения от Китая
playerro playerro 28.12.202014:54 ответить ссылка -2.1
От создателей: "А если бы она не нарядилась как блядь, то её бы не изнасиловали!"
Ararat Ararat 28.12.202021:55 ответить ссылка 5.8
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и звучит как утка, то это, скорее всего, это утка.
Она уже порево на онлифанс выкладывает. ;(
rok32 rok32 28.12.202023:18 ответить ссылка 1.0
сурс! нужен сурс!
Я слышал у нее ничего откровенней фоток в нижнем белье там нет.
TMNJ TMNJ 29.12.202010:12 ответить ссылка -0.2
По тэгу на реакторе поищи, все есть.
Хммммм......
TMNJ TMNJ 29.12.202022:25 ответить ссылка 0.0
На том же порнолабе целый пак валяется.
rok32 rok32 29.12.202012:56 ответить ссылка 0.1
я в вк нашел. потер лампу и выпустил джинна вечерком
Убедил. Можешь её изнасиловать.
Ararat Ararat 28.12.202023:26 ответить ссылка 5.3
Где, блять, в моей аналогии изнасилование, ебанутый? Блядей надо лишать средств дохода, а не убеждать в том, что они избрали правильную профессию.
Tiofenni Tiofenni 29.12.202006:17 ответить ссылка -1.1
А чем плохо быть шлюхой?
90%мира или барыги или шлюхи в той или иной степени. То есть торгуют тем что купили или собой или своим временем.
Госпаде, следите за топиком. Никто не говорит, что Китаем быть плохо. Тут обсуждается, как лишить его желания продолжать вырабатывать сверхобъемы углекислого газа.
Обожаю Реактор. Начнут за экологию. Сведут всё к коммунизму, а закончат обсуждением порнухи.
Смотрю вы знаток экономики
playerro playerro 28.12.202023:06 ответить ссылка -1.2
Поэтому массовое эмбарго - отличный способ показать китаю его место.
Всё просто: Леваки говорят всем "как правильно", вводят налоги на бизнес и потребление под предлогом борьбы с изменением климата, всё дорожает, бизнес банкротится, из числа уволенных становится больше ещё леваков. А Китай так никто и не трогает, так как это их особая культура, и кто ты такой чтобы лезть в неё, и вообще активистам всё ещё необходимы устройства, чтобы писать в твиттер о светлой революции завтрашнего дня.
gornyy gornyy 28.12.202014:56 ответить ссылка 1.3
>А Китай так никто и не трогает, так как это их особая культура
Китай так никто и не трогает, т.к. трогалки нет. Леваки говорят всем "как правильно", в том числе и Китаю. Вот только зачем кому-то, в чьей стране эти леваки не живут, их слушать?
прочитал "reduce its population"
villy villy 28.12.202016:37 ответить ссылка 7.1
а я тоже и даже как-то глазом не моргнул
vover vover 29.12.202001:52 ответить ссылка 0.1
Картинка устарела. Они уже вводят новые "зелёные" ввозные пошлины. По сути направленных именно против китайских товаров.
rok32 rok32 28.12.202021:06 ответить ссылка 6.2
Ну да, ведь если условный Джордж будет покупать сделанный в китае гаджет на 2 доллара дороже, то это точно поможет сохранить природу.
Ты же вроде умный чел. Суть пошлины в том чтоб производство экологического товара стало выгоднее неэкологического
dr3~ dr3~ 28.12.202022:46 ответить ссылка 1.0
Производство станет выгоднее, когда зеленая энергия будет доступнее, мощнее и дешевле углеводородов, и не раньше.
как минимум это позволит наравне конкурировать местным производствам, которые не могут себе позволить срать под себя мегатоннами говен
villy villy 29.12.202002:25 ответить ссылка -0.4
Так может развивать местное производство и способы уменьшить эти говна, а не насильно по сути заставлять покупать своё? Похоже на наше импортозамещение, только оправдание другое.
ParaBox ParaBox 29.12.202011:23 ответить ссылка -0.6
как ты будешь его развивать, если у себя надо фильтры-хуильтры, системы очистки, автоматику, платить за утилизацию, а дядюшка ляо славает отходы в канаву?
у него будет дешевле.
но если включить в цену засёр планеты, с которым рано или поздно человечеству придется разбираться, то уже такого перекоса цен не будет.
но если дядюшка ляо поставит фильтры-хуильтры - то пускай его товары без пошлины.

это экономическое регулирование здорового человека.
и так все делают, вопрос в том, что пытаются побиться этими методами. если наоборот поддержать своё отсталое и грязное производство - то это ни хуя не круто.
villy villy 29.12.202011:37 ответить ссылка -0.3
Субсидии? Или субсидии не помогают? Снижение налогов в случае если товар произведён на родине? Даде если мы возьмём что китай таки поставит усе эти фильтры-хуильтры и прочее, стоимость часа условрого американца дороже стоимости часа китайца.
Кстати о Китае, как минимум воздух они таки пытаются на улице очистить, и технология сейчас обкатывается. Да и центр очистки сточных вод поставили. А ещё хотят долю зелёной энергетики увеличить до максимума. Это я вот сейчас глянул.
ParaBox ParaBox 29.12.202012:38 ответить ссылка -1.2
с умом всё помогает.
щас евросоюзом обсуждаются меры, каким образом начать дрючить таких вот перцев как мы и китайцы, чтоб вынудить заботиться об экологии. и там уже не "хотят", а вынужденны они это делать будут.
продукцию грязных производств поставят таким раком, что ее ваще никто брать не будет.
villy villy 29.12.202012:54 ответить ссылка -0.6
И будут вынуждены это самое грязное производство начинать сами. А это уже пиздец тут под боком, а не где-то там. Будут брать, т.к. тут под боком и протесты устроить могут.
Китай и сам не рад что у него такой ахтунг с экологией. Не смог нагуглить сколько на экологию тратит провительство США, но крупнейшие компании тратят 140 миллиардов долларов, ну добавим ещё столько же от правительства, а Китай только провительство тратит 349 лярдов. Сколько, да и тратят ли вообще, китайские компании на это деньги я не нашёл.
ParaBox ParaBox 29.12.202013:23 ответить ссылка -1.2
зачем же грязное? у себя можно и чистое. это и рабочие места создаст заодно. или можно направить бабло на развитие чистых технологий
много чего можно, когда твоё население не начнёт голодать, если позакрывать грязные заводы
villy villy 29.12.202014:09 ответить ссылка -0.6
Грязное на то и грязное что не так-то просто из него сделать чистое, иначе бы Китай давно бы это сделал. Краски, химия, обработка руд. Это всё ещё долго будет грязным производством.
ParaBox ParaBox 29.12.202014:56 ответить ссылка -1.2
и что там такого непростого?
вырыл ты руду, обогатил, остатки свалил в кучу размываться дождями и утекать в реки. можно вернуть всё это на место в те же шахты с минимумом влияния на природу. прост это тоже денег стоит, поэтому это никто не делает. сам процесс прост, как 2 пальца
villy villy 29.12.202015:06 ответить ссылка -0.6
Ну ок, это руда. А метал после обогащения не надо плавить или на это ресурсы не тратятся? А с химией что делать? А производство аккумуляторов? А солнечных панелей? Там везде будут отходы, и далеко не всегда безопасные.
ParaBox ParaBox 29.12.202017:36 ответить ссылка -0.9
пока эти все вещества лежали себе в горных породах - это никого не парило. в крайнем случае их туда же можно и вернуть. ну или придумать другие способы утилизации, попроще. тока чтоб они не утекали в океаны, не улетали в атмосферу. потому что страдает биосфера, страдаем мы сами - это ж главное
villy villy 29.12.202017:47 ответить ссылка -0.9
Вот только из породы возьмут условный киноварь, а возвращать придётся уже оксид серы, он растворяется в воде и это уже сернистая кислота. Плохая идея лить в яму сернистую кислоту. На самом деле выливать в океан идея получше будет. Но на самом деле пример не очень, т.к. сернистая кислота всё же имеет своё применение. Я использовал именно его т.к. это самое простое что я помню со школы. Я лишь одно хотел сказать - то что берут из горных пород и отходы производства этих пород это две разные вещи. Иногда твёрдое тело и газ.
ParaBox ParaBox 29.12.202018:23 ответить ссылка -0.9
ну так накопай какой-нить соды, смешай, соль закопай.
почти для всего есть нужный химпроцесс. вопрос всегда в бабках.
villy villy 29.12.202018:31 ответить ссылка -0.9
Не только в деньгах. https://takiedela.ru/news/2020/02/11/shikhany/
ParaBox ParaBox 29.12.202018:54 ответить ссылка -0.9
Китай же кучу нивестиций вкладывает в зелёную энергетику.
Самые большие выбросы у него только из-за размера. И требования к производствам там на порядок строже того, что творится в Африке. Или что те же американцы/европейцы/прочий капитал творит в Индии.
b2ne b2ne 28.12.202022:13 ответить ссылка -5.9
Ну так пускай поставят фильтры побольше
dr3~ dr3~ 28.12.202022:47 ответить ссылка 0.0
Тут такое дело. Китай вводит зеленых энергомощностей больше, чем кто-либо. Этого им, один хрен, не хватает, поэтому попутно они вводят угольные электростанции. При этом процент вводимых зеленых мощностей от незеленых у Китая очень высокий.
Так что мы имеем с одной стороны "Китай плохой, они наращивают выпуск парниковых газов", а с другой стороны "Китай хороший, они строят много зеленой энергетики". Вот такая вот хуйня, выбирайлюбой аргумент в споре с противоположной стороной.
Adoff Adoff 29.12.202001:06 ответить ссылка -1.8
еще пока ни один вид энергии не сокращался в производстве. человечеству нужна вся энергия, которая есть. прост одни виды растут быстрее других
villy villy 29.12.202002:28 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

^ВтИЧЕС^у
		
		*(Xx
If		
V'	?Ж£	^ЯЩЦ/А
	К	^ ч>"\\ Trevor Moore: High in Church - "Kitty History"