Задумался. / Нео :: Матрица (фильм) :: Alex Krylov :: альтернативная история :: Алекс Крылов :: ложка :: Фильмы :: Ленин (Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов)

Ленин Матрица (фильм) Фильмы Нео ложка Алекс Крылов альтернативная история Alex Krylov 

Задумался.

Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов,Матрица (фильм),Фильмы,Нео,ложка,Алекс Крылов,альтернативная история,Alex Krylov
Подробнее

Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов,Матрица (фильм),Фильмы,Нео,ложка,Алекс Крылов,альтернативная история,Alex Krylov
Еще на тему
Развернуть
какая-то чепуха. всем известно, что ленин ел чуть ли не исключительно только лишь нинель из грибов.
А как же некрещенные младенцы в соусе из крови девствениц?
На его месте я бы то же ложки гнул чтоб не есть эту зеленую жижу
А благодаря бейздействию, ещё бы больше.
Это правительство было настолько некомпетентно, что волосы дыбом встают. Оно буквально усугубило каждую проблему которая привела к падению царя.
Ага, зато совок был очень компетентен, когда миллионы погибли от коллективизации и голодомора.
В РИ голод был явлением частым, каждые четыре года или около того, при этом крестьян особо не считали, даже императорский указ был- о "недороде в губерниях" более не докладывать.
По количеству трупов. Как бы сильно в РИ не голодали, но тогда не опускались до повсеместного каннибализма.
Да постоянно, в том же 1891.
+ Тяжесть событий 32 года часто очень сильно преувеличивают по понятным причинам. Фотка с козой.жпг
Ещё раз. За голод в 32-33 годах по всему Советскому Союзу умерло около 6ти миллионов людей. Люди выходили весной на улицу жрать траву, почки деревьев, корешки и птиц. А когда и это закончилось - то варили своих соседей и умерших детей. Такого вопиющего и страшного события никогда за всю историю не случалось. Как по мне, это даже страшнее Холокоста, в каком-то смысле.

Если взять все голода в РИ, они суммарно даже на йоту не приблизятся по степени ужаса, который творился во времена Голодомора.
Самое страшное что сделала советская власть - это научила людей математике и начала вести комплексную статистику по стране, теперь любой может ткнуть советскими данными в лицо и сказать что таких цифр в РИ не было. Конечно не было, всем было наплевать на крестьян и на подсчёт смерти "быдла".
Tours Tours 24.12.202011:39 ответить ссылка -1.4
ага. почитай про перепись 26 и 37 годов и удивись. считать научили так, как партия сказала, а не математика.
а людей научили считать трудодни, только и всего.
nanoo nanoo 24.12.202011:56 ответить ссылка 5.1
Вот именно, в РИ было наплевать на какой-то там подсчет - поэтому и считали все подряд и все подряд. А в совке - было уже не наплевать, за подобные подсчеты натурально себе расстреливали. И даже если сами советы поручили подсчитать, но данные у тебя насчитывались недостаточно "правильные" - то тоже расстреливали. Настолько совкам было не наплевать на подсчет. Так что тыкать в советские данные, конечно, можно, вот только кому интересны придуманные коммунистами цифры?
Ты неонацик чтоль? Пока из всего спора аргументы нормальные только у твоих оппонентов. Я сам против совка, но гитлеровская Германия совсем не лучше. То же самое, только ещё с диким расизмом и без какой либо научной этики. Да и конкретно Ленин был противником Сталина, он заранее понимал что этого усача до власти лучше не допускать. А вот его окружение решило положиться на авось. Власть же из колхозников сложилась, у всего своя цена.
Нет, я не нацист, я не оправдываю Третий Рейх, это такое же отвратительное и человеконенавистническое государство, как и Советский Союз. Просто я кладу часть вины за начало Второй мировой войны на те исторические процессы, которые происходили в Советской России. И очень может быть, что Второй мировой войны вообще бы не существовало, если бы вместо Совка была Российская Республика, или Империя.

Вообще, я украинский гражданский националист, так что Российская империя мне тоже не очень приятна, но гораздо менее, чем Советский Союз.
Как украинский национализм и ненависть к СССР состыкуются с тем, что именно из-за Советов и появилась Украина как страна?

Ну и было бы очень интересно узнать как СССР виновата в войне, если практически вся промышленность Германии поднималась за счёт западных капиталов, все пакты направленные СССР на союзы и удержание Германии в рамках были отвергнуты, а первоначальные территории других стран отошли Германии без вмешательства западных держав. Ну и можно вспомнить о зарождении немецкого национализма путем жестокого экономического давления на проигравшую страну.
Tours Tours 24.12.202013:48 ответить ссылка -0.2
Ты наверное не знаешь, что такое УНР и ЗУНР.
Ты наверно не знаешь что они образовались после развала РИ левыми силами? Ну и про то, что УНР был, по сути, протекторатом Германии с жесткой военной диктатурой. Замечательная страна.
Tours Tours 24.12.202013:59 ответить ссылка -2.0
Ты наверное не знаешь, что Грушевский писал временному правительству в первом универсале, что мол давайте нам автономию в составе российской республики, на что временное правительство положило хуй. а после попыток комунистов взять Киев в 17м, все дружно охуели и начали дружить хоть с кем то, лишь бы не встратыми комуняками. Протекторатом германии унс стало после переворота скоропадского. дохуя ты знаешь, пидарас .
nanoo nanoo 24.12.202014:38 ответить ссылка 1.5
Понимаю что это слишком жырно, но всё же напишу.

"Сформировано временно правительство - была бы охуенная парламентская республика" - БанкаТушенки.

Nanoo, ты на чьей стороне? По твоим словам временное правительство показало верх некомпетентности одним отказом на рассмотрение автономии, что в условиях разрушения страны просто немыслимо.

Вы уж определитесь с отношение украинского национализма к истории.
Tours Tours 24.12.202014:58 ответить ссылка -3.2
Просто разные вариации формирования государственности имеют для меня разное значение. У меня нет жёсткого разграничения на черное-белое.
я на стороне украинской государственности. независимое украинское государство - залог защиты украинского народа, культуры и языка, от всяких пидорасов. российские цари начиная с петра первого - пидорасы. ленины сралины - пидорасы. путин - пидорас. так понятней?
nanoo nanoo 24.12.202016:30 ответить ссылка -0.4
Совок не создавал украинской государственности. Появилась страна Украина не благодаря Советам, а благодаря их распада, в том числе действиями рук самих украинцев. В начале 90х желающих отделится было не менее 90%.

В принципе, лучшее, что произошло в Совке - это его распад.
"6ти миллионов людей"

22 Миллиона! А я исследование видел новое- 46!
Демография не показывает таких безумных цифр, реальные скорее всего находятся в пределах 1-1.5 млн., если основываться на данных переписи и это скорее всего +- на равне с тем что происходило в РИ, если отталкиваться от численности населения, урожайности и экспорта зерна, однако опять же, проблема с РИ в том что вывести смертность по РИ можно только по косвенным показателям, полноценных переписей не проводилось.
А, ну если всего 1 млн умерло, а не 6, то тогда ничего страшного.
Пффф, мелочи
Я не говорил ничего подобного, все что я говорю- что раньше такое происходило регулярно.
Что значит регулярно происходило? В РИ от голода умирало 1.5 млн людей за два года? Что за чушь ты несешь?
>если основываться на данных переписи и это скорее всего +- на равне с тем что происходило в РИ
На данных тех самых переписей, которые большевики из головы выдумывали, потому, что если считать - то тебя объявят буржуазным троцкисто-бухаринским агентом?
А тут ты такой с пруфами. Последний голод (т.е. повлекший смерть от недоедания), был в РИ в 1891.
Это конечно ужасно, но сколько людей тогда погибло, и самое главное - по каким причинам? Потому при Голодоморе еды хватило бы людям, чтобы не умереть, но еду тупо забирали. Мне рассказывал об этом покойный дедушка, в том числе. Он тогда жил на юге Украины, в Херсонской области. Это конечно не серьезный пруф для тебя, но лично я ему верю.
При чем здесь Голодомор? По ходу, ты не в ту сторону воюешь. Я про утверждение, что в РИ "РИ голод был явлением частым "
Все так, но если смотреть на цифры - то за 20 лет при большевиках от голода умерло больше народу, чем за предыдущие 200 лет Российской Империи. Так что не сравнивай хуй с пальцем. Одно дело когда у тебя зерно не уродилось и ты сидел голодный, и совсем другое - когда у тебя коммунисты его забрали и ты умер от голода.
1. "Птенцы Керенского" и прочие гопники
2. Ленин тот ещё был НЭПовец, при нём голодающим Поволжья помогали
3. Вот Джугашвили оказался импостером, устроил Holodomor
26994 26994 24.12.202010:14 ответить ссылка -0.6
То ли дело, блядь, большевики.
Так он отказался когда Ленин уже был реальной угрозой и грозил ему пизлюдями. Всё это временное правительство было как на пыня и его друзья. При абсолютно не понимающем и раболепном населении они хотели только себе всяческих благ (Ведь все кто хотел блага для народа давно был сослан или в Сибирь, или как Ленин за границу).

Россия обосрана не из-за Ленина. Наоборот именно Ленин позволил в своё время из абсолютно никакого государства подготовить победителя второй мировой войны. Он был человек идейный на все 100%.

Потом Сталин в первые годы продолжал его идеи по инерции, и именно эти Сталинские годы и считаются хорошими.

А потом пришли такие ебанашки как у нас сейчас у власти. Восхваляющие старческий маразм, строгую вертикаль власти, делающие всё что прикажут "сверху" без единой идеи внутри себя. Главное моя хата с краю и дайте спец-талоны.
Отказ от рыночной экономики, из-за чего темпы развития страны откатились далеко назад, вогнание крестьян в неэффективные колхозы, которое привело к голоду в 32-33х годах, и смерти миллионов людей, чудовищные потери во Второй мировой войне - это называется подготовил? Советский народ победил не благодаря, а вопреки действию действию ком партии. Была бы на тот момент Российская Империя - страна бы вышла победителем с значительно меньшими потерями во Второй Мировой войне. Потому что рынок позволяет создавать более эффективные товары и услуги, и людей было бы тупо больше, за счет отсутствия миллионов репрессированных и миллионов нерожденных людей из-за репрессий, голода и колхозов.
Думается мне, что Российская Империя не стала бы слать тонны нямки и ресурсов рейху, устроившему войну со всей европой
РИ слала сразу пушки и снаряды. Новогеоргиевск.жпг
Британская империя слала тонны нямок и ресурсов Японии, устроившей войну и неимиджевую резню в нанкине. А почему российская не стала бы?
Потому что они перестали финансировать в 39м году. А Совок не переставал финансировать Третий рейх аж до 41-го года. Неудобная такая правда для коммунистов, да. Поэтому, в том числе, в Совке и придумали свою "Великую Отечественную", чтобы не пришлось объяснять много неудобных вещей.
Что же тут неудобного, юноша? На момент 41го железный рейх не совершил холокост и прочий некавайный перфоманс с массовыми убийствами. А следовательно по законам физического континуума (ничто последующее не влияет на предыдущее) - советский союз просто вел торговые дела с агрессивным государством, которых в европе 20го века был воз и маленькая тележка. Воопщемта ну и чо?
БИ с другой стороны никак не завязала торговые дела с японией после нанкинского инцидента и продолжала целоваться с военными преступниками постфактум, в отличие от упомянутого совочка.
Да, все верно. Просто два социалистических государства решили разделить Европу. А потом что-то пошло не так.
Когда подписали Мюнхенский сговор это тоже решение поделить Европу. Вот тебе Алоизыч Чехословакия, а за это ты сидишь тихо.
kailll kailll 24.12.202011:27 ответить ссылка 1.7
Ненене, это другое, этож хорошие страны с благими намерениями.
Charliep Charliep 24.12.202011:51 ответить ссылка -1.1
Ооо, лингвистические познания демонстрируешь, в Германии социализма небыло от слова совсем, зато был фашисткий капитализм, с корпорациями, эксплуатацией рабочих, развязывание войн для развития собственной экономики и прочими прелястями. Можно назваться кем угодно, нужно смотреть на факты и противоречия, вон, демократия всея глобуса -- фашисткое полицейское государство, где рядовой человек вообще за человека не считается. В наци Германии небыло социализма, а в СССР был. Твои попытки уровнять эти страны, выглядят жалкими, т.к. все вы - неучи, повторяете бред с ютуба при этом полностью отключаете мышление. Фу таким быть.
Да, в Германии был социализм немарксисткого толка. Почему-то всякие марксисты думают, что у них есть монополия на социализм.
Проблема в утверждении, что в Германии не было социализма, в следующем.
О корпорациях, эксплуатирующих рабочих - эти самые корпорации были на очень коротком поводке у государства либо вообще были государственными, а многие, тот же самый "Юнкерс", например, были национализированы.
Также на частные предприятия были наложены жесткие ограничения по капитализации.
Были установлены ограничения в сфере рынка труда.
Как-то не поворачивается назвать эту систему "капиталистической" - т.е. системой с доминирующим свободным рынком и частной собственностью (подразумевающую, в том числе, свободу внутренней организации и капитализации) на средства производства.
>Ооо, лингвистические познания демонстрируешь, в Германии социализма небыло от слова совсем, зато был фашисткий капитализм, с корпорациями, эксплуатацией рабочих, развязывание войн для развития собственной экономики и прочими прелястями.
А если говорить не на уровне Лингвистики, а на уровне практики - то в чем отличие то одного от другого?
В 36м СССР прекратил сотрудничество с Германией по линии техники и продовольствия (зато "продвинутые демократичные страны - нет, что там американские IBM и Кока-кола делали во-время войны, ух тыж, они сотрудничали с правительством нацисткой Германии), учи историю, читай историко-аналитическую литературу, а не смотр всяких Кацев ни ютубе, неуч.
Если так хочется обмазать СССР, то давай сравнивать действия СССР тех лет, с действиями США, Британии и прочих европ, там еще была прикольная олимпиада в Берлине, где все страны дружно зигавали Гитлеру, а что СССР? Ах да, СССР бойкотировала ту олимпиаду.
Charliep Charliep 24.12.202011:42 ответить ссылка -0.1
Реально. Насмотрятся своего Каца-кацапа, который только врём во всём постоянно и за гос счёт летает в Европу - а потом выёбываются и минуса ловят.

"Да Российская Империя! Да она! Да то!" А то, что в империи люди как были рабами так и остались, а значит никакого производства, а только сельхоз - поооохууууй. Образования даже не было - похуй. Зато "ух мы бы как остальные капиталистические страны даааа!". Хуй на.

Не спорим, СССР и Нацистская Германия до войны были в хороших отношениях и старались сотрудничать... КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ СО ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ СТРАНАМИ ДО ВСЕХ ВОЙН! Никто не знает наверняка когда будет война. И если можно её избежать сотрудничеством - сотрудничают.

СССР был более подходящим решением чем империя со своими "победоносными войнами". За одно поколение и образование, и промышленность, и города и всё-всё-всё.

Другое дело что после этого перехода нужно было делать следующий эволюционный шаг-переход. А вместо этого СССР застряло на своих старых победах, которые уже ни на что не влияли. Как старик после бурной молодости - устарел морально и технологически.
Не, я насмотрелся Ежи Сармата.
Ну и как после такого тебя адекватно воспринимать?
Tours Tours 24.12.202013:18 ответить ссылка -0.1
Ні ні ні , патамушта ми брігада
Потому же, почему во время Наполеона, РИ торговала с Англией. Потому что культурная близость и экономическая связь, российские деньги в банках англии и наоборот.
В "эффективной" рыночной экономики случилась великая депрессия с голодом в США.
Чудовищные потери в ВОВ, ну да если учесть , что через 20 лет после окончания гражданской войны и полной разрухой страна сумела выстоять и победить в такой войне. И да большая часть потерь это не военные потери, а уничтожение мирных жителей.
kailll kailll 24.12.202011:25 ответить ссылка 0.4
А про голод можно поподробнее? Мне, в свое время, стало интересно, начал копаться в источниках, так и не нашел информацию о смертях от недоедания в США во время Великой Депрессии. Ближайшее, что удалось найти - это рост самоубийств.
Когда пытался копаться в этом вопросе, однозначного мнение не составил. То что голод был, это однозначно. Вопрос только в смертности. И тут мнение сильно расходятся. Вот например сторонник теории о множестве смертей.
https://kprf-zelenograd.ru/agitation/politprosvet/golod.html
А вот статья противоположная.
https://warhead.su/2020/05/27/pravda-li-v-velikuyu-depressiyu-ot-goloda-pogibli-milliony-amerikantsev
kailll kailll 24.12.202011:49 ответить ссылка -1.6
Статью Борисова видел, меня там реально смутило отсутствие источников.
Да и в статье с сайта КПРФ все не так хорошо, не раз утверждается, что цифры в Америке неправильные, хотя доводы об обратном, на мой взгляд, сомнительные.
Если копаться в англоязычных источниках, то как-то тоже не удается найти про голод.
Если клпаться в источниках времён СССР то тоже не удастся найти реальную картину голода. ИМХО все стараются скрыть свои чёрные страницы и выкатить чужие.
kailll kailll 24.12.202014:25 ответить ссылка -6.2
В то же время мы имеем вполне себе неплохое представление про другие нелицеприятные эпизоды в истории США, например, ту же сегрегацию и интернирование японцев во время Второй Мировой, или какую-нибудь программу "Феникс". В том числе, по рассекреченным документам. А вот про массовый голод во времена Великой депрессии всё умудряются скрывать до сих пор, негодяи.
Тут такое дело. Сегрегация, японцы это же в порядке вещей. Ну негры, ну япошки. А там все таки белые пострадали. И да, опять ИМХО, такого голода как в СССР там не было. Но говорить, что вот мол у СССР из за идеологии (колхозы понимаешь, индустиализация) было атата, а вот Запад, с капиталистическим строем, тот огого...попахивает двойными стандартами.
kailll kailll 24.12.202015:18 ответить ссылка -1.7
Было в порядке вещей. Или ты нам из 1950-х пишешь? Сейчас как-то в американском мейнстриме моветон защищать ту же депортацию японцев. Это во-первых. Во-вторых, истории про массовый голод опять же всё упираются в отсутствие доказательств сверхсмертности от голода, как прямых, так и косвенных. Как у современников Великой депрессии, так и сейчас. С учётом того, что американские историки в основной своей массе не высокого мнения о Герберте Гувере, например, было бы странно, если бы существовал такой "заговор молчания" все эти годы. На практике были случаи массового недоедания, но это несколько не то, чем массовый голод в устоявшемся понимании.
всё упираются в отсутствие доказательств сверхсмертности от голода, как прямых, так и косвенных. (C) ну с косвенными то все в порядке. Тот же официально не типично упавший прирост населения.
Насчет заговора молчания, это очень скользкий вопрос. Если государственной машине захочется что то замять, это сделают. В этом у меня никакого сомнения. Раньше до эры интернета это было не сложно, а сейчас это никому не интересно. Даже если какой то историк выступит с подобным, его даже не заметят. Так что только крупицы информации можно выудить.
Я надеюсь главную мою мысль , в комменте выше, ты увидел.
kailll kailll 24.12.202016:01 ответить ссылка -2.9
Ну ок, падение рождаемости. Это может означать не только массовый голод, но и как раз, ухудшение экономической ситуации. Да и если верить графикам, падение рождаемости началось ещё до Депрессии. Хотя да, она её усугубила. Но это, как сказать, не то, что в переписи 1937 не досчитались около 8 млн. человек, которые, судя по всему не вписались в социализм.
>Если государственной машине захочется что то замять, это сделают.
Какой-нибудь Уотергейт или Иранский скандал не смогли замять, а у этого масштаб несколько другой.
Number of Children per Woman
Ты спросил про косвенное, я ответил.
Я так понимаю все таки я плохо донес свою мысль. Еще раз попробую, голод в США был, связанный именно с ухудшением экономической ситуацией. Он был не таким лютым как в СССР, но он был. Вполне возможно, что до людоедства не дошло. Но увеличение смертности вызванные болезнями , вследствие голода, однозначно были. И снижение темпов прироста это не только снижение рождаемости. Это еще и убыль населения.
kailll kailll 24.12.202016:35 ответить ссылка -2.9
Ты пиздишь. Расстреливали за попытки создать реальные картины голода только в совке. В США подобное даже запрещено не было.
А можно узнать кого расстреляли?
kailll kailll 24.12.202016:28 ответить ссылка 0.1
Как-бы, всех. Т.е. тупо ВООБЩЕ ВСЕХ, кто начинал заниматься подобным.
О.А. Квиткина, М.В. Курмана, например.
В первом издании «Большой советской энциклопедии» о переписи населения 1937 года сообщалось следующее: «6 января 1937 года была проведена новая перепись населения (П. н.) Союза ССР. Однако ввиду того, что пробравшиеся к руководству П. н. враги социализма — троцкистско-бухаринские агенты иностранных разведок — вредительски организовали П. н., СНК СССР в постановлении от 23 сентября 1937 признал организацию П. н. неудовлетворительной, а сами материалы переписи дефектными. СНК СССР указал, что П. н. 1937 была проведена ЦУНХУ Госплана СССР с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утверждённых правительством инструкций. СНК обязал провести новую всесоюзную П. н. в январе 1939».
Михаил Вениаминович (Мордух Бениаминович) Курман
1 марта 1937 года был арестован по обвинению в фальсификации Всесоюзной переписи населения 1937 года (полученные предыдущие результаты значительно отличались от официальных данных учёта, опубликованных раньше) и принадлежности к правотроцкистской контрреволюционной организации и осуждён на 10 лет лагерей. В 1947 году освобождён, однако вскоре опять арестован и заключён в тюрьму. В 1955 году полностью освобождён и реабилитирован.
Квиткин, Олимпий Аристархович
Результаты переписи 1937 года не удовлетворили тогдашнее руководство СССР, спустя восемь месяцев после её проведения перепись была объявлена вредительской, но до этого, уже 25 марта 1937 года, О. А. Квиткин в числе ответственных за её проведение был арестован и 28 сентября 1937 года расстрелян.

Второй старый революционер. Во время чисток попал под каток. Первый оказывается дожил аж до 80 года. расстрелянный.
kailll kailll 24.12.202016:45 ответить ссылка -2.3
Ну спасибо товарищу Сталину, что по надуманному поводу не расстреляли.
А с первым проебался. Надо было перепроверить.
Репрессии это плохо. Но это отдельная тема. На этом думаю все. Я тебя услышал и больше сказать нечего.
kailll kailll 24.12.202018:41 ответить ссылка 2.5
Ну и да, коммунист в первой статье проецирует сильнее IMAX
Какой ужос, люди потеряли работу при Великой Депрессии. Лучше своих родственников варить в котле, чем работу потерять, да? Ты блядь не находишь, что это НЕСКОЛЬКО разные по масштабам трагедии вещи?
Да что ты с комми-ебланом разговариваешь, ему слово "кейнсианство" сомневаюсь что что-то скажет.
Я уже коммунст? Прелестно.
kailll kailll 24.12.202014:23 ответить ссылка -0.9
А кто, если нет?
Ну смотри, ты сходу назвал меня коммунистом и ебланом. По моему ты просто моральный урод. А заниматься боксом в интернете мне не интересно.Так что я на твоем языке отвечу, ну что бы понятно было. Пшел нахуй
kailll kailll 24.12.202015:27 ответить ссылка -0.8
Лушче быть моральным уродом, чем ебланом-коммунистом. а ты ведёшь себя как коммунист- ебланишь. оправдывать совок гражданской войной это верх коммунистического кретинизма.
А ты не очень умен ,да? То есть когда показывают что Запад не лучше СССР это значит что оправдывают коммунистов. Наверно это неизлечимо .
kailll kailll 24.12.202016:49 ответить ссылка 0.1
да, твой долбоебизм неизлечим. пиндостан пережил один суперкризис колоссального масштаба, тогда как совочек мало того что перманетно жил в кризисе(оно и неудивительно, с мертворожденной экономикой-то) и помер от не самого сильного кризиса. Ну и также то что сша сделали себе заметки как подобного не допустить более и не допустили. запад объективно лучше совка, причём я не говорю что там рай на земле- просто сравниваем с дном.
>В "эффективной" рыночной экономики случилась великая депрессия с голодом в США.
1. Она случилась как раз из-за того, что была недостаточно рыночной.
2. Слово эффективной нужно было написать без кавычек ровно потому, что в совке подобный уровень голода и уровень жизни, как во время великой депрессии, был едва ли достигнут году к 70-му. Все остальное время - в совке было намного хуже, чем в США во время великой депрессии.
Если ты внимательно прочитаешь первые комменты , то увидишь что тогдашний СССР сравнивают с тогдашними США. И если тогда в США рынок был не достаточно рынком (кстати а что значит достаточно?) , то надо вспомнить что СССР тогда только начала оправляться от гражданской войны и разрухи. И создавать государство , практически с нуля.
Ну и да, было бы странно , что страна главный выгодоприобретатель двух мировых войн, а это США, была бы ниже чем лежащий в руинах СССР.
kailll kailll 24.12.202016:31 ответить ссылка 0.4
>тогдашний СССР сравнивают с тогдашними США
Ты любой СССР сравни с тогдашним США - и любой проиграет. То, что Великая Депрессия для американцев - несбыточная мечта для советского человека.

>ниже чем лежащий в руинах СССР.
Про что и речь, что большевики уложили совок в руины и никуда его из этих руин не поднимали.
Что интересно, самые крупные лауреаты Нобелевской премии в Советском союзе - это либо люди, которые получили образование в Российской Империи, либо имели учителей с тех времен.

Когда же Совок развалился - люди побежали заряжать воду у экранов телевизоров.

Вот вам и самая лучшая в мире система образования.
То есть в космос человека тоже отправили вопреки или "великая наука" РИ помогла, ты сам читаешь какой бред ты пишешь, там, может логику включаешь?
Твой очередной штампованный высер вызывает ироничную улыбку у нормальных людей.
Charliep Charliep 24.12.202011:54 ответить ссылка -0.4
Как круто ты умеешь пропускать несколько десятков лет и связывать не связываемые факты. Ну и учитывать что коммунистов в целом гнобили и, в той же Америке, за это могли и спецслужбы заехать ты не учитываешь, так же ты не учитываешь на чьи деньги содержится премия.
Tours Tours 24.12.202011:59 ответить ссылка 0.2
Проясню.
Холодная война не зря называется Войной, обходит данный факт и говорить об объективности премии, содержащейся на средства капиталистических стран попросту глупо. Можно вспомнить того же Солженицына.
Про низкий уровень образования тоже странно. Есть, например, Александр Михайлович Прохоров, награждённый Нобелевской премией и родившийся в 1916 году в семье русского революционера сбежавшего от преследований царского режима в Австрию. Всё высшее образование получил в СССР.
Tours Tours 24.12.202012:15 ответить ссылка -0.6
А что не так с Солженицыным? Насколько мне известно, претензии к нему только у сталинистов имеются
brastak brastak 24.12.202015:03 ответить ссылка -1.3
>Россия обосрана не из-за Ленина.
Да нет, именно из-за Ленина.

>Наоборот именно Ленин позволил в своё время из абсолютно никакого государства подготовить победителя второй мировой войны.
Всрав первую мировую буквально на ровном месте? И это российская то империя - абсолютно никакое государство?

>Потом Сталин в первые годы продолжал его идеи по инерции, и именно эти Сталинские годы и считаются хорошими.
Нет, не продолжал (первым делом этот ваш Ленинский НЭП свернули), и нет, не считаются (просто в сталинские годы всех, кто не считал их лучшими - расстреливали).

>А потом пришли такие ебанашки как у нас сейчас у власти.
И подняли уровень жизни совков до дореволюционного.
Так... Первую Мировую всрала именно что Российская Империя... При чём тут Ленин виноват? Что побунтовать хотел? Навальный тоже в хуёвой медицине виноват?

Уровень жизни СССР не падал. Он стоял на месте, но не падал как падает сейчас.

Посмотри графики "образованность населения" и "урбанизация населения" до совка и после. Это дикий рост. Мы догоняли Европу семимильными шагами в это время. В то время как все остальные империи давно поняли смысл в среднем образовании и делали из селюков граждан, мы ебали траву.

Я сам не фанат СССР. Коммунизм это херня собачья, противоречащая эволюции. Но стоит отдать должное - он смог за кратчайшие сроки сделать из самой отстающей страны Евразии лидирующее государство. Ведь наша страна не смогла в последние годы выиграть НИ ОДНУ ВОЙНУ! При том что это была наша специальность, ведь ни в чём другом мы особо не блистали. Это показательно.
omgvlad1 omgvlad1 24.12.202017:00 ответить ссылка -2.0
>Так... Первую Мировую всрала именно что Российская Империя...
Нет. Фактически, РИ ее уже выиграла. Потом большевики захватили власть и сдались.

>При чём тут Ленин виноват?
При том, что он и сдался.

>Посмотри графики "образованность населения" и "урбанизация населения" до совка и после. Это дикий рост.
Не может быть! За 70 лет стало больше городского грамотного населения! Только причем тут совок? С тем же успехом можно восхвалять Путина, апеллируя к скорости компьютерных процессоров.

>Мы догоняли Европу семимильными шагами в это время.
Не просто Европу, а самые передовые европейские страны. Но потом пришли большевики, и догонять мы перестали, а в некоторых аспектах и вовсе откатываль назад.

>все остальные империи давно поняли смысл в среднем образовании и делали из селюков граждан, мы ебали траву.
А дворянский титул у Ленина откуда, не напомнишь?
Мы вышли из войны ДО победы Ленина. Хотя ни ему, ни нам эта война нахуй не впёрлась, мы бы за победу нихуя не получили. Наш император вступил-то в неё с целью отвлечь бунтующих от проблем. Типа "Там ващет война, потерпите немножко."

С тем тут совок, что такой рост наблюдается у других стран на 100 лет раньше. Что мы равномерно, начиная с Петра 1, отставали от всех остальных стран на всё больше и больше лет. Французы уже революцию сделали, а мы свою даже не думали начинать. Так что факт того, что мы их всё-же догнали по процентам - ахуенный результат. Как если ты начинаешь бежать 4км, когда остальным нужно всего 3, и ты приходишь к финишу вместе с остальными.

А дворянский титул у нас у всех значимых людей. И всё очень просто - ПОТОМУ-ЧТО ПЛЕБС ВООБЩЕ НЕ МОГ НИХУЯ СДЕЛАТЬ! Ты мог бы родится дохуя умным и сгнить под ногой барина, ведь ты не имеешь прав от слова совсем. Никакого равного старта или возможности для реализации. У совка дохуя и больше проблем, но по сравнению с империей в нём хотя-бы было что-то похожее на равенство. Вот вы все родились, вот вам всем детские сады, вот вам всем школы, а дальше уже сами. А не "Вот ты родился барином, на тебе сад, школу, нянечку, репититора и золотую ложку, а вот ты родился крепостным и давай-ка ты иди в 6 лет работать в поле, ахуели тут!"

Восхвалять империю это всё равно, что восхвалять средневековье. Строй построенный на отъеме чужого от и до с несменяемостью власти сверху.
ты ёбнутый? то ты говоришь что ты не коммунист, то выдвигаешь коммунистические тезисы
>Мы вышли из войны ДО победы Ленина.
Купи книжку по истории.
>Хотя ни ему, ни нам эта война нахуй не впёрлась, мы бы за победу нихуя не получили.
Еще раз: купи книжку по истории.
>Наш император вступил-то в неё с целью отвлечь бунтующих от проблем.
Войны так не работают, долбоеб. Они создают проблемы и увеличивают количество бунтующих.

>Как если ты начинаешь бежать 4км, когда остальным нужно всего 3, и ты приходишь к финишу вместе с остальными.
Это ты хорошо РИ на ее закате описал. Но мы то про совок говорим, когда ты, пробежав 3 километра из четырех, приближаешься к победителям но потом октябрь 1917 года, ты разворачиваешься, и начинаешь бежать в обратную сторону.

>Так что факт того, что мы их всё-же догнали по процентам - ахуенный результат.
По каким ты процентам догнал, долбоеб? В Российской Империи отставание по уровню жизни от передовых стран Европы уменьшалось с каждым днем, империя занимала первое место в мире по темпам экономического роста. В совке - отрыв по уровню жизни начал увеличиваться, увеличился настолько, что его уже невозможно было сравнивать с передовыми Европейскими странами.

>А дворянский титул у нас у всех значимых людей.
Я тебе конкретный вопрос задал: откуда?
>Ты мог бы родится дохуя умным и сгнить под ногой барина, ведь ты не имеешь прав от слова совсем.
Ты буквально описал совок.
>У совка дохуя и больше проблем, но по сравнению с империей в нём хотя-бы было что-то похожее на равенство.
В каком конкретно, блядь, месте, тупой ты долбаеб?

>Восхвалять империю это всё равно, что восхвалять средневековье. Строй построенный на отъеме чужого от и до с несменяемостью власти сверху.
Все верно. Только совок то в десятки раз хуже.
Я: Привожу аргументы с примерами и выводами.
Ты: Нет. Ы.

Серьёзно. Ты вообще умеешь спорить? Нельзя просто так говорить "э, не, ты не прав потому-что нет."

В книге по истории которую мы проходили в школе наша учительница так и называла проигранную войну с Японией "Это была запланированная маленькая победоносная война для возвышения статуса России". Маленькая. Победоносная. Война. Из-за херни. Чтобы просто показать что Император заебись. И он её всрал.

РИ на закате догоняла только потому, что средняя температура по больнице падала, когда все селюки переходили на сторону коммунизма и перестали учитываться.

От верблюда, блять, дворянский титул! Он не назначается за какие-то там заслуги, даже офицеры максимум получали его номинально лет в 45 за 25 лет службы, без надела и без всего. А Ленин, выходит, был рождён в семье дворян. Как те-же Декабристы - вроде дворяне, вроде землевладельцы, а за народ голову отдали. Чтож они - плохие теперь, раз родились дворянами?

В таком, блять, что в совке каждый человек по умолчанию одинаков. Никто не получал при рождении привилегии только за то, что они кем-то там родились. Только потом ты уже мог стать уважаемым человеком за свои заслуги, а не за дворянский статус или что-то ещё. Банально не было такой хуйни как "Императорский род".

"Ы-ы-ы, совок хуже, ы-ы-ы!" Совок лучше империи, но хуже демократии и капитализма. Что тут сложного? Совок - все получают возможность реализовать себя, но политическая власть и действия ограничены. Империя - никто не имеет права реализовать себя кроме узкой группы людей. Демократия - все имеют право реализовать себя и не ограничены в действиях. Видишь тенденцию?

А вообще - иди нахуй. Я знаю историю достаточно хорошо, чтобы сказать прямо - это полная хуета. Ни один исторический нюанс который не имеет живых свидетелей или доказательств хотя-бы на видеоплёнке не имеет никакого смысла в обсуждении. История не наука и нахуй она идёт. А ты идёшь вслед за ней первым рейсом как фанат этой бесполезной херни.
Нафига ты вообще устраиваешь срач под прикольной картинкой? Даже тега "политота" нет.
Tours Tours 24.12.202012:03 ответить ссылка -0.3
Хм, мне казалось, что с тегом "Ленин" автоматически должен быть тег и "политика". Ну а срачи - это моё призвание.
Так это и не Ленин. Это Ди Каприо!
Чернильницы он ел. Вместе с чернилами.
Yuri is master!
Hail to the great Yuri!
Молодцы, а теперь ешьте давайте.
crom crom 24.12.202009:36 ответить ссылка 8.3
Но ведь ложки не существуют...
DrJekyll DrJekyll 24.12.202009:57 ответить ссылка 0.9
Конечно не существует - она пережиток царского прошлого.
А ты все равно ешь! Что значит и супа не существует? На советскую власть клевещешь?
hefeal hefeal 24.12.202010:27 ответить ссылка 1.1
Все ложки в доме погнул.
WAT?? WAT?? 24.12.202010:33 ответить ссылка 0.8
Какой странный прыщ у него на лбу...
Zero.InI Zero.InI 24.12.202011:04 ответить ссылка 1.6
Развести совкосрач из смешной картинки... Как это вобще возможно?
ссср - старик стирал старухе репетузы!
nanoo nanoo 24.12.202012:00 ответить ссылка 2.8
Приплетаю трусы Навального.
Азагтот
Gont Gont 27.12.202019:56 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Ну почему, пользователь, почему?
Что вы делаете? Зачем... зачем продолжаете ставить хештеги в каждый пост?
Неужели вы верите в то, что ваше #летоэтомаленькаяжизнь кому-то нужно?
Так ради чего вы продолжаете ставить в каждый пост все эти #лето, #магазин, #любимка быть может, откроете мне?
Думает
подробнее»

Нео Матрица (фильм) Фильмы Матрица смит хэштеги

Ну почему, пользователь, почему? Что вы делаете? Зачем... зачем продолжаете ставить хештеги в каждый пост? Неужели вы верите в то, что ваше #летоэтомаленькаяжизнь кому-то нужно? Так ради чего вы продолжаете ставить в каждый пост все эти #лето, #магазин, #любимка быть может, откроете мне? Думает
^\ÍV\U\S^010\^
^\л\дО£Ц0д
'«и
dj
rti