Пользователи iOS пожаловались на проблемы в работе iPhone и iPad / яблофон :: яблопроблемы :: Apple

Хуясе фича разряжать новенький заряженный телефон в ноль за полтора часа!

Они "затормаживают" старые утройства, а не садят аккумулятор.

Была новость что они старые девайсы замедляют чтобы батарея дольше держала.

Их за это выебали. Я не думаю что им понравилось и они захотели еще. Видимо от идеи не отказались, а вот с реализацией облажались, наверное это планировалось беспалева делать.

У вас на них iOS 14.2? Нет? Ну и к чему тогда твой коммент?

так они и не обновляются давно, нищеброд

iphone 5? другие яблососы плюют на вас и смотрят как на дерьмо, зажиточные они

А у собаки какой iphone?

На троих у вас айфон 13.

сынишку жалко

Разве этоговно ещё работает?

Толсто.

Не пойму почему тебя заминусили, сарказм видать слишком тонкий

ну на пальцах если ты что-то оптимизируешь, то как раз по факту ты должен залезть в самые базовые функции, и если ты там напортачишь - то это затронет все программы которые пользуются данной библиотекой.

Можно написать что то вроде
while (true)
{
int x = 1;
}

Вынести это в отдельный поток, и вуяля, 1 ядро у тебя пермаментно будет забито на 100%

Всё может ломаться по очень многим причинам. Строк кода может быть не тысячи и не десятки, а гораздо больше, и все они связаны между собой, иногда не самым очевидным способом. Представь, что программа - это дом и ты хочешь его улучшить. Сделать дополнительный этаж, больше окон, подвал, ещё что-нибудь. Если ты сделаешь что-то не так и сломаешь несущую стену, то дом может упасть. И вообще можно много чего сломать при ремонте, случайно или нет, особенно если работа не проверяется должным образом.

Твои старые команды совершенно не ожидают, что новая команда будет что-то делать. Если хочешь сделать так, чтобы они не влияли друг на друга, это будет дороже. А зачем дороже, если и так сожрут.

https://bash.im/quote/441869 там хорошо расписано. В достаточно большой и сложной системе куча неочевидных взаимосвязей и никто не может держать их все в голове. Рано или поздно новая команда как-то ломает предыдущие.

Как там модули между собой связаны без поллитра вообще не проссышь. Вот и получается что меняшь в одном месте а отваливается в другом.

Ну и возможно проверяли на эмуляторе а не на реальных устройствах.

Вот представь, что у тебя "яркость", "часы" и "компас" это разные компоненты, которые не зависят друг от друга. Но при этом доступ к этим компонентам осуществляется через компонент-родитель.
Вот у тебя есть программист Антон, который решил оптимизировать работу часов через компонент-родитель. И этот долбоёб не учёл, что ежеминутная (ранее обновления запускались каждые 24 часа) синхронизация с Гринвичем автоматически запускает обновление координат компаса. Если же у тебя ещё и адаптивная подсветка включена по расписанию, тогда синхронизация с Гринвичем запускает проверку "а не время ли понизить подсветку". В итоге Антон оптимизировал "часы" и обосрал "компас" и "яркость". Поверь, засрать всё намного легче чем ты думаешь.
Вот тебе личный пример:
Был у меня свой участок приложения. Писал его пару месяцев. Полировал как кот яйца. Всем понравилось. Спустя месяц один петух решил исправить несколько своих багов и "оптимизировать" работу приложения. В итоге мой участок код при запуске ломается. Звонок:
- Посмотри код, у тебя там ошибка.
- Пошли нахер, вот уже месяц изменений не было, а после ночного коммита (не моего) всё сломалось.
- Да там тебе только посмотреть нужно и кое-что подправить...
- Пошли н-а-х-е-р. Откатывайтесь и вносите изменения внимательней.
После этого повесил трубку. А почему? Да потому как этот идиот внёс изменения, которые не только мой участок похерили, но и вероятно что остальные тоже. Если бы я начал вносить изменения и подстраиваться под чужой говнокод - пришлось бы лепить говнокод и дальше.

Маркетолог спрашивает программиста: в чём сложность поддержки большого проекта?
Программист: ну представь, что ты писатель и поддерживаешь проект “Война и мир”. У тебя ТЗ — написать главу как Наташа Ростова гуляла под дождём по парку. Ты пишешь “шёл дождь”, сохраняешь, вылетает сообщение об ошибке “Наташа Ростова умерла, продолжение невозможно”. Почему умерла? Начинаешь разбираться. Выясняется, что у Пьера Безухова скользкие туфли, он упал, его пистолет ударился о землю и выстрелил в столб, а пуля от столба срикошетила в Наташу. Что делать? Зарядить пистолет холостыми? Поменять туфли? Решили убрать столб. Получаем сообщение “Поручик Ржевский умер.” Выясняется, что он в следующей главе облокачивается о столб, которого уже нет...

———

Это очень образно, но очень даже по делу. У проектов уровня операционной системы миллионы строк кода, десятки, возможно, сотни миллионов. Которые создают этакий четырёхмерный лабиринт команд, о которых ты говоришь. Взаимодействуют части, написанные разными людьми и работающие в разных условиях на разном железе. Так что совершенно не удивительно, что во всём этом встречаются ошибки, иногда серьёзные.

Очень редко так получается, чисто дописывать новое. Как правило, чем более старый код, тем больше правок в старых строках. И делать их могут совсем не те люди, которые это писали.
Код ведь сильно взаимосвязан, и одни и те же части могут вызываться из разных мест. Пофиксишь одно, поломаешь логику в другом месте. Потому что та логика опиралась на предыдущее поведение.

Это не нормально для софта, который знаком с темином тестирование перед релизом.

ну по-хорошему, такие жирные баги до релиза не должны доживать (если это действительно массовая проблема, а не у 3.5 пользователей)

это нормально когда у тебя тысячи разных девайсов и протпстировать все нерально, а когда у тебя 10 или 20 притом своих же и ты еще и мировой гигант это не нормально. это как если бы форд для своих авто выпустил бы диски с несоответствующими отверстиями под крепления или вообще они оказались на круглые. есть тесты для всего этого и такие критичные баги отлавливаются до релиза.

Кагбэ вообще не нормально. В начале тестируют, а потом юзают.
Это всё равно, что купил машину, заправил до полного, а через 30 км у тебя полбака осталось. А компания, ну мы это пофиксим, а ты пока катайся, и как вишенка на тортике:
(manufacturer_name) С заботой о Вас!

Меня такая история с обновлениями и жором еще на 4ом телефоне люто выбесила, так что это абсолютно нормально

Чувствую, что за курсор на скрине тебя тут минусиками "побалуют" :D

Пффф... обновляешь прошивку с разряженной батареей - вот тебе и кирпич.

Нет смысла обновлять старые устройства до новых версий прошивки.

попаданец из 2012?