прирожденный убийца ждет когда жертва потеряет бдительность / кайман :: ягуар поймал каймана :: ягуар :: крокодил :: гепард :: гиф

гиф гепард крокодил ягуар ягуар поймал каймана кайман удалённое 

прирожденный убийца ждет когда жертва потеряет бдительность

гиф,гепард,крокодил,ягуар,ягуар поймал каймана,кайман,удалённое


Подробнее


гиф,гепард,крокодил,ягуар,ягуар поймал каймана,кайман,удалённое
Еще на тему
Развернуть
На фото леопард
На гифке гепард
а в итоге 1:1
при таком раскладе и лев бы умер...
жаль котика на гифки
А не ягуар?
TRANGO TRANGO 07.12.202003:16 ответить ссылка 0.6
Ягуары часто охотятся на кайманов, это факт.
Одним словом не гепард
На фото ягуар. Он и в амазонской воде может пизды крокодилу дать, а гепард - животное саванное, да и особо не борец
я где-то утверждал обратное?
вообще не понимаю для чего существую эти крокодилы или алигаторы? сокращать популяцию рогатых скажите вы? так их и человек убивает, а эти рептилии нахуя нужны? бррр... страшные пидары
Нахуя ты нужна, лысая обезьяна.
Имей уважение, их вид почти не изменясь существуют с динозавров.
ResQ6 ResQ6 07.12.202003:26 ответить ссылка -1.4
что блять ты несёшь? какие нахуй диназавры? драконы ещё напиши уебан ты мелкий
Иди просвещайся, агрессивный ты наш
Первый абзац, потом можешь не читать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%8B
TRANGO TRANGO 07.12.202004:00 ответить ссылка 0.1
я щас в вики напишу что ты хуй сосёшь, агрессии нет, хуйню мне тут не втирай википеди блять, источник
TRANGO TRANGO 07.12.202004:16 ответить ссылка -1.1
ru.wikipedia.org/wiki/TRANGOсосётхуи
эти рептилии вообще ненужны по своей сути, как же хорошо что из них делают сумки и сапоги, жаль что котики умирают
Это очень большая ошибка в понимании эволюции и экологии - что живые системы для чего-то "нужны".
В природы нет причины - есть следствие эффективности вида. Крокодилы и аллигаторы очень эффективны, вот и живут себе много миллионов лет, почти без изменений.

Те же киты появились примерно 30-40 млн лет назад, причем были изначально сухопутными. Тоже вот забавная логика - сперва десятки миллионов лет перли из воды на сушу, потом "не чет тут хуево, давайте обратно" и еще десятки миллионов лет чтобы вернутся обратно. И все ради того, чтоб лысая обезьяна за пару сотен лет, чуть не истребила всю их популяцию ради зонтиков, корсетов и косметики.
очень интересно, спасибо
я немного о другом имел ввиду, человек стоит первым в пищевой цепочке, да, хер с ним, все мы люди и жрать хотим, ну все виды животных или насекомых приносят какуюто блять пользу, крокодил сука нихуя не приносит, чебы блять их не истребить, гибнут люди гибнут животные а он такой размножается, он тупо жрёт и нихуя не делает, нет? про популяцию ток не надо
я думаю что ответ состоит в том что мы не знаем до конца.может на его место придут другие хищники, может быть он сдерживает другие более вредоносные виды.Но вообще у меня такой же подход , человек имеет полное право определять кто должен жить , а кто нет.У меня такое же отношение к морским чайкам.
ну хоть кто-то меня поддержал, благодарю
2 вина тебе
согласен с тобой, может и былибы хищники хуже, ну крокодилы кого едят? водопой, это у нас кто? рогатые копытные и прочее, я не думаю что зебра будел настолько сильна, что человек будет убегать, бегемоты да, но бегемоты и спят вокруг крокодилов, им на всё похер как медоеды ток в своей области
У человека мозг слишком маленький чтобы определять кто должен жить а кто нет.
Китайцы вон тоже решили что им воробьи нахуй не нужны, только вред приносят и истребили всех.
Потом скупали со всего света новых птичек.
ResQ6 ResQ6 07.12.202012:38 ответить ссылка 0.0
воробей тебя не сожрёт, "сравнение"
Воробей переносчик тучи зараз и сжирает зерно, потому что ему лень охотиться. Еблан ауешный.
ResQ6 ResQ6 07.12.202013:56 ответить ссылка 0.0
Во-первых, пользу человеку они приносят, как часть экосистемы водоёмов. Например, увеличивая количество органических веществ в воде и тем самым питая планктон. Это первое, что в голову пришло. Да что уж там, плодородный нильский ил, на котором держалась вся древнеегипетская цивилизация, содержал, среди прочего, и крокодильи каки.
Во-вторых, в местах обитания человека крокодилов-таки истребляют, и встретить их больше шансов в охраняемых природных зонах.
Смотри по другому: любая экосистема это баланс всех ее ступеней. Крокодил в основном это высший хищник, и в первую очередь он съедает самых тупых и больных особей (в том числе и людей - что за ебланом надо быть, чтобы выебываться на крокодила в его среде обитания - естественный отбор в чистом виде). В природе нет "идеального" вида, даже человек, что выделяется среди всех умением приспосабливать под себя окружающую среду, в дикой природе лососнет тунца, от флоры и фауны. Все хищники кажутся нам опасными и не такими полезными, но по сути их роль всегда была (да да в контроле популяции), но они не ставят это своей целью - они просто живут и все. Убери всех крокодилов, и освободится огромная ниша, которая скорее всего приведет к экологической катастрофе.

Пример хоть и отдаленный но актуальный: в бронхах живет множество бактерий, каждая из которых может вызвать серьезную пневмонию. Но мы не болеем пневмонией постоянно. А все потому что иммунная система легко уничтожает небольшие популяции, не давая им размножаться, а популяция каждого вида бактерий не достигает критической массы, чтобы стать сильнее иммунного ответа. А вот если мы принимаем антибиотики во время эпидемии ковида-19, как нам назначают добрые и "умные" доктора, мы убиваем 80-90% бактерий, но 10% оставшихся получают карт-бланш и поэтому после приема антибиотиков при вирусной пневмонии - мы получаем бактериальную пневмонию с гораздо более высокой вероятностью. В природе ничего не терпит пустоты, все ресурсы ограничены, и убрав один вид мы нарушим баланс.

Ну и сумки и сапоги из крокодилов клевые и почти вечные, ибо материал очень прочный.
хорошо расписал, понятно
На гифке кошак помер из-за оператора: отвлекся на него, тут коркодил и подкрался.
Там ещё за кадром крокодил оператору бабло за это даёт.
вот спасибо, подчеркнул для себя что то
но опятьже они не едят рыбу, в такой речушке где крокодилы не порыбачишь, видел я много видеороликов где и мальчика и собачек съедали...
всёже это угроза, и пользы от крокодилов нет, я не вижу, может потомучто я в Сибири живу, это уже другое.
про экосистему водоёмов не совсем понял кстати, ну давай лучше в этом водоёме уберём крокодилов и заселим селедь, ну как вариант?
Ну крокодил, в отличие от сельди, утаскивает в воду наземных животных. То есть осуществляет перенос биомассы из наземной части экосистемы в водную. Это даже в отрыве от того, что сельдь - рыба морская и в реке вымрет. Конечно, на современном этапе развития человечество может и без крокодилов обеспечивать обмен веществ в природе, но зачем, если с крокодилами это уже миллионы лет работает? Когда мы пытаемся радикально изменить видовой состав, последствия всегда оказываются непредсказуемыми и почти всегда хуже, чем было до этого - так было сто раз уже. Мы можем себе это позволить, например, в городах, но чего ради в дикую природу-то лезть?
И зачем вообще избавляться от крокодилов в тех местах, куда люди попадают только на сафари?
Что касается видеороликов, то это вообще нерепрезентативно, крокодилы, конечно, опасные существа, но от них умирает в год "всего" где-то тысяча человек:
Летучие мыши -- 2 человека в год? А с ковидом -- может уже миллионы на их счету? Не?
К этому ролику половина комментариев в этом году про летучих мышей. )
ты понимаешь изначально о чем речь? крокодил утащил котика которая я уверен была мамой, а потом читай что я написал
Так, погоди... Ты что, троллишь?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
A T7*?*r ' ► r^J* /