Подробнее
nicky @baddiiebee Yes I am fucking my brother. NO it's not wrong, sinful or shaming. WE ARE IN LOVE. I'm incestsexual & #loveislove V
twitter,интернет,Sweet Home Alabama
Еще на тему
twitter Sweet Home Alabama
Подробнее
nicky @baddiiebee Yes I am fucking my brother. NO it's not wrong, sinful or shaming. WE ARE IN LOVE. I'm incestsexual & #loveislove V
twitter,интернет,Sweet Home Alabama
Подробнее
nicky @baddiiebee Yes I am fucking my brother. NO it's not wrong, sinful or shaming. WE ARE IN LOVE. I'm incestsexual & #loveislove V
twitter,интернет,Sweet Home Alabama
Судя по фото, это не первый опыт в их поколении
Когда дети чтут традиции семьи - это прекрасно.
Ты такие вещи не говори
Не, там проще. Если мамка сильно бухает, то у детей проявляются определенные черты лица (гуглить Алкогольный синдром плода). Деваха - типичный пример
а если случается жуткая аастметрия глаз, когда один глаз сильно ниже другого, это тот же случай?
ассиметрия*
один из
Но член у девочки - уже другое.
пфф. как будто что то плохое
девахе растянули лицо в фотошопе
Инфа запоздала
На фото - суровые стигмы дизэмбриогенеза. Там с генетическим наследием совсем плохо.
Не знал что у Рами Малека есть сестра
Да да.... семейство Пикок тоже чтило традиции
Хе-хе... Кок
Хехе, Pee
Семейная ориентация
Инцест - дело семейное
Интересно в суде это теперь прохляет за отмазку?
При чем тут суд? И каким законом это запрещено, если оба взрослые?
ну вообще в сша инцест уголовно наказуем. на реакторе даже история всплывала в которой сынуля после долгих лет поиска нашел свою маман и случайно (ну да) переспал с ней, позже они подались в бега из-за этого
где родился, там и пригодился
Правый глаз уже готов к кровосмешению
подумал, шутка
полез в твиттер
ее аккаунт забанили после поста
полез в твиттер
ее аккаунт забанили после поста
эх, троллинг и фотошоп
а жаль
а жаль
Могу только представить её реакцию когда она увидела этот пост про инцест и свою растянутую рожу :D
может исказили, что бы какой-нить поиск по лицу не определил?
Да, я ебу кротов. Это не неправильно, грешно и стыдно. Это по любви. Я кротосексуал.__
Ему не привыкать
Хах, только сейчас заметил пирамиды за кротом
Так не честно черный варвар воевал с поддержкой барда!
Да ладно вам, инцест.
На самом деле это все марсианская радиация, да, я в кино видел.
На самом деле это все марсианская радиация, да, я в кино видел.
Ну, там возможны и интересные эффекты
если серьёзно, в обществе, имеющем контрацепцию, неприятие инцеста выглядит пиздец тупым. нет зачатия - нет проблем же.
А ещё после консультации генетика, они могут завести детей, при отсутствии возможности патологии плода.
Ага, мальчика и девочку...
Идеального гермафродита, который станет Императором человечества на многие тысячелетия
Ну началось.
Тогда и лошадку с собачкой можно, и дочь с сестрой. И брата с тестем по взаимному согласию.
Начнется тотальная половая ебля, мировой рейтинг счастья вырастет и пропадут конфликты на фоне не разрешённого интереса... Ты этого хочешь? Общества довольных геданистов?!
Фу.
... А можно мне тоже?
Тогда и лошадку с собачкой можно, и дочь с сестрой. И брата с тестем по взаимному согласию.
Начнется тотальная половая ебля, мировой рейтинг счастья вырастет и пропадут конфликты на фоне не разрешённого интереса... Ты этого хочешь? Общества довольных геданистов?!
Фу.
... А можно мне тоже?
Лучше общества недовольных онанистов
Ну да, мы все реактор любим больше чем этот ваш деанон и жизнь с няшей.
Лошадка и собачка не особо смогут согласие выразить, в отличие от сестры
У собачки есть зубы, а у лошадки копыта, которыми она тебя может в хорошую отбивную превратить в случае несогласия, а сестре можно напиздеть и она на всё согласится
1. Нет контрацепции со 100% гарантией
2. Дело не только в "последствиях", а еще и в примере "подрастающему поколению", и в определенных границах действующей морали.
Снятие одних устоявшихся границ приводит к ослаблению других - в силу схожести "обоснований". Типа если от педофилии нет зачатия - значит можно и детей трахать? Если человек себя сводит в могилу наркотой - типа ССЗБ и пофигу, что от этого могут страдать его близкие \ окружающие?
3. Некоторые моральные ограничения выросли из биологических - избегание обеднения генофонда, снижение риска генетических нарушений и т.д. В замкнутых социумах (народы Крайнего Севера) даже есть обычаи - обогащения генофонда за счет сторонних "посетителей".
4. Установление стабильных взаимоотношений внутри одного генетического набора - уменьшает вероятность создания отношений с представителями других генетических наборов. Проще говоря - если брат с сестрой трахаются (особенно если "по любви") - им как бы незачем искать себе пару вне своей семьи. В итоге - данный генетический "комплект" встает на путь вырождения. Даже если дети будут "без нарушений" - сам по себе геном обедняется.
С точки зрения биологии это - тупиковый путь. Поэтому доминирующая мораль содержит правила осуждающие биологически "кривое" поведение.
2. Дело не только в "последствиях", а еще и в примере "подрастающему поколению", и в определенных границах действующей морали.
Снятие одних устоявшихся границ приводит к ослаблению других - в силу схожести "обоснований". Типа если от педофилии нет зачатия - значит можно и детей трахать? Если человек себя сводит в могилу наркотой - типа ССЗБ и пофигу, что от этого могут страдать его близкие \ окружающие?
3. Некоторые моральные ограничения выросли из биологических - избегание обеднения генофонда, снижение риска генетических нарушений и т.д. В замкнутых социумах (народы Крайнего Севера) даже есть обычаи - обогащения генофонда за счет сторонних "посетителей".
4. Установление стабильных взаимоотношений внутри одного генетического набора - уменьшает вероятность создания отношений с представителями других генетических наборов. Проще говоря - если брат с сестрой трахаются (особенно если "по любви") - им как бы незачем искать себе пару вне своей семьи. В итоге - данный генетический "комплект" встает на путь вырождения. Даже если дети будут "без нарушений" - сам по себе геном обедняется.
С точки зрения биологии это - тупиковый путь. Поэтому доминирующая мораль содержит правила осуждающие биологически "кривое" поведение.
биология может пойти на хуй. никто не обязал класть свои жизни на то, что там надо генам. им надо - они пусть и изыскивают пути простимулировать нужное поведение в индивидах.
1. есть. называется мозги. куча способов изобретено, сочетая которые, разумный человек достигнет 100% гарантии.
2. насчёт трахать детей: если ты сейчас покажешь письку ребенку, твоё наказание начнется от 12 лет тюрячки, а если убьешь - от 8и. хотя от ебли не умирают. как тебе такой посыл?
ты предлагаешь смотреть на традиции, ну так трахать детей вполне себе традиционная тема. пророк мухаммед не даст соврать.
3. почему какие-то пидоры с крайнего севера должны мне примером служить? или какие-нибудь средневековые пидоры? или неандертальцы сто тыщ лет назад жившие?
а не, например, народ гаваев до прихода европейцев, у которых тоже была контрацепция, в следствие чего и к сексу отношение было менее невратическое. даже слова отдельного не было. понятие ебли входило в понятие "развлекаться", наряду с катанием на доске, например.
4. опять то же самое: ты не свободный разумный человек, а контейнер для генома. да шел бы на хуй тот геном! даже мировые войны ему не помешали захватить всю планету. без меня обойдётся.
1. есть. называется мозги. куча способов изобретено, сочетая которые, разумный человек достигнет 100% гарантии.
2. насчёт трахать детей: если ты сейчас покажешь письку ребенку, твоё наказание начнется от 12 лет тюрячки, а если убьешь - от 8и. хотя от ебли не умирают. как тебе такой посыл?
ты предлагаешь смотреть на традиции, ну так трахать детей вполне себе традиционная тема. пророк мухаммед не даст соврать.
3. почему какие-то пидоры с крайнего севера должны мне примером служить? или какие-нибудь средневековые пидоры? или неандертальцы сто тыщ лет назад жившие?
а не, например, народ гаваев до прихода европейцев, у которых тоже была контрацепция, в следствие чего и к сексу отношение было менее невратическое. даже слова отдельного не было. понятие ебли входило в понятие "развлекаться", наряду с катанием на доске, например.
4. опять то же самое: ты не свободный разумный человек, а контейнер для генома. да шел бы на хуй тот геном! даже мировые войны ему не помешали захватить всю планету. без меня обойдётся.
Если у тебя биология идет нахуй - ты отправляешься туда же, ибо отрицать очевидное - свое биологическое начало, может только лицемерный биомусор.
1. Ахуенно мозги помогают справляться с физиологией, да? Ну хули, если тебе мозги позволяют не жрать не пить, не дышать - неограниченное кол-во времени, а также - игнорировать физику и химию, ну вперед тогда, хуле.
2. Где я предлагал смотреть на традиции? Ты млять ври да не завирайся - нехуй мне приписывать свои глюки. Мы не о законах, а о доминирующей морали в нашем социуме (что там в социуме овцеебов - мне похуй, если что). Так что - заканчивай передергивать.
3. Я тебе пример привожу формирования морали под влиянием генетических \ биологических условий. Если ты не способен вкурить - хуле тогда тебе разжевывать что-то посложнее?
4. Ты в первую очередь - биологическое существо. И сука, нихуя не бессмертное. Собственно, если ты не видишь в себе никакой ценности и не собираешься ни учесть опыт ВЫЖИВШЕГО ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЯ человечества, ни - закреплять свой геном в потомках - вымирай - остальным проще.
И нахуя ты тогда тут свои интересы отстаиваешь, если они сдохнут вместе с тобой?
Какое значение для кого-либо, могут иметь твои: мнение, суждения, отношения к чему-либо, если ты сам не видишь ценности в сохранении этого (через воспитание своих детей)? По факту - ты сам себя относишь к биомусору, который должен вымереть в процессе эволюции?
1. Ахуенно мозги помогают справляться с физиологией, да? Ну хули, если тебе мозги позволяют не жрать не пить, не дышать - неограниченное кол-во времени, а также - игнорировать физику и химию, ну вперед тогда, хуле.
2. Где я предлагал смотреть на традиции? Ты млять ври да не завирайся - нехуй мне приписывать свои глюки. Мы не о законах, а о доминирующей морали в нашем социуме (что там в социуме овцеебов - мне похуй, если что). Так что - заканчивай передергивать.
3. Я тебе пример привожу формирования морали под влиянием генетических \ биологических условий. Если ты не способен вкурить - хуле тогда тебе разжевывать что-то посложнее?
4. Ты в первую очередь - биологическое существо. И сука, нихуя не бессмертное. Собственно, если ты не видишь в себе никакой ценности и не собираешься ни учесть опыт ВЫЖИВШЕГО ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЯ человечества, ни - закреплять свой геном в потомках - вымирай - остальным проще.
И нахуя ты тогда тут свои интересы отстаиваешь, если они сдохнут вместе с тобой?
Какое значение для кого-либо, могут иметь твои: мнение, суждения, отношения к чему-либо, если ты сам не видишь ценности в сохранении этого (через воспитание своих детей)? По факту - ты сам себя относишь к биомусору, который должен вымереть в процессе эволюции?
а твоя доминирующая мораль откуда взялась, лол? от папки, правильно? у него от дедки.
и так далее до твоей обезьяноподобной репки.
если ты так топишь за биологическое в людях - вперед. преврати свою жену в свиноматку, себя в свинобатьку, живи как цигане, 10-20 детей заведи. твоему геному от тебя больше ничего не надо. жрат и ебацца.
на мой взгляд, в человеке как раз надо поощрять не звериное, а культурное поведение.
"И нахуя ты тогда тут свои интересы отстаиваешь, если они сдохнут вместе с тобой?"
ты из тех долбоёбов, у которых в голове не укладывается разумное планирование семьи? бог дал зайку - вот эта вся хуйня?
и так далее до твоей обезьяноподобной репки.
если ты так топишь за биологическое в людях - вперед. преврати свою жену в свиноматку, себя в свинобатьку, живи как цигане, 10-20 детей заведи. твоему геному от тебя больше ничего не надо. жрат и ебацца.
на мой взгляд, в человеке как раз надо поощрять не звериное, а культурное поведение.
"И нахуя ты тогда тут свои интересы отстаиваешь, если они сдохнут вместе с тобой?"
ты из тех долбоёбов, у которых в голове не укладывается разумное планирование семьи? бог дал зайку - вот эта вся хуйня?
ты даун?
ты вообще различаешь "наследственность" - то что передается от родителей, и "мораль" - то что формируется воспитанием в том числе со стороны общества?
Судя по тому что ты ек различаешь такие понятия - с тобой вообще смысла нет дальше дискутировать.
И не надо путать признание и осознание своего животного начала (без чего хуй ты оное проконтролируешь) и призыв ему следовать - которого в моих комментариях не было.
Ну если твое "разумное планирование" это (цитирую): "без меня обойдётся" - ну ок. Ты выбрал сдохнуть. И да - мир обойдется без таких "разумных".
ты вообще различаешь "наследственность" - то что передается от родителей, и "мораль" - то что формируется воспитанием в том числе со стороны общества?
Судя по тому что ты ек различаешь такие понятия - с тобой вообще смысла нет дальше дискутировать.
И не надо путать признание и осознание своего животного начала (без чего хуй ты оное проконтролируешь) и призыв ему следовать - которого в моих комментариях не было.
Ну если твое "разумное планирование" это (цитирую): "без меня обойдётся" - ну ок. Ты выбрал сдохнуть. И да - мир обойдется без таких "разумных".
моё разумное планирование различает секс ради удовольствия и ради деторождения, вот и всё. но тебе похоже даже такая простая мысль недоступна
"Ты выбрал сдохнуть" охуенный аргумент. а ты не выбрал? или кто-то смог этого избежать? или ты, уёбы, думаешь, раз ты заделал детей, то типа не умер? что ты знаешь о своих предках хотя бы 5 поколений назад? кроме того, что они тоже были уёбками
"Ты выбрал сдохнуть" охуенный аргумент. а ты не выбрал? или кто-то смог этого избежать? или ты, уёбы, думаешь, раз ты заделал детей, то типа не умер? что ты знаешь о своих предках хотя бы 5 поколений назад? кроме того, что они тоже были уёбками
Оу, мартышка не смогла родить ни одного аргумента, обосралась в своей же логике, и начала кидаться гавном в стиле: "я твоя мама ебал".
У тебя разума вообще нет. Ты его пока что не продемонстрировал. Ты всего лишь - повторяешь чьи-то заявления, потому что они тебе более приятны чем другая точка зрения, и поддерживаются социумом в котором ты хочешь находиться (потому что выбранный тобой социум - из таких же мартышек).
Но осознать что и почему и как ты выбираешь, ты не можешь - мозг ты не используешь. Видимо нечего использовать.
У тебя разума вообще нет. Ты его пока что не продемонстрировал. Ты всего лишь - повторяешь чьи-то заявления, потому что они тебе более приятны чем другая точка зрения, и поддерживаются социумом в котором ты хочешь находиться (потому что выбранный тобой социум - из таких же мартышек).
Но осознать что и почему и как ты выбираешь, ты не можешь - мозг ты не используешь. Видимо нечего использовать.
какой высокоинтеллектуальный высер, я ебу!
ты б на прямые вопросы отвечал почаще - была б дискуссия, а так приходится под тебя долбоёба подстраиваться
ты б на прямые вопросы отвечал почаще - была б дискуссия, а так приходится под тебя долбоёба подстраиваться
А ты бы аргументировал чем-то кроме своих домыслов - была б дискуссия, а то приходится на твой уровень дауна опускаться.
ок, домыслы, как скажешь.
поищи в моих коментах прямые вопросы и ответь на них.
поищи в моих коментах прямые вопросы и ответь на них.
и да, ты уж определись, за что тв топишь, за опыт человечества или за гены. опыт человечества у тебя не в генах записан.
Дурак. опыт человечества формировался эдак миллион лет с гаком, и вполне себе - зашит в генах на уровне инстинктов. Но ты же та самая "уникальная снежинка", считаешь что пара сотен лет "цивилизации" - это весь "опыт человечества", который перечеркнул все что закреплялось (в том числе - поведение) миллионом лет эволюции.
у человека нет инстинктов, дебил - это раз.
"миллион лет с гаком" это еще до неандертальцев, грамотей - это два. и какой у тебя опыт сохранился с тех времен? да ты неверн историю даже десятилетней давности не знаешь, уёба
бери палку, иди мамонта добывай, чо ты в инете сидишь?
"миллион лет с гаком" это еще до неандертальцев, грамотей - это два. и какой у тебя опыт сохранился с тех времен? да ты неверн историю даже десятилетней давности не знаешь, уёба
бери палку, иди мамонта добывай, чо ты в инете сидишь?
Млять еще один уебан, который считает что у него нет инстинктов. Ну да, и главный твой аргумент "так принято сейчас в науке", да?
Ты хоть сможешь указать в какой-такой "науке" эта хуйня "принята"?
Как раз те, кто считает, что у них "нет инстинктов" - чаще всего только ими и руководствуются в своей никчемной жизни.
Насчет истории эволюции человека:
"Человек прямоходящий - H. erectus 2—0,03 млн. лет назад. Ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей."
Так что иди нахуй, "грамотей" - изучи мат. часть хотя бы.
И не теб указывать. дебилу неграмотному - где мне своего "мамонта добывать". Может я в интернете и добываю. Но для даунов, подобных тебе - такие сложные построения недоступны.
Ты хоть сможешь указать в какой-такой "науке" эта хуйня "принята"?
Как раз те, кто считает, что у них "нет инстинктов" - чаще всего только ими и руководствуются в своей никчемной жизни.
Насчет истории эволюции человека:
"Человек прямоходящий - H. erectus 2—0,03 млн. лет назад. Ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей."
Так что иди нахуй, "грамотей" - изучи мат. часть хотя бы.
И не теб указывать. дебилу неграмотному - где мне своего "мамонта добывать". Может я в интернете и добываю. Но для даунов, подобных тебе - такие сложные построения недоступны.
бля, ну нет инстинктов у человека. нету, блядь. загугли, что ли, не позорься.
Насчет истории эволюции человека:
"Человек прямоходящий - H. erectus 2—0,03 млн. лет назад. Ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей."
Так я тебя и спрашиваю, что у тебя сейчас есть из опыта хомо эректусов. палку-копалку с какого конца держать?
Почему их полуживотный образ жизни на современное общество должен влиять? На этот вопрос ты так и не ответил.
Да даже какие-нибудь шумеры уже хер знает как жили, а ты на эректусов замахнулся
Насчет истории эволюции человека:
"Человек прямоходящий - H. erectus 2—0,03 млн. лет назад. Ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей."
Так я тебя и спрашиваю, что у тебя сейчас есть из опыта хомо эректусов. палку-копалку с какого конца держать?
Почему их полуживотный образ жизни на современное общество должен влиять? На этот вопрос ты так и не ответил.
Да даже какие-нибудь шумеры уже хер знает как жили, а ты на эректусов замахнулся
ты хоть что-то из приведенных мною ссылок читал? или "чукча не читатель, чукча - писатель"? Оно конечно проще - игнорить чужие аргументы, а вдруг твой понямирок порушится, да? И то что ты чувствуешь называется - "инстинктивный страх оказаться неправым и потерять статус в социуме" (под социумом здесь - местная аудитория).
Говоря на твоем уровне - ты боишься обосраться на реакторе и потому - как конченный страус - просто игнорируешь приводимое мной. Но сам ни одной ссылки на НАУЧНОЕ исследование не привел.
Так что - иди нахуй, дорогой. Выстраивай свой "статус" среди таких же местных мартышек. Думайте, что инстинктов у вас нет и вы все такие "не животные". Но ведете себя вы именно как мартышки.
Говоря на твоем уровне - ты боишься обосраться на реакторе и потому - как конченный страус - просто игнорируешь приводимое мной. Но сам ни одной ссылки на НАУЧНОЕ исследование не привел.
Так что - иди нахуй, дорогой. Выстраивай свой "статус" среди таких же местных мартышек. Думайте, что инстинктов у вас нет и вы все такие "не животные". Но ведете себя вы именно как мартышки.
у тебя какое-то ебанутое представление об инстинктах. то, с чем тебе поможет справиться сеанс психологии - это ни хуя не инстринкт. это невроз.
Да не у меня нормальное. А вот у тебя - какое-то гавно в голове. Ты смешиваешь в кучу - инстинкты ("мотивации") \ рефлексы (нервные реакции) \ поведение (результат "мотиваций") \ сформированные опытом реакции и т.д.
Причем тут сеанс психологии, дебил?
Причем тут сеанс психологии, дебил?
ты ёбнутый. с каких пор инстринкты - это мотивации?
Характеристики инстинктов:
а) целосность действия
б) врожденность
в) бессознательность
г) шаблонность
д) изменчивость операций
у тебя мотивации врождённые, или иы их не осознаешь?
Характеристики инстинктов:
а) целосность действия
б) врожденность
в) бессознательность
г) шаблонность
д) изменчивость операций
у тебя мотивации врождённые, или иы их не осознаешь?
Ты в одном вопросе смешиваешь:
"в) бессознательность"
"или иы их не осознаешь"
После этого ты что-то пытаешься мне писать. Свали уже в туман, мартышка.
"в) бессознательность"
"или иы их не осознаешь"
После этого ты что-то пытаешься мне писать. Свали уже в туман, мартышка.
сосредоточься, пидор! ты совсем теряешь связность выражения мыслей
элементарная логика: люди осознают свои мотивации - это не подпадает под определение инстинкта - мотивация не инстинкт
элементарная логика: люди осознают свои мотивации - это не подпадает под определение инстинкта - мотивация не инстинкт
Хуевая у тебя логика.
Ты заявил что "инстинктов нет". И упорно продолжаешь это утверждать - "а) целосность действия"
Такой шаблон поведения я встречаю уже не впервые так что допустим "б) врожденность"
Ты сделал заявление, но ни разу не привел подтверждений что это не твоя фантазия. Т.е. тебе просто нравится такая точка зрения. И судя по всему ты не можешь даже сказать чем нравится и почему. Т.е. добавляем: "в) бессознательность"
Т.к. ты действуешь по распространенному шаблону (нет у меня аргументов - буду кидаться какашками в оппонента и его предков), добавляем: "г) шаблонность"
Т.к. ты елозишь на жопе, подменяешь термины и пытаешься извернуться, чтобы утвердить свою "правоту" - "д) изменчивость операций".
Т.е. твое текущее поведение основано на инстинктах.
И кстати - обрати внимание на КАВЫЧКИ вокруг слова "мотивации" которые я использовал. Может это наведет тебя на какие-то мысли, если они тебе вообще свойственны.
Ты заявил что "инстинктов нет". И упорно продолжаешь это утверждать - "а) целосность действия"
Такой шаблон поведения я встречаю уже не впервые так что допустим "б) врожденность"
Ты сделал заявление, но ни разу не привел подтверждений что это не твоя фантазия. Т.е. тебе просто нравится такая точка зрения. И судя по всему ты не можешь даже сказать чем нравится и почему. Т.е. добавляем: "в) бессознательность"
Т.к. ты действуешь по распространенному шаблону (нет у меня аргументов - буду кидаться какашками в оппонента и его предков), добавляем: "г) шаблонность"
Т.к. ты елозишь на жопе, подменяешь термины и пытаешься извернуться, чтобы утвердить свою "правоту" - "д) изменчивость операций".
Т.е. твое текущее поведение основано на инстинктах.
И кстати - обрати внимание на КАВЫЧКИ вокруг слова "мотивации" которые я использовал. Может это наведет тебя на какие-то мысли, если они тебе вообще свойственны.
всё, ты окончательно обосрался
ты даже не понимаешь, что такое врожденное поведение. это то поведение, которое будет даже у ребенка-маугли, который даже тупее, чем ты.
иди прочитай те статьи, которые ты же кидал. 5 раз прочитай, 10. пока не поймешь, что в них написано.
а пока неуд
ты даже не понимаешь, что такое врожденное поведение. это то поведение, которое будет даже у ребенка-маугли, который даже тупее, чем ты.
иди прочитай те статьи, которые ты же кидал. 5 раз прочитай, 10. пока не поймешь, что в них написано.
а пока неуд
Так инстинкты все таки есть или как ты пользуешься определением того чего нет ?
Я вот вижу что ты не осознаешь свои мотивации участия в споре. Даже твоей мотивации выбора утверждения "инстинктов нет" - не осознаешь.
И это...
"Мотива́ция (от лат. movēre «двигать») — побуждение к действию; психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности."
Мотивация не обязана быть осознанной, демагог ты комнатный. И 99% людей свои мотивации как раз не осознают - прямо как ты.
Я вот вижу что ты не осознаешь свои мотивации участия в споре. Даже твоей мотивации выбора утверждения "инстинктов нет" - не осознаешь.
И это...
"Мотива́ция (от лат. movēre «двигать») — побуждение к действию; психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности."
Мотивация не обязана быть осознанной, демагог ты комнатный. И 99% людей свои мотивации как раз не осознают - прямо как ты.
"Так инстинкты все таки есть или как ты пользуешься определением того чего нет ?"
А подумать головой? Инстинкты есть у животных и более-менее четко сформулированы их признаки.
"Я вот вижу..."
третьим глазом, не иначе.
моя мотивация - тебя потроллить, это весело.
а твоя в чем? ты меня уже посылал на хуй, но всё еще рыпаешься, чего ради?
А подумать головой? Инстинкты есть у животных и более-менее четко сформулированы их признаки.
"Я вот вижу..."
третьим глазом, не иначе.
моя мотивация - тебя потроллить, это весело.
а твоя в чем? ты меня уже посылал на хуй, но всё еще рыпаешься, чего ради?
Ну так ты и есть - тролль. Ты пока не высрал ни единого научного исследования. В отличие от меня, так что - обосрался все же ты.
Я вот знаю чего ради Я пишу. А вот знаешь ли ты свою мотивацию? - сильно сомневаюсь.
Всякие отмазки "это весело", "мне нравится" - говорят лишь о том, что ты даже не осознаешь истинные причины своих подростковых попыток самоутвердиться.
Что собственно и подтверждает мои выкладки выше.
То что ты будешь продолжать высерать ртом говно - было предсказуемо. Как и то что довольно большой процент местного контингента тебя поддержит - стайный инстинкт он такой.
Но я пишу для тех кто умеет пользоваться головным мозгом, так что не обольщайся - люди с должным уровнем интеллекта меня поймут и почерпнут для себя что-то новое. А ты пойдешь заместо лабораторной крыски. На остальных, подобных тебе, мне - насрать, как и на стайно-стадные ценности.))
В отличие от тебя, я осознаю и стараюсь контролировать свои инстинкты.
А тебе этого не дано - как контролировать то, в существование чего ты не веришь?
Я вот знаю чего ради Я пишу. А вот знаешь ли ты свою мотивацию? - сильно сомневаюсь.
Всякие отмазки "это весело", "мне нравится" - говорят лишь о том, что ты даже не осознаешь истинные причины своих подростковых попыток самоутвердиться.
Что собственно и подтверждает мои выкладки выше.
То что ты будешь продолжать высерать ртом говно - было предсказуемо. Как и то что довольно большой процент местного контингента тебя поддержит - стайный инстинкт он такой.
Но я пишу для тех кто умеет пользоваться головным мозгом, так что не обольщайся - люди с должным уровнем интеллекта меня поймут и почерпнут для себя что-то новое. А ты пойдешь заместо лабораторной крыски. На остальных, подобных тебе, мне - насрать, как и на стайно-стадные ценности.))
В отличие от тебя, я осознаю и стараюсь контролировать свои инстинкты.
А тебе этого не дано - как контролировать то, в существование чего ты не веришь?
"мои выкладки выше."
это которые? ткни пальцем.
выкладки блядь у него. где причина, где следствие? где хоть какое-то движение мысли?
"стайный инстинкт он такой"
сука бля какой же ты тупой. нет инстинктов у человека. нету! запомни уже, дебил!
ты не смог привести ни одного примера инстинкта.
то есть ты пишешь для заходящих на реактор эйнштейнов?
пиздец ты поехавший, если думаешь, что разумным людям захочется читать твои высеры. у тебя напрочь отсутствует навык структурного изложения мыслей.
"В отличие от тебя, я осознаю и стараюсь контролировать свои инстинкты."
бля, хоть кол на голове теши! инстинкты он блядь контролирует. как? ёб твою мать, как? если их нет. ты не вскидываешь брови от удивления? охуенный навык, рад за тебя.
это которые? ткни пальцем.
выкладки блядь у него. где причина, где следствие? где хоть какое-то движение мысли?
"стайный инстинкт он такой"
сука бля какой же ты тупой. нет инстинктов у человека. нету! запомни уже, дебил!
ты не смог привести ни одного примера инстинкта.
то есть ты пишешь для заходящих на реактор эйнштейнов?
пиздец ты поехавший, если думаешь, что разумным людям захочется читать твои высеры. у тебя напрочь отсутствует навык структурного изложения мыслей.
"В отличие от тебя, я осознаю и стараюсь контролировать свои инстинкты."
бля, хоть кол на голове теши! инстинкты он блядь контролирует. как? ёб твою мать, как? если их нет. ты не вскидываешь брови от удивления? охуенный навык, рад за тебя.
Это ты не привел ничего. так что иди нахуй уже. Хуле тебе тыкать, если у тебя - пиздоглазие?
Тебе натыкали уже, но ты до сих пор пялишься в собственную жопу.
Тебе натыкали уже, но ты до сих пор пялишься в собственную жопу.
вот этим ты решил заинтересовать эйнштейнов-мимокрокодилов?
браво, так держать
браво, так держать
еще какие "инстринкты" ты знаешь?
может люди мигрируют каждый год, как гуси?
или у них течка каждый год происходит?
чо, нет? да неужели, бля? как так-то?
может люди мигрируют каждый год, как гуси?
или у них течка каждый год происходит?
чо, нет? да неужели, бля? как так-то?
Пиздец. Ты даже не отслеживаешь что продолжаешь себя вести как обезъяна. Я тебе уже не раз написал - что у тебя ничкаких аргументов кроме "в науке так принято". Но млять ты даже науку в которой "принято" назвать не удосужился. Почему-то я должен искать за тебя ТВОИ аргументы. Мне оно - нахуя?
Я тебе привел несколько ссылок. С конкретными исследованиями, хоронологией формирования терминологии и т.д. Но ты видимо не смог с ними справиться.
Так что - идешь нахуй.
Я тебе привел несколько ссылок. С конкретными исследованиями, хоронологией формирования терминологии и т.д. Но ты видимо не смог с ними справиться.
Так что - идешь нахуй.
бля, вот ты поехавший
где я тебе писал, что "в науке так принято"?
ты сам этот агрумент придумал, мне приписал, и сам с ним начал спорить.
вот прям поиском поищи по страничке, лол
ты понимаешь, что это шиза?
где я тебе писал, что "в науке так принято"?
ты сам этот агрумент придумал, мне приписал, и сам с ним начал спорить.
вот прям поиском поищи по страничке, лол
ты понимаешь, что это шиза?
А ты мне обоснуй - не своими фантазиями (ибо ты - хуй и никто), а исследованиями умных людей что инстинктов нет и это - ОБЩЕПРИНЯТАЯ точка зрения, применяемая везде и всюду.
Не можешь - идешь нахуй ибо твои рассуждения для меня не аргумент.
Не можешь - идешь нахуй ибо твои рассуждения для меня не аргумент.
ты там где-то хотел нормальной дискусии, а теперь хочешь, чтобы я, хуй и никто, тебе обосновал что-то. и по-твоему это должно сработать?
пиздец, накроман!
ладно-ладно, успокойся. я за тебя с собой начну спорить, раз ты не осиливаешь: 1 инстинкт у человека всё-таки есть: вскидывать брови при удивлении. вот он реально врожденный, он у всех есть, бессознательный, всё как надо.
только это ни хуя не имеет отношения к изначальной теме разговора, ты ее наверняка уже забыл - связь секса и размножения людей
пиздец, накроман!
ладно-ладно, успокойся. я за тебя с собой начну спорить, раз ты не осиливаешь: 1 инстинкт у человека всё-таки есть: вскидывать брови при удивлении. вот он реально врожденный, он у всех есть, бессознательный, всё как надо.
только это ни хуя не имеет отношения к изначальной теме разговора, ты ее наверняка уже забыл - связь секса и размножения людей
Ты млять, ни одного аргумента не привел в защиту своей выдумки "у человека нет инстинктов". Наверное это должно лучше в споре срабатывать, чем обоснования СТОРОННИМ мнением, подкрепленным исследованиями и статистикой применения?
И наркоман тут я, ага. Ну и гавно у тебя в башке.
Теперь ты переобуваешься - какие-то инстинкты уже признаешь.
Продолжай - я попкорн достану.)))
И наркоман тут я, ага. Ну и гавно у тебя в башке.
Теперь ты переобуваешься - какие-то инстинкты уже признаешь.
Продолжай - я попкорн достану.)))
ну просто так тебя щемить мне скучно, дровищек надо подкинуть
я ж тебе уёбку привел список критериев, под которые должно подпасть явление, чтоб считаться инстинктом. приведи пример - и ты на коне. так сложно? 1 пример, и ты выиграешь спор. давай, напрягись!
я ж тебе уёбку привел список критериев, под которые должно подпасть явление, чтоб считаться инстинктом. приведи пример - и ты на коне. так сложно? 1 пример, и ты выиграешь спор. давай, напрягись!
А ты еще и в глаза долбишься, да? Я тебе твое поведение разложил по тем критериям. Но ты страдаешь пиздоглазием и как обычно - все "неудобное" игнорируешь?
https://cyberleninka.ru/article/n/diskussiya-ob-instinktah-cheloveka-v-psihologii-i-etologii/viewer - читай просвещайся. Правда не уверен что твой уровень интеллекта и осознанности позволит понять настоящую научную статью, а не желтушные пописульки.
tl;dr
и какие ж там перечислены инстинкты у человека?
и какие ж там перечислены инстинкты у человека?
т.е ты не смог осилить материал?
у тебя ж такие охуенные железобетонные арументы где-то припрятаны. ну пиши их тут. зачем мне из статьи другого (умного) человека пытаться понять, что ТЫ пытаешься сказать?
Пиздец. Ты даже не можешь понять простого : "иди нахуй" ?
Тогда неудивительно, что ты не осилил то, что я выложил ссылками.
Тогда неудивительно, что ты не осилил то, что я выложил ссылками.
хочешь прекратить спор, в котором отсосал, - прекрати. почему я за тебя это должен сделать?
ага, с твоей стороны - ни одного аргумента в пользу твоей заявы "у человека нет инстинктов", с моей - несколько научных статей.
И это причина почему отсасывать должен ты - я аргументированно (в отличие от тебя) заявляю.
И это причина почему отсасывать должен ты - я аргументированно (в отличие от тебя) заявляю.
https://www.google.com/search?q=%D1%83+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&oq=%D1%83+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&aqs=chrome..69i57j0j0i22i30l4.7456j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
ты настолько тупой, что даже загуглить не модешь
ты настолько тупой, что даже загуглить не модешь
ДА нет, тупой все же ты. Какого я должен перелопачивать массу журнашлюшных статей, чтобы найти твои аргументы?
Твоя выборка - субъективна - по содержанию запроса. И потому - не показательна и не убедительна.
Вот тебе такой же "аргумент" :
https://www.google.com/search?ei=6gbJX__1Ge-ArwSDzYHAAg&q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D1%83+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&oq=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAxgCMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB4yBggAEAgQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB4yBggAEAgQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB46BAgAEEc6BggAEAUQHjoICAAQBxAFEB5Q_-wKWMqIC2DbnwtoAHADeACAAYsBiAHjA5IBAzAuNJgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&sclient=psy-ab
Ты этого не загуглил, значит ты - тупой.
Ты мне дай ссылки на научные публикации, а не на тематическую выборку в гугле.
Или ты не понимаешь разницы?
Твоя выборка - субъективна - по содержанию запроса. И потому - не показательна и не убедительна.
Вот тебе такой же "аргумент" :
https://www.google.com/search?ei=6gbJX__1Ge-ArwSDzYHAAg&q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D1%83+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&oq=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAxgCMgYIABAHEB4yBggAEAcQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB4yBggAEAgQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB4yBggAEAgQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB46BAgAEEc6BggAEAUQHjoICAAQBxAFEB5Q_-wKWMqIC2DbnwtoAHADeACAAYsBiAHjA5IBAzAuNJgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&sclient=psy-ab
Ты этого не загуглил, значит ты - тупой.
Ты мне дай ссылки на научные публикации, а не на тематическую выборку в гугле.
Или ты не понимаешь разницы?
ты заебал ссылками раскидываться. ты не понимаешь, что написано по твоим ссылкам.
вот цитата из того, на что ты сам ссылаешься: "Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённая программа действия"
слово "врождённый" понимаешь?
нет, ты нихуя не понимаешь! иначе привёл бы пример, который я от тебя так и не дождался.
и на этом спор бы закончился.
нет, блядь, ты еще сотню ссылок накидаешь, на то, что сам не понимаешь.
или ты думаешь, что куча урлов твою позицию в споре улучшат?
вот цитата из того, на что ты сам ссылаешься: "Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённая программа действия"
слово "врождённый" понимаешь?
нет, ты нихуя не понимаешь! иначе привёл бы пример, который я от тебя так и не дождался.
и на этом спор бы закончился.
нет, блядь, ты еще сотню ссылок накидаешь, на то, что сам не понимаешь.
или ты думаешь, что куча урлов твою позицию в споре улучшат?
А ты думаешь что твое тупое игнорирование написанного мною и полное отсутствие аргументации + ТУПОЕ повторение "нету инстинктов" - улучшит твою позицию в споре?
Ну тогда ты - тупее чем можно было представить.
В общем я уже понял что ты просто тролль. который ничего не может и не способен обосновать, а позиция твоя выбрана по принципу "мне так нравится, зачем, почему - не знаю".
Классический подход бабуина. Вот с ним и оставайся - хуле перед тобой бисер метать.
Ну тогда ты - тупее чем можно было представить.
В общем я уже понял что ты просто тролль. который ничего не может и не способен обосновать, а позиция твоя выбрана по принципу "мне так нравится, зачем, почему - не знаю".
Классический подход бабуина. Вот с ним и оставайся - хуле перед тобой бисер метать.
ну раз моя позиция в споре такая шаткая, хуль ты ее до сих пор не опроверг? 1 пример я с тебя прошу. и за всей стеной текста его так и не было.
"В общем я уже понял что ты просто тролль"
какой ты догадливый, охуеть. я тебе про это сам прямым текстом написал
"В общем я уже понял что ты просто тролль"
какой ты догадливый, охуеть. я тебе про это сам прямым текстом написал
http://ethology.ru/other/?id=17
https://humanscan.ru/kak-sformirovalas-struktura-lichnosti-cheloveka/ - более простым (доступным тебе) языком
Пативэн выехал? Или она не в США?
Оу май
Sweet story of two brothers
кто то опять обливион запустил без модов и в редакторе персонажа делал
Отличный комментарий!