Команда биологов, проводившая полевые работы на территории безжизненной пустыни в штате Юта, обнаруж / Космическая Одиссея :: неведомая ебаная хуйня :: Стэнли Кубрик :: перфоманс :: пустыня :: монолит

монолит пустыня перфоманс Стэнли Кубрик Космическая Одиссея неведомая ебаная хуйня 

Команда биологов, проводившая полевые работы на территории безжизненной пустыни в штате Юта, обнаружила загадочный металлический монолит. 

Пока неясно, кто и зачем поместил металлический предмет в тысячах километрах от цивилизации. Те, кто видел его своими глазами, считают, что это может быть своего рода перформанс какого-нибудь деятеля искусств или фаната ленты «2001: Космическая одиссея» Стэнли Кубрика. 



монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня

монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня

монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня

монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня







Подробнее




монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня
Еще на тему
Развернуть
У меня так знакомый портал в ад открыл
пусть закрывает, дует же
XimikF XimikF 24.11.202010:29 ответить ссылка 13.3
Увидав твоего "знакомого", портал с той стороны захлопнули?
Декорация со съёмок. Туда привезли, а обратно везти некуда.
декорация для съемок не может быть монолитом. достаточно по ней постучать или пнуть ногой. а вот если какой то упорыш действительно притащил полированную, цельнокованную на заказ ебанину весом в 40 тонн и вкопал ее наполовину в землю. прибрался и свалил оставив камеры которые наблюдают что будет дальше тогда это перформанс :)
Ну хуль, давайте в этом году ещё и руины на марсе найдём, для комплекта. Когда как не сейчас!
5482 5482 24.11.202010:32 ответить ссылка 6.6
Портал в январь 2020...
ну а почему бы и нет, заодно и ретранслятор Харон рядом с Плутоном
ооо да! Азари, турианцы, межзвездные перелеты. да!
Почему эта?
А Тарковского смотрел?! Вот где тягомотина.
MaXM00D MaXM00D 24.11.202011:01 ответить ссылка -2.5
Только Сталкера. Нихуя не помню уже, но вроде мне понравилось.
С хуяли Тарковский тягомотина?
Freli Freli 24.11.202014:57 ответить ссылка -1.3
А с того, что люди разные.
А я подумал мол те в криокапсулах всё проспали, а оказалось иначе
Когда смотришь что то на столько старое и культовое что растащили на цитаты все и вся, нужно все таки иметь в виду что то что удивляло в фильме в свое время было потом 100 тысяч раз копировано другими в других более современных фильмах при этом докручивая дополнительные фичи. Так что конечно когда смотришь оригинал он уже не кажется чем то таким особенным. Тут надо мочь в "исторический контекст".
Точно так же для меня первая трилогия ЗВ бесконечно заунывная фигня (потому что какой нибудь прости господи Масс эффект все это сделал больше лучше и распиздатее на мой вкус). Но я прекрасно понимаю что они сделали для массовой культуры и бесконечно уважаю их и их создателей.
Или так же например в аниме - многие сейчас смотрят Евангелион и не очень понимают в чем прикол. А прикол в том что он точно такие же ЗВ, только для аниме, элементы которого все в той или иной мере либо копировали либо вдохновлялись его подходом.


Короче проблема не в самом произведении, а в тебе и в прошедших годах. В том что ты уже кучу всего более нового увидел базирующегося на его идеях.
Поспорю немного. Дело не в годах, не в культурном пласте и тд. Просто надо выбирать продукт под себя либо учиться воспринимать. Я например одиссею так же как и другие фильмы кубрика смотрю и перемастриваю ради визуального качества и эстетики. Точно так же как и Тарковский. Они оба не про мозговыносящий сюжет. Наоборот они про простоту и передачу истории через картинку. Я понимаю что многим это будет скучно, но нужно научиться воспринимать их вот и все. Офигенные сцены, офигенная операторская работа, офигенная картинка и целостность кадра. Это вот про них.

Вот старое красивое сравнение:
DogDam DogDam 24.11.202011:24 ответить ссылка 1.9
Это все да, токмо я говорю это относительно какого никакого обычного зрителя, который ни в чем из этого не шарит. Чтоб такие вещи осознанно помечать про них надо что то знать и мало мальски разбираться. Большинству когда про композицию ту же рассказываешь для них это какая то псевдонаучная магия вуду в которую они не верят и думают что это СПГС.
Solid T Solid T 24.11.202011:47 ответить ссылка -0.3
"Короче проблема не в самом произведении, а в тебе и в прошедших годах."

Хуй знает, хуй знает. Какой-нибудь "свой среди чужих" "хороший, плохой, злой", "шоушенк" и перечисли еще кучу фильмов, смотрятся так же охуенно несмотря на то, что прошло охулион лет.
Видимо их меньше расхватывали на цитаты или они как то еще сохранили свою самобытность. Либо просто стиль Кубрика не для тебя.
Solid T Solid T 24.11.202011:48 ответить ссылка -1.6
Это гражданина-то Кейна? В подавляющем большинстве всех рейтингов он считается лучшим американским фильмом и лучшим фильмом в истории.
Я твой коммент про Кейна только сейчас увидел
Solid T Solid T 24.11.202012:38 ответить ссылка -0.2
И да, на вскидку цитаты из Одиссеи плиз. Или там заимствования.
Не просто отсылки.
Создателей фантастики после Одиссеи спрашивай где и на сколько они ей вдохновлялись. Порой это не так очевидно и заимствования идут не на прямую в лоб, а смешанные с чем то другим. А делать полный разбор фантастики за последние 50 лет на предмет вдохновения Одиссеей ради рандома в интернете занятие сомнительное.
На счет заимствований даже больше скажу - порой они делаются вообще тупо бессознательно. Просто автор посмотрел когда то фильм и его элементы остались в его умственной "библиотеке образов" и когда он начинает думать о фантастике и космосе мозг автоматом частично берет образы из того что он видел раньше по схожей тематике.
В той же музыке например пруд пруди бывает случаев обвинений в плагиате целых мелодий когда человек даже сам не понимает что что то сплагиатил - просто он слышал когда то давно похожую мелодию и забыл что ее слышал, но она осталась в его "библиотеке".
И что же такого особенного в стиле Кубрика и почему этого стиля нет в Сиянии, Спартаке, Стренджлаве и ЦМО, которые мне очень нравятся?
Ну уж ты тогда сам для себя анализируй что конкретно не так для тебя в Одиссеи. Я блядь не ясновидящий. При том что какое нибудь сияние тоже вполне себе спокойно и монотонно по темпу. Так что я в душе не ебу почему оно тебе норм, а Одиссея нет
Я уже сказал, что не так - она дико растянутая и дико скучная.

Может у кого-то конечно вызывает оргазм смотреть 20 минут на то, как у ГГ идет трип графонием, но у меня это вызывает только желание нажать кнопку перемотки.
Как раз таки Кубриковский стиль, если это ты так называешь Визуальное искусство есть и в Сиянии и Спартаке и прочих его работах. Да вон глянь видео что я выше кидал.
DogDam DogDam 24.11.202014:03 ответить ссылка 0.1
Окно во Двор ,12 разгневанных мужчин 50-е годы.
Гражданин Кейн, Унесенные ветром , Эта замечательная жизнь 40-е годы.

Все эти фильмы охуительно смотрятся даже в 2020-м. Так почему на них годы не повлияли и они все так же охуительны как и раньше?

Или там дохуя экшона и спецэффектов?
Мб всё намного проще и это дело вкуса? Знаешь, кому-то и первая часть Чужого кажется унылым дерьмом, ибо они не в силах вытерпеть первую половину, ибо "мало экшена, скукота".
Для меня одиссея охуительно смотрится даже в 2020-м. И на неё годы не повлияли и она всё так же охуительна как и раньше.
Чего не могу сказать об унесённых ветром, ибо считаю его фильмом чисто для общего развития, на один раз. И независимо от даты просмотра.
Почему? Очень просто. Дело. Вкуса.
gullag gullag 24.11.202013:49 ответить ссылка 1.4
Как и любой другой фильм аналогичного жанра, нужно смотреть на свежую голову. Ожидать от него экшена и захвата внимания глупо.
Еще нужно учитывать то, что это фильм 1968 !года!. И все что на экране, это живое, а не актеры в зеленом трико в зеленом помещении с зеленными палками.
Еще нужно учитывать то, что это фильм 1968 !года!. И все что на экране, это живое, а не актеры в зеленом трико в зеленом помещении с зеленными палками.

Ну да, ну да. А перечисленные мной Окно во Двор ,12 разгневанных мужчин
Гражданин Кейн, Унесенные ветром , Эта замечательная жизнь - это видимо блокбастеры со взрывами и супергероями, вышедшие в прошлом году.
Унесённые ветром - драма, мелодрама, военный фильм
Гражданин Кейн - драма
12 разгневанных мужчин - юридическая драма
Окно во двор - детектив, триллер
Эта замечательная жизнь - фэнтези, драма, кинокомедия

Какой из этих фильмов относится к научной фантастике про космические полеты?
V..I..P V..I..P 24.11.202012:51 ответить ссылка -0.1
А, бля. Тупанул, не понял твой пост до конца. Думал тут брюзжание на "ууу марвел супергерои", а тут в принципе грамотный ответ.
Ну в принципе да, учитывая технологии того времени наверное тогда он прям впечатлял.
Ну всё, пизда нам
Lyteo Lyteo 24.11.202012:24 ответить ссылка -0.8
Не трогайте, это на Новый Год, финальный ивент на декабрь.
Franzy Franzy 24.11.202013:32 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
THIS fHM WAS
DIRECTED
ANO
PRODUCED
BY
STANLEY KUBRICK