Рогозин пытался выкупить «Буран» с Байконура
Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин пытался найти владельца хранящегося на Байконуре корабля "Буран", однако он принадлежит неизвестному частному лицу из Казахстана. Об этом руководитель госкорпорации сообщил в Twitter.
Речь идет о втором летном экземпляре корабля, который был на 95-97% готов к полету и, по открытым данным, он должен был отправиться к станции "Мир" в 1991 году. "Такие вот дела, - заявил Рогозин в соцсети, отвечая на вопрос подписчика. - Я пытался забрать его, выкупить, но понять, кто стоит за его владельцем, пока не удалось." Он добавил, что такая же ситуация сложилась со стоящей в МИКе (монтажно-испытательном корпусе) ракетой "Энергия-М", которая вывела "Буран" на орбиту.
Первый экземпляр орбитального корабля-ракетоплана "Буран", совершивший свой первый и единственный космический полет 15 ноября 1988 года (продолжительность 205 минут, два витка вокруг Земли), был разрушен в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре. Еще три корабля были в процессе постройки на начало 90-х годов и впоследствии были уничтожены.
https://www.mk.ru/science/2020/11/16/rogozin-soobshhil-chto-posledniy-buran-prodali-komuto-v-kazakhstane.html
https://ria.ru/20201116/buran-1584898587.html
https://rg.ru/2020/11/17/rogozin-rasskazal-o-popytke-vykupit-buran-s-bajkonura.html
https://www.rbc.ru/society/16/11/2020/5fb2d5209a794724fe5f1cdb
Еще на тему
Вангую что если его и выкупят то будет как обычно.
Почему это восстановление Бурана стоит как постройка 3-х новых?
Вы что не патриот?
Нет, но ведь деньги на новые исследования?!
Мы должны воспитывать у нового поколения любовь к космосу. В нашем музее. Всего за 1000р входной билет.
- Если бы мне пришлось оценивать самое искусное ограбление, то я бы на первое место поставил бы государственную систему. Ещё не одному вору не получалось грабить свою жертву и при этом чтоб жертва верила что те деньги её, просто в иной форме и в ином месте.
Постройка Бурана - это мобилизация большого количества ресурсов: людских, научных, производственных, мат. части, сырьевых и финансовых. И всё ради пропаганды? Не-а. Кто бы как не любил пропаганду, а вбухивать кучу ресурсов ради непонятного эфемерного эффекта от пропаганды никто не станет. Это тебе не вархаммер 40к с его безумными мастшабами.
На тот момент времени пропаганда могла быть в виде школьной программы, кружков, газеты, радио, книги, плакатов, памятников и т.д., но уж, блин, никак не постройка космического корабля - слишком большие затраты при неясной эффективности воздействия на население. Тем более, что проект до поры до времени был засекречен. Очень странная пропаганда, не находите?
А в процентном соотношении нихуя не дохуя, как и в Европе, а те что есть зачастую жители гетто со всеми вытекающими. Только два этих факта опрокидывают точку зрению вонючих леваков вроде тебя
Во вторых. По статистике в России тоже мало бедных, а теперь выгляни в окно чтобы понять насколько это смешно.
Тут у вас будет еще одна проблема для сравнения ведь бедный в США как правило имеет уровень достатка выше чем средний класс у жителей снг, хреновые районы живут в условиях которые жителям хрущевок и не снились так что возвращаясь к теме разговора, вот когда бедными в РФ будут считаться те чей уровень дохода ниже 20 тыс долларов на семью вот тогда и приходите в космическую отрасль
Мы возвращаемся к статистике. Самое ближайшее сравнивать доход на корзину в рф на доход на корзину в сша. И то получается не объективно так как аграка у нас разная что делает колебания цен на одни и теже продукты.
20 тыщь долларов в год на семью это уже не гружчики.
А по жилишьному вопросу в ЮСА просто другая. 70 к долларов за хибару в детройте это пиздец и это деньги и в сша тоже (да смотрел).
(здесь был коммент на 3 абзаца, но я понял что разжевываю основы рыночной экономики в том виде как она работает сейчас). Сокращу почти в лозунги.
От доходов населения напрямую зависит только развитие услуг.
На переделку жилищного фонда РФ Под стандарт юсы нужно весь бюджет рф на 20 лет и то всё наебнёться.
Распределение бюджета даже без фактора людей не потерпит резких переливаний.
"когда бедными будут 20к баксов" противоречит с моим первым коментом. А сам аргумент уровня "чтобы маша перешла дорогу её одноклассница должна поссать"
Распишу если отпишешься об этом.
И возвращаясь. т теме беседы. Космическая отрасль требует ученых, Хорошую металлургию, и какую то электронику. Косвенно с уровнем жизни связана электроника(гражданска) и ученые (чтобы хотя бы толпами не уёбывали)
Металлургия сломала ноги но вижила, Спецы ещё не все свалили, электронику накачивают деньгами но это не помогает. Два из трех есть. Поддерживать жизнь в Космической отрасле можно. Поскольку если сдохнет окончательно придется начинать все с нуля. Крайне болезненный процесс.
1) Проект был закрыт очень давно. Перспективы его использования в обозримом (и необозримом) будущем отсутствуют. Причина тому - моральное устаревание такой машины.
2) Просраны научные и производсвтенно-технологические кадры для воссоздания даже такого старого проекта. РФ это не потянет.
3) Я хз как там с производсвтенными мощностями у РФ, но что-то мне подсказывает, что они основательно просели в сравнении с СССР. А Буран на минуточку собирали всем союзом. Так что да, тут мы тоже сели в лужу.
Вывод: хз для чего там хотел выкупить Рогозин этот экземпляр, может, и вправду для музея (попутно распилив бабло на покупке, разумеется), но космической отрасли РФ в её нынешнем состоянии не собрать даже старый Буран пол лекалам.
Надо поднять всю документацию, проверить состояние всех узлов, стопудово окажется что системы к полету не готовы и их надо менять/обслуживать и в итоге проект выльется в космическую неокупаемую сумму с совершенно непонятным исходом. Это не старый жигуль запускать который заглохнет и похуй, к такому полету нужно телодвижений куда больше чем запуск обычной ракеты + часть необходимой инфраструктуры все равно проебана.
буран сильно по другому работает.
если бы энергия была возвращаемой, то буран бы зажигал не по детски. с одноразовой же энергией он таки хуже, так как не возвращает движки.
Зайди на любой российский сайт, там тебе мигом разжуют, что буран пижже, ткак не тратит топливо на взлет, а энергию нельзя повторно юзать, потому что злые казахи море в пустыне не выкопали
Главное там была сама "Энергия". А на Энергию можно было повесить буран, а можно - любую другую полезную нагрузку, 100 тонн на НОО. В первом пуске она без бурана и летала.
А вот "шаттл" без собственно шаттла летать не мог, и вывозил ~20-25 тонн на НОО, примерно столько же сколько Протон.
Ты чо, не патриот шо ли?
Но оно и так ясно что объем невъебенный - Буран то тоже нехилый самолетик
Кто знает - можт впереди - перед тем который в кадре - можт там еще 2