> •*r / свидетели Маска :: Dragon Crew :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: космонавтика :: разное

$> •*r<rmrir¥'*T*fr»w»; e «3 Dragon JB^Tv « . J J*' f ^,rr?U V 1 . r Cl] HBe l ■ ( m 1{ - 1 r/J t « |XI K7~**^fi '; Hy 1 Wfcü Ug H ^ w V,свидетели Маска,разное,космонавтика,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Dragon Crew$
Подробнее
> •*r<rmrir¥'*T*fr»w»; e «3 Dragon JB^Tv « . J J*' f ^,rr?U V 1 . r Cl] HBe l ■ ( m 1{ - 1 r/J t « |XI K7~**^fi '; Hy 1 Wfcü Ug H ^ w V
свидетели Маска,разное,космонавтика,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Dragon Crew

Еще на тему

свидетели Маска(837)

разное(232924)

SpaceX(905)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

bukabes 17.11.202009:20 ссылка

-72.9

О нет! Они забыли про космическую радиацию!

Krakozavr 17.11.202010:07 ссылка

+37.6

Комментарии 5917.11.202008:47ссылка22.6

Под экранами кнопки во первых есть.
Во вторых всё равно всё полностью автоматизировано и есть управление с Земли

BlackMokona 17.11.202009:22 ответить ссылка ↑ 18.7

Оно попало на кадр , кнопочки под экранами

BlackMokona 17.11.202011:01 ответить ссылка ↑ 2.4

Маловато кнопочек в сравнении с шаттлом, хотя в целом там и функционала в разы меньше в отличии от полноценного челнока.

irrlicht 17.11.202011:24 ответить ссылка ↑ -0.3

Главное кнопочка сьебываем с орбиты домой есть, а остальное уже мелочи

BlackMokona 17.11.202011:35 ответить ссылка ↑ 8.2

есть отдельная кнопка "съебываем с орбиты прямо сейчас" есть. знач можно снимать голливуд с отлетом от взрывающейся нех и это будет реалистично.

Drzerg Metrion 18.11.202006:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Уже в объявленных планах сьемка фильма в космосе

BlackMokona 18.11.202008:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Вкл/Выкл, Громкость, Яркость/Контрастность

Drake Silverwing 17.11.202012:41 ответить ссылка ↑ 6.4

аналоговое управление не надёжнее, там помехи намного больше мешают, плюс огромное количество проводов, которые может закоротить. это одна из причин, почему все современные авиалайнеры (737 таки не современный) цифровые.

или ты только про кнопки и сенсорные экраны?

dunkelfalke 17.11.202011:52 ответить ссылка ↑ 6.2

Причина по которой современные авиалайнеры цифровые - потому что так дешевле и инженерно проще. А не то что ты там придумал.

Forest Gimp 17.11.202013:22 ответить ссылка ↑ -1.5

когда разрабатывали а320, это было далеко не дешевле, а про ту-204 и ил-96 я вообще молчу - цифровая электроника в совке была очень дорогой.

dunkelfalke 17.11.202013:47 ответить ссылка ↑ 0.8

Всегда можно иметь в заднем кармане еще 1 запасную панель, вмещающую в себя функционал всех этих аналогов.

Egregor 17.11.202012:43 ответить ссылка ↑ 2.4

"Вчера" в пятницу 13ого У "Руслана" порвало колесо компрессора часть которого пробила борт на вылет перебив гидравлику и каналы автоматики. Пилоты смоли посадить борт с 14ю челнами экипажа, пасажирами, топливом и грузом без тормозов что привел к тому что он выкатился на 200 метров за границу полосы.

JIUNn 17.11.202022:23 ответить ссылка ↑ 1.2

это типа руслан аналоговый? ну ну

Drzerg Metrion 18.11.202006:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Дмитрий Олегович, перелогинтесь!

vovoid77 17.11.202009:24 ответить ссылка ↑ 29.8

эти один хрен в небесную твердь врежутся, там вопрос не в кнопочках давно)

Megalex 17.11.202013:48 ответить ссылка ↑ 7.2

О нет! Они забыли про космическую радиацию!

Krakozavr 17.11.202010:07 ответить ссылка ↑ 37.6

Ну забыли они или нет, как минимум интересно почитать про это подробнее. Что переложили на автоматику, есть ли еще спрятанное дополнительное управление, как много систем охватывают кнопки под панелями и так далее.

wafk 17.11.202011:15 ответить ссылка ↑ 0.5

все переложили. дополнительное управление не более чем возможность через тот же контур тыкая иконки на экране или жмякнув кнупку "пзц сваливаем" в случае отказа экранов отдать прямые команды. надежность достигается многократным резервированием на уровне железа и софта.

Drzerg Metrion 18.11.202006:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот написал бы это три раза, точно бы плюсцов насосал.
Инфа сотка.

Rus Troll 17.11.202011:03 ответить ссылка ↑ -1.2

Отсутствие АНАЛЬНОГО управления штука опасная, да

e-Blan 17.11.202011:19 ответить ссылка ↑ -1.8

Эл Банди 17.11.202011:22 ответить ссылка ↑ 1.1

MaXM00D 18.11.202004:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Использование микросхем вместо ламп выебет эту контору прямо в жопу!

morr 17.11.202011:28 ответить ссылка ↑ 11.2

Давай уж сразу к козырям. Попытки пробить небесную твердь выебут эту контору прямо в жопу.

03793 17.11.202011:30 ответить ссылка ↑ 8.6

Идём ва-банк - мы просто ебёмся в жопу.

Иисyc 17.11.202014:19 ответить ссылка ↑ 4.6

Иисус, отъ... Хотя стой, идея-то неплохая.

03793 17.11.202015:00 ответить ссылка ↑ 5.6

Использование оптических дисков вместо перфокарт выебет эту контору прямо в жопу!

ПеКа-дворянин 17.11.202011:46 ответить ссылка ↑ 0.5

У перфокарт есть преимущество - их нечем считать врагу)

Rudolf1188 18.11.202020:24 ответить ссылка ↑ 0.0

видимо там не работают аудиофилы, иначе без ламп бы не обошлось.

Rudolf1188 18.11.202020:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Что ты несешь? Электродистанционные схемы уже давно в авиации без механики. Такое же многократное резервирование. Откажет одна цепь, будет работать вторая, третья. Да еще и аварийная в запасе .

Warhder 17.11.202011:51 ответить ссылка ↑ 1.2

Откуда вы такие старперы на реаторе то? "Книга надежнее", "Бумажка более значимый документ чем его электронная версия", "Жигуль лучше иномарки, потому что можно консернвной банкой починить." и т.п.

Если вы юзаете китайские айпеды собранные в гараже из бумаги - может быть. Но нынче есть куда более живучие микросхемы.

Дополнительные требования к космическим и военными микросхемам
В первую очередь — повышенные требования к надежности (как самого кристалла, так и корпуса), устойчивости к вибрации и перегрузкам, влажности, температурный диапазон — существенно шире, т.к. военная техника и в -40С должна работать, и при нагреве до 100С.
Затем — стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва — ЭМИ, большой мгновенной дозе гамма/нейтронного излучения. Нормальная работа в момент взрыва может быть невозможна, но по крайней мере прибор не должен необратимо выйти из строя.
И наконец — если микросхема для космоса — стабильность параметров по мере медленного набора суммарной дозы облучения и выживание после встречи с тяжелым заряженным частицами космической радиации (об этом подробнее ниже).

О категориях микросхем
На западе микросхемы делятся на категории commercial, industrial, military и space.
Commercial — обычные, самые массовые микросхемы для домашних и офисных продуктов, обычно рассчитанные на диапазон температур 0..75C.
Industrial/Military — те же обычные микросхемы, но с дополнительным тестированием, рассчитанные на чуть более широкий температурный диапазон(-40..125С например) и опционально — в металлокерамическом корпусе (микросхемы, не прошедшие дополнительные тесты — могут быть проданы как Commercial).
Space — радиационно-стойкие микросхемы для космического применения, тут уже металлокерамический корпус скорее правило. На микросхемы Military и особенно Space существуют существенные ограничения на продажу заклятым друзьям — нужно получать специальные разрешения, и нам их если и продают — то только для гражданской техники (например условно гражданский ГЛОНАСС).
(статья 2012 года!!! https://habr.com/ru/post/156049/)

Ну для любителей копнуть https://habr.com/ru/post/452128/

Egregor 17.11.202012:42 ответить ссылка ↑ 5.3

Пока что в жопу ебут только тебя такие личности, как Рогозин.

Nameless 17.11.202015:42 ответить ссылка ↑ 2.2

Все-таки кнопочки и пимпочки выглядят ламповее. И даже солиднее: глянешь на Аполло и видишь что это едрить сложная штука, прям космический корабль, а на Драгон - ну подумаешь пару экранов, у меня и дома такие есть.

Little bee 17.11.202011:03 ответить ссылка 0.2

люди через 50 лет общаются через чипы в голове. не то что не пишут, не разговаривают в слух потому что долго - смотрят на тебя как на любителя наскальной живописи.

Drzerg Metrion 18.11.202006:30 ответить ссылка ↑ 0.0

А потом пройдет несколько веков и будет такой навигатор как из фильма "Дюна"

anon 17.11.202011:10 ответить ссылка 1.6

Лучше андроидша с нейроинтерфейсом, как в dark matter

ссылка на гифку

saks 17.11.202013:20 ответить ссылка ↑ 3.5

С чипами она стала пободрее

Khorosho 17.11.202017:42 ответить ссылка ↑ 3.0

Она и без чипа милая

ссылка на гифку

свидетели Маска,разное,космонавтика,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Dragon Crew

saks 18.11.202007:15 ответить ссылка ↑ 2.1

gwarlock 17.11.202011:11 ответить ссылка 1.5

По моему и в панели Аполло все просто и понятно. Все переключатели и приборы идут блоками. Тут запуск фотонных торпед, тут управление магнитолой. Выгода тут скорее в уменьшении веса и габаритов панели и в том что там нигде не замкнет. Но мне кажется, что Маск просто хотел чтобы выглядело стильно-современно.

Little bee 17.11.202011:44 ответить ссылка 0.4

Всегда поражали люди которые в любом новом высокотехнологичном девайсе ищут минусы в его сложности и не надежности.
Вот автомобиль сломается и все или бензин кончится то ли дело лошадь. Сломалась сьеть можно, да и корм есть всегда. (и забывают что в -30 на лошади на скорости 120 не получится кататься)
Вот автоматическое оружие заклинит и все, то ли дело порох в ствол засыпал, запыжевал и выстрелил. Потом ствол почистил, а если надо то и в штыковую (и как то не принято говорить что 1 пулеметчик (с запаным пулеметом или хотя бы сменными стволами) может похоронить всю армию Наполеона заняв позицию в открытом поле за небольшим бугорком)
Итд итп. Да новые технологии это конечно сложно и иногда менее надежно, но плюсов от их ипользования много и возможности поставить резервную систему безопасности как правило компенсируют недостаток наджности

maxllmus 17.11.202011:45 ответить ссылка 10.8

ну насчет Наполеона можно поспорить. тогда уже был огнестрел и артиллерия. думаю Наполеон догадался бы, после нескольких неудачных атак, не посылать всю армию врукопашку на пулемётчика, а начать обстрел издалека из пушек и мортир, кртечью и ядрами, и укрытия для пушек тоже тогда применялись

3_6_Not_great_not_terrible 17.11.202014:52 ответить ссылка ↑ 0.9

Человек вообще пулемёты переоценивает, Китайцы успешно прорывали пулемёты американцев живыми волнами в Корее да и Немцы под конец ПМВ штурмовиками проходили мощные фортификации без всяких танков

BlackMokona 17.11.202022:33 ответить ссылка ↑ 0.7

Так комплексный подход нужен. Пехота без танков и артиллерии, при наличии таковых у противника, не устоит.
А китайцы - их много...

Rudolf1188 18.11.202020:22 ответить ссылка ↑ 0.1

были б при Наполеоне пулемёты - они б были у Наполеона

villy 18.11.202005:15 ответить ссылка ↑ 0.3

это конечно да, но я так понял товарисч рассматривает гипотетическую ситуацию с попаданцем,
с запасом в несколько пулемётов, и запасом патронов на армию общей численностью 390 тысяч солдат,
если учесть промахи и несколько попаданий в 1го, то надо раза в 3 увеличивать запас патронов, где-то 1-2 миллиона патронов надо будет на всю наполеновскую армию.
если считать в минутах затраченных на стрельбу, где-то сутки-полторы непрерывной стрельбы из пулемёта, без отдыха и перерывов.
итого,
1 сторона, 150 пулемётов, 2 000 000 патронов, 1 попаданец
2 сторона, армия Наполеона, 390 тысяч солдат,
и еще, про пушки времён Наполеона,
Максимальная бесприцельная дальность стрельбы ядрами при большом угле возвышения составляла до 2600 м. Эффективная дальность стрельбы ядрами составляла до 1200 м, картечью до 500 м. Сверх этих дистанций огонь практически не велся для разумного расхода боеприпасов.

ну чисто технически, пулемёт лучше пушек. но вот практически, 1 человек против армии, мне кажется шансов нет, даже с пулемётом. поставят пушки на максимальном удалении, может даже за бруствером, и будут обстреливать ядрами, и рано или поздно ядро свалиться на голову попаданца, и армия Наполеона получит оставшиеся пулемёты и патроны.

3_6_Not_great_not_terrible 18.11.202016:47 ответить ссылка ↑ 0.2

ссылка на гифку