Японский плакат 1937 года, посвященный вступлению Италии в Антикоминтерновский пакт
Еще на тему
Полиамория и дакимакуры
Популярные страны
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1635
>терпишь пиздюли в Африке, чтоб Роммель мог покатушки устраивать
>ну эти итальянцы, знаете, как плакат
Насчёт японцев: во-первых, количество не равно качество; во-вторых, ЛКр типа Конго таки повоевали; в-третьих, у япов какбэ ТВД был в разы больше Средиземноморского, и линкоры не могли, как у итальяшек, спокойно передвигаться под прикрытием базовой авиации (а с морской у них после Мидуэя была немножко беда).
Я подобные случаи найду у любого флота, где слабый корабль приняли за сильный и драпанули.
>в-третьих, у япов какбэ ТВД был в разы больше Средиземноморского, и линкоры не могли, как у итальяшек, спокойно передвигаться под прикрытием базовой авиации
А Италия в 43 вообще капитулировала. И?
Италия точно кого-то напорягала?
Кое-кто на востоке вообще ПМВ слил - и ничо.
>Британия контролит всю войну Гибраалтарский пролив
Осталось выяснить, кто его пытался захапать. Немцы не стали развивать с Франко эту тему.
>Италия точно кого-то напорягала?
Да.
2 наверно потому что бесполезное местно да? ну ведь точно не потому что итальнский флот посмешище
3 кого колонии франции? ну так французы такие же рукожопы слились в самом начале хотя имели техническое и численное преимущество
Потому что в ближней перспективе неясно, зачем оно надо. А на дальнюю Адик думать не хотел.
>ну ведь точно не потому что итальнский флот посмешище
Особливо смеялись немцы.
>хотя имели техническое
Шта?
>кого колонии франции?
Вся африканская кампания со стороны Оси висела на снабженцах итальянцев.
Отчизны, Гитлер, не предал!
Сейчас:
Да, я серьёзно. То что всё что правее крайнего коммунизма - правое - это долбаный левый нарратив, который идёт нахуй.
но как говорится, есть нюанс.
Из интервью, которое Джордж Сильвестр Вирек взял у Гитлера в 1923 г.
"Почему, - спросил я, - вы называете себя национал-социалистами, ведь программа вашей партии - полная антитеза тому, что обычно ассоциируется с социализмом?"
"Социализм, - с готовностью парировал он, отставив чашку, - это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм - это не социализм. Марксизм - это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук "социалистов".
Социализм - древняя арийская, германская традиция. У наших предков-германцев были общинные земли. Они выработали принцип общего блага. Марксисты не имеют права называться социалистами. Социалистическое учение, в отличие от марксизма, не отвергает частную собственность. Кроме того, опять же в отличие от марксизма, оно не отрицает роль личности, и значение патриотизма.
Мы могли бы назваться либеральной партией, но выбрали другое название - национал-социалисты. Мы не интернационалисты. Наш социализм носит национальный характер. Мы требуем, чтобы государство выполняло требования производительных классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство - одно и то же".
т.е. название партии выбрано лишь,исходя из целей пропаганды и желания перехватить электорат коммунистов и социал-демократов - взглядов и настроений в обществе, имеющих большое распространение в то время.
Короче говоря, конъюнктура и популизм.
А потом они устраивают плановую экономику, подчиняя весь крупный бизнес государству, и чистейший социалистический пакет с отменой выборов за ненадобностью и левизной во все поля.
Короче говоря, типикал левые.
И что же в этом всём плохого, кроме того что тебе, как праваку оно не нравится? Правые так горят с плановой экономики только потому, что не могут нажиться на людях без не очень законных махинаций?
а насчет что в этом плохого - повторюсь, я ЖИЛ В СОВКЕ и всю эту плановую экономику видел какое это гнилье и распиздяйство бесконечное когда никчемные бездари бюрократы пытаются заправлять тем что им не по уму.
Всё, вопросов нет.
А в чьих интересах работала эта плановая экономика? Кто выгодоприобретатель?
Вроде как семейка Круппов ни разу не обломилась, что после ПМВ. что после ВМВ
В Российской Империи под её конец были выборы в думу. Насколько уж правильной была система их проведения - вопрос отдельный, но они совершенно точно были с определённого момента весьма конкурентными и относительно свободными - учитывая что в думу без особых проблем проходила мусульманская партия, а также самые натуральные террористы большевики в количестве 6 штук.
Октябрьский террористический захват власти случился именно потому, что большевики понимали итоги честного участия в выборах в учредительное собрание - их поддержка была маргинальной, на уровне 3%, и больше всех переживал по этому поводу молодой сралин, непрерывно подначивающий к насилию уже тогда. Однако идея учредительного собрания оказалась сильнее, и зассавшие большевики таки устроили "выборы"... которые благополучно всрали эсерам.
Потом октябрьского террористического переворота, давно отказавшиеся от вооружённой борьбы эсеры решили бороться с маргинал-террористами большевиками политическим путём, а учитывая что эсеры были огромной и популярной де-факто партией власти, и они, и большевики понимали, чем закончится борьба по старым правилам - большевиков бы вымело поганой метлой из всех советов. Всё это привело к новым правилам - учредительное собрание, де-юре высший орган власти, был разогнан, а эсеры, с 1911 года никого не взрывавшие, были объявлены террористами, и их участие в выборах было запрещено, а самих их начали уничтожать - в стране террора у кого наган, тот и выигрывает выборы. Были убиты или выгнаны из страны и представители других партий. К выборам совок вернётся... да кого мы обманываем, никогда. В Германии они хотя бы были.
Ага, где вес голоса зависел от сословия
Октябрьский террористический захват власти
А в чем терроризм ? В чем разница с Февралем ?
поддержка была маргинальной, на уровне 3%,
Ага, гуглим результаты выборов в Учредилку В7 раз больше. Это притом, что власть они взяли пару недель назад, а Урицкого Коммисия по выборам послала нахуй.
по старым правилам - большевиков бы вымело поганой метлой из всех советов.
Гуглим "Большевизацию Советов"
больше всех переживал по этому поводу молодой сралин, непрерывно подначивающий к насилию уже тогда.
Пруфы будут ? Что больше всех переживал, что к насилию подначивал. Да и на Сталина я что, обидеться должен был ? Как по-детски
с 1911 года никого не взрывавшие, были объявлены террористами
Простите, а большевики кого взрывали. Тем более, что эсеры себя в качестве преемников народников позиционировали.
выборам совок вернётся... да кого мы обманываем, никогда.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Короче, столько раз ты налажал в ответе, что мне аж стыдно за тебя
Как показали большевики, это значительно лучше, чем где вес голоса зависел от степени коммибляданутости.
> А в чем терроризм ? В чем разница с Февралем ?
Потому что в Петрограде было почти 200 тысяч вооружённых людей, при этом погибло только пара сотен.
В ходе террористического переворота в октябре оружия было значительно меньше, но жертв террористы устроили значительно больше, без всяких колебаний отдав приказ на расстрелы мирных демонстрантов.
> Ага, гуглим результаты выборов в Учредилку В7 раз больше. Это притом, что власть они взяли пару недель назад, а Урицкого Коммисия по выборам послала нахуй.
Именно потому, что боясь настоящих итогов выборов в "учредилку", её проводили террористы уже после вооружённого захвата, по своим правилам, получив значительно больше "поддержки", чем у них было.
Перед этим прошли выборы во Всероссийское демократическое совещание, где большевики, поднатужив все мощи, едва получили 10% - и это "выборы" среди левых, во всеобщих выборах большевики показали бы себя во всей трёхпроцентной красе.
> Простите, а большевики кого взрывали.
Хуясе. Большевики занимались, напомню, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терроризмом. Это была террористическая группировка, деятельность которой терроризмом начиналась и заканчивалась. Почитай Ленина, как он требовал уничтожать, взрывать, обливать кислотой, расстреливать - всех принадлежащих к госслужбе без разбору. Большевики правда и этим не ограничивались, и устраивали вооружённые налёты на собрания других левых партий, за то что те не были с ними согласны.
> Тем более, что эсеры себя в качестве преемников народников позиционировали.
Да хоть преемников ктулху. Факт от этого не меняется - это была партия власти, которая выигрывала политическую конкуренцию против террористов-большевиков, обычно где-то с пятикратным отрывом. За что и была затеррорена.
> https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
кликаем твою ссылочку, кликаем там "выборы", и читаем следующий текст:
Кандидаты должны были выдвигаться Коммунистической партией Советского Союза (КПСС) или общественной организацией[3]. Поскольку все общественные организации находились под контролем партии и были подчинены ей с 1936 года согласно статье 126 Конституции 1936 года и статье 6 Конституции 1977 года, сама КПСС оставалась единственной политической силой в стране[4]. Единственный кандидат по округу объявлялся кандидатом от «нерушимого блока коммунистов и беспартийных».
Избиратели могли голосовать против кандидата от КПСС, вычёркивая его из бюллетеня на виду у всех или проходя для этого в кабину для голосования. В то же время опускание в избирательную урну бюллетеня вообще без рукописных отметок засчитывалось как голос «за» кандидата от партии. Таким образом, любые манипуляции с бюллетенем по дороге от места получения до избирательной урны потенциально свидетельствовали о неблагонадёжности голосующего.
Только долбоёб-коммиблядок настолько упорот, чтобы называть этот процесс выборами.
- Выборы в которых ты можешь проголосовать за КПСС или за КПСС, конечно можно еще проголосовать за КПСС, но не стоит забывать что и КПСС может заслужить твой голос. Ух, демократия, политическая конкуренция, плюрализм мнений
Оперативно развернулся
Создать решили Ось
Но с года сорок пятого
Как-то не задалось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав
Все же в курсе этой пикантной детальки советской истории?