Я видел. Что мне теперь, всех людей шугаться?
В тебе говорит не оценка опасности, а страх перед неизвестностью.
С собакой -- так же как с человеком, зависит от воспитания.
Нормальное воспитание -- ни на людей, ни на детей бросаться не будет. С собаками также, как воспитаешь, такое и поведение.
Дяденька, если у вас от увиденного появляется лишняя хромосома -- не ходите в интернет.
А у меня просто богатый опыт, и зачастую, увы на всякие не слишком приятные вещи. Впрочем, хватает людей с опытом гораздо богаче, на той же скорой, к примеру.
И да, я видел как пьяный мужик пытался загрызть "ребенка". Ну а эти малолетние "ребенки" пытались его угандошить обрезками арматуры. И кстати, да -- "ребенки" присутствовали целой сворой. Так что, технически все компоненты присутствовали.
Да понятно что все может быть, вероятность не нулевая. Может даже случится что свора людей будет зубами разрывать щенка. Вопрос только в вероятности сего.
Дураков хватает.
Вообще само сравнение не вполне адекватно. Собаки далеко не всегда "рвут плоть". У них тоже есть градации укуса, прихватить, куснуть, куснуть до крови. Это как у людей дать оплеуху, дать пинка. Если собака укусила -- это совершенно не значит, что она нацелена на убийство.
Точно также, как если люди дерутся, не значит, что они собрались друг друга убивать.
Опять же -- удары человека гораздо опаснее чем укус собаки. Человек вообще гораздо опаснее, с точки зрения биомеханики. Собака может только укусить и сбить с ног в прыжке -- по сравнению с боевыми возможностями примата это ни о чем.
К слову кусать в драке -- очень не рекомендуется, вот тут конкретно человек плохо приспособлен. Маленькая и не выдающаяся челюсть. По статистике, в трети случаев при попытке укусить, под зубы подворачивается своя же губа. Это очень больно и дезориентирует. В 1/7 случаев -- прокусывается собственный язык. Это вообще нокдаун от болевого шока. И это самостоятельно. А в рукопашке кое-где и учат специально подворачивать губу человеку, который тебя кусает (движение несложное, пригодиться может, если у тебя таким макаром пытаются из захвата выйти).
А нахрена ему такие собаки, особенно если у него мелкий? Нет времени на дрессировку? Или денег на кинолога-дрессировщика?
Нормальная социальзированная псина на детей бросаться не станет.
А если вырастил себе "оружие", "чтобы воры боялись", ну так сам себе дурак.
Хз, как по мне ему или сказали собакам в глаза не смотреть, либо он так делает рефлекторно, ибо где-то на подкорке роится понимание, что один кусь кане-корсо, и с половиной еблета можно будет попрощаться. Так-то не худшая тактика. Ну еще может быть, собаки вольерные, так что с ними мелкий не так часто контактирует, как мог бы. Дети, растущие с крупными собаками на одной территории, всё же ведут себя раскованней.
Как то в Севасте, зашел разговор о проблемах с бродячими собаками, в 90-е у нас (в РБ).
Стаи вокруг города шарились, пару раз меня чуть не сожрали.
В ответ, знакомая говорит: "Какие-то неправильные у вас собаки."
По ее рассказу, они вполне себе с стаями жили душа в душу.
Например. Живет во дворе стая. Ее все прикармливают, понемногу.
До стаи были проблемы с бомжами-бродягами. "Ты такая маленькая девочка, выходишь из дому, в школу, а в подъезде пьяный облевавшийся бомж лежит, еще и руки к твоей суке тянет, орет-материться."
Когда появилась стая собак -- бомжики резко пропали. Собаки мирно себя вели со всеми жильцами. Если во двор приходил чужой -- начинали его облаивать. Если местный говорил собакам "свой", а незнакомца лаять переставали, но следили. Малейшая агрессия в сторону жильцов -- опять в "черном списке".
С детьми играли, более того, охраняли их старательно. По словам знакомой (она тогда мелкая была) можно было пойти к стае и попросить "проводить" к рынку. От стаи отделялся сабокевичь, шел рядом с ребенком. Когда они пересекали территорию другой стаи, "местные" погавкивали на пришедшую собаку, но так, "для порядка". Если бы пришла без ребенка -- сразу началась бы грызня и драка, а "охранника" с сопровождением не трогали.
"Охранник" ходил с ребенком на рынок, порыкивал если к ребенку лез какой-нибудь непрезентабильный бомжик, провожал назад до подъезда, потом трусил к своим.
Во такой о**мана, симбиоз. Причем по ее словам, такая же картина и в соседних дворах бывала.
Если честно, похоже на особо охуительные истории в стиле зоошизы. Любящие собак частенько искажают их мотивы и подоплеку поведения, чтобы казалось, что собачка "своя" и на их стороне. Может такой способ бороться со стрессом и ощущением неспособности контролировать происходящее, придумывать себе "хранителя", безусловного друга, ничего не требующего взамен. Увы, такая собака – не своя, не гений, не все понимает и не спасатель. История, что собаки (все) запоминали всех "своих" и не пускали чужих, пока им не давалось позволение... С тренировками и поощрениями собаку одну иногда хер приучишь к нормальному поведению, а тут гениальная дворовая стая. Дворики неглупы (точнее, сообразительны, выживать-то надо), но не до такой степени.
Да не было там никакой зоошизы. Все проще. Собаки разные бывают. Как и люди, как и многие животные.
Это только кажется, что люди такие разнообразные по своим характерам, а остальные биологические объекты -- своеобразные неписи, которые только на "инстинктах", следовательно одинаковые. Они кажутся одинаковыми, лишь в силу малого знакомства. Кошатник может рассказать, что все кошки разные. Собачник или конюх -- в характере своих подопечных может разбираться лучше, чем в людях. Для него скорее человеки будут нелогичными статистами.
Если уж на то посмотреть -- поведение людей не шибко-то отличается от инстинктивного. Многие мозгами либо вообще не пользуются, либо пользуются только для решения специализированных задач.
Так что совершенно не удивлен, что в конкретном дворе с собаками сложились нормальные отношения.
Запоминать и распознавать "свой-чужой" собаки, опять же, могут и преотлично. Собака различает и помнит больше запахов, чем чем человек цветов и звуков, с чего бы ей не запоминать объекты? Так что ничего сверхгениального.
Не думаю что это шиза. Что нужно сделать чтобы бездомная собака стала твоей? Покормить. Проблема со стаями обычно что они не считают своими никого кроме сородичей. А тут кормили всю стаю и все жители двора относились положительно. Стая просто считала весь двор своими. А проблемы воспитания полагаю решались не людьми, а внутри стаи. Да и нету тут не какого гениального поведения. Защищать своих от чужих, свою территорию от чужих, сопровождать своих, это все входит в стандартную прошивку. Прикорми собаку и эти перки включатся автоматически. Наблюдал на стройках не однократно.
Ну это со слов его знакомой.
А я вижу похожую картину. Есть дворик, так живут четыре бродячие собаки. Их там подкармливают.
Там же живут девочки лет 10-12. Дык эти собаки вместе с ними постоянно. Ходят, охраняют. Я мимо на велике ехал с дачи, дык меня чуть не зохавали. Благо инстинкты бродячие у них наработаны. Быстро слез с велика, наорал на них, сделал вид что что-то с земли поднимаю. Отбежали метров на десять. А если б я к девочкам решил лезть, то наверное б сожрали.
В тебе говорит не оценка опасности, а страх перед неизвестностью.
С собакой -- так же как с человеком, зависит от воспитания.
Нормальное воспитание -- ни на людей, ни на детей бросаться не будет. С собаками также, как воспитаешь, такое и поведение.
А у меня просто богатый опыт, и зачастую, увы на всякие не слишком приятные вещи. Впрочем, хватает людей с опытом гораздо богаче, на той же скорой, к примеру.
Вообще само сравнение не вполне адекватно. Собаки далеко не всегда "рвут плоть". У них тоже есть градации укуса, прихватить, куснуть, куснуть до крови. Это как у людей дать оплеуху, дать пинка. Если собака укусила -- это совершенно не значит, что она нацелена на убийство.
Точно также, как если люди дерутся, не значит, что они собрались друг друга убивать.
Опять же -- удары человека гораздо опаснее чем укус собаки. Человек вообще гораздо опаснее, с точки зрения биомеханики. Собака может только укусить и сбить с ног в прыжке -- по сравнению с боевыми возможностями примата это ни о чем.
К слову кусать в драке -- очень не рекомендуется, вот тут конкретно человек плохо приспособлен. Маленькая и не выдающаяся челюсть. По статистике, в трети случаев при попытке укусить, под зубы подворачивается своя же губа. Это очень больно и дезориентирует. В 1/7 случаев -- прокусывается собственный язык. Это вообще нокдаун от болевого шока. И это самостоятельно. А в рукопашке кое-где и учат специально подворачивать губу человеку, который тебя кусает (движение несложное, пригодиться может, если у тебя таким макаром пытаются из захвата выйти).
Нормальная социальзированная псина на детей бросаться не станет.
А если вырастил себе "оружие", "чтобы воры боялись", ну так сам себе дурак.
Стаи вокруг города шарились, пару раз меня чуть не сожрали.
В ответ, знакомая говорит: "Какие-то неправильные у вас собаки."
По ее рассказу, они вполне себе с стаями жили душа в душу.
Например. Живет во дворе стая. Ее все прикармливают, понемногу.
До стаи были проблемы с бомжами-бродягами. "Ты такая маленькая девочка, выходишь из дому, в школу, а в подъезде пьяный облевавшийся бомж лежит, еще и руки к твоей суке тянет, орет-материться."
Когда появилась стая собак -- бомжики резко пропали. Собаки мирно себя вели со всеми жильцами. Если во двор приходил чужой -- начинали его облаивать. Если местный говорил собакам "свой", а незнакомца лаять переставали, но следили. Малейшая агрессия в сторону жильцов -- опять в "черном списке".
С детьми играли, более того, охраняли их старательно. По словам знакомой (она тогда мелкая была) можно было пойти к стае и попросить "проводить" к рынку. От стаи отделялся сабокевичь, шел рядом с ребенком. Когда они пересекали территорию другой стаи, "местные" погавкивали на пришедшую собаку, но так, "для порядка". Если бы пришла без ребенка -- сразу началась бы грызня и драка, а "охранника" с сопровождением не трогали.
"Охранник" ходил с ребенком на рынок, порыкивал если к ребенку лез какой-нибудь непрезентабильный бомжик, провожал назад до подъезда, потом трусил к своим.
Во такой о**мана, симбиоз. Причем по ее словам, такая же картина и в соседних дворах бывала.
Это только кажется, что люди такие разнообразные по своим характерам, а остальные биологические объекты -- своеобразные неписи, которые только на "инстинктах", следовательно одинаковые. Они кажутся одинаковыми, лишь в силу малого знакомства. Кошатник может рассказать, что все кошки разные. Собачник или конюх -- в характере своих подопечных может разбираться лучше, чем в людях. Для него скорее человеки будут нелогичными статистами.
Если уж на то посмотреть -- поведение людей не шибко-то отличается от инстинктивного. Многие мозгами либо вообще не пользуются, либо пользуются только для решения специализированных задач.
Так что совершенно не удивлен, что в конкретном дворе с собаками сложились нормальные отношения.
Запоминать и распознавать "свой-чужой" собаки, опять же, могут и преотлично. Собака различает и помнит больше запахов, чем чем человек цветов и звуков, с чего бы ей не запоминать объекты? Так что ничего сверхгениального.
А я вижу похожую картину. Есть дворик, так живут четыре бродячие собаки. Их там подкармливают.
Там же живут девочки лет 10-12. Дык эти собаки вместе с ними постоянно. Ходят, охраняют. Я мимо на велике ехал с дачи, дык меня чуть не зохавали. Благо инстинкты бродячие у них наработаны. Быстро слез с велика, наорал на них, сделал вид что что-то с земли поднимаю. Отбежали метров на десять. А если б я к девочкам решил лезть, то наверное б сожрали.