протуберанец – горячий газ, не падающий более месяца из-за действия магнитных сил. в нем легко поместится наша Земля. Солнце только что прошло минимум активности 11-летнего цикла. В следующие годы Солнце будет приближаться к более активной эпохе солнечного максимума. Будет появляться больше солнечных пятен, протуберанцев, даже полярные сияния на Земле станут более частыми.
К слову сейчас некоторые ученые говорят, что та масса вещества, что мы "меряем" на глазок, может оказаться на 40% больше расчетной. А все потому что мы (возможно) не получаем в приходящем излучении от межзвездного газа лишь половину.
Есть идея взять снимки WMAP, которые показывают картину реликтового излучения и вычислить корреляцию между линиями поля и рентгеновским излучением. Возможно это позволит уточнить температуру газа (9/10 от всей барионной материи - это газ) и это даст недостающую массу.
Вторая теория - это то, что сильно ионизированный газ (водород) не излучает свет, и не видим. То есть, газа больше, чем мы наблюдаем на самом деле. А его, напомню, 9/10 от всей материи (3,6% из 4% всей барионной материи Вселенной).
Короче, к чему это все я? То, что все расчеты могут потом накрыться медным тазом после того, как выяснится какой-то ранее не наблюдаемый нюанс.
протуберанец – горячий газ, не падающий более месяца из-за действия магнитных сил.
в нем легко поместится наша Земля.
Солнце только что прошло минимум активности 11-летнего цикла. В следующие годы Солнце будет приближаться к более активной эпохе солнечного максимума. Будет появляться больше солнечных пятен, протуберанцев, даже полярные сияния на Земле станут более частыми.
@смотришь на небо, с чашечкой кофэ
Есть идея взять снимки WMAP, которые показывают картину реликтового излучения и вычислить корреляцию между линиями поля и рентгеновским излучением. Возможно это позволит уточнить температуру газа (9/10 от всей барионной материи - это газ) и это даст недостающую массу.
Вторая теория - это то, что сильно ионизированный газ (водород) не излучает свет, и не видим. То есть, газа больше, чем мы наблюдаем на самом деле. А его, напомню, 9/10 от всей материи (3,6% из 4% всей барионной материи Вселенной).
Короче, к чему это все я? То, что все расчеты могут потом накрыться медным тазом после того, как выяснится какой-то ранее не наблюдаемый нюанс.
Опять наебка с апельсином?
___