Гончарова Светлана Дмитриевна>/ Товар куплен на Ozon Вариант товара: Единиц в одном товаре: 12; / пенсионерка :: отзыв

Гончарова Светлана Дмитриевна >/ Товар куплен на Ozon Вариант товара: Единиц в одном товаре: 12; Аромат: Без отдушки Достоинства Бумага не плохая, но и не лучшая Недостатки Цена, обман потребителя Комментарии Давно планировала проанализировать данную бумага, вот результат: Вес 1 рулона - 94

Подробнее
Гончарова Светлана Дмитриевна >/ Товар куплен на Ozon Вариант товара: Единиц в одном товаре: 12; Аромат: Без отдушки Достоинства Бумага не плохая, но и не лучшая Недостатки Цена, обман потребителя Комментарии Давно планировала проанализировать данную бумага, вот результат: Вес 1 рулона - 94 грамма *12 шт = 1128 грамм, а заявлено 1180, т.е. практически 1 рулон не докладывается. Вес втулки 4 грамма, в рулоне 121 лист *12,5см (длина листа) = 15,125м. бумаги, при замере длина соответствует расчетной, хотя раньше на бумагах указывался метраж, на данной нашла только вес, который не соответствует. Вывод: для меня бумага этого производителя - больше не вариант!, мало того, что цена просто бешенная, так еще и обман в чистом виде. И, нет..., я не противная баба, я просто пенсионерка, у которой есть свободное время.
отзыв,пенсионерка

Развернуть

Отличный комментарий!

несерьёзный подход, надо купить 10 упаковок и перемерить все
а то выборка нерепрезентативная

Sanki09.11.202013:55ссылка

+35.2

Комментарии 3509.11.202013:50ссылка72.7

Бумага неплохая, но и не лучшая.

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/09.11.202013:52ответить ссылка 25.4

Это ты так говоришь пока бумага не закончится в самый подходящий момент.

Котоман09.11.202014:00ответить ссылка ↑ 3.8

Ну, в доме это не проблема.
А вот в офисе сесть срать, и внезапно обнаружить, что бумага кончилась или на исходе - ну такое.

Оху́евший10.11.202012:20ответить ссылка ↑ 0.0

Если так много времени, то почему такой дилетантский подход? Где исследования трибологических свойств, растяжимости, прочности. Какой вариант её и почему? Надо же сравнить

Talvald09.11.202014:23ответить ссылка ↑ 0.6

Причём, это - самое главное!
Ненавижу бумагу, которая прилипает к жопе и отрывается кусочками, там и оставаясь.

Оху́евший10.11.202012:22ответить ссылка ↑ 0.0

несерьёзный подход, надо купить 10 упаковок и перемерить все
а то выборка нерепрезентативная

Sanki09.11.202013:55ответить ссылка 35.2

причём надо делать это раз в месяц на протяжении хотя бы года, чтобы доказать что это не просто бракованная партия, а систематический наёб на производстве

megeros09.11.202014:07ответить ссылка ↑ 33.7

в разных городах

Sanki09.11.202014:28ответить ссылка ↑ 13.7

С точки зрения покупателя, ему достаточно одного наеба (не брака продукции, а наеба), чтобы больше не пользоваться продукцией этого производителя.

А выборку нужно смотреть по множеству покупателей, а не по множеству покупок с одного покупателя.

Spacewalker09.11.202014:30ответить ссылка ↑ 4.7

по первому пункту ты забываешь очень важную деталь: ей нехер делать

по второму: нет, туалетная бумага это не свойство человеческого индивида, чтобы его на человеке смотреть;
это продукция завода, соответственно стат единицей является сама туалетная бумага, а именно партии туалетной бумаги (так как производство унифицировано)
но брак может быть как внутри партии (поэтому надо купить 10 упаковок и исключить брак)
так и целая партия может оказаться бракованной ,поэтому надо покупать в динамике

megeros09.11.202014:34ответить ссылка ↑ 8.0

это нормоконтроль на заводе. А с точки зрения юзера работает принцип "одна ошибка и ты ошибся"

ronnarheim09.11.202018:24ответить ссылка ↑ 0.2

нормоконтроль для юзера это всего лишь слово, он свечку там не держит

важно, чтобы не только ты понял об "ошибке", а авторитетно подтвердил и тем самым предупредил остальных

megeros09.11.202018:31ответить ссылка ↑ -0.3

Да юзеру глобально похуй, специально производитель его наебал, или у производителя процессы организованы через жопу, и в продажу попадает брак.
Юзеру не нужно ничего никому доказывать. Ему достаточно увидеть наеболово один раз, чтобы перестать покупать, и оповестить остальных. Даже если он случайно купил подделку - борьба с ними, как ни странно - тоже проблема производителя.

Оху́евший10.11.202012:34ответить ссылка ↑ -0.2

не думаю, что вы можете говорить за всех

megeros10.11.202012:44ответить ссылка ↑ -0.3

Согласен.

xTTbKomecq09.11.202020:57ответить ссылка ↑ 0.0

это у них хроническое - нехрен чем заняться:

https://kirill-potapov.livejournal.com/675048.html

PoshtarBoba09.11.202013:56ответить ссылка -1.8

Вы там что все ёбнулись чтоля.

MacAaron09.11.202014:03ответить ссылка 9.6

Из серии "я 10 лет покупаю и пересчитываю ваши спички..."

Бурик09.11.202014:03ответить ссылка 23.8

Ждал этот коммент

konfuci09.11.202014:52ответить ссылка ↑ 2.0

К коллайдеру!

gwarlock09.11.202014:05ответить ссылка 19.3

Звучит как финальный этап одного из квестов из: Тейлс фром Зе Луп.

John_Headon09.11.202020:55ответить ссылка ↑ 0.1

Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там еб@нутые все что ли?...

Geely09.11.202014:14ответить ссылка -0.5

Там разве не пишут допуски плюс-минус пять процентов или типа того?

clif0809.11.202014:24ответить ссылка 1.3

Пишут, просто ты не представляешь сколько людей не знают что такое погрешность

йцукен12309.11.202014:32ответить ссылка ↑ 2.7

Вот смех смехом, но очередное наебалово она показала наглядно, а повода в нем сомневаться нет, ибо сейчас все такое)))

Ilmerish09.11.202014:38ответить ссылка 2.4

В ее словах можно сомнваться только потому что она не указала в каких условиях проводились измерения.
Это должны быть нормальные условия.
Она не прикрепила фото поверки измерительного оборудования. Не указала клас точности и т.д.

Так что измерения этой пенсионерки ничего не стоят. А плохой отзыв она написала :(

PlayTime09.11.202014:58ответить ссылка ↑ -0.5

Разумеется, поводы сомневаться есть. Хотя бы потому, что вряд ли у этой пенсионерки дома завалялись точные лабораторные весы с минимальной погрешностью. Вес этой бумаги она наверняка измеряла какой-нибудь хтонической советской вундервафлей типа той, что на картинке. Оснований доверять этим результатам нет.

forcepush09.11.202016:49ответить ссылка ↑ 0.1

Сейчас даже у пенсионерок электронные весы давно. И ни на одних из них нет погрешности в 50+ грамм.

Оху́евший10.11.202012:37ответить ссылка ↑ 0.7

А ты точно понимаешь, как работает погрешность?

Пенсионерка взвесила один рулон бумаги и полученный вес умножила на 12. Как думаешь, что после этого случилось с абсолютной погрешностью?

forcepush10.11.202012:44ответить ссылка ↑ 0.0

147 отзывов всего у бабки

https://www.ozon.ru/context/detail/id/29288925/

Sanki09.11.202016:04ответить ссылка 0.3

Фига там отзывов. Со всякими фотографиями. Я думал эта бабка слегка поехавшая, но там целая куча их... С трудом представляю что мотивирует людей писать детальный отчёт о туалетной бумаге с фотографиями. Им там что скидки дают за это? :)

faiwer09.11.202016:27ответить ссылка ↑ -0.7

Товаровед головного мозга, не иначе

Влад Лузянин09.11.202016:33ответить ссылка ↑ 0.7

развлекается так. Вот мы пишем посты на реакторе. А она бумагу меряет. Смысла в процессе примерно одинаково.

ronnarheim09.11.202018:25ответить ссылка ↑ 3.5

Бабка пользу приносит.

Оху́евший10.11.202012:38ответить ссылка ↑ 0.0

Не скидки, а баллы даются, если купленный товар участвует в акции "Баллы за отзывы". Многословный отзыв или отзыв с фото – 50 баллов, 1 балл = 1 рублю.