Шесть лягушек сидят на листе кувшинки. Одна решила спрыгнуть. Сколько осталось? Если вы ответили: / Аналитика :: Буквы на фоне :: загадка

загадка Аналитика Буквы на фоне 
Шесть лягушек сидят на листе кувшинки. Одна решила спрыгнуть. Сколько осталось?
Если вы ответили: «Пять» — поздравляем, у вас неплохие аналитические способности. Но этот ответ не является правильным. Правильный ответ: «Шесть».
Судите сами: все шесть лягушек сидят на листе, одна решила спрыгнуть
Подробнее
Шесть лягушек сидят на листе кувшинки. Одна решила спрыгнуть. Сколько осталось? Если вы ответили: «Пять» — поздравляем, у вас неплохие аналитические способности. Но этот ответ не является правильным. Правильный ответ: «Шесть». Судите сами: все шесть лягушек сидят на листе, одна решила спрыгнуть — но ведь не спрыгнула, а просто решила. Здесь и заключается величайшая из наших ошибок: мы считав ем^что поскольку что-то вообразили, поняли, придумали, запланировали, решили, из этого факта непременно следует, что так и будет. Но в большинстве случаев этого не происходит.
загадка,Аналитика,Буквы на фоне
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Так, я не понял. Ответил шесть, вообразив что так оно и есть. Я ошибся?
prokrus prokrus31.10.202020:01ссылка
-2.0
Тут семантические выебоны уровня цитат пабликов. Не заморачивайся.
Kavot Kavot31.10.202020:02ссылка
+34.2
Так, я не понял. Ответил шесть, вообразив что так оно и есть. Я ошибся?
Тут семантические выебоны уровня цитат пабликов. Не заморачивайся.
Ага. И политиков-популистов. Которые тоже используют многочисленные семантические выебоны о будущем времени, но нихуя не делают.
Так-то, все шесть лягушек остались существовать
Так-то о лягушках и не спрашивали. Вопрос был "Сколько осталось?".
Кувшинок / Попугаев / Дней нашей никчемной жизни

Можно было отвечать что угодно и всё правильно
это неизвестно из условий задачи
Ответ 0, всех лягушек ты вообразил
А вот и нет. У меня есть одна в аноне
Это наверное из учебника для проектных менеджеров и бизнес-аналитиков.
А вот хуй лягушка находиться в суперпозиции.
А вот хуй лягушка находиться в депрессии.
Ты не очень понимаешь суть суперпозиции, да?
Ну, теперь я понимаю его лучше.
Я НЕ ОЧЕНЬ УМНЫЙ.
тут или в слове лягушка ошибка, или проёбано -тся, и запятая утеряна.
Какая еще нахер суперпозиция? По мне все просто, то что лягушка решила прыгнуть, не означает что она прыгнула. От решения сделать что-то и до этого действия может дохуя времени пройти, и это не считая того что она могла просто передумать. Так что я считаю что я просто нахожусь во времени МЕЖДУ решением и реализацией (прыжком). Короче никакой суперпозиции нет, лягушка в данный момент сидит на листе и ответ тут только один. Их шесть. Вот когда она прыгнет тогда и будем пересматривать ответы. А сейчас все четко и понятно так что Шредингер со своим котом идет нахер. Кстати этот ответ я дал еще до того как прочитал объяснение, потому что я четко акцентировался на слове "решила" и дал ответ, а до объяснения я позже дошел, когда ответ я дал.
суперпозиция есть, потому что из того, что она решила прыгнуть не следует того, что она не прыгнула.
Вообще, задача уровня "Зеленый трехногий стоит в саду", в смысле - манипулирующая классической постановкой задачи, когда в тексте нет ничего, что к задаче бы не относилось. С точки зрения задачи о количестве лягушек нас не парит, решила она прыгнуть или просто наебнулась с листа, считать ли наебнувшуюся лягушку отсутствующей или нет. У нас есть задача посчитать, и все сказанное в условии должно каким-то образом отражаться на результате. Вывод - раз решила, значит прыгнула, раз прыгнула - значит автор задачи счел это значимым и эту лягушку мы вычеркиваем. Все. Вместо этого, автор задачи использовал прием "я не это имел в виду" и сказал, что кусок задачи вообще к задаче не относился, но спасибо, что прочли, это позволило мне вас наебать.
Остались все несколько сотен в пруду.
Никто не спрашивал, сколько осталось на кувшинке.
никто и про пруд не писал, так что осталось 6 не зависимо от того куда они прыгали
И вообще, никто не уточнял, чего именно "сколько" осталось.
да
в чём разница между уткой?
На размышления 30 секунд.
Здесь скорее величайшей ошибкой является нежелание вчитываться в условие задачи, хотя не менее важен и контекст. Лично я, бегло прочитав условие, подумал, что это какая-то аутичная задачка по математике с абстрактным сюжетом, где рассматривать "намерение" лягушки не совсем уместно.
Разве вопрос "сколько осталось?" не подразумевает изменение?
Нет. Просто дело привычки и мы рефлекторно считаем, что подразумевает. Это как с вопросом учителя "точно?" после ответа на какой-нибудь вопрос. Это достаточно часто бывает просто проверкой на уверенность и можно просто ответить "точно.", но обычно после такого вопроса рефлекторно задумываешься, что видимо что-то не так и даже будучи уверенным в своём первоначальном ответе можешь засомневаться.
Тут сначала надо знать что за книжка, чтобы понять в каком ключе тебе вопросы задают.
я только знаю, что если это учебник для детей, то слова "решила" там нет. там есть только "прыгнула"
какая разница между уткой?
сколько бы ты не делал логических измышлений, все равно прдется исходить из контекста задачи. но нужно признать, что задачка больше способствует филосовским измышлениям, чем логическим. вопрос задачи больше напоминает "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого"
Лягушка - настоящий мужик.
Мужик решил - мужик сделал!
Осталось четыре, потому что аист.
Лягушки - довольно примитивные животные, они не могут что-то решить сейчас, а сделать потом. А так как они вообще живут на рефлексах, то они вообще ничего не решают, а сразу делают.
Товарищи!
Данная задача - это не тест, не проверка когнитивных способностей, а пример. Её цель - наглядно продемонстрировать распространённую модель мышления, а не показать, какие все вокруг д'Артаньяны, а автор - пидорас. Именно поэтому пример построен так, чтобы с максимальной вероятностью все на автомате давали нужный ответ. Заметьте - не "правильный", а "нужный" ответ для дальнейших рассуждений. Но люди очень не любят быть неправыми, поэтому вместо принятия информации начинают оправдываться "да тут вопрос некорректный, условия не конкретные" и так далее.

Кстати говоря, основная мысль, не смотря на свою банальность, очень верная. Наш мозг действительно смешивает в одну кучу действия и мысли о действиях. Поэтому и говорят - меньше слов, больше действий. Не важно, обсуждаем мы, планируем, мечтаем или действуем, в мозгу при этом, образно говоря, тикает счётчик, и в определённый момент мозг скажет "на сегодня достаточно, я устал, давай отдохнём от этого и займёмся чем-нибудь другим.
это как в "Особое мнение": ты подумал про убийство - значит, ты убийца
Автор таки да, потому что демонстративные вопросы должны быть в первую очередь корректными и вопрошающий должен знать, о чём он вообще говорит. Как верно сказано выше в каментах, лягушки не строят планов, у них рефлексы без откладывания. Если хотел поговорить про планиование у людей, то и надо было приводить в пример людей на диване, например, а не строить из себя афигенного философа Льва Толстого.
Вынужден согласиться, пример с людьми был бы получше. Но я уверен, всё равно будет много недовольных, считающих задачу некорректной.

Я помню, давал друзьям шуточную задачку-тест "маньяк ли вы?". А они потом спрашивали "так какой правильный ответ?". Приходилось объяснять, что это тест, в котором нет правильных ответов. Есть ответ, означающий, что вы маньяк, и просто все остальные ответы.
выглядит как натягивание совы на глобус, по крайней мере в моей картине мира. Всегда считал, что за принятием решения определенно следует действие, и данное выражение используется именно в таком контексте.
Автор же приравнил выдумывание и воображение к этому, ну хз
хотя вики говорит, что "каждый процесс принятия решения производит окончательный выбор, который может побуждать или не побуждать действие", так что я, походу, не прав
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Абырвалг Друзья, последние дни глючит лук. Стреляет на два шага левее на обычной дистанции. Лук новый. Тетиву менял. Стрелы другие пробовал. Жертву богам приносил. Настройки проверял. Что делать? Ыхтыщ Лук новый купи Щагсло Тетиву поменяй Бщьогн Стрелы другие попробуй Игдыкгн Жертвы бога
подробнее»

раньше было лучше ответы Буквы на белом фоне

Абырвалг Друзья, последние дни глючит лук. Стреляет на два шага левее на обычной дистанции. Лук новый. Тетиву менял. Стрелы другие пробовал. Жертву богам приносил. Настройки проверял. Что делать? Ыхтыщ Лук новый купи Щагсло Тетиву поменяй Бщьогн Стрелы другие попробуй Игдыкгн Жертвы бога
Жала-были три брата короля! И у каждого короля было по три жены. И от каждой жены было по три сына... И у каждого сына было по три сестры!! Сколько всего детей было у королей?
подробнее»

загадка Буквы на белом фоне

Жала-были три брата короля! И у каждого короля было по три жены. И от каждой жены было по три сына... И у каждого сына было по три сестры!! Сколько всего детей было у королей?
m j moss-nymph Why do Bigfoot hunters try to lure him with a mating call? Do they have a game plan for if a squatch comes barreling toward them out of the woods full tilt with a raging boner? ^^browndog12 what the fuck do you think the point of finding Bigfoot is
подробнее»

йети соцсети Буквы на белом фоне вопрос-ответ

m j moss-nymph Why do Bigfoot hunters try to lure him with a mating call? Do they have a game plan for if a squatch comes barreling toward them out of the woods full tilt with a raging boner? ^^browndog12 what the fuck do you think the point of finding Bigfoot is
КАК ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ИЗОБРЕЛ ЧАСЫ, ЗНАЛ НА КАКОЕ ВРЕМЯ СТАВИТЬ ЧАСЫ?
подробнее»

человек часы загадка Буквы на белом фоне песочница удалённое

КАК ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ИЗОБРЕЛ ЧАСЫ, ЗНАЛ НА КАКОЕ ВРЕМЯ СТАВИТЬ ЧАСЫ?
Ульяна Герасимец Ученик (87) Что такое "топографический кретинизм"? Очень интересно стало в последнее время, что означает это словосочетании... Дайте, пожалуйста, полное определение (если кто знает) ★ В лидеры 0 ЛУЧШИЙ ОТВЕТ Яизз1апРеО Просветленный (48349) это когда отходишь от метро на 10
подробнее»

Буквы на белом фоне переписка ответы

Ульяна Герасимец Ученик (87) Что такое "топографический кретинизм"? Очень интересно стало в последнее время, что означает это словосочетании... Дайте, пожалуйста, полное определение (если кто знает) ★ В лидеры 0 ЛУЧШИЙ ОТВЕТ Яизз1апРеО Просветленный (48349) это когда отходишь от метро на 10