«Человек не пытается разглядеть хорошее, а сразу видит плохое», — написал 10-классник в сочинении«Тв / учитель :: сочинение :: школа :: завали ебало

завали ебало сочинение школа учитель 

«Человек не пытается разглядеть хорошее, а сразу видит плохое», — написал 10-классник в сочинении


«Твоего мнения никто не спрашивал», — ответила учительница и поставила тройку



jaxouu-	e¿. jo
фШлоЗи	лм^Аоьи 'бсфьТб
{/¿Файл iLuexfO? jcfULt#tKec>(r.	£*h
}ЩОМ*Л£Tâ XihlVCtUO r &	'bc&ßt) Zvt¿o¿oe • "N
T - dk ■ ' ■	' UHZft	'	Г h-C C<
----uir o4gf£t
U( H* г fi
nf-^uu¿a.,завали ебало,сочинение,школа,учитель



Подробнее
 jaxouu- e¿. jo фШлоЗи лм^Аоьи 'бсфьТб {/¿Файл iLuexfO? jcfULt#tKec>(r. £*h }ЩОМ*Л£Tâ XihlVCtUO r & 'bc&ßt) Zvt¿o¿oe • "N T - dk ■ ' ■ ' UHZft ' Г h-C C< ----uir o4gf£t U( H* г fi nf-^uu¿a.
завали ебало,сочинение,школа,учитель
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

К десятому классу уж пора бы понять, что в школе умных не любят, особенно - учителя.
fox_reinard fox_reinard26.10.202019:03ссылка
+33.3
К десятому классу уж пора бы понять, что в школе умных не любят, особенно - учителя.
Ну хз. У меня были и плохие учителя - литература, любительница Солженицына, и хороший - обществознание, рекомендовал и разбирал вместе с классам трудовой кодекс СССР и РФ.
Расстрелять!
LiRix LiRix 26.10.202019:41 ответить ссылка 5.2
Люди убили десятки миллионов людей по всему миру во имя *вставить нужное*. Поэтому людей должны ненавидеть все адекватные люди.
Нет, нужно ненавидеть людей, которые продолжают верить в то, во имя чего убивались люди.
Ну во имя демократии и либерализма умерло не меньше людей чем во имя коммунизма. Во имя коммунизма по крайней мере геноцидом вроде не занимались, а либералы за этим замечены в том же Трансвале.
GAYAR GAYAR 27.10.202004:40 ответить ссылка -2.5
более того, коммунисты этим уже лет 70 как не занимаются вообще,
а демократы и республиканцы продолжают и даже способствуют рабству, тирании и прочим непотребствам, когда им выгодно
Римляне угнетали и убивали целые народы ради Рима. Поэтому Итальянцев должны ненавидеть все адекватные люди.

Демократы развязывают войны и навязывают свои условия торговли, бомбят города и от их действий гибнут миллионы.
Поэтому Демократов должны ненавидеть все адекватные люди.

Из-за денег умирают миллионы людей, и миллиарды тратят всю свою жизнь на работу ради денег.
Поэтому деньги должны ненавидеть все адекватные люди.
Благодаря воде люди продолжают жить. Все адекватые люди просто обязаны немедленно отказаться от неё - из-за неё люди смогли развязать войны, угнетать и убивать целеы народы, бомбить города.
Калигула знал!
xetter xetter 26.10.202022:29 ответить ссылка 0.8
Это не Ксеркс разве?
На картинке?
Хз, гуглил битву Калигулы с водой, это самая адекватеая найденная картинка
xetter xetter 27.10.202014:48 ответить ссылка 0.8
Самая адекватная картинка с Калигулой это та, на которой нет Калигулы.
Уж не знаю, то ли это фэйл, то ли очень тонкий, почти прозрачный, вин.
Римляне и демократы убивали не свой народ. И не занимались геноцидом.

Как из-за денег могут умирать люди? Что ты за хуйню несешь? Я говорю про пагубные идеологии - а ты мне про муму.
> не занимались геноцидом
Галлы не согласны.
Ну и разве это хорошо?
Я имел ввиду, что они не занимались геноцидом собственного народа. В отличии от тех же Красных Кхмеров, которые вырезали треть населения страны.
Банка, есть такая наука - история, очень увлекательная

возмём такую страну, как Франция, например
почитай, что там творилось во времена революций, в т.ч. и геноцид своего народа, причем, самый натуральный с плановой зачисткой региона от детей, женщин и стариков

или как ты определяешь пагубность идеологии?
если в итоге лидеры этой идеологии проиграли, то пагубная, а если нет, но при этом погибли и были зверски замучены тысячи и миллионы, то не пагубная?
а практику разбирал? многим рабочим удалось в СССР через суд да с тем кодексом свои права отстоять?
кстати, странно, что вы разбирали именно Трудовой Кодекс - его в СССР не было.
ну кодекс законов о труде, велика разница
LiRix LiRix 26.10.202019:42 ответить ссылка 0.7
Кзот был принят 10 декабря 1918 года. Я слабо помню, связи прошедшими годами, но что могу припомнить: 8 часовой, прожиточный, декрет, сверхурочные. В защиту учителя, он не имел ярких противовесов в одну сторону. Рассказывал о труде в фашисткой Германии, рабстве Америке и крепостничестве Имп. Р., а также отмены и как это вообще выглядело. Веселый мужик.
И ещё хорошо вспоминает о запрете детского труда. По мне, больше хорошего, если сравнивать Имп. Р. Я вообще тот ещё ватник.
о запрете детского труда - это когда в старших классах все пиздовали полоть свеклу на ближайшем колхозном поле? или добровольно-принудительные субботники?
undersun undersun 26.10.202021:02 ответить ссылка -1.4
вот хуево что сейчас нет субботников, а то вырастают всякие долбоебы которые вообще нихера не умеют и не хотят делать
LiRix LiRix 26.10.202021:04 ответить ссылка -1.6
субботники есть, но они добровольные как и должно быть. а то что под этим названием было в совке - рабский труд
undersun undersun 26.10.202021:08 ответить ссылка -0.2
Воу-воу-воу ! Они были добровольными ? Я видима "добровольно" этой хуйней занимался в школе, колледже и институте...
sartaew sartaew 26.10.202021:10 ответить ссылка -1.2
не знаю как там у вас было, но да, сейчас - добровольные. в фб и телегах есть группы которые собираются на выходных поубирать в парке или ближайшем лесу.
В парке, ближайшем лесу ? А территория учебного заведения ? Хорошо помню эту "добровольную" работу и как за не приход пиздюлей давали.
sartaew sartaew 26.10.202021:23 ответить ссылка -1.0
"учебное заведение" и "пиздюлей" намекает на курсантское училище какое-то или что-то вроде академии мвд. там это может быть.
undersun undersun 26.10.202021:37 ответить ссылка -0.9
А еще это может быть в обычнов универе/колледже, где ректор сказал субботник, а деканы и преподы должны организовать это. Из кого они это организуют думаю объяснять не надо.
И да, офциаильно это добровольно. Фактически, конечно не отчислят, но похавать мозг или докопаться на занятиях изи.
_WhD_ _WhD_ 26.10.202021:43 ответить ссылка 0.6
ок, значит мне и моим знакомым повезло.
Да, хуевый пример. Перечить этому даже нечем. Хуй знает, платили или не платили, бешенные или копейки, обязательное или нет. Хрен его поймешь Странна огромная, голосов много, бумаг тоже дохуя.
sartaew sartaew 26.10.202021:09 ответить ссылка -0.8
Сука, школу вспомнил, где учителя так и ждали ошибку в сочинении/контрольной чтобы тройку влепить. Хорошо что егэ ввели, а то эти мрази вряд ли бы мне хорошие баллы поставили
Nigosh Nigosh 27.10.202002:24 ответить ссылка 0.3
Но ведь сочинение и есть выражение своего мнения по заданной теме, не?
sath0 sath0 26.10.202019:04 ответить ссылка 19.7
Не для большинства учителей.
Так, да не так. В том же ЕГЭ в сочинении как был шаблон, по которому ты должен быть согласен с автором, так и остался, насколько я знаю. Будешь умничать - урежут балл.
Xengokou Xengokou 26.10.202019:07 ответить ссылка 24.9
Нет, несогласным быть можно, но сложно, нужно привести "аргументы", то есть отсылки на другие произведения с такой же позицией, а их поди найди ещё
ktulhu74 ktulhu74 26.10.202019:20 ответить ссылка -0.5
Всегда раздражало это. Чуть что, так нужно указать какой-то умный источник или автора. Посмотри на себя, обормот, да разве ты способен родить умную мысль?
ТЫ не можешь родить умную мысль, умную мысль может родить только кто-то известный
Ну ладно, по опыту практики в школе- 90% не могут родить нормальную мысль.
Вроде и да, но на деле - нет.
Не твоего, а "идеологически верного" (тм) мнения.
Надо было просто добавить IMHO
Ох, помню как мне в 9ом классе устроили разнос на целый урок перед всеми одноклассниками за то, что сочинение начал с фразы "По-моему мнению ..." м закончил "... но это только моё мнение".
Ну, начинать надо с вводного в область проблематики. Твоё мнение должно начинаться чуть дальше... но это только моё мнение.
Это было сочинение на свободную тему, так что вводная была, по-моему мнениею, правильно подобранной.
Уже к 9му классу, а то и раньше, понимаешь, что сочинение должно отражать мнение того, кто будет проверять. А в 11 классе учителя уже прямым текстом говорили, что на экзаменах есть лишь одно мнение, всё остальное уйдёт в минус, т.к. "проверяющий меньше всего хочет, чтобы очередной уникум выбивался из шаблона, отнимая время прочтением графоманских мемуаров". "Тебя это в первую очередь касается, Супримов, хватит писать, угомонись, оно никому не нужно."
Твоего мнения никто не спрашивал! Садись, три!
Я тоже так считал, поэтому у меня в 10-11 классах была буквально война с училкой литературы, и я еле получил от неё хотя бы тройку. Читал если не больше всех, то больше многих в классе точно.

Прошло 16 лет, ни о чём не жалею.
enlade enlade 27.10.202001:19 ответить ссылка 0.2
Блять мразь ебаная
Lrig Lrig 26.10.202019:07 ответить ссылка 15.4
А ведь мальчик писал о том, что люди разучились видеть красоту. Грустно, но он прав, люди стали жёстче. И училка только укрепила его правоту своим идиотизмом.
Serhio72 Serhio72 26.10.202019:07 ответить ссылка 14.6
>люди разучились видеть красоту
Если сейчас не умеют, то раньше точно не умели, эволюция и прогресс это не просто слова, люди будущего очень вряд ли будут хуже людей прошлого
ktulhu74 ktulhu74 26.10.202019:23 ответить ссылка -5.9
Люди, как некая разновидность сложноорганизованных приматов, ни психологически, ни социально, ни эмоционально нихрена не развились с каменного века.
Для сравнения:

Первый гоминид задокументирован 3 млн. лет назад. При этом переход из каменного века в бронзовый датируется всего-то 4 или 2,5 тыс лет назад.

Т.е. все поведенческие шаблоны, бессознательные реакции, инстинкты, шаблоны социального поведения, межполовых взаимоотношений и т.д. - формировалось эдак 3 млн. лет.

А вот всей этой "пленочки" из морали, осознанности, восприятия красивого, ответственности, логики и здравомыслия, гуманизма и сострадания - от силы пара тысяч лет.

И это реально - "пленочка" на поверхности огромного пласта, возрастом 3 млн. лет. Поэтому в эктримальных ситуациях, под воздействием настроений толпы, социума - "пленочка" слетает за секунды. И большинство т.н. "людей" в итоге ведут себя ничуть не гуманнее или моральнее австралопитека или кроманьоньца.

Для эволюции (социальной, биологической, видовой и т.д.) пара тысяч лет - не срок. Так что люди всего лишь научились "новым трюкам" - всего лишь адаптация, а под этими масками как были питекантропами так и остались.
Fosgen Fosgen 26.10.202019:55 ответить ссылка 0.9
Ну или так, но точно уже не "раньше было лучше"
ktulhu74 ktulhu74 26.10.202019:58 ответить ссылка -0.9
Как людям не нравится когда им напоминают, что они в первую очередь - млекопитающие, научившиеся некоторой социальной организации и имеющие своеобразный способ адаптации к окружающей среде.

А ведь не признавая в себе животное начало - просто не можешь его контролировать \ отслеживать \ понимать. Это как с любой проблемой: если отрицаешь ее существование - невозможно ее решить.

Так и здесь - отрицая миллионнолетний запас "подпрограмм" и инстинктов, просто позволяете им контролировать свою жизнь \ мышление \ деятельность. Ибо они-то никуда не исчезнут.
Fosgen Fosgen 26.10.202023:18 ответить ссылка 0.5
Скажи это древней Греции и Римлянам.
У меня в палате только Наполеон есть
ktulhu74 ktulhu74 26.10.202019:58 ответить ссылка -1.1
Фигня. Все эти понятия "красота", "мораль", "гармония" - настолько субъективны, основаны на установках социума, на культуре, сформированной исторически, на адаптации социума к условиям обитания... Так что все эти понятия менялись тыщу раз даже на протяжении существования "цивилизованного" человечества - 3-4 тысячи лет.
И стопудово - то что \ кого древние греки или римляне считали красивым - сейчас будет либо спорным, либо - на любителя, либо - только для "ценителей" античности.
И не надо забывать, что "классическая" скульптура \ живопись просто унаследовали античные параметры, сделав их эталоном. Ну так исторически сложилось ("тут так принято").
А если рассмотреть каноны красоты тех же древних шумеров или египтян - окажется, что они уже не вписываются в наши "стандарты".
Можно рассмотреть примеры "поближе" как географически так и исторически - средневековая Европа. Когда красота задавалась другими ценностями и контролировалась церковью - что-то там нифига не античные параметры красоты. Ну и для современных людей они "ну так себе" - в большинстве случаев.
Fosgen Fosgen 26.10.202023:12 ответить ссылка 0.9
Люди всегда были жестокими. Сейчас просто благодаря интернету это стало заметнее. Как по мне так наоборот, люди становятся все мягче со временем.
Ну, справедливости ради, это может быть вырезано из контекста. Хуй знает что он там нагородил в остальном сочинении, глядя на современных детей там может быть лютый пиздец в тексте, и фраза училки относится ко всему написанному а не только к последнему предложению.
Midsuru Midsuru 26.10.202019:09 ответить ссылка 7.2
ты чо, охуел? А ну быстро гноби училку, а то будешь как все!
Camel Camel 26.10.202019:13 ответить ссылка 3.2
Так там подчёркнуто, что ее не устраивает
Ну, если сочинение десятиклассника состоит из двух предложений то тройка это просто подарок, и не важно что там учительницу не устраивает.
соглсен
В конце подчеркнута грязь в тетради, и вода вроде "Таким образом я хочу сказать что", а не мнение, которое не устраивает. Нас в школе тоже карали за такие попытки набить минимальную страничку сочинения всякой ерундой.
LiRix LiRix 26.10.202019:47 ответить ссылка 0.8
да
В таком случае у нее очень хуевая формулировка замечания
Из-за формулировки у меня сразу возникла мысль, что в самом задании нужно было рассказать не своё мнение, а пересказать инфу, хз, например из другого источника или вроде того, а ученик вместо этого начал лить свои пространные рассуждения
В таком случае в замечании так и пишут, что задание требовало пересказа материала, а не мнения о нем и выполнено оно неправильно. И уж тем более пишут не в такой форме.
mexanist mexanist 27.10.202002:22 ответить ссылка -0.6
Нам вполне намеренно не показывают ни в чем состояло задание, ни осную часть "сочинения". Довольно часто, школьник, не читавший книги, в сочинении пишет что по его мнению, автор очень талантливый, а произведение очень понравилось, и что по его мнению каждый школьник должен прочитать эту книжку, которая лучше остальных. Ребенок уверен, что это есть "собственное мнения" (хорошо подделанное), а учитель его учит так не делать, за это снижается оценка.
Я писал не про оценку, а про формулировку замечания. Она хуевая
ну да замечание должно было быть типа "не выполнено задание", "не раскрыта тема" - но к 10 классу как правило уже понятно, понимает школьник значение этих слов или нет.

а школьник, который стремится поймать учителя на слове, опозорить на всю страну... без сомнений под словами "мое собственное мнение" понимает симуляцию - но ему напишешь "оценка снижена за симуляцию собственного мнения" -- он решит, что это просто оскорбление.

Таким образом учитель наказан за попытку быть понятным для ублюдка.
И по итогу учителя не надо ловить на слове вне зависимости стремится к этому ученик или нет. Он сам себя поймал таким замечанием
Т.е. учитель сам выдернул свои слова из контекста, опубликовал в МК и довел до сведения гороно? Нет, это сделали классические подлецы. Вообще тема старая, Чехов всё описал в рассказе "Человек в футляре" 122 года назад.
Это замечание само по себе сформулировано хуево и никакой контекст это не исправит.
Исправлять не надо. Представь что там нужно было перечисли элементы пейзажа, и что об этом пишет такой-то критик. А балбес херачит "своё мнение". Причём это с его точки зрения "собственное мнение", а объективно -- он лжет в глаза. Т.е. включает дуру, зная, что никто не поведется -- т.е. стремится оскорбить учителя.
Представил. И в таком случае стоило бы написать что задание требовало не изложения собственного мнения, а перечисление элементов пейзажа исходя из написанного таким то критиком.
Замечание же из поста останется хуевым даже в описанной тобой ситуации
Скорее всего, тут квадратно-гнездовая училка, но информация не полна. Фраза "его очень много" заставляет меня немного подозревать ученика. Была у меня в школе одноклассница, у которой, как раз, было очень много мнения. Но это не всегда хорошо. Она просто кичилась тем, какая она дохуя умная и творческая (на самом деле нет), а вокруг унтерменьши. Мнения было много, но, чаще всего, хуйня и не к месту.

Быть может, здесь так же (хоть и вероятность и мала).
Помню был момент, когда задали нам прочитать сочинение и написать свои мысли о нем. Вы не поверите я получил 2, потому что мое мнение не совпадало с всеобщим. С тех пор я забил такой здоровенный хуй на учебу в школе... Зато как же мои учителя потом ахуевали когда я закончил проф.училище с красным дипломом, вы бы видели те рожи. Просто в ся разница в подходе к обучению, где меня действительно пытались чему-то научить, я и учился с удовольствием, а там где на меня было похуй, мне тоже было похуй.
Достаточно быстро понял что когда в школе говорят напишите свое мнение о произведении, это значит напишите мнение критика из учебника.
НУ я это в 7 классе понял, что там мое мнение никого не интересует. Блин и это было 15 лет назад, что сейчас происходит вообще страшно представить.
6 лет назад происходило то же самое. е там дальше не скажу, не знаю
4 года назад было такое же, но, судя по рассказам людей младше, ничего не изменилось.
Эх, щяс бы в школу...
Marcell Marcell 26.10.202019:13 ответить ссылка -0.4
так сходи. или тебе карантин мешает?
Рос моралфаг а системе нужны циники все просто.
Darksoulz Darksoulz 26.10.202019:14 ответить ссылка -2.4
Министерство ёптаблязования
DEM 404 DEM 404 26.10.202019:15 ответить ссылка 0.6
Один раз я написал диктант без ошибок в 3м классе, но училка все равно поставила мне 3
xgangrelx xgangrelx 26.10.202019:27 ответить ссылка -0.3
Всё как в реальной взрослой жизни.

Делаешь всё правильно и без ошибок - получаешь 3

тысячи руб за неделю.
Да ладно, училка просто ошибочно приняла высказывание на свой счёт.
Впрочем мб и не ошибочно.
адал адал 26.10.202019:32 ответить ссылка 0.0
А можно теги источника проставлять, а то мне эти новости с ебаной медузы нахуй не всрались. Спасибо.
Училка готовит парня к армии, все правильно делает.
Bomba2u Bomba2u 26.10.202020:26 ответить ссылка -0.4
-ты че дохуя умный?
jabia jabia 26.10.202020:50 ответить ссылка -0.6
До сих пор помню, что мне нормальные оценки стали ставить только тогда когда начал списывать вместо изложения своих мыслей.
Хотя не то что бы плохая учительница была. Проблема в системе.
psys psys 26.10.202021:17 ответить ссылка 0.7
Да может они там сочинение по шаблону писать задрачиваются
Там, действительно, никто его мнения не спрашивал
А выебываться, рискуя проебать балл такая себе идея
sanktum sanktum 26.10.202021:46 ответить ссылка -0.6
У меня в школе за сочинения ставили двойную оценку: первая за содержание, вторая за грамматику. А тут только одна оценка - может быть это диктант? тогда действительно странно писать в него отсебятину.
anna_35 anna_35 26.10.202021:48 ответить ссылка 0.3
"...я хочу сказать...".
Дали фрагмент и не ясно, а сочинение ли это было? Может это Изложение и там нет твоим мнениям, и учитель права. (но в 10 вроде уже только сочинения)
Если сочинение, то там не любят когда пишут прямым текстом ("Я ..."). Можно написать "автор хотел сказать" или "по мнению критика *** автор писал" ну и так далее.
«Человек не пытается разглядеть хорошее, а сразу видит плохое», — написал 10-классник в сочинении
«Твоего мнения никто не спрашивал», — ответила учительница и поставила тройку
/ Эфси. л умриА
т	1[К.ix£ гс	и	М-ик-те Кс Скфииф
_____	ОЪСА* _ и1НС1<С .
\ии6К#0 J^ - <НУи<^ *ле>ь х&'ЛКиМ, г * ¿рЯЩ'
В конце сочинения обычно свой вывод просят написать. Собственно тут он. Ну и нет таких требований к сочинению не писать слово "я". Это блядь твое сочинение, че хочу то и пишу.
Еще по школе помню. Наша русичка хоть и не была на столько ебнутой на голову, но свое видение упорно навязывала.
Блин вот читаю вас и думаю как же мне свезло с учителем, который спокойно поставил норм оценку на сочинении по "преступлению и наказанию" с цитатами на Ницше и мыслями на тему "Раскольников не прав потому что раскололся а не потому что стукнул топором"
GAYAR GAYAR 27.10.202004:44 ответить ссылка 0.1
"а раскололся он потому что бил бабку лезвием в свою сторону." - такое учитель нам втирал.
они все свое мнение навязывают.
Че хочешь то и пиши, но без "Я", так как меняешь форму повествования сочинения. Это как у психологов который только случают и заставляют самих клиентов найти решения на проблему, т.к. советовать и давать ответы нельзя.
С чего ты взял, что это вообще сочинение? Ты задание видел? Его показали? Или хотя бы текст "сочинения"? О том, что это сочинение известно только со слов сестры. Журналист эти слова проверил? Почему родители потом извинялись за детей? Звонили в районо, просили не наказывать учителя. Может всё-таки потому что паренёк говна на лопате написал, а не своё мнение?
вот всю школу и колледж из-за таких учителей-пидарасов думал что эт может я какой-то не такой
ан нет - это они мудаки
жаль понимание пришло уже пожже
VEGETKO VEGETKO 26.10.202023:05 ответить ссылка 0.0
Когда нашел и собрал клуб таких же мудаков как и ты.
Egregor Egregor 27.10.202004:17 ответить ссылка -3.0
ты охуел своё мнение высказывать, садись два!
Поэтому класса с 5 я подзабил хуй на учебу в свое время. И самостоятельно изучал интересные мне темы.
Vullture Vullture 27.10.202007:07 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
X U4,/?( ¿о	)а/ Ap'/adX-X
; ru-f/ty' ¿eccutix_ X ¿¿//7a	a«/s	,
-{fa- u/ors-t p>/es/<ic#e	¿Ate ucr/</ • Xe's X
ffa/Cb S #	mX/7pp	<AS	/Atf { ¿/¿e^ (C<A^> toulai
' fJeec/ <x г/na// f £ лг/t rf	У/rd J~
с/7/А/с ¿A# A XX A/A p ocsr/^gr wf Сэ(/А//у/ frf// //¿/£ Mu c A Aet ¿es'
i ¿J^LCX ^	
— uC4as\
подробнее»

сочинение английский язык

X U4,/?( ¿о )а/ Ap'/adX-X ; ru-f/ty' ¿eccutix_ X ¿¿//7a a«/s , -{fa- u/ors-t p>/es/<ic#e ¿Ate ucr/</ • Xe's X ffa/Cb S # mX/7pp <AS /Atf { ¿/¿e^ (C<A^> toulai ' fJeec/ <x г/na// f £ лг/t rf У/rd J~ с/7/А/с ¿A# A XX A/A p ocsr/^gr wf Сэ(/А//у/ frf// //¿/£ Mu c A Aet ¿es' i ¿J^LCX ^ — uC4as\
Н0КСИС1/
@1у1ег5ЬеБ1{тепп
на олимпиаде у младших было задание "напишите сочинение от лица лошади" и один поц написал что-то типа "ииии-го-го фырррр тыг дык тыг дык" и так целый лист не все герои носят плащи
подробнее»

твиттер интернет сочинение

Н0КСИС1/ @1у1ег5ЬеБ1{тепп на олимпиаде у младших было задание "напишите сочинение от лица лошади" и один поц написал что-то типа "ииии-го-го фырррр тыг дык тыг дык" и так целый лист не все герои носят плащи
Английский язык > 5-9 стоимость: 5 пкт +3 за лучшее решение	Сегодня,	12:48
< Предыдущее	Следующее	►
нужно сочинение по ангийскому на тему "Почему отметить как нарушение я изучаю...
• нужно сочинение по ангийскому на тему ’Почему я изучаю анлийский язык"))пожалуйста помогите!!)))
верочка20
НОВИ
подробнее»

пощь сочинение песочница QaA

Английский язык > 5-9 стоимость: 5 пкт +3 за лучшее решение Сегодня, 12:48 < Предыдущее Следующее ► нужно сочинение по ангийскому на тему "Почему отметить как нарушение я изучаю... • нужно сочинение по ангийскому на тему ’Почему я изучаю анлийский язык"))пожалуйста помогите!!))) верочка20 НОВИ
201. Сочинение-миниатюра. Рассмотрите рисунки и напишите небольшой рассказ на тему «Что случилось с Васей». Употребите в тексте предлоги в, до, из, после и другие, а также союзы и, а.
подробнее»

сочинение школа

201. Сочинение-миниатюра. Рассмотрите рисунки и напишите небольшой рассказ на тему «Что случилось с Васей». Употребите в тексте предлоги в, до, из, после и другие, а также союзы и, а.
Выдержки из сочинений школьников