Лауреатами Нобелевской премии по химии 2020 года стали Эмманюэль Шарпентье и Дженнифер Дудна за разр / химия :: ученые :: наука :: ДНК :: Нобелевская премия

Нобелевская премия ДНК химия наука ученые 

Лауреатами Нобелевской премии по химии 2020 года стали Эмманюэль Шарпентье и Дженнифер Дудна за разработку метода геномного редактирования 


Шарпентье и Дудна долгое время исследовали геном CRISPR/Cas9. Благодаря их разработке исследователи научились изменять ДНК животных, растений и микроорганизмов с чрезвычайно высокой точностью


Для этого ученые используют специальные «генетические ножницы», с помощью которых можно расщепить ДНК. Именно их Шарпентье и открыла в 2011 году. Вместе с Дудной ей удалось воссоздать «ножницы» искусственным путем, а также доказать их действенность


Сейчас геном CRISPR/Cas9 используют для выведения культур, устойчивых к плесени, вредителям и засухе. Кроме того, ученые считают, что «генетические ножницы» — ключ к открытию новых методов лечения рака

Нобелевская премия,ДНК,химия,наука,ученые

the The Nobel Prize O
NOBEL _	,	,	.
prize @NobelPnze
BREAKING NEWS:
The 2020 #NobelPrize in Chemistry has been awarded to Emmanuelle Charpentier and Jennifer A. Doudna "for the development of a method for genome editing."
THE NOBEL PRIZE IN CHEMISTRY 2020
Emmanuelle	Jennifer A.
Charpentier


Подробнее

the The Nobel Prize O NOBEL _ , , . prize @NobelPnze BREAKING NEWS: The 2020 #NobelPrize in Chemistry has been awarded to Emmanuelle Charpentier and Jennifer A. Doudna "for the development of a method for genome editing." THE NOBEL PRIZE IN CHEMISTRY 2020 Emmanuelle Jennifer A. Charpentier Doudna "for the development of a method for genome editing" THE ROYAL SWEDISH ACADEMY OF SCIENCES 12:47 PM • 7 окт. 2020 г. • Twitter Web App 4,7 тыс. ретвитов 1,3 тыс. твитов с цитатами 6,5 тыс. отметок «Нравится» О О 11 ,т
Нобелевская премия,ДНК,химия,наука,ученые
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Черт возьми. Почему такой всратый арт они рисуют, они даже в жизни выглядят лучше, заплатите художнику нормально.
Everyman Everyman07.10.202013:26ссылка
+31.3
Есть немного получше, но он все равно на основе CRISPR/Cas9.
https://nplus1.ru/news/2019/10/21/prime-editing
Черт возьми. Почему такой всратый арт они рисуют, они даже в жизни выглядят лучше, заплатите художнику нормально.
Everyman Everyman 07.10.202013:26 ответить ссылка 31.3
Да, Вован, мы поняли, что ты хочешь потрахаться с Люцифером.
Ты так уверенно назвал его Вованом Владислав, это подозрительно, хотя о чем это я мне все подозрительно
zZIMm zZIMm 07.10.202018:44 ответить ссылка -0.6
Загугли "Вован паста" и ты получишь ответ.
реально симпатичные. Интересно сколько им лет.
korall korall 07.10.202016:11 ответить ссылка 0.6
Так лучше?
Вот когда вырастят Г-М людей, тогда и поговорим(с)
дык китаец же уже сделал парочку
anon anon 07.10.202013:36 ответить ссылка 9.3
и где он теперь?
luuke luuke 07.10.202016:10 ответить ссылка 0.5
Официально - наказан.
Не официально - воспитывает третье поколение кошкодевочек для членов партии.
наказан за великие научные достижения
ебаная цивилизация человеков
luuke luuke 07.10.202016:48 ответить ссылка 3.1
Это печально
zZIMm zZIMm 07.10.202018:45 ответить ссылка 1.9
Для этого надо побороть упоротые комитеты. Нельзя модифицировать людей, патамушта неэтична. Странно, что при этом для них вполне этично заряжать смартфоны электричеством, полученного на атомных станциях. А ведь уран можно для бомб обогащать, уууу!

Пока мы знаем об одном случае генной модификации детей - история про китайца, которого посадили на родине.
https://nplus1.ru/news/2018/11/26/genetically-edited-babies

Кроме этого в мире успешно рождаются дети от трех родителей. Понимаю, не совсем "ГМ", но по факту весьма и весьма "М".
https://nplus1.ru/news/2016/09/27/mitobaby
https://nplus1.ru/news/2019/04/11/another-three-parents-baby
*поправил шапочку из фольги*
Мне кажется вся эта хуйня с этичностью только для мировой общественности придумана, а на деле..
Так с любой новой технологией. "Стелс" был у американцев с 70-х годов, но широкой общественности стало известно про эту технологию только в 90х.
А бывают проекты публикации по которым вообще тихо выпиливают из общественного доступа и накрывают одеялком навсегда, типа https://en.wikipedia.org/wiki/MARAUDER
labanina labanina 07.10.202014:14 ответить ссылка -4.9
Ну тебе то заебись говорить про это, когда это не касается тебя лично.

Человечество до сих пор до конца не понимает как работают гены, почему происходят мутации, развиваются болезни. Этиология и патогенез многих генетически передаваемых заболеваний не известна, т.к механизмы, приводящие к ним, хз как работают.

А ты предлагаешь потенциально гробить жизни людей "ошибками производства" просто потому что это не до конца изучено. Дай только хлеба, зрелищ и некотян (болеющих всеми возможными видами болезней и живущих 10 лет)

Вот хуй знает почему это не разрешается, да?
Прежде чем это на поток поставят, пройдет овер дохрена лет клинических исследований, начиная с культуры тканей и мышей, и заканчивая добровольцами смертниками. А "ошибки производства" есть и в существующих лекарствах, побочные ефекты в каждой инструкции напечатаны. И, сюрприз-сюрприз, новые лекарства и методы лечения испытывают каждый день на людях. Может и это запретить?
@добровольцами смертниками
Чего блядь? Как ты с зародыша\зиготы получишь согласие? Это не DC или Marvel, речь идет о редактировании генокода на самых ранних этапах развития организмов.
Чел перечитал СЦП паст.
Согласие получают с донора, если что. Понять на каком этапе сбоит какой ген можно только экспериментальным путем, а дальше дело только за этим самым редактированием.
Согласие с донора получают на что? На страдания получившегося в результате неудачного человека, аборты если что после 12 недель запрещены (в РФ), дальше это убийство. Пытки тоже запрещены. До какого возраста потребуется вырастить человека, чтобы понять, что твой ебаный эксперимент удался и он не вырастет больным, деформированным уродом? И что с ним делать если эксперимент не удался?
@можно только экспериментальным путем
Большие надежды возлагают на симуляции биологии и химии с помощью квантовых компьютеров. Возложить надежды на использование компьютерных симуляций в будущем чтобы уменьшить риски и сроки генетических\фармацевтических исследований более гуманно чем
@ЛОЛ ДАВАЙТЕ ДЕЛАТЬ ПОТОМ ЛОПАТОЙ ЕБНЕМ ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧИТСЯ
Ты что, не хочешь себе няшную вайфу репликанта? Фу, ну ты и душный.
Тогда пусть распечатают мне на 3д принтере пару органических ушек и хвост, а иначе пошли они нахуй, я не для того налоги плачу, чтоб они продлевали мне жизнь и лечили болезни с большей эффективностью.
не разрешается, потому что "разрешатели" избираются мракобесной и просто недостаточно образованной массой, которая даже с продуктов гмо всерается, а что там насколько изучено и насколько безопасно я доверюсь мнению ученых
Ученые говорят опасность Глобального Потепления - реальна. Жду пока ты перестанешь ездить на любых ДВС, летать самолетами, пользоваться дезиками, пластиком, отоплением, электричеством, хладогентами, а также покупать товары стран, уклоняющихся от решения этой насущной проблемы и перестанешь есть мясо (коровы пукают метаном).

https://abcnews.go.com/International/11000-scientists-sign-declaration-global-climate-emergency/story?id=66774137
11,000 scientists sign declaration of global climate emergency
Humans could endure "untold suffering" if massive changes aren't made.
By Julia Jacobo	^
6 November 2019.03:4S • 6 min read
WHY CLIMATE CHANGE IS ALSO A PUBLIC HEALTH PROBLEM
060 NEWS
labanina labanina 07.10.202015:34 ответить ссылка -2.2
ну если ученые прям так и сказали, что проблему потепления решит мой отказ от этого всего, а не как раз работа правительств, то так и быть, хуле, только дайте мяса настоящего попробовать хоть сначала
Понятно, избирательное доверие: одним ученым верю, другим - нет.
labanina labanina 07.10.202017:52 ответить ссылка -0.4
И чем ты отличается от тех же мракобесов, просто доверившись словам кого-то, подходящего по статусу?
Qwatzero Qwatzero 07.10.202015:50 ответить ссылка -0.6
но есть вполне известные механизмы, обратная ситуация. Генетические болезни, которые можно было бы уже "сегодня".
Vulpo Vulpo 07.10.202019:45 ответить ссылка 0.4
Опять какая то научная хуйня, вот когда будут кошкодевочки, тогда и зовите!
А вот это реально круто
но гмо после этого всё равно хают. как люди не понимают, насколько это интеллектуальный продукт?
"Заводная" Чайна Мьёвиль почитай, там довольно здраво описаны прелести ГМО в применении к огромным корпорациям (оно уже и без фантастики уже так, просто в книге красивше)
bugfly bugfly 07.10.202013:52 ответить ссылка -0.8
Люблю этого автора, но такой книги у него не нашел. Не поделишься ссылкой?
siTech siTech 07.10.202014:03 ответить ссылка 0.1
Так у него такой и нет. Скорее имелась ввиду "заводная" Бачигалупи.
> А потом приходит обладатель патента на генокод этой кукурузы

А вот и охуительные истории подъехали
Thrawn Thrawn 07.10.202013:59 ответить ссылка 12.6
Сорта ГМО делаются бесплодными. Что-бы покупали семена у производителя. Поэтому твой бред про сброс с самолетов даст урожай на один год и все.
чтобы не было кросс опыления и непредвиденных мутаций. то что нужно покупать семена снова - это уже следствие
каким нахер лоббированием? что такое нативные культуры? ты знаешь как выглядит селекция в современном мире?
Во-первых, никто тебе вилы в жопу не сует, покупать ГМО хлопок. Ты это делаешь, потому что защита хлопка от жука-хлопкоеда и хлопковой чумы очень затратна и требует химикатов, а ГМО хлопок сам по себе защищём. Поэтому вместо пестицидов, ты покупаешь ГМО и даже чуть сэкономил.
Во-вторых, между ГМО фирмами есть конкуренция.
В третьих, селекция сортов не вымерла, как и создание новых химикатов, делающих не-ГМО всё ещё выгодными.
В четвёртых, любой фермер знает о диверсификации, и как минимум часть поля засеет другим видом.
В пятых, патенты имеют срок годности, и это лишь вопрос времени, когда ГМО хлопок №15 станет доступен для модификаций и воспроизведения.
В шестых, есть хранилища семян для случаев катаклизма. Ясен хуй, там не хранят семена бесплодных растений.
Ramental Ramental 07.10.202014:54 ответить ссылка 12.3
можешь сажать сколько угодно. оно просто не прорастет.
кем навязанная? что за хуйню ты несешь? фермеров заставляют сажать гм растения при помощи оружия?
делаешь и продаешь "крутые" семена - пидарасы ноют что гм растения не должны давать потомство, а то патентный возможен тролинг, возможно не очевидное поведение при опылении "обычных" растений и т.д.
делаешь гм семена с невозможностью к воспроизведению - пидарасы ноют что корпорация так сделала специально чтобы каждый год рубить бабло на семенах
undersun undersun 07.10.202014:07 ответить ссылка 17.2
корпорация учла нытье и модифицировала семена чтобы те не могли давать потомства. но в результате наразилась на другое нытье.
мораль - нахуй нытиков, всегда найдутся недовольные. притча о мужике, кобыле и жене.
undersun undersun 07.10.202014:15 ответить ссылка 11.9
"натуральные" культуры получены путем многоразового радиационного и химического воздействия. поинтересуйся как работает современная селекция без гм.
undersun undersun 07.10.202014:23 ответить ссылка 10.3
Ага, блядь, щаз. Сначала ты въебываешь миллиарды в разработку, а потом даришь всему миру под GNU. Где, интересно, ты собрался искать таких идиотов?
но это один хер выгоднее чем сажать свои семена. кроме того, будь у тебя просто город или будь ты фермером - ты бы знал, что все равно нужно обновлять посевной материал раз в несколько лет. семена высшей категории очень редко дают потомство высшей категории. после очередного цикла урожайность потомства упадет настолько что фермер обанкротится
Покупать новые семена и не покупать пестициды, например, потому что ГМ-сорт защищён от вредителей by design. В итоге фермеры экономят на химикатах больше, чем тратят на семена. Согласен, звучит совершенно недопустимо
семена гибридов f1 тоже каждый год нужно покупать, но это не гмо
Leete Leete 07.10.202014:29 ответить ссылка 6.1
Лол ты вкурсе что фермерам нахуй не всрались натуральные культуры. Фермер вначале года покупает семена-гибриды выращивает их, продаёт и на следующий год снова покупает семена-гибриды, ему нахрен не надо хранить у себя посевной материал.
Плюс одно фобия тупорылых борцунов с ГМО.
Еще можно побанальней пошутить, что дальше они изобретут иголку с ниткой.

Респект тётенькам.
iNji iNji 07.10.202013:50 ответить ссылка 5.5
Не одни они, нл парня почему то за бортом оставили, хотя суд их признал всех троих равными в этом открытии.
Warhder Warhder 07.10.202014:11 ответить ссылка -1.0
Суды еще не выйграли, а премию уже получают. Даже гугл не уверен, кто изобретатель.
1*5?	1*5? Общ X ll| Lux С X ЕЗ Вход: X Щ Goog X	72. Vi X ► Нава X ► Глухс X	JoyRe X © crispi X 21 Who X *1}» Pater X	16 CF X	16 CF X +
О О A google.com/search?newwindow=1&sxsrf=ALeKk02gqVITDRizQDCuanLAZ1uLpcUdeg%3A1602067280528&ei=UJt9X9vFH9GYsAerpqXADg&q=crispmnventors&oq=crispr+invent... ^	f А
fwrty fwrty 07.10.202013:51 ответить ссылка -0.9
Я кстати о них вообще ничего не знал. А про Фен Жанга знал
Helixx Helixx 07.10.202014:14 ответить ссылка -2.1
Выйграли!!
Бляяя..
b.o.g b.o.g 07.10.202015:23 ответить ссылка 6.4
iDesu iDesu 07.10.202013:59 ответить ссылка 13.4
Ну, на самом деле даже здорово, что на свете есть женщины, которые доказывают свою значимость не тупыми воплями про "спермобаков" и "неравенство", а берут и что-то делают, что доказывает, что они тоже на что-то способны.
Потому что он китаец.
Вообще-то это и среди мужиков также работает. Самый простой пример спор о том, кто первым изобрел радио. Эту загадку историки так и не смогли до сих пор решить. Каждая страна тянет одеяло на себя поэтому, так до сих пор и нет единого первооткрывателя. А ведь кандидатов немало. За титул изобретателя радио соперничают итальянец Гульельмо Маркони, серб Никола Тесла, немец Генрих Герц и британец Оливер Лодж, ну и конечно наш Попов.
я читал что хотя Попов изобрёл радио, но власти РИ для своих военных закупали радиооборудование у иностранных фирм. Думаю этот факт уже не даёт прав тянуть одеяло на себя. Я имею ввиду страну. Самому Попову респект.
korall korall 07.10.202016:22 ответить ссылка 0.5
Сложно понять кто прав кто виноват, не вникая в детали, которых просто так на Википедии нет.

Похоже, что китаец использовал работу этих женщин, и адаптировал для работы с клетками млекопитающих. Якобы он сравнил свой подход с их, и придумал, как чужой подход можно использовать для этих целей.
Тут нужно учесть, что "сравнить" у китайцев часто тот же самый иероглиф, что и "спиздить" (ок, тут я выдумал), но в любом случае, если они придумали подход, и экспериментировали сначала на бактериях, это был лишь вопрос недлительного времени, пока они бы занялись высшими животными.

В таком случае, "открытие" присуждено правильным людям. Ну и "китаец" нужно бы взять в кавычки, потому что он гражданин США.
ну и премию могут давать сразу трём. Так что если этого не сделали, то можно предположить что были причины. Таки у комитета больше информации чем у нас, диванных критиков.
korall korall 07.10.202016:24 ответить ссылка 6.1
Для понимания, что это вообще такое:

кошко девочек научились выращивать или нет
DreadzTV DreadzTV 07.10.202014:38 ответить ссылка 1.1
Я б не отказалась, если бы меня модифицировали с генами "сиськи 4-го размера", "жри че хочешь и не толстей" и прочими плюшками.
Haruka25 Haruka25 07.10.202016:07 ответить ссылка 1.4
На взрослых это работает плохо. Нужно изменить сразу все клетки, а это очень даже сложно (если возможно).
Так что ты лет на 60 слишком рано родилась.
Не, я имела в виду модифицировали перед рождением. Но да, я опоздала, пойду реинкарнируюсь.
Haruka25 Haruka25 07.10.202016:53 ответить ссылка -0.4
Дамы, за ваше здоровье и за любовь
zZIMm zZIMm 07.10.202018:50 ответить ссылка 1.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
8Яй*Й
AKAOfMIIW
								¡ U 1 Min 1 ■y u. CSV UK 1		! ;>; vítínsk.vps ! W AlADJ MltN	
							1ллГ|		• s 1 Ä ^ V 1 J J*r+ /Sr ,*л* Л
подробнее»

Нобелевская премия химия наука

8Яй*Й AKAOfMIIW ¡ U 1 Min 1 ■y u. CSV UK 1 ! ;>; vítínsk.vps ! W AlADJ MltN 1ллГ| • s 1 Ä ^ V 1 J J*r+ /Sr ,*л* Л
NCES
UXAj
NOBELPRISETI FYSIK2020
Roger Penrose
"for upptàckten att bildandet av svarta hàl âr en robust fôrutsàgelse av den allmânna relatlvitetsteorin”
“for the discovery that black hole formation is a robust prediction of the gene'"'1 *heory of relativity"
CS 2020
KUNGL.
VETENSKAPS
AKADE
подробнее»

Нобелевская премия ученые физика наука

NCES UXAj NOBELPRISETI FYSIK2020 Roger Penrose "for upptàckten att bildandet av svarta hàl âr en robust fôrutsàgelse av den allmânna relatlvitetsteorin” “for the discovery that black hole formation is a robust prediction of the gene'"'1 *heory of relativity" CS 2020 KUNGL. VETENSKAPS AKADE
Доктор Барри Маршалл был уверен, что язва и рак желудка вызываются бактерией Helicobacter pylori. Однако другие ученые высмеяли и эту гипотезу, и его самого. Т.к. он не мог проверить гипотезу на других людях, он выпил бактерию сам, получил гастрит, вылечил его антибиотиками и получил за это Нобелев
подробнее»

медицина ученые Нобелевская премия

Доктор Барри Маршалл был уверен, что язва и рак желудка вызываются бактерией Helicobacter pylori. Однако другие ученые высмеяли и эту гипотезу, и его самого. Т.к. он не мог проверить гипотезу на других людях, он выпил бактерию сам, получил гастрит, вылечил его антибиотиками и получил за это Нобелев