Подробнее
ОК, ЗАЦЕНИ, ВЕГАНСКАЯ КУРЯТИНА Я НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ТЫ ВСЕ ВРЕМЯ ПРИДУМЫВАЕШЬ ФАЛЬШИВЫЕ МЯСНЫЕ БЛЮДА? ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРОСТО ЕСТЬ РАСТЕНИЯ? ИДИ НАХУЙ
florkofcows,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел,веганы,песочница
Еще на тему
1) многие перепелиные яйца способны дать жизнь — это особенность яйцекладки именно перепёлок
2) куры способны к партеногенезу, то есть неоплодотворённые яйца тоже могут дать жизнь (0.1% у кур и аж 17% у индеек). После некоторых заболеваний партеногенез у кур сильно усиливается.
Убивать животных для пропитания неэтично.
Вкус мяса нравится.
Делаешь похожий вкус.
И веганы сыты и овцы целы.
Естественный уклад вещей:
Лично я придерживаюсь примерно следующего:
"Я хотел застрелить каждую панду, которая не хочет трахаться ради спасения биологического вида, я жаждал открыть спускные клапаны на танкерах и загадить пляжи Франции, которых вовек не увижу. Я желал вдыхать дым…" ©
Вкус мяса это одно, убийство животных это другое. Это как пить безалкогольное пиво для вкуса.
А ещё есть люди которым нельзя есть мясо по медицинским показаниям, а им очень хочется
Солнечный свет люди не используют, потому что у них есть причина (работа, например); настоящее мясо не едят, потому что у них есть причина (жалко животных, например).
Использовать лампы дс нормально — есть псевдомясо нормально.
Вроде вполне себе нормальная аналогия.
» разве у меня не должно вызывать отвращение продукты этого убийства, в том числе всё ему сопутствующее?
При производстве тофу ни одно животное убито не было.
» Я сам мясоед, для меня все эти вопросы далеки.
У меня почти весь рацион — пища животного происхождения с очень малой долей растительной пищи, но я не воспринимаю эти рассуждения как что-то далёкое — вполне себе понятная и простая логика.
Больше к остальным комментариям-ответам мне добавить нечего.
Ешь больше растительной пищи: каши там всякие всё такое. В них много витаминов и клетчатки, это полезно для пищеварения
по этой логике, раз тебе НРАВИТСЯ вкус мяса, то тебе доставляет удовольствие идея убийства животных? Ну, раз одно неотделимо от другого.
Или ты мяско ешь не потому что вкусно?
Это бесчеловечно!!!!!!
Я удивлён, что это (снова) приходится объяснять.
Хотя вообще бывают веганы, которые утверждают, что для людей это вообще не естественно есть мясо, и говорят что им вкус противен. Но мне кажется это больше попытка убедить самих себя и окружающих в правильности их выбора. Как мне кажется совсем излишняя попытка. Но если это не так, то таким вероятно веганское мясо действительно совсем не нужно.
Они и не могут им причинить вреда, если только они поголовно не работают на скотобойне.
Свинина и говядина тяжелые, в большинстве случаев воспринимаются как жир. Пафосные заморочки типа стейков я вообще не понимаю, оно либо мокрое и кровавое внутри, либо обугленное к хренам снаружи, по итогу съедобной части почти нет (и да, я про правильно приготовленное профессионалами, вплоть до того, что в других странах эксперименты были).
Бекон вообще из жира состоит, не понимаю, как это можно есть, не говоря уже о вреде здоровью.
Из переработанных мяс типа сосисок и колбас могу оч редко съесть какой-нибудь карбонат нежный, и то он быстро приедается. Докторская - каша-пюре не пойми из чего, копчености даже на мясо не похожи, а копченая колбаса - вообще кошмар шизофреника, где вы видели мясо с инфестацией каких-то белых не пойми чего.
И я не могу сказать, что мне при этом не хочется мяса, раз в 3-4 месяца бывает иногда "Ааа! МЯСА!", но оно быстро проходит, когда вспоминаешь, какие варианты окружают. В ресторанах я всегда предпочту взять рыбу, и даже с жирной морской не будет отторжения, как от мяса.
Тут щас можно подумать, что я где-то на аутистическом спектре, но вряд ли, потому что в детстве котлетки и прочее мне елось гораздо спокойней, а вот в последние лет 7 все больше и больше отторжения. Так что имхо, мозг вполне себе перестраивается, даже когда не хочешь и никак себя не убеждаешь. Просто все больше и больше узнаешь об извращениях, которые происходят на каждом этапе производства "продукта", и тебе этого продукта весьма естественно хочется все меньше и меньше. Сейчас я спокойно могу есть толшько кролика и индюшатину - возможно, именно потому что я ничего не знаю о том, как из разводят (кроме примера естественного фермерского разведения из детства, у меня бабушка кролей разводит).
Я конечно понимаю, что о вкусах не спорят. Но помимо субъективных восприятий есть вполне объективные критерии.
Если мясо "либо мокрое и кровавое внутри, либо обугленное к хренам снаружи" то это никак нельзя назвать едой приготовленной профессионалами. Выбери что-то одно. Хочешь сказать, ты за всю жизнь ни разу не видел сочного и не кровавого и не горелого куска мяса? Я конечно не хочу называть тебя лжецом, но тут уж извини. Либо ты привираешь, либо весь мир.
зачем сразу из края в край-то. Во-первых, это было именно про стейки, особый случай, а не просто про мясо. Гуляш и стейк - разные совершенно вещи, в первом кусочки маленькие и доводятся до состояния нормально, по сравнению с кусищем стейка.
Во-вторых, такие вещи обычно не в одну морду делаются, и когда все за столом над тем же блюдом ахают "ах, как вкусно", то наверное, это мне лично не вкусно, а не в блюде дело.
Во-третьих.. ну типа да. В разных ресторанах, в разных городах и странах, в специализирующихся на мясе ресторанах или нет. Но разумеется, я не могу сказать, что у меня тут экспериментальный список из свыше ста пунктов, в конце концов, иногда хочется не экспериментировать, а взять то, что тебе точно понравится.
Просто по итогу: да, попытки были, не раз, да, точно хорошо было приготовлено, но все равно НЕ ВКУСНО.
С алкоголем, особенно вином у меня, кстати, такая же байда: красное, белое, радужное, все равно гадость. Могу только некоторые ликеры, биттеры и джин.
Я доебался именно до объективных критериев, как например степень прожарки.
P.s. Ну если откровенно - млекопитающее сам бы не убил. К птице и рыбе более равнодушен (и даже убивал).