"здоровая и честная конкуренция" или как банки поглощают меньших собратьев / песочница политоты :: Марксистский кружок :: разная политота :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: олигополия :: капитализм :: монополизация :: экономика :: банки :: монополия

Нет не стоит, так как деньги свои он получил опять же не в честной конкуренции с крупными игроками, а выйдя в незанятую тогда ещё нишу интернет платежей. Да вошел тоже толково, по сути был первым, кто работал с интернет аукционами. Также как в свое время появился и амазон и вёрджин. Ну ты же не хочешь сказать, нью глен и старшип это "кулибины в гараже"?

Ну так деньги от НАСА по программе поддержки альтернативных способов доставки на орбиту и заказы от военных (в разы дороже обычных пусков) по сути и являются инвестициями, да пусть и не прямыми, но это и не рыночная конкуренция ни разу. Про что я и писал, что без вливания бабла извне вряд ли что-то останется на плаву. причем СпайсИкс самый живучий проект и скорее всего и без поддержки государства выживет.

>потому, что где-то в Индии на заводах, принадлежащих европейским корпорациям, хуярят дети за 3 копейки
От этого никуда не деться. Все относительно. Если ты тут живешь лучше, чем кто-то, значит, где-то кому-то хуже.
Вот я согласен с тем, что капитализм очеловечился и сейчас дает почти каждому желающему возможности. Но он не будет терпеть твоих ебанутых решений и ошибок. Поэтому капитализм привлекает такого задрота с синдромом гиперконтроля, как я.

Прожиточный минимум будут отнимать в виде налогов у тех, кто хочет зарабатывать?

> у тебя есть самый базовый прожиточный минимум, который дается тебе просто за то что ты есть

«В юности я надеялся жить на то, что я делал лучше всего. Но поскольку в мире нет спроса на онанизм, мне пришлось вернуться к моим способностям бас-гитариста.» Лесли Эдуард.

Благодарю за пояснение

Им могут ставить заведомо более высокую цену, потому что все аналоги производить тот же концерн по той же высокой цене

Возможно иллюзорный выбор не совсем правильные слова. Правильнее будет иллюзия конкуренции.

Могут, ты тоже можешь начать печь уникальные пирожки и выставлять им цену какую хочешь. Цена в современном мире почти не зависит себестоимости, тупо выставляется ценник за сколько товар купят. На онлайн площадках вообще "магия", которая может учитывать страну твоего проживания, цены конкурентов в реальном времени, искал ли ты такой товар в поисковиках и т.д.

так почему ты берешь марс или баунти, а не птичье молоко?

Я уже поправил себя выше. Да, не те слова использовал, суть в отсутствии конкуренции в сфере.

Все идет по плану

Не можно, а нужно

Не какую захочет, а какую позволят,то есть за какую будут согласны покупать.
Вон ту же колду или Мэдден за 70 баков люди оправдывают, пока Боби Котик выписывает себе премии на 70 млн баксов.

И ведь схавают же.

Да и определять, что как и сколько проивзодить, скорее всего тоже будет какая-нибудь нейросеть, заточенная под это.

В таком случае всё упрётся в ограниченность ресурсов и энергии. Надо будет задавать приоритеты и встанет вопрос почему что-то одно, ценнее чем другое и как эту ценность измерить.

"Если что, рецессия началась еще до короновируса" - опять пиздишь.

" В 2008 году тоже из-за вируса безработица росла?" - нет. Для тебя будет новостью, но в реальной жизни, в отличии от фантазии бывает и плохо и хуево и пиздецома, но в целом все население Земли живет много лучше благодаря капитализму.

"Плюс-минус стабильный показатель безработицы по миру я привел, чтобы опровергнуть твои слова про "охуенный спад безработицы" - т.е. ради красного словца готов противоречить сам себе, это мог и не повторять, я и так понял.

Т.е. с твоих слов данные графика показывают что экономики выравниваются благодаря глобализации, но средний уровень никуда не делся, он какой был, такой и остался. И противоречия между двумя противоположными своими высказываниями ты не видишь. Такой гибкости ума можно только позавидовать.

И за безработных в США можешь не переживать. У моего знакомого куча сотрудников уволились во время пандемии потому что государство капстраны им отвалило ежемесячно такое пособие что оно сопоставимо с зарплатой, только делать ни хуя не надо.

"Создание рабочих мест не успевает за ростом населения." - хуита. Ну хуита блядь. Ты блядь опять пиздишь - то показываешь график где безработица остается на одном уровне, то говоришь что за ростом населения не успевает.

В США Трамп хочет сохранить имеющийся уровень жизни населения - вводит тарифы и протекционистские меры, поэтому сейчас производство растет в Америке. Если играться в либерализм, то ни хуя не поделаешь, рано или поздно выровняется и уровень жизни в развитых странах упадет, а в недоразвитых вырастет и все графики будут ближе к среднему.

Мб хватит притворяться умным и перестать демонстрировать публично свой когнитивный диссонанс?