Да штукатурят вначале защитной потом штукатуркой с текстурой кирпича и поверх вырезают-рисуют кирпич иногда выдавливают формочками иногда штукатурка сразу цвета кирпича чтоб когда будет готлущиватся не подкрашивать, но н тогда швы надо красить в цвет стыков.
это хорошо не сделаешь. если оштукатурить все рельефы уйдут, проще снести и заново сложить.
возможно спец изготовление необходимого кирпича и замена внешнего слоя стены, но это здание того не стоит.
можно оставить так, типа такая старина
Зависит от толщины стены. Если 510 мм или 640 мм, то при деструкции наружной версты поврежденные участки можно разобрать и переложить. Можно торкретировать по арматурной сетке. В целом варианты есть. Надо только нормально обследовать конструкции на предмет несущей способности, силовых трещин и их динамики (если есть), плюс демонтировать все плохо держащиеся участки кладки, а не только те кирпичи, что двумя пальцами вынимаются.
Ты блин спросил "...как это вообще по-человечески восстанавливают?" Я ответил из опыта. Причём тут кэп? Твой вопрос что был какой-то тончайшей метоиронией или что?
Бляааааааааааа.
Тащемта я рад, что ты в этих наших интернетах не высиживаешь жопу до знания местечковых традиций.
Есть такое понятие "капитан очевидность", который поясняет вроде-бы общеизвестные вещи. И считается порицаемым явлением т.к. создаёт ненужный информационный шум.
В рамках этого ресурса (в виду того, что сюда захаживают специалисты разного профиля) "капитаны" поясняют вещи уже далеко не очевидные большинству. Поскольку заводить и форсить для них отдельное понятие никто не будет, то различают их выдаваемыми "лодками" или "кораблями".
Хорошие хорошим, плохие плохим.
Данная картинка является ещё и фотографией из статьи "кирпичный дредноут", чтобы было тематичнее к кирпичам.
Боевой корабль с необычным бронированием.
Спасибо за пояснение. В следующий раз забирай карапь и не нуди!!!!
Для красоты, наверное. Ремонтировали у нас несколько домов сразу немецких - на строительных лесах повесили полупрозрачные сетки с изображением того, как этот фасад будет выглядеть после ремонта.
Если смотреть на нее с близкого расстояния - все видно. А издали выглядит как уже отремонтированный дом. Вполне симпатично было и внешний вид улицы не сильно портило.
Недавно пришлось менять одну из стен дома, 8м длина, почти 3м высота, рабочие подперли крышу специальными подпорками, разобрали стену, сами привезли блоки, построили стену, на все про все 20т с небольшим. За пару лет до этого заказывал банер, без каркаса как на фото, а это существенно дороже, длинна 5м, высота 1,5, просто красный банер с 5 белыми буквами, с установкой обошелся в 6 тысяч с небольшим. Выходит что стену построить было бы дешевле, на кой было херней страдать?
4^г Г1 / * 4 W'l
. / t / - j У 1 тв! к sV -W *'1/№тШ№(Ш
у V1^ ,1 / ' ¿ТОздННПМЯ • # ^ « в * àr If « • Ul 1 к
* Г ¥ + К.ши . ’ 1: . -1
Ai ч î> М , ' Wífy ! Л Лп» \ 1 , 'iff i ' Y J Н1 га 1Ш < > i
■L * в jÇw;»
rid
К ц
возможно спец изготовление необходимого кирпича и замена внешнего слоя стены, но это здание того не стоит.
можно оставить так, типа такая старина
Тащемта я рад, что ты в этих наших интернетах не высиживаешь жопу до знания местечковых традиций.
Есть такое понятие "капитан очевидность", который поясняет вроде-бы общеизвестные вещи. И считается порицаемым явлением т.к. создаёт ненужный информационный шум.
В рамках этого ресурса (в виду того, что сюда захаживают специалисты разного профиля) "капитаны" поясняют вещи уже далеко не очевидные большинству. Поскольку заводить и форсить для них отдельное понятие никто не будет, то различают их выдаваемыми "лодками" или "кораблями".
Хорошие хорошим, плохие плохим.
Данная картинка является ещё и фотографией из статьи "кирпичный дредноут", чтобы было тематичнее к кирпичам.
Боевой корабль с необычным бронированием.
Спасибо за пояснение. В следующий раз забирай карапь и не нуди!!!!
Если смотреть на нее с близкого расстояния - все видно. А издали выглядит как уже отремонтированный дом. Вполне симпатично было и внешний вид улицы не сильно портило.