Подробнее
ЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ^ АТЕИЗМА уся история познания человеком при-/ роды свидетельствует о противоположности и несовместимости научных и религиозных взглядов на мир. 1/' / Древние представления людей о мироздании В основу христианской космологии легла геоцентрическая система Птолемея, согласно которой Земля — неподвижный центр Вселенной, сотворенной богом. Картина мира являла собой синтез библейских легенд с элементами космологических и естественнонаучных представлений того времени. Серьезную брешь в религиозной картине мира пробили космологические идеи Николая Коперника (середина XVI века), обобщенные им в труде «Об обращениях небесных Система мира по Копернику (старинный рисунок). Развивая учение Коперника, Джордано Бруно пришел к выводу о множественности обитаемых планет, о бесконечности мира в пространстве и вечности его во времени. Из чего следовало, что Вселенная не была никем сотворена и что она не имеет центра. Идеи Николая Коперника, Джордано Бруно и их последователя Галилео Галилея были объявлены церковниками величайшей ересью. Бруно был заживо сожжен на костре, дважды суду инквизиции подвергался Галилей. Однако инквизиция не могла остановить развития научного исследования природы. Г адилео Г алилей перед. инквизиционньВ*' трибуналом^ * (с. картины Флери). а • • ____ В XVII веке Исаак Ньютон открыл и применил затем для объяснения строения Вселенной закон всемирного тяготения,законы механики, которые легли в основу единой стройной системы земной и небесной механики. Рисунки Ж. Эффеля Она исключила бога как промыслителя и управителя ми ра, однако еще оставляла за ним функцию творца мате рии и движения (идея «первотолчка»). [й Возникновение Солнечной системы по Лапласу. Возникновение Солнечной системы по Канту. В середине XVIII века Иммануил Кант и Пьер Лаплас сформулировали гипотезу о возникновении Солнца и планет из вращающегося раскаленного газового облака. Это была первая естественнонаучная концепция, пытавшаяся объяснить возникновение и развитие космических систем естественными причинами. Ш Дальнейший ход развития естествознания подтвердил истинность материалистических тенденций в объяснении строения Вселенной. Было неопровержимо доказано, что все процессы в космосе обусловлены общими законами природы. Схема возникновения Солнечной системы (по Вайцзеккеру). Согласно данным современной астрономии, наша Солнечная система входит в Галактику — огромную космическую систему диаметром около 100 тыс. световых лет, насчитывающую более 100 млрд, звезд, великое множество планет и других небесных тел. Пз В свою очередь, Галактика является лишь незначительной частью грандиозной совокупности звездных систем — Метагалактики. Можно предположить, что существуют и другие метагалактики — подобно тому, как за пределами нашей Галактики сейчас известны миллиарды других галактик. Спиральная галактика M8I В противоположность религиозным представлениям о неизменности Вселенной «со див ее сотворения богом» современная астрономия установила, что и сейчас еще продолжается процесс рождения, развития и угасания звезд, образования и распада других небесных тел. 23 августа 1937 года 24 ноября 1938 года 19 ноября 1942 года Не выдерживает научной критики и религиозное учение о неизбежном и скором «конце света», «страшном суде». страшный суд г^таря/: работы ¿<2? ЛЗхнера). иг Окл *1435 г. Изучение процессов, происходящих в Солнце, свидетельствует о том, что Солнечная система будет устойчиво существовать в течение миллионов лет, поэтому мрачные религиозные пророчества о скором «конце мира» не имеют под собой никакой почвы. 1-Ядро. 2-Зона лучистого переноса энергии З-Конвективная зона. 4-Фотосфера. 5-Хромосфера. 6-Корона. Много веков господствовало библейское представление о существовании «царства небесного», где обитает бог и его многочисленные ангелы, архангелы, где находится рай, и т. д. Христианское представление о небе. Окончательно оно было опровергнуто полетами человека в космос. Освоение околоземного и межпланетного космического пространства доказало, что нет непреодолимой преграды между «святым» небом и «грешной» Землей. TARVM j о Ц В £ S I • • • Вид ** Млечного пути. Галактики. ч* • • V к которой ч относится v . i Солнечная • • * система. • X . ' ' У j i
Важное атеистическое значение имеют физика и химия. Открытие законов механики, закона сохранения вещества или массы и в особенности закона сохранения и превращения энергии не оставило места для религиозного учения о сотворении материи из ничего. Дж.П. Джоуль экспериментально обосновал закон сохранения и превращения энергии. опытг СИСТЕМЫ элвмвнтовъ. дедев.мио. на Я 1 ъ »тонной* KHI » К »МИНЧКСЯОМ* CI01CTIH Tl -50 Ъ -90 7- 180 V . - 51 Nb - 'U Тд 187 Cr -53 Mu 96 w- 186. Mn ■ 55 RI. - 104.1 Pi 197.4 Fr 56 Ru ■ 104,. lr- 198 Ni ■ Со -59 PI 1064 Oi- 199 — 1 Си ■63,. An - 108 11« 700 Мц -3« Zn -C6,t Ol 111 в • II AI ■ -37.1 1 7 - CM llr ■ 116 Au - 1977 с- и Si-i* 7—70 Sn 118 Ч- ■ II P- 11 Al-75 Sb 133 Ri - 3107 0 - IS S-31 S,-79.1 Tr ■ I3R7 Г —19 a-as. Br -80 1 137 -1 St.» K — 39 Kb ■ 85,. C» • I3S Tl- 204 O-10 Sr 87., Ra - I3T PS - 307 ?-<» Cr - »3 >F.r 56 U ■ »1 ?Yi • CO Di ■95 v|i> ■75,. Tb •1187 Таблица элементов Менделеева, помещенная в первом издании его книги «Основы химии». В 1869 году Д. И. Менделеев установил зависимость свойств химических элементов от величины их атомного веса, что позволило предсказать существование еще не открытых в то время элементов. Позже было установлено, что эта периодическая зависимость имеет свои естественные, внутренние причины. »»•«я НЯ1 I , ~ I Г II /.II III ГГ “*??».!_____I ' LÍ ' Не' II » Л С 44 VI VII гпг _ I N II F "~г;, •" .. •••■■■«* •••• -и~«. .... ----И. 1ГГ.-----»Г Яг*ч1 Я.1 ..... • . N. Чц \| si г s il ■••*■» ян*«« i ■ Я .... ..яяяя II Я— 1 14-1 1 HHI I я III «44 Sr Ti •О* lili 1 11«. и 14 >1111. — я»яя 1я1яя iuhii ■ “”1.______-ч i 1Я1 1 I. .1 1.1 \ I , КЬ Sr V ■ , Ч»я»яя ПО—*». яИяяя •• ’ПНяяяя яяя III (lili • *111 ЯШ \n Til In Su EHIHO 11ЖЯИ • .|я. | g.in Clli SI, . ....:• -г... ---Г-- •’••s На TI i'l»; lit! ' í'ñ; ’ W ' l'.'l 1 * ( I я я|n KHI. ЯН'я. . __ Н.Я ■ 1*1 — . 14 11 II я..|. ... я .1- ',я' Fr Ни ДТ п|Ки 1 I» *я»*я 11ТЯЯЯЯ тяпян - J --------,jrii Kilt R,«* RO R,O, HO, R,О, RII, RII, HO, R,O, RII,! RII O Hr Nil l'in Si» Eu lid '¡Tli ' Dy "filo 'lEr ” Tm”iVb • III 4111 Th j**» I C j.Np "¡Pu "[Am jl'm |Uk ' ICI "|E» |Pm ■ .u-:: i.u: :nel ' ri4l— ! -b., SI л IV NI •—»■Il ■ I ■ T Ю 1*1 И Uni • .U»' Il •Я11.1 M — 111 II." •U— Tr Ru TfTi IM ■IIiUii iilf—iB ■ !_ -lu- ■«»Il — 1Я1 ■UI.Ji. 1 —J i.Hi Hr Os Ir PI Я11ГЯЯ1 VU HU if. Vi» fft Современный вид таблицы элементов. Деление ядра урана . • г- > V:. *%Кг, НЕЙТРОН I # НЕЙТРОНЫ Было установлено, что и атомное ядро имеет сложное строение. Таблица свойств неноторых элементарных частиц Частацл Символ ЭисрОи покоя. 10* iB lloporoiue TV MllfpA type. lo* K .iijijri-. nmui число рленоиилностгА I Среднее время | ЖИ!НН. С ( Фотон Y 0 0 1X2X1 2 Стабилен Лептоны Нейтрино Vf. ve 0 0 2X1X7/S=7/1 Стабильно Элек- V|4- V 0 0 2X1X7/8 -7.. -J Ст абилен c~, e+ 0.511 5,930 2X2X7/8 =7/2 Стабилен трон Мюон (A-. p.+ 105.66 » 1226,2 2X2X7/8 t7/2 2,197-10- * Адроны Пн-мезо- R* 134,96 1566,2 IXIXI = I 0,8-10-“ ны r. + , П - 139.^7 1619.7 2XIX1=2 2.60-10-7 Протон P■ P 938. Í6 10,888 2X2X7/8 -7/2 Стабилен Нейтрон n,n 939.55 - 10.903 '2X2^7/8=7/2 920 В настоящее время известно более 100 элементарных частиц, из которых состоят атомы и молекулы. г— U и Ыаука доказала, что материя существует не только в виде вещества, но и поля, что она является бесконечной в большом и в малом, в пространстве и во времени, что для материального мира имеют всеобщий характер закон сохранения массы и энергии и закон причинности, согласно которому ничто не возникает без причины и не исчезает бесследно, следовательно, догма о «сотворенности» и вторично-, сти мира по отношению к богу не соответствует действительности. - гохондрии теми Центриоли W-- , я \\ •У\ i ifù Шероховатая ндоплазматическая У сеть ^Эндолимфа Один из участков. Аппарат ______А____________, Б Клетка оказалась элементарной структурной единицей всего живого: растений, животных, микроорганизмов. Всеобщность клеточного строения доказывает материальное единство живой природы. «Творцом всего живого является бог»»,—утверждает Биб^я. Сокрушительный удар по религиозным взглядам на живую природу нанесла теория естественного отбора Ч. Дарвина. Сотворение животных (створка Грабовского алтаря работы мастера Бертрама). Развитие различных типов приспособляемости,берущих начало от сравнительно мало-специализированного организма Леопард Жираф Кеигуру /■ ___¿i í . грызт"»1 j __, ~ ï! Тушканчи, 3, 1&- / го ' — *. я Летяга 'i Ушам О"' •с Она впервые научно объяснила, в силу каких естественных причин происходит возникновение и развитие видов и почему все животные и растения так хорошо приспособлены к условиям существования. Теория естественного отбора лишила религию одного из ее основных доказательств существования «премудрого творца»». А фапина \У Ленивец ;!:(ч Гиббон Si;. ли и % * V • / Теория Дарвина имела важное значение и для материалистического решения вопроса о происхождении человека от общего с обезьянами предка. Предполагаемый предок человека и современных человекообразных обезьян—дриопитек (реконструкция по Шлайкиеру). •Бог создает первого человека—Адама (иллюстрация У. БлейкаБиблии. 1795 г.). Утверждение о божественном сотворении человека — одно из самых важных положений всех религий. Именно поэтому дарвинизм вызвал ожесточенные нападки церковников. не прекращающиеся до сих пор. [33] Основные этапы эволюции человека (по Заллингеру) t V * ( V w Ж г л к # \ и ■ Современная наука о человеке (антропология) позволяет воссоздать основные этапы его эволюции. Схсматичссная картина эволюции жизни на Земле Эр| ГI» Ю г я я Ж ■ яр п.ряоам 1мг pono я Палеоген Меловой Bpr. Развитие жизни "г,1 b_________________ л « //Ч . i ;сс py«o«p»-njdP пУУ/KfŸty \ rvû0,pwi5f лвш^-л *и - 50Ки,~ -rafe I. — - — СЛОЯМ Л»| Я Икею« -Л*« <5%.% . •виыг Ai / Г ПохрмТО-Суичагы г jV.T г-.иныг K$CM'OCÍ*r ы I I Юре кии г;--------г Iриееовыи 100 Гу -У : V j j 150 so ДОВМЯ 200 HH Х.ОЯНЫР * Пермский ИггяОг.арм VI. П|ррои»рм*л А* —V-* . -А" ^ Л U * 250 ( ТКРи°АОИТМ 1 - i м^=сКотатеп.рмНЧРя--1—i П ríT-v fVy,nr» ЦЯПОДМ1 Девонский Силурийский Ордовикский кембрийский 350 -ut: '|| К.П.ЯЯ1Ы ||1» ЛОррГЯЯ I Я VÍ,V> вмбм Карбоиовши ! 300|м“р,й..'ЛЙ^.А»,икгЛиА ляпяя Л о .грияоподя .я- 400 л | ^ О ^кор<1-л| / Кор^Г““'” * \ Г^,я 6р«Т;яоТ7г чу Водоркипя ТрмлоВитм 450 500 Биология, основываясь на учении о направляющем значении естественного отбора я процессе эволюции, дает целостную картину развития жизни на Земле, которая исключает всякое воздействие сверхъестественных сил на этот процесс. Древнейшие окаменелости на Земле со следа! жизни (Их возраст равен приблизительно 3,2 млрд, лет.) Клетка Клетка водоросли. бактерии. Последовательное развитие эволюционных представлений о живой природе привело к созданию материалистической концепции возникновения живого из неживой материи в процессе изменения условий на нашей планете. Этапы химичесной эволюции, предшествовавшей жизни (Но каждом этапе необходим химический катализатор.) Аминокислоты Сахара- основание (дегидратация) Нуклеозид Полипептиды, белки, гормоны Фосфат I Нуклеотид Контроль роста и размножения РНК ДНК —(дегидратация) Химический катализатор V Жизнь как особый способ существования белковых тел возникла на Земле не случайно, а в силу необходимости, заложенной в процессе закономерного усложнения хода химических реакций на поверхности планеты. 37 I. Я» —я Микрофотографии древних ископаемых организмов Земли. Их возраст 2.7 млрд. лет. Новейшие достижения естествознания подтверждают, что жизнь, вопреки уверениям богословов, возникла естественным путем в результате длительного исторического развития природы. [з£ Открытие свойства нуклеиновых кислот (ДНК , РНК) быть материальными носителями наследственности позволило биологии опровергнуть мистическое представление о существовании особой «жизненной силы», якобы исходящей от бога. Молекула ДНК. Модель Д. Уотсона и Ф. Крика. * Схематичооиое изображение процесса оиитсса белна (по Виттмаиу) Транспортная / РНК Изучение строения и механизма синтеза белков в живой клетке позволяет экспериментально воздействовать на этот процесс. Современная наука стоит на пороге экспериментального воссоздания условий и механизма возникновения живого из неживого. Электронные фотографии микросфер (микрочастиц, состоящих из белковоподобных веществ), полученных в лаборатории в условиях. близких к условиям зарождения жизни. V V у Шаг за шагом сдавая позиции в объяснении происхождения и развития неживой и живой природы, включая человека, защитники религии настаивали, однако, на том, что бог наделяет человека душой, которая нематериальна. После смерти человека тело его разлагается, душа продолжает существовать в потустороннем мире. Рисунок Ж. Эффеля. Прос Поверхность кожи Вставочный нейрон Чувствительный нейрон Синапс ’АЛышца Двигательный нейрон-' Спинной мозг Естествознание и медицина доказали, что у человека нет никакой особой, отделяющейся от тела «бессмертной» души, а его сознание есть продукт высшей нервной деятельности, функция мозга. / * 1 Теория условных рефлексов И. П. Павлова позволила экспериментально подтвердить, что психическая деятельность даже в самом высшем ее проявлении-мышлении человека— осуществляется на нервно-физиологической основе. Синапсы коры больших полушарий мозга человека. Современная физиология и медицина раскрыли внутренний механизм психологической деятельности, доказали, что она подчиняется тем же естественным законам, что и все другие явления жизни. иовейшие достижения в различных областях науки подтверждают вильность диалектико-материалис ского взгляда на мир, убеди раскрывают ложный, фантастический характер религиозных представлений о нем. _ Автор Н. Наумов Художник-оформитель Т. Гурина Редактор Г. Морозова Д-122-85 Т13413 (С) Студия «Диафильм» Госкино СССР. 1985 г. 103 062, Москва, Старосадский пер., 7 Черно-белый 0-20 и
диафильм,атеизм,наука,длиннопост
Еще на тему
Что касается существования времени и пространства до большого взрыва... Что ж, зависит от теории. Если мы говорим об инфляционной теги, то у нас было пространство, которое экспоненциально расширялось, и в каких-то местах оно прекращало это делать, происходил фазовый переход и образовалась вселенная. Или вселенные. И именно этот момент назвают большим взрывом
А это расширение продолжает идти (?) в других регионах, а началось оно... А хуй знает когда. Поправьте, если я что не понял.
Статья Андрея Линде об инфляционной теории: https://scisne.net/a-1075
Опять же - Коперника почему-то за похожие идеи не сожгли, хотя он жил почти на сто лет раньше.
Примат социалистической прогрессивной диалектики над буржуазной подстилкой -- формальной логикой.
А всем гуманитарным дисциплинам просто прострелили коленные чашечки "марксизм-лененизмом".
А потом "самая читающая нация" начала массово заряжать банки у телевизора.
А так да, прям популяризировали науку, однако.
Я к тому, что не стоит забывать: весь советский научпоп -- продукт совкового же мракобесия. И относится к нему надо слегка скептически. Потому как, увы, идеология превалировала над наукой.
ОК.
На мой же взгляд мракобесие остается таковым, во что его не заверни.
Передергиваешь.
1. В любой советской энциклопедии около 30-40% текста посвящено тому, что писал на тему того или иного понятия дедушка Ленин. Факт простой и неоспоримый.
2. Практически в любой научно популярной книжке нам рассказывали про верный курс партии -- даже, блин, в книге про современные сплавы и их историю. Факт и не отвртишься.
3. Часть фундаментальных дисциплин считалась некошерными по велению левой пятки трудовых вождей. Лысенко и генетика -- ничего не вспоминается, ммм?
4. Вся, абсолютно вся гуманитарка была убита насмерть. Вот вообще. Существует только одна призма -- марксистко-ленинская диалектика и любой гуманитарный предмет рассматривается только и исключительно через нее. Опять факт, да что-ж такое.
Или я читал неправильные книги, изданные в неправильном СССР? Ах да, "несколько ошибок и перегибов".
2. В двух строчках напоминали, в какой стране живем и почему это важно - знать про сплавы. Но это, конечно, жуткая пропаганда, 146% текста про мысли Ленина ос сплавах.
3. Звучит как изучение клонирования сейчас, например. И?
4. Вся убитая насмерть гуманитарка дала реализацию Макаренко, который, ВНЕЗАПНО, один из топ-4 педагогов мира. Педагогика - не гуманитарка? Вся убитая насмерть гуманитарка дала отличное трудовое законодательство. Юриспруденция не гуманитарка. Вся убитая насмерть гуманитарка дала Кнозорова. Археология в частности и история в целом - не гуманитарка? Что-то твои утверждения слабоваты для фактов, раз их так легко опровергнуть.
1. Да, каюсь, не на каждом развороте любой энциклопедии. Увы мне и ах.
Впрочем, Ильич наверняка немногое писал про фармакологию.
2. В двух строчках каждого абзаца ты имел в виду? ОК, утрирую. Не каждого. А то начнешь мне скидывать фото абзацев, где этих строк нет.
3. Нет, не звучит. Никто -- кроме совсем отбитых маргиналов -- не утверждает, что клонирование -- лженаука. Напомню, что в случае с генетикой или формальной логикой "совсем отбитые маргиналы" -- это партийное руководство и официальная позиция советского научного сообщества как следствие.
4. Мы, кажется, про научпоп, нет? А то у тебя аргументация уровня: "Богословие дало нам Бруно и Дарвина -- видать церкви хорошо распространяли естествознание".
Впрочем, здесь меня легко опровергнуть: найди вменяемый советский научпоп про что-то гуманитарное. Мне такой ни разу не встречался.
То как объяснить 2020 год?
По остальным пунктам тоже есть попытки обоснования, такие, как антропный принцип, не предполагающие введения высшей разумной сущности. Если вы предполагаете, что сущность не открыта (ну, это вероятный сценарий), то можно так же предполагать, что и решение барионной асимметрии не открыто. И всемогущий разумный демиург(и) (или что там) видится мне более запутанным объяснением, чем какой-то ненайденный член в уравненииях.
Ну и, самое главное, введение сущности бога или чего-то в этом духе в поле науки, ничего не дает, потому что нынче мы его не можем ни измерить, ни посчитать. Соответственно, подобная дичь, даже если она гипотетически возможна, не дает нам никакого практического профита на текущем этапе развития науки.
Это если мы говорим об абстрактной такой сущности, как расширении известных законов природы. Если же мы опустимся на землю, то вопрос становится более практическим, потому что теизм представлен, в основном, несколькими крупными религиозными течениями весьма изрядной степени ебанутости, с огромным влиянием на социум, и это влияние далеко не всегда (ха ха, мягко сказано), положительно. И даже если сама религия в каком-то месте не приносит вреда, то она зачастую идет рука об руку с другими формами мракобесия и магического мышления, которые несут уже практический вред (напр. вера во вред гмо, прививок, билл гейтсов итп).
А глобально ВСЕ дохнут только при резкой смене условий обитания, но даже в этом случае выживает какой-нибудь 1% видов, который позже восполнит все многообразие жизни своими потомками с различными мутациями, приспособленными к новым условиям, так и работает эволюция.
А введение сущности бога много что даст, потому что во-первых, крупные религиозные течения пойдут скорее всего нахер, во-вторых следующим этапом могут быть попытки понять что это за сущность и какие оно цели имеет, и что, собственно, людей ждёт.
>монастырские библиотеки являлись хранилищем знаний на протяжении Средневековья
Ну да. В средние века церковь была удобным инструментом пропаганды и формирования настроения у простолюдинов, так что тесно сотрудничала с местной властью, а там, где есть деньги и не надо круглый год пахать на полях можно заниматься недоступными большинству людей делами: переписывать книги, заниматься наукой, посылать миссионеров изучать другие земли.
>сами монахи вели исследовательские работы во многих областях вплоть до начала 20 века
Вели, но с поправкой, что это исследование должно либо подтвердить величие бога, либо определить, когда наступит конец света. Довольно ненаучный подход, когда ты только начал исследование, а уже знаешь какой будет вывод. Не говоря о том, что сами исследования не были приоритетной задачей.
>большинство Нобелевских лауреатов – верующие
Мало кто задумается, но зачастую ученый живет на то, что преподает в университете, где ему могут выделить аспирантов и лабораторный кабинет для экспериментов. И вот в стране, где 99% людей ходит по субботам в церковь, ты захочешь объявить, что ты атеист. Первый же вопрос, который возникнет у родителей: «Зачем нам отдавать дитё в университет, где учитель – атеист?», второй вопрос возникнет у директора университета: «Зачем мне преподаватель, который приносит убыток университету?». И вот ученый без заработка, лаборатории и помощников. Кроме того, не надо забывать, что это сейчас законы Ньютона и Коперника – это классика, это преподают в школе, а тогда это были просто идеи, которые еще предстояло доказать, а для этого нужно чтобы научное сообщество хотя бы обратило на них внимание, согласитесь это сложно если это общество заклеймит тебя фриком-атеистом ака городским сумасшедшим.
А еще забавно наблюдать, как логику называют коммунистической пропагандой.
Мендель, видимо, не знал, что своё исследование о наследственности надо как-то подвести к прославлению Бога. Значит хотел определить, через сколько поколений наступит конец света. Чёртов богослов, только об этом и думал!
Ричард Фейнман и тот же Эйнштейн были открытыми атеистами. Что-то их с университетских должностей никто не пёр. Я уже молчу о том, что вера человека в 20 веке была известна довольно ограниченному кругу лиц, а задавать вопросы на подобие: "В вашем универе точно атеистов нет?" ну как-то тупо.
А где в этом диафильме логика? На слайде про процесс Галилея и сожжение Бруно? Так извините, второго сожгли за 16 лет до того, как гелиоцентризм ересью объявили, а первого судили за наёбку цензуры в лице церкви. На слайде про конец света? А как вообще можно научно опровергнуть подобное, о чём там сказано? Как опровергается догма о сотворённости мира, если мы даже на состояние 2020 года не знаем, какого хрена Сингулярность появилась? 37 слайд - необходимость, заложенная патамушта, хотя природа вроде бы всегда стремится к состоянию с наименьшей энергией.
Нет, это всё простая совковая пропаганда, что видно из предпоследнего слайда с упоминанием материализма в рамках диалектизма.
Вот к примеру Мендель провел эксперименты на горохе и доложил результаты в 1865, а потом проведя серию неудачных экспериментов с другими растениями уже в 1868 году был избран аббатом и больше биологическими исследованиями не занимался. Вспомнили о нем только в начале ХХ века, когда ряд независимых друг от друга ученых заново пере открыли его законы и начали разрабатывать теорию о генах. Вот внес Мендель вклад в науку если его законы пришлось пере открывать спустя полвека? Или его имя вошло в учебники по биологии просто из уважения к тому, что он был первым и на науку это не повлияло?
А вообще, материализм и диалектика – это инструменты познания мира, а коммунизм – общественно-экономический строй общества. То, что коммунисты пропагандировали материализм и диалектику не значит, что материализм и диалектика пропагандирует коммунизм. Это основы логики.
Вот если бы Гитлер пропагандировал математику, её бы тоже надо было отвергать и называть нацистской пропагандой?
Конечно внёс. Его исследования были просто проигнорированы научным сообществом и широко о них известно не было. Однако после переоткрытия их быстро откопали и уже на их основе смогли сформулировать законы Менделя.
Мендель ещё помимо генетики занимался астрономией и метеорологией, так что по поводу вклада в науку этого монаха можно не сомневаться.
Нет, диалектический материализм - это философское учение о развитии общества, один из краеугольных камней коммунизма, не надо подменять понятия, и уж тем более ставить учение Энгельса в один ряд с математикой.
Ну и самое главное. Несмотря на вклад религии (христианства) в развитие западного общества и нуауки, это не означает, что мы должны тащить это за собой и дальше.
Религия прежде всего ценна не как культурная основа, хотя это тоже важная её функция, но как основа общественной морали и порядка. Закон поддерживает их с рациональной стороны, тогда как вера - с чувственной. И на самом деле не особо важно, вера во что: Высшее благо, Бога или гражданский долг, главное чтобы она присутствовала, ведь человек познаёт и действует как рационально, так и чувственно, от этого никуда не деться.
Атеизм же сам по себе не предлагает никакой замены чувственной стороны общественной морали. Исторически во времена Ренессанса эта роль была отведена гуманизму, а позже ещё и национализму.
В совке же эта роль была отведена вере в коммунизм - именно поэтому номенклатура так рьяно была против религии, иначе народ остался бы со старой прекрасно до этого работавшей системой. Кстати, весьма забавна в этом контексте дата создания диафильма.
1. Я противопоставляю воздействие на социум научного знания и различных форм мракобесия, не важно каких. Экстрасенсы ли, заговоры ли, религия (при этом мне не важна каноничность или еретичность убеждений в голове индивида или масс). Все то, что пытается вылезти за пределы, как вы сказали, чувственного, и начать по-своему и неправильно объяснять, как работает мир. Я считаю подобные заблуждения и магическое мышление общественно-опасными.
2. Сначала вы упоминаете про религию, но потом говорите о вере в разные штуки. Это разные вещи же.
3. Общественная мораль опиралась на религию, но она ей не закачивается. Более того, общественная мораль различается в разных культурах и меняется чуть ли не за дксятки лет (тут недавно был прост про группу Тату, к примеру). Так как в высшие силы я не верю, то я считаю, что и абсолютной морали нет. Лично мне кажется, что мы движемя примерно в правильном направлении (ну, знаете, расизма некоторе время назад было меньше, чем в 19 веке, всякие права человека, барин плетей не всыпет и все такое). Кто-то не согласиться с тем, что мы движемся в лучшую сторону, а, к примеру скажет, что накачке упадок нравов и распущенность (ой, так любят говорить всякие религиозные люди, например, муслимы). Религии заложили культурный код, но он уже прошит в социуме, наряду с другими, тем же гуманизмом, и все это непрерывно меняется. Я не думаю, что исчезновение института религии нам сильно навредит, и мы без "общественной морали и порядка" попытки воровать, убивать и ебать гусей. И да, см. п. 2.
Что произойдёт при исчезновении института религии без его адекватной замены можно сейчас наблюдать во всяких Портландах и Миннеаполисах: при упадке институтов правопорядка (закона) случается бурление говн, по большей части среди неверующего населения.
Пока успехов мало, жизнь налаживается только у меня и у жены.
Но это всё еще лучше, чем поощрять религиозные культы или подавлять скепсисом когнитивный механизм ответственный за "веру".
->Ученые сейчас: Земля не плоская, прививки работают, звезды - не голограмма.
На втором кадре на "научной" половине нарисовано Солнце с лицом. Современные научные представления, хуле.
Потом "представления древних людей", конечно же не включающие в себя наброски гелиоцентрической модели Гераклита, ведь надо показать противостояние с церковью, а в античности богов было хоть жопой ешь и почему-то особо это никому не мешало.
Дальше прогон о Бруно, который даже в рамках диафильма несет хуйню "о бесконечности.
Потом какая-то хрень про Ньютона, типа, что закон Всемирного Тяготения как-то убрал бога из управителей мира (хотя почему вдруг бог не может "раздавать" гравитацию искажая пространство-время самолично около каждого кванта - непонятно)
Потом совсем дикая хуйня о том, что "было неопровержимо доказано все процессы в космосе обусловлены общими законами", сука, в космологических моделях погрешность на порядки, приходится вводить всякую поебень типа темной материи, чтобы картинка не рассыпалась и "темную энергию", чтобы "объяснить" расширение Вселенной. Реальных ответов на вопросы - "почему она расширяется", "куда?", "сколько еще будет расширяться?" - нет и в ближайшем будущем не предвидится, но авторам-ебланам все уже очевидно.
В Библии нет ни слова про неизменную Вселенную.
Дальше кадр о том, что "не выдерживает научной критики учение о конце света". Типа, критику мы вам приводить не будем, просто расскажем, что всех уже победили, ведь Солнце еще "миллионы лет" будет существовать (миллионы, Карл!)
И так с каждым кадром.
Нет ничего более отвратительного для науки - чем идеология. Любая. Хоть религиозная, хоть псевдоантирелигиозная, хоть морально-этическая.
Насколько я знаю такой опыт пока так и не получился и это до сих пор один из главных аргументов за существование бога и высших сил.
Второй это эволюция человека, того самого общего с обезьянами предка так до сих пор и не обнаружили, да и некоторые наши отличия от других видов обитающих на земле очень уж бросаются в глаза.
Сам я скорее агностик, но на вещи нужно смотреть объективно.