Трогательная забота о безопасности граждан Европы. Солсбери вспомнили?
В перевозке отказали. Говорят что в организме Алексея обнаружили яд, опасный для окружающих. Заботятся о гражданах ЕС, значит. Хотя вчера усатый утверждал что разрешают ему вылет для лечения куда угодно. Интересно, что за такой яд, опасный для окружающих они обнаружили? Яд протестных настроений?
Алексей, держись.
Подробнее
тейп: л НОВОСТИ ИСТОРИИ РАЗБОР ИГРЫ ШАПИТО ПОДКАСТЫ КОРОНАВИРУС $ 73,77 € 87,52 6 44,92 • СОУШ-19. ЗАРАЗИЛИСЬ: 22 680 756. В РОССИИ: 942 106 ПОКАЗЫВАТЬ ПО ПОРЯДКУ ФБК: в организме Алексея Навального обнаружен смертельно опасный яд 28 минут назад
отравление Навального,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,Алексей Навальный
Еще на тему
2) Вменяемая - это такая, в которой не говорят сначала, что это точно яд, потом, что это такой яд, что даже подходить к нему нельзя, а потом, что на самом деле яда вообще нет.
3) Ну да, ну да, даже спорить противно, приведу просто несколько фактов, из которых видно, что ничего хорошего они ему не хотят: жену не пускали в палату ссылаясь на то, что "штамп в паспорте недостаточное доказательство что она его жена", личного врача не пустили, врачей из другой страны также не пускают (хотя очевидно, что оппозиционного политика лучше показать кому-то независимому), на мнение близких людей просто плюют. Я уже молчу про обилие представителей силовых структур и при этом отказ в возбуждении уголовного дела.
Получается, что если из-за стандартной бюрократии человек умрёт, то все разведут руками, а если при транспортировке то тут, конечно, особый случай?
А по 2-му..вы слышали, какие заявления делают врачи вообще? У меня что-то нет им доверия
/ А по 2-му..вы слышали, какие заявления делают врачи вообще? У меня что-то нет им доверия / - официальная позиция на текущий момент, не вижу ничего криминального - https://meduza.io/news/2020/08/21/glavvrach-bolnitsy-v-omske-osnovnoy-rabochiy-diagnoz-navalnogo-narushenie-obmena-veschestv
Что касается доверия, тут всё действительно сложно. Я например не доверяю ни одной из сторон, поэтому отхожу от того, что можно проверить
Официальная позиция путает диагноз с симптомом и не может определиться, стабильное состояние у пациента или нет.
Я тоже стараюсь исходить из фактов, но выводы у нас с вами что-то расходятся кардинально
/ стабильное состояние у пациента или нет. / - Не встречал таких расхождений. Его состояние сразу назвали "стабильно тяжелым", учитывая что он сидит на ИВЛ, есть действительно серьёзные риски транспортировки. Пока его жизни в больнице ничего не угрожает, зачем создавать новые риски.
/ Я тоже стараюсь исходить из фактов, но выводы у нас с вами что-то расходятся кардинально / - Бывает :)
Мы оба с тобой не эксперты медики / юристы + сейчас отсутствует куча необходимой информации.
Также можно отметить абсолютно разные подходы к восприятию получаемой информации. Мне побоку отравили ли Навального, кто отравил и зачем, мне важно что бы он выжил. Для тебя эти моменты видимо важны и ты пытаешься всё связать между собой.
Не знаю точный регламент, но на практике работы с гос. структурами порядок такой: к ним поступает пациент в тяжелом состоянии, у них есть регламент по принятию и лечения таких пациентов, где в том числе указан перечень персонала которыей может проводить процедуры, на любого стороннего человека допущенному к лечению пациента должен быть приказ (причем обоснованный), поэтому вызвать врача с городской больницы даже в другом городе гораздо легче, чем независимого.
Короче врач Альянса Врачей не врач этой больницы, не врач этого отделения, неизвестна специализация этого врача, так что какого собственно хера её должны пускать к Навальному?
Думаю, что-то вроде этого имеется в виду.
Видимо мисскликнул, это я извиняюсь :D
1) Личный врач, сейчас объективно можно сказать, что вся риторика идёт вокруг вы все его хотите убить / что-то спрятать и т.п., это вообще не разу не относится к ситуации оценить состояние, это только даст еще один инфопод для обвинений. В такой ситуации, я понимаю мотивы не допуска к поциенту (Но вполне вероятно, там еще можно и бумажками отбиться)
2) Не допуск немецких врачей, очередная информационная истерика, их планируют допустить
https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/social/news/2020/08/21/n_14829319.shtml
Точный ответ очевидно я дать тебе не могу.
Тут уже больше вопрос в личном отношении. Для меня главное чтобы Навальный выжил, они вроде как справляются, поэтому у меня в этом смысле нет к врачам претензий.
Ты бы сам почитал сначала эти законы. В случаи оказание скорой (экстренной) медицинской помощи, ситуация меняется, т.к. наступает порог ответственности учреждения которое оказывает мед. помощь.
Статья 21. Выбор врача и медицинской организации, п.6
Подробнее для тебя:
323 ФЗ
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
4. Формами оказания медицинской помощи являются:
1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;
/
Если говоришь о законах, давай пруф или лучше молчи. То что прочитал высер в твитере, это не закон
Статья 20 и статья 32
Есть всего три состояния:
1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;
2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;
3) плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.
Скажу лишь, что про стабильное/нестабильное слышал в видео из уст одного и того же врача - Анатолия Калиниченко
Там написано "в суде".
Видел много упоминаний о том, что решение о транспортировке больного принимается консилиумом врачей. Как я понимаю, это сейчас в Омске и происходит.
Хотя и тут я какой-то конкретной статьи в ФЗ не нашел, только комментарии юристов и документы конкретных больниц.
Относительно подписи жены - самое близкое, что смог найти, это отказ от медицинской помощи в 323ФЗ. Но и там сказано, что это решение может быть оспорено в суде, если врачи решат, что оно представляет угрозу для жизни пациента.
Хотя я мог просто плохо искать, не юрист и все такое.
Паспорт подтверждает личность, свидетельство о браке - факт самого брака.
Не смотря на наличие у меня штампа в паспорте, постоянно приходилось подавать в том числе свидетельство о браке, когда оформляли какие-то документы вместе с супругой.
Так что я здесь чего-то странного не увидел. Разве что излишний формализм со стороны врачей. Который, в целом, может объясняться количеством фсбшников у палаты, контролем сверху и так далее.
Создай хоть что-то кроме кала в жизни, а пока мнение таксистов о политике ценнее твоего.
Я поддерживаю Навального, также выложил моментально новость о том что его госпитализировали. Я строю свои убеждения от фактов, а не от эмоций.
1. Яда нет.
2. Яд есть, опасен для окружающих.
...а его не пускают!
Вы уж договаривайте до конца
Вообще, если бы в Кремле действительно захотели кого-то убрать тихо, убрали бы изи.