Какие планы на будущее? Не будет ли наёба?
Привет из солнечного Ташкента!Последние события с Беларусю не перестают меня удивлять. Самым интересным был выход Лукашенко к людям и попытка разговора с людьми, где его хуесосили в лицо.
Протестующих я поддерживаю и рад за народ Беларуси в целом. Но меня последние 2 дня очень интересует и даже беспокоит один вопрос.
Не происходит ли так, что народ будет так рад свержением Лукаша, что проебет такой шанс хорошей жизни и вместо того, что бы выстроить хорошее, сильное и независимое гражданское общество - пустит на свято место не того человека и за ним придут не те люди?
Я считаю, что руководство группой людей - а тем более страной это дело не самое лёгкое и не самое благодарное. Да и спроси большую часть из людей "хочешь быть министром или президентом?" они скажут "ну нахуй". И не окажется ли так, что народ будет так рад победой и будет так заёбан, что не заметит как та же самая Тихановская (может и не по своей воле) или её приемник (кому она передаст полномочия после новых выборов) вместо изменения текущего режима, станут его частью.
В связи с этим, мне бы хотелось услышать мнения самих Белорусов а так же пидоров: "Что планируется делать потом?"
В конечном итоге, жизнь в стране становится справедливее, когда самое население становится умнее и цивилизованнее и желаю населению Белоруси стать ещё более сплоченными и оставаться такими даже после ухода Лукаша.
П.С. Все коллеги пидоры которые решат, что я сторонник Лукаша или агитатор - буду рад отбиваться от ваших конструктивных нападок в комментах.
Подробнее
qtnOlAIOÜ L VH Иоиля ;
Беларусь,страны,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,пидоры помогите,реактор помоги,песочница
Еще на тему
Ты понимаешь, что сам твой вопрос в корне неправильно поставлен?!
Мы не для того Луку скинуть хотим, чтобы другого Луку, получше, выбрать.
Ёб твою мать.
Не нового Батьку себе хотим, не нового Царя, не Лучшего Президента всея Беларуси.
Нам нужно настоящее демократическое сообщество, где представитель воли народа, президент то бишь, отработает своё дело как полагается, да и съебёт в закат себе с Богом, уступив место новому.
А если в процессе президенствования власть в голову ёбнет и он что-нибудь не то выкинет, чтобы его можно было так же легко на мороз выкинуть, объявить новые выборы, и выбрать кого-то поадекватнее.
Всекаешь? Это вот демократия называется, мой дорогой любитель крепкого управленческого кулака в заднице.
Как вы уже заебали с этим вопросом.
В итоге ты сам говоришь "настоящее демократическое сообщество, где представитель воли народа, президент то бишь, отработает своё дело как полагается, да и съебёт в закат себе с Богом, уступив место новому."
То есть по своим словам Беларуси нужен "нормальный президент" а это и есть то что и приводит к созданию таких батек.
Это уебищное мышление. что "Вот нормальный глава у нас будет, все нормально заживем, просто будем делать, то что он говорит и если результат нам не понравится выберем нового".
Да и опять, если ты за демократию, то хуле такой быкующий?
Шанс на улучшение всегда лучше, чем гарантированное стабильное падение
Буду рад, если так и будет.
уменьшать роль президента, чтобы не было очередного несменяемого овоща, синими пальцами держащего всю власть.
как человек писал выше - ты не совсем правильно ставишь задачу.
задача не поставить на "святое место" "правильного" человека, задача убрать саму возможность "святого места"
Как ты считаешь, так же думает большинство? Я беспокоюсь по поводу сценария, что большая часть митингующих людей этого не понимает и в случае аналогичных проблем при новой власти они просто не выйдут (не дай бог, что бы появилась необходимость) потому, что "ну живем же намного лучше чем при Лука".
Не говорю что митингующие в массе своей именно такие (ключевые факторы текущей массовости это, конечно возмущение несправедливыми выборами и неприятие милицейского произвола против протестующих), но тем менее это довольно широкая прослойка общества, с которой все и началось.
Возможно это действительно, этап развития общества.
Режимы вроде Лукашенковского в первую очередь держатся на пофигизме людей к политической жизни. Люди, которые свергнут одного царька, второго не потерпят.
Конечно, гладко не будет и Беларусь сразу же в сказку не превратится. Но я могу точно сказать одно - как было уже не будет. Общество изменилось, и это перемены куда мощнее тех, что происходят сверху.
но попробую. с твоим принципом: а ты уверен, что точно будет лучше? - жить вообще противопоказано. с ним не выйдешь на улицу (а ты уверен, что на улице ничего плохого с тобой не случиться?), даже в интернет не выйдешь (а ты уверен, что тебя кто-то там нахуй не пошлет?) и тд.
и не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, но со временем опыт уменьшает количество ошибок.
так вот ситуация такая, что с лукашенко дальше уже нельзя. если раньше это было для кого-то еще секретом, то теперь это уже очевидно вскрылось. он убийца, который ради власти готов утопить народ в крови (76 человек сейчас числятся пропавшими безвести и это не считая сколько политических оппонентов пропало раньше, включая кандидатов на выборы), он предатель, который ради власти готов призвать чужую армию, он считает свой народ наркоманами и бандитами. если же взять показатели экономики, то ты увидишь, что продукция заводов и других отраслей примерно равняется показателям 2005 года. т.е. 15 лет страна уже в "стабильности" и ожидать иного причин нет.
просто представь насколько надо быть мудаком чтоб избавится от любых оппозиционных кандидатов и все равно проиграть домохозяйке, не потому что она такая вся классная, а просто он мудак.
так вот к чему я. выше писал, что все совершают ошибки. и лукашенко тоже. только вот расплачиваться за них всему народу. и народу просто надоело платить за ошибки лукашенко, который уже потерял всяческое доверие.
и потом просто честные выборы с новым договором между государством и народом, который включает отсутствие насилия и честные выборы.
Сука, бесят.
Отличительная особенная черта ещё - "Ну что вы, право, на меня срываетесь, я же вот вам аргументы и взвешенные суждения излагаю, а вы меня сразу на хуй. Отчего так? Извольте объяснить, почему людей избивать в мясо нельзя. Чем так плохи диктаторы 26-летней выдержки?"
В общем полная безответственность за судьбу других. И желание передать ее другим.
И так вот всегда, люди цепляются за надежду и идею и их ведут. И в каждом сомнении в их надежде они видят непосредственную угрозу. Этот страх и создает пелену и ты как сучка чуть что быкуешь. Сам такой бываю.
И опять же, где я что-то спрашиваю про Лукашенко? Я спрашиваю о Белоруси и о её развитии. Потому, что пока один концетрируется на его свержении, другой концентрируется как бы сесть на тепло место например.
опять же, было 3 кандидата в т.ч. муж Тихановской, все ли 3 достойные кандидаты?
А народ сейчас так настроен на борьбу с врагом, что не особо и привиредничает о том, кто же этого врага сносит.
Думаю тобой тоже как и многими другими, мое сообщение не было понято. Это на мой взгляд доказывает, что большинство сейчас сконцентрировано на свержении Лукашенко но не думают о том, что будет после этого. А к этому уже надо готовится.
Я не вижу в своем посте намеков на то, что я призываю терпеть Лукашенко. Я скорее призываю быть на стороже и не отдавать строительство нового государства в руки ещё одного доверенного лица. Государство начинается с гражданина страны.
Поэтому если резюмировать: Я не говорю "А ты уверен, что точно будет лучше?" я говорю "А ты знаешь, что делать что бы было лучше? Ты уже придумал? Если нет, то придумают за тебя"
Буду очень благодарен, если ты укажешь в посте фразы или предложения, из-за которых ты решил, что я предлагаю терпеть.
Общество всегда базируется на культуре. Она руководит мыслью. И вот какую культуру может предложить Лукашенко просто с блокировкой инета и запрета песен Цоя? Такую же как в России с культом 75 лет победы? Или хоккей? Полный декаданс.
Оффтом скорее будет ибо имеет отношение к сущности инфантилизма и его проявлений, а не Лукашенко, Беларуси и политоте в целом.
Возможны ситуации, когда сыночку-корзиночке рано или поздно придётся крутиться самому из-за возникающих со временем трудностей, начиная от финансовых, когда у родителей снижаются доходы/не остаётся денег и заканчивая их смертями. И возможен такой фокус, что, приобретя какую-то свободу, сыночек, пытающийся стать взрослым хоть в чём-то, может не оценить значимость этой же самой свободы (Мол "Как-то херово своими возможностями распоряжаюсь" или "Я не уверен, что вообще смогу избавиться от инфантильности навсегда" или вообще могут ощущать в себе нестабильность вплоть до желания взять и начать истерить как последний плакса и что-то покрушить/разрушить/спиздануть "Я умываю руки" и так далее)
Что бы такому ты сказал/донёс?
и отсюда если дядя дает конфетку, то можно с ним и за гараж сходить...
и вот тут кроме как через череду ошибок не научишь каких дядь-теть правильно воспринимать. потому как у тебя своя страна и ты так же несешь за нее ответственность как и все остальные. и вот для чувства ответственности ты должен иметь право влиять на нее, а иначе будет: это не я , это пыня войска в крым ввел и на донбассе с сирией куралесит.
конечно корзиночке быть легче корзиночкой. если мамка принесла покушать остатки со вчерашнего обеда, то она няша. а если не принесла, то корзиночка наверное просто мало ее любит. и все вопросы решены.
и вот ты прав. не каждый может смириться и понять эту свободу. тут ты уже без мамки сам думаешь на дошик себе собирать или на мраморную говядину. отсюда и серьезные негативные влияния на экономику. оказывается без мамкиной сиси многие предприятия неконкурентоспособные. появилось бы это когда-то? да в любом случае. сколько б дебила мамка не кормила, все равно когда-то б слился. а возьмем западные конторы: им вообще похер в основном кто будет при власти. им не нужна мамка в лице государства. они живут своей жизнью. кто-то вымирает. кто-то появляется новый и успешный. так живет жизнь. и у любого есть возможность стать новым илоном маском, братьями макдональдами, калебом брэдемом, джеффом безосом и тд. миром давно уже не движет стахановщина в плане давай копать больше и глубже но до обеда (это намек на плановую экономику). миром движет: хватит копать, пора мир делать удобнее и лучше. и поэтому очень многие идеи и вообще люди устаревают. ты сам прекрасно знаешь жизнь 10 лет назад, а вот тут правят люди, для которых в анкете: "умею работать в виндовс и знаю ворд на уровне новичка" даже непонятны. они говорят про новые технологии, но на самом деле для них новые технологии это максимум нокия 3110, которую они так и не смогли воспроизвести и даже не умеют пользоваться.
все верно. каждому не суждено быть лучшим. но как показывает история, они берутся из неоткуда, но с большим желанием и трудолюбием. я уже спорил с марксистами и они не могут мне объяснить до сих пор как по их теории джек ма из учителя английского смог стать самым богатым человеком китая. он не воровал, не грабил. он честно получал инвестиции и никак не был замечен в коррупции. да, он один. в этом и смысл жизни и эволюции. сделай что-то лучше чем другие и ты будешь лучше для всех. не можешь? все равно пытайся. никто не знает как правильно, но не вреди другим. только такие простые принципы двигали человечество. иначе декаданс и отсталость.
ЗЫ.я был в ахуе от идеи лукашенко заблочить инет в стране, где одним из символов технологий был варгейминг, контора, которая смогла, как бы про нее не говорили, и показывает неплохой мировой уровень
не могу дать совет инфантилу, как сразу уже сказал: не могу объяснить слепому цвета радуги. могу лишь пытаться. и тут как каждый человек я слаб и могу говорить лишь со своих точек зрения.
В частности бы уточнил, действительно ли нужно слепому знать цвета радуги, и если да, то спросил бы, что он подразумевает под термином "цвет": это может быть образ из прошлого, когда он был зрячим. Или ассоциации типа "Зелёный это листья, трава, лес, их запах. Синий, голубой - морской бриз, коричневый, оранжевый - песок, жёлтый - Солнце, красный - кровь, закат Солнца и тому подобное. То бишь и слепому можно объяснить цвета радуги через другие образы/ассоциации, которые ему доступны через другие органы чувств и/или из памяти.
Сам утверждаешь: пробуй, пытайся, придумывай.
Также и в отношении инфантила можно что-то придумать.
Ну а вообще это уже восходит к вопросу о соотношении свободы воли и детерминизма. Тут уже явный стык будет наблюдаться между психологией, нейрофизиологией и философией.
Конечно мы можем говорить про детерминанты и упираться в середины 20 века. Но сейчас 21 век. Мой лучший друг старается кинуть меня в бездну шизоанализа, хотя я успел показать, что современный бихевиоризм это не то, о чем говорили даже в начале 20 века, но все равно туфта. Хотя тупые модельки норм работают на тупых людях.
Можешь ли сказать (Желательно простым языком), что есть уже такого в двадцать первом веке, чего нету в двадцатом веке в отношении свободы воли и детерминизма?